После войны Великий муфтий направился в Египет. Он расположился в роскошной вилле в Александрии, предоставленной ему королем Фаруком. Прибытие в 1946 году Великого муфтия стало прелюдией к целому потоку ветеранов Третьего рейха, решивших укрыться в Каире. Один из министров Фарука предложил нанять бывших нацистов в качестве советников, чтобы осовременить египетские вооруженные силы.
В начале 1950-х годов 40 немецких парашютистов, артиллеристов, подрывников, водолазов и ветеранов-танкистов Африканского корпуса Роммеля начали делиться своим опытом со студентами египетских военных академий.
Их вклад был высоко оценен Гамалем Абделем Насером и другими руководителями общества «Свободные офицеры», пригласившими немецких экспертов продолжить свою работу в стране и после свержения монархии 23 июля 1952 года. «Самым интригующим моментом восстания против короля Фарука, —отмечал журнал «Newsweek» в своем репортаже,—была роль, сыгранная в заговоре большой группой немецких советников, служивших в египетской армии».
После свержения Фарука Великий муфтий жил в тщательно охраняемой вилле на улице Sharia Assuit в Гелиополисе, пригороде Каира.
Здесь он принимал делегации со всех концов арабского мира, в то же время поддерживая тесные связи с радикальными националистами из Германии и других стран. Среди тех, кто в середине 1950-х годов собирался в доме муфтия, был и его дальний родственник Ясир Арафат, учившийся тогда в Каирском университете на инженера. Ремер, который впоследствии будет тесно сотрудничать с Арафатом, также несколько раз посетил высокочтимого Великого муфтия.
В начале 1950-х годов 40 немецких парашютистов, артиллеристов, подрывников, водолазов и ветеранов-танкистов Африканского корпуса Роммеля начали делиться своим опытом со студентами египетских военных академий.
Их вклад был высоко оценен Гамалем Абделем Насером и другими руководителями общества «Свободные офицеры», пригласившими немецких экспертов продолжить свою работу в стране и после свержения монархии 23 июля 1952 года. «Самым интригующим моментом восстания против короля Фарука, —отмечал журнал «Newsweek» в своем репортаже,—была роль, сыгранная в заговоре большой группой немецких советников, служивших в египетской армии».
После свержения Фарука Великий муфтий жил в тщательно охраняемой вилле на улице Sharia Assuit в Гелиополисе, пригороде Каира.
Здесь он принимал делегации со всех концов арабского мира, в то же время поддерживая тесные связи с радикальными националистами из Германии и других стран. Среди тех, кто в середине 1950-х годов собирался в доме муфтия, был и его дальний родственник Ясир Арафат, учившийся тогда в Каирском университете на инженера. Ремер, который впоследствии будет тесно сотрудничать с Арафатом, также несколько раз посетил высокочтимого Великого муфтия.
Forwarded from Страна и мир
Издание The Bell публикует интервью с военным экспертом Конрадом Музыкой.
Разведка на основе открытых данных (OSINT), в частности коммерчески доступные спутниковые изображения, позволяет отслеживать войну России в Украине практически в режиме реального времени. Места концентрации войск, последствия ударов по объектам, а также фото и видео захваченной и уничтоженной техники становятся предметом анализа для военных специалистов.
Один из самых заметных из них — Конрад Музыка, глава польского аналитического центра Rochan Consulting, специализирующегося на армиях стран Восточной Европы. С началом войны в Украине центр выпускает ежедневный бюллетень Ukraine Conflict Monitor. Мы поговорили с Музыкой об итогах первых шести месяцев войны для обеих сторон, о том, как может развиваться ситуация и какое влияние на военную мысль окажут первые шесть месяцев российского вторжения в Украину.
Не могли бы вы кратко оценить итоги первых шести месяцев войны для каждой из сторон?
Вообще говоря, по итогам первых шести месяцев можно отметить большой провал российской армии, потому что Россия, конечно, не ожидала, что противостояние продлится так долго. И тот факт, что они не добились каких-либо оперативных успехов с точки зрения уничтожения украинских вооруженных сил и их способности вести войну, также подчеркивает общую слабость российской армии.
Украинцы потеряли достаточно значительную часть своей территории, но продолжают выдерживать мощные удары со стороны России. При этом России война в Украине невероятно дорого обходится в политическом, экономическом и военном отношении.
В чем главная причина неудачи российской армии?
Неверный расчет — первая из них. Вторая — российская армия не была готова воевать. Отрабатывать разные сценарии на учениях, например, «Запад-Восток» и т. д. — это другое. В Украину отправили армию, недоукомплектованную людьми и экипировкой, не было элементарного снаряжения. Они пользовались устаревшими картами 1970-х, 1980-х годов. Военным было предложено делать то, чему они не обучались.
Третье — это то, что выходит за рамки открытых источников, но то, что стало всплывать по мере того, как война затягивалась. Внутреннее состояние вооруженных сил РФ было плохим: я имею в виду коррупцию, пьянство, моральное состояние. Я думаю, это были три основные причины.
Какой главный фактор помог украинским войскам противостоять продвижению российских войск более успешно, чем ожидали западные разведки?
Я думаю, это сочетание двух факторов. Первый — очевидно, очень высокий боевой дух, готовность граждан Украины записываться в ряды вооруженных сил и идти воевать, а в некоторых случаях погибать на поле боя.
Второй — поставки западной военной техники: танков, артиллерии, особенно HIMARS, дронов-камикадзе.
Сейчас доминирует мнение, что обе стороны настолько ослаблены, что не способны на решительные наступательные действия. Согласны ли вы с этим?
Точно сказать нельзя. Мы не знаем, где находятся некоторые украинские бригады. Украинцы держат какие-то резервы позади, мы не знаем, где они — бригады по 3,5 тысячи человек проще скрыть, чем сотни тысяч солдат. И мы не знаем, каков украинский план.
Что касается России, то ситуация более ясна: российская армия также страдает от больших кадровых проблем. Россия пыталась решить ее, раздавая деньги добровольцам и создавая добровольческие батальоны. Но последствия этого были неоднозначными.
Разница в том, что у украинцев есть желание бороться, они продолжают идти добровольцами в вооруженные силы. А про россиян я не думаю, что у большого числа из них есть желание воевать. Вполне возможно, что Россия достигнет точки, когда добровольцев, действительно способных участвовать в боях, будет очень мало. Так что Россия, очевидно, продолжит страдать от кадровых проблем, особенно в долгосрочной перспективе. И если Россия не проведет частичную или всеобщую мобилизацию, то я не вижу, за счет чего темп конфликта ускорится.
Читайте полностью на сайте The Bell.
Разведка на основе открытых данных (OSINT), в частности коммерчески доступные спутниковые изображения, позволяет отслеживать войну России в Украине практически в режиме реального времени. Места концентрации войск, последствия ударов по объектам, а также фото и видео захваченной и уничтоженной техники становятся предметом анализа для военных специалистов.
Один из самых заметных из них — Конрад Музыка, глава польского аналитического центра Rochan Consulting, специализирующегося на армиях стран Восточной Европы. С началом войны в Украине центр выпускает ежедневный бюллетень Ukraine Conflict Monitor. Мы поговорили с Музыкой об итогах первых шести месяцев войны для обеих сторон, о том, как может развиваться ситуация и какое влияние на военную мысль окажут первые шесть месяцев российского вторжения в Украину.
Не могли бы вы кратко оценить итоги первых шести месяцев войны для каждой из сторон?
Вообще говоря, по итогам первых шести месяцев можно отметить большой провал российской армии, потому что Россия, конечно, не ожидала, что противостояние продлится так долго. И тот факт, что они не добились каких-либо оперативных успехов с точки зрения уничтожения украинских вооруженных сил и их способности вести войну, также подчеркивает общую слабость российской армии.
Украинцы потеряли достаточно значительную часть своей территории, но продолжают выдерживать мощные удары со стороны России. При этом России война в Украине невероятно дорого обходится в политическом, экономическом и военном отношении.
В чем главная причина неудачи российской армии?
Неверный расчет — первая из них. Вторая — российская армия не была готова воевать. Отрабатывать разные сценарии на учениях, например, «Запад-Восток» и т. д. — это другое. В Украину отправили армию, недоукомплектованную людьми и экипировкой, не было элементарного снаряжения. Они пользовались устаревшими картами 1970-х, 1980-х годов. Военным было предложено делать то, чему они не обучались.
Третье — это то, что выходит за рамки открытых источников, но то, что стало всплывать по мере того, как война затягивалась. Внутреннее состояние вооруженных сил РФ было плохим: я имею в виду коррупцию, пьянство, моральное состояние. Я думаю, это были три основные причины.
Какой главный фактор помог украинским войскам противостоять продвижению российских войск более успешно, чем ожидали западные разведки?
Я думаю, это сочетание двух факторов. Первый — очевидно, очень высокий боевой дух, готовность граждан Украины записываться в ряды вооруженных сил и идти воевать, а в некоторых случаях погибать на поле боя.
Второй — поставки западной военной техники: танков, артиллерии, особенно HIMARS, дронов-камикадзе.
Сейчас доминирует мнение, что обе стороны настолько ослаблены, что не способны на решительные наступательные действия. Согласны ли вы с этим?
Точно сказать нельзя. Мы не знаем, где находятся некоторые украинские бригады. Украинцы держат какие-то резервы позади, мы не знаем, где они — бригады по 3,5 тысячи человек проще скрыть, чем сотни тысяч солдат. И мы не знаем, каков украинский план.
Что касается России, то ситуация более ясна: российская армия также страдает от больших кадровых проблем. Россия пыталась решить ее, раздавая деньги добровольцам и создавая добровольческие батальоны. Но последствия этого были неоднозначными.
Разница в том, что у украинцев есть желание бороться, они продолжают идти добровольцами в вооруженные силы. А про россиян я не думаю, что у большого числа из них есть желание воевать. Вполне возможно, что Россия достигнет точки, когда добровольцев, действительно способных участвовать в боях, будет очень мало. Так что Россия, очевидно, продолжит страдать от кадровых проблем, особенно в долгосрочной перспективе. И если Россия не проведет частичную или всеобщую мобилизацию, то я не вижу, за счет чего темп конфликта ускорится.
Читайте полностью на сайте The Bell.
Forwarded from Хроники тоталитарного времени
Как гроза коммунистов и новый кумир российских «патриотов» Джо Маккарти защищал нацистов, ч. 1
Американский сенатор Джозеф Маккарти, чьи методы по борьбе с пятой колонной в последнее время активно призывают перенимать российские пропагандисты, впервые заметно проявил себя еще до того, как погрузил всю страну в панику по поводу «красной угрозы». Во второй половине 1940-х придерживавшийся радикальных правых взглядов республиканец неожиданно вмешался в громкий судебный процесс. Самым шокирующем в нем было то, что Маккарти фактически выступил защитником обвинявшихся в военных преступлениях нацистов.
Внимание политика привлекла так называемая Бойня у Мальмеди, произошедшая в ходе Арденнского наступления в декабре 1944-го, когда войска СС расстреляли 84 американских военнопленных. Это событие оказалось лишь одним из преступлений, совершенных боевой группой Иоахима Пайпера. Всего же его отряд подозревали в убийстве 350 безоружных солдат США и 100 мирных бельгийцев. В 1946-м на суде, проходившим в Дахау, почти всех нацистов признали виновнымы. Из них 43 приговорили к казни, а 22 – к пожизненному.
Расследование Бойни у Мальмеди и других расправ над пленными считалось образцовым, а обоснование приговора – высшим достижением американской судебной системы. Захороненные в безымянных могилах замерзшие тела солдат эксгумировали и вскрывали. Показания чудом выживших тщательно сопоставляли. Ни у кого из участников процесса со стороны Штатов не оставалось сомнений в том, что нацисты действительно совершили преступление. И тут в дело вступил Маккарти.
По версии сенатора, который героически проявил себя на войне, но сражался не с немцами, а с японцами, американские следователи жестоко пытали подозреваемых, выбивали признания и вообще действовали бесчеловечно. Ответственность за расправы над пленными, как считали сторонники этой теории, должны были нести отдававшие приказы генералы, а не исполнители.
Вокруг дела поднялся такой скандал, что спустя три года после вынесения приговора Сенат сформировал комиссию для проверки состоятельности обвинений. В нее вошли респектабельные конгрессмены Реймонд Болдуин, Эстес Кефовер и Лестер Хант. Маккарти, который настаивал на том, чтобы его допустили до проверки, получил статус наблюдателя.
До крестового похода против коммунизма оставалось несколько лет, большинство в Сенате принадлежало демократам. Оставшийся на вторых ролях Маккарти отчаянно стремился добиться влияния и показать себя. В сочетании с эпатажным стилем, страстью к провокациям, популизму и конспирологии эти факторы предопределили позицию республиканца: ярый американский патриот стал апологетом ваффен-СС.
В последующие годы историки отчаянно пытались разобраться, что вдохновило человека с такими взглядами отстаивать такую позицию. По одной версии, он искренне верил, что американцы нарушали права немецких пленных, и боялся, как подобные действия скажутся на положении страны. По другой, Маккарти был антисемитом, поэтому с легкостью поверил в жестокое обращение следователей-евреев с нацистами. Вспоминали и о том, что он был на четверть немцем, а в штате Висконсин, который он представлял, жило много фермеров немецкого происхождения.
Правда, вероятно, заключалась в том, что политики вроде Маккарти традиционно действуют от противного, чтобы сплотить вокруг себя самые радикальные и самые сомневающиеся слои общества: от тех, кто привык считать, что «все не так однозначно», до откровенных отрицателей Холокоста, участников Ку-клукс-клана и других похожих организаций. Обвинив политических оппонентов в правосудии победителей, Маккарти показал себя политиком, готовым идти против мейнстрима, и обзавелся достаточной поддержкой, чтобы затем начать масштабные преследования реальных и воображаемых коммунистов.
Американский сенатор Джозеф Маккарти, чьи методы по борьбе с пятой колонной в последнее время активно призывают перенимать российские пропагандисты, впервые заметно проявил себя еще до того, как погрузил всю страну в панику по поводу «красной угрозы». Во второй половине 1940-х придерживавшийся радикальных правых взглядов республиканец неожиданно вмешался в громкий судебный процесс. Самым шокирующем в нем было то, что Маккарти фактически выступил защитником обвинявшихся в военных преступлениях нацистов.
Внимание политика привлекла так называемая Бойня у Мальмеди, произошедшая в ходе Арденнского наступления в декабре 1944-го, когда войска СС расстреляли 84 американских военнопленных. Это событие оказалось лишь одним из преступлений, совершенных боевой группой Иоахима Пайпера. Всего же его отряд подозревали в убийстве 350 безоружных солдат США и 100 мирных бельгийцев. В 1946-м на суде, проходившим в Дахау, почти всех нацистов признали виновнымы. Из них 43 приговорили к казни, а 22 – к пожизненному.
Расследование Бойни у Мальмеди и других расправ над пленными считалось образцовым, а обоснование приговора – высшим достижением американской судебной системы. Захороненные в безымянных могилах замерзшие тела солдат эксгумировали и вскрывали. Показания чудом выживших тщательно сопоставляли. Ни у кого из участников процесса со стороны Штатов не оставалось сомнений в том, что нацисты действительно совершили преступление. И тут в дело вступил Маккарти.
По версии сенатора, который героически проявил себя на войне, но сражался не с немцами, а с японцами, американские следователи жестоко пытали подозреваемых, выбивали признания и вообще действовали бесчеловечно. Ответственность за расправы над пленными, как считали сторонники этой теории, должны были нести отдававшие приказы генералы, а не исполнители.
Вокруг дела поднялся такой скандал, что спустя три года после вынесения приговора Сенат сформировал комиссию для проверки состоятельности обвинений. В нее вошли респектабельные конгрессмены Реймонд Болдуин, Эстес Кефовер и Лестер Хант. Маккарти, который настаивал на том, чтобы его допустили до проверки, получил статус наблюдателя.
До крестового похода против коммунизма оставалось несколько лет, большинство в Сенате принадлежало демократам. Оставшийся на вторых ролях Маккарти отчаянно стремился добиться влияния и показать себя. В сочетании с эпатажным стилем, страстью к провокациям, популизму и конспирологии эти факторы предопределили позицию республиканца: ярый американский патриот стал апологетом ваффен-СС.
В последующие годы историки отчаянно пытались разобраться, что вдохновило человека с такими взглядами отстаивать такую позицию. По одной версии, он искренне верил, что американцы нарушали права немецких пленных, и боялся, как подобные действия скажутся на положении страны. По другой, Маккарти был антисемитом, поэтому с легкостью поверил в жестокое обращение следователей-евреев с нацистами. Вспоминали и о том, что он был на четверть немцем, а в штате Висконсин, который он представлял, жило много фермеров немецкого происхождения.
Правда, вероятно, заключалась в том, что политики вроде Маккарти традиционно действуют от противного, чтобы сплотить вокруг себя самые радикальные и самые сомневающиеся слои общества: от тех, кто привык считать, что «все не так однозначно», до откровенных отрицателей Холокоста, участников Ку-клукс-клана и других похожих организаций. Обвинив политических оппонентов в правосудии победителей, Маккарти показал себя политиком, готовым идти против мейнстрима, и обзавелся достаточной поддержкой, чтобы затем начать масштабные преследования реальных и воображаемых коммунистов.
Forwarded from Хроники тоталитарного времени
Как гроза коммунистов и новый кумир российских «патриотов» Джо Маккарти защищал нацистов, ч. 2
Кампания Маккарти за освобождение или хотя бы за смягчение наказания изобиловала риторическими уловками и театральными приемами. Например, Маккарти специально занижал возраст нацистов – самому младшему на момент преступления было 18, но республиканец говорил о «мальчиках 15–16 лет». Хотя он официально не входил в комиссию, в стенограммах слушаний его имя упоминается 2683 раза (по сравнению с 578 и 184 у состоявших в комиссии Ханта и Кефовера).
Когда свидетели, которые якобы видели пытки нацистов, отзывали показания, Маккарти все равно обвинял военных и сенаторов во лжи. Он даже потребовал от возглавлявшего первое расследование лейтенанта Уильяма Перла пройти проверку на полиграфе. Тот согласился, но комиссия не одобрила подобную меру: во-первых, из-за справедливых сомнений в значимости результатов, а во-вторых – потому что нацисты отказались бы пройти аналогичную проверку. Маккарти в ответ устроил очередной спектакль, попросил освободить его от обязанностей наблюдателя и умчался из зала заседаний.
Комиссия тем временем продолжала расследование. Опросив 108 свидетелей и изучив улики, она заключила, что американцы действительно допустили некоторые нарушения (например, инсценировали судебный процесс), но при этом не нашла доказательств страшных пыток, о которых кричал Маккарти. Никто не морил нацистов голодом и не загонял горящие спички им под ногти. В редких случаях физического насилия пострадавшим оказывалась медицинская помощь. Не было никаких оснований сомневаться в том, что они действительно совершили то, за что их осудили.
И все же Маккарти преуспел – хотя бы частично. Под давлением его сторонников и с учетом раскрывшихся процессуальных нарушений приговоры серьезно смягчили. К 1956-му все участники Бойни у Мальмеди, которые убивали пленных, вышли на свободу.
«Маккарти намеренно действовал невежественно и максимально самоуверенно, – рассказал историк Стивен Реми. – Он не полностью сорвал честное и обоснованное расследование, но серьезно его затруднил».
Первой жертвой агрессивной, основанной на личных нападках и искажении фактов, риторики Маккарти можно считать возглавлявшего комиссию республиканца Болдуин. Он и раньше раздумывал над тем, чтобы подать в отставку, но действия однопартийца окончательно убедили его покинуть Сенат. Посчитавший себя победителем Маккарти скоро нашел новых врагов – коммунистов. Иронично, что именно он своими действиями косвенно усилил позиции коммунистов. Те вслед за ним ухватились за повод активно критиковать судебную систему Штатов и утверждать, что демократия – лишь лицемерный слоган. В последующие годы они получили отчетливое представление о том видении американской демократии, которого придерживался Джо Маккарти.
P.S. Симптоматично, что в рунете в большинстве постов, посвященных Бойне у Мальмеди и последовавшему процессу, о жесточайших пытках со стороны американских следователей, о принуждении нацистов и о «неоднозначных» обстоятельствах дела говорится как о доказанных фактах. Англоязычные исследователи обращают внимание на то, что комиссия пришла к совсем другим выводам: даже если против немцев и совершались нарушения, то явно не такие серьезные, как утверждали сторонники Маккарти, а сами нарушения не позволяли усомниться в виновности осужденных, которую подтверждали и улики, и показания очевидцев.
Кампания Маккарти за освобождение или хотя бы за смягчение наказания изобиловала риторическими уловками и театральными приемами. Например, Маккарти специально занижал возраст нацистов – самому младшему на момент преступления было 18, но республиканец говорил о «мальчиках 15–16 лет». Хотя он официально не входил в комиссию, в стенограммах слушаний его имя упоминается 2683 раза (по сравнению с 578 и 184 у состоявших в комиссии Ханта и Кефовера).
Когда свидетели, которые якобы видели пытки нацистов, отзывали показания, Маккарти все равно обвинял военных и сенаторов во лжи. Он даже потребовал от возглавлявшего первое расследование лейтенанта Уильяма Перла пройти проверку на полиграфе. Тот согласился, но комиссия не одобрила подобную меру: во-первых, из-за справедливых сомнений в значимости результатов, а во-вторых – потому что нацисты отказались бы пройти аналогичную проверку. Маккарти в ответ устроил очередной спектакль, попросил освободить его от обязанностей наблюдателя и умчался из зала заседаний.
Комиссия тем временем продолжала расследование. Опросив 108 свидетелей и изучив улики, она заключила, что американцы действительно допустили некоторые нарушения (например, инсценировали судебный процесс), но при этом не нашла доказательств страшных пыток, о которых кричал Маккарти. Никто не морил нацистов голодом и не загонял горящие спички им под ногти. В редких случаях физического насилия пострадавшим оказывалась медицинская помощь. Не было никаких оснований сомневаться в том, что они действительно совершили то, за что их осудили.
И все же Маккарти преуспел – хотя бы частично. Под давлением его сторонников и с учетом раскрывшихся процессуальных нарушений приговоры серьезно смягчили. К 1956-му все участники Бойни у Мальмеди, которые убивали пленных, вышли на свободу.
«Маккарти намеренно действовал невежественно и максимально самоуверенно, – рассказал историк Стивен Реми. – Он не полностью сорвал честное и обоснованное расследование, но серьезно его затруднил».
Первой жертвой агрессивной, основанной на личных нападках и искажении фактов, риторики Маккарти можно считать возглавлявшего комиссию республиканца Болдуин. Он и раньше раздумывал над тем, чтобы подать в отставку, но действия однопартийца окончательно убедили его покинуть Сенат. Посчитавший себя победителем Маккарти скоро нашел новых врагов – коммунистов. Иронично, что именно он своими действиями косвенно усилил позиции коммунистов. Те вслед за ним ухватились за повод активно критиковать судебную систему Штатов и утверждать, что демократия – лишь лицемерный слоган. В последующие годы они получили отчетливое представление о том видении американской демократии, которого придерживался Джо Маккарти.
P.S. Симптоматично, что в рунете в большинстве постов, посвященных Бойне у Мальмеди и последовавшему процессу, о жесточайших пытках со стороны американских следователей, о принуждении нацистов и о «неоднозначных» обстоятельствах дела говорится как о доказанных фактах. Англоязычные исследователи обращают внимание на то, что комиссия пришла к совсем другим выводам: даже если против немцев и совершались нарушения, то явно не такие серьезные, как утверждали сторонники Маккарти, а сами нарушения не позволяли усомниться в виновности осужденных, которую подтверждали и улики, и показания очевидцев.
Странно, что Дмитрий Медведев удивился выходу в эфир его интервью без купюр. Мартин Буиг, которому и принадлежит новостной канал, давний товарищ Медведева- был одним из отцов Фонда Сколково. С товарищем Буигом активно дружил олигарх Вексельберг, через Буига заходили медведевские на Макрона. Ничего в подлунном мире не меняется - старая дружба долгосрочна.
https://yangx.top/rusbrief/54007
https://yangx.top/rusbrief/54007
Telegram
BRIEF
Новостной канал LCI, которому дал интервью Дмитрий Медведев, входит в TF1 Group, принадлежащую промышленной группе Bouygues.
Forwarded from Black Sea Strategy Institute
The Guardian: Теории международных отношений, основанные на политике силы в многополярном мире, утверждают, что мир будет нестабильным и склонным к крупным войнам из-за просчётов, как это произошло в Первую мировую войну.
@nors_RU
@nors_RU
Стратегические учения "Восток-2022" пройдут с 1 по 7 сентября на 7 полигонах Восточного военного округа, в них примут участие более 50 тысяч человек, сообщили в Минобороны России.
Вопрос- против кого дружим?
Большая вероятность- Казахстан. Более слабый вариант - Япония, учитывая что Пекин крайне заинтересован в локальном конфликте.
Как вариант- антиталибский фронт. Но пока его создавать не с кем. Заинтересанты (Иран и Таджикистан) крайне слабы для коалиций, а у талибов поддержка в Пекине.
Может быть и ответ Турции- мол,у нас серьезная заявка. Но турецкий фактор совсем натянутая привязка.
А ведь еще учения могут быть отработкой действия частей, которых отправят на украинский фронт. И не обязательно это только части ВВО. Так что «внешний фактор» для объяснений вбрасывать будут активно, но причина масштабных учений скорее внутренняя.
Вопрос- против кого дружим?
Большая вероятность- Казахстан. Более слабый вариант - Япония, учитывая что Пекин крайне заинтересован в локальном конфликте.
Как вариант- антиталибский фронт. Но пока его создавать не с кем. Заинтересанты (Иран и Таджикистан) крайне слабы для коалиций, а у талибов поддержка в Пекине.
Может быть и ответ Турции- мол,у нас серьезная заявка. Но турецкий фактор совсем натянутая привязка.
А ведь еще учения могут быть отработкой действия частей, которых отправят на украинский фронт. И не обязательно это только части ВВО. Так что «внешний фактор» для объяснений вбрасывать будут активно, но причина масштабных учений скорее внутренняя.
Про 2000-й
Как выяснилось потом, “модель Примакова” оказалась больше чем политтехнологической схемой – она стала моделью будущего страны. Примаков был уже стар, Путин еще был молод, на Примакова Ельцин соглашался скрепя сердце, Путина в преемники выбрал сам, но при всем этом у двух кандидатов – точнее, у их образов в общественном мнении и связанных с этими образами ожиданий – было много общего. Главное: оба были союзниками Ельцина, но, парадоксальным образом, его же антагонистами. Да, Примаков перешел непосредственно в оппозицию, Путин, конечно, нет, но его платформа, его предвыборные шаги, его бэкграунд – все это было слишком непохоже на Ельцина, вплоть до полной ему противоположности. Революция завершилась, и вот теперь, как Наполеон после директории, Путин шел в президенты под лозунгами силы и порядка. Увидевшее в нем спасителя от тягот и невзгод ельцинского правления, российское общество выдало Путину карт-бланш на любую политику.
Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом
Михаил Фишман
Как выяснилось потом, “модель Примакова” оказалась больше чем политтехнологической схемой – она стала моделью будущего страны. Примаков был уже стар, Путин еще был молод, на Примакова Ельцин соглашался скрепя сердце, Путина в преемники выбрал сам, но при всем этом у двух кандидатов – точнее, у их образов в общественном мнении и связанных с этими образами ожиданий – было много общего. Главное: оба были союзниками Ельцина, но, парадоксальным образом, его же антагонистами. Да, Примаков перешел непосредственно в оппозицию, Путин, конечно, нет, но его платформа, его предвыборные шаги, его бэкграунд – все это было слишком непохоже на Ельцина, вплоть до полной ему противоположности. Революция завершилась, и вот теперь, как Наполеон после директории, Путин шел в президенты под лозунгами силы и порядка. Увидевшее в нем спасителя от тягот и невзгод ельцинского правления, российское общество выдало Путину карт-бланш на любую политику.
Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом
Михаил Фишман
Forwarded from Оκτагон
Папа Франциск лишил орден Опус Деи (Opus Dei) статуса прелатства Ватикана и всех соответствующих привилегий, убрав его из высших кругов в иерархии Римско-католической церкви. Представители организации, фактически приравненные к простым священникам, теперь не могут быть возведены в сан епископа и оказывать влияние на политику Церкви. Знаменитый орден, прозванный мафией Бога, уступает место более могущественным конкурентам.
4 августа вступил в силу декрет Папы Римского Франциска, лишивший католический орден Опус Деи ряда прав и привилегий, в том числе уникального статуса личного прелатства. Подаренный в 1982 году папой Иоанном Павлом II, статус в своё время вывел организацию из-под юрисдикции местного церковного руководства. Орден отвечал исключительно перед папой римским, сделав его своего рода поверенным по ряду вопросов и освободив от зависимости каких-либо иных территориальных церковно-административных единиц. Теперь же возглавляющий орден священник, прелат Опус Деи, до сих пор подчинявшийся лишь понтифику, должен будет отчитываться о своей деятельности не Дикастерии по делам епископов (ранее – Конгрегация епископов), а более низкой по рангу Дикастерии по делам духовенства (контролирует вопросы, касающиеся священников и дьяконов, обычно не принадлежащих к религиозным орденам). Мощнейший удар по власти и престижу знаменитого ордена.
На протяжении последних десятилетий орден за счёт щедрых пожертвований членов, в ряды которых допускались не только представители духовенства, но и влиятельные миряне, в том числе женщины, стал одной из самых авторитетных католических организаций в Ватикане. Есть мнение, что его члены негласно влияли на принятие важнейших церковных решений, включая канонизацию в 2002 году основателя ордена испанского священника Хосемарии Эскривы и почитаемого Иоанном Павлом II итальянского чудотворца падре Пио.
Поговаривают и о немалой роли членов ордена в назначении в 2005 году папы Бенедикта XVI, являвшегося ярым сторонником Опус Деи и Хосемарии Эскривы. Опус Деи, закрепивший своё присутствие в более чем 80 странах мира, негласно называют «секретной службой» папы. Богатство и независимость ордена дали организации второе название – «мафия Бога», а секретность, агрессивные методы вербовки, строгие правила и элитарность придали ей статус масонской организации. Журналисты говорят и о неизменном стремлении ордена к независимости и усилению влияния в католической церкви.
С новым декретом положение дел меняется со всей очевидностью. Папа римский постановил, что за орденом останется особый статус прелатства, однако лишь в сфере «истинной церковной харизматичности», чтобы «укрепить суждение о том, что для защиты духовного дара [ордену] необходима форма правления, основанная более на харизме, нежели на иерархической власти». Ватикан своим указом вполне чётко заявляет об исключении членов ордена из высших церковных кругов с формальным сохранением элитного статуса организации.
Неизвестно, является ли новое постановление неожиданностью или формально закрепившим давно начавшиеся перемены церковным актом.
Очевидно противостояние ордену представителей высших церковных кругов, где глава ко всему прочему папа-иезуит, и стремление недопущения руководящих членов ордена к рычагам управления Ватикана.
Потеря статуса личного прелатства означает полную утрату уникальной связи Опус Деи с папой римским. Вполне вероятно, что эта функция уже давно возложена на других лиц.
4 августа вступил в силу декрет Папы Римского Франциска, лишивший католический орден Опус Деи ряда прав и привилегий, в том числе уникального статуса личного прелатства. Подаренный в 1982 году папой Иоанном Павлом II, статус в своё время вывел организацию из-под юрисдикции местного церковного руководства. Орден отвечал исключительно перед папой римским, сделав его своего рода поверенным по ряду вопросов и освободив от зависимости каких-либо иных территориальных церковно-административных единиц. Теперь же возглавляющий орден священник, прелат Опус Деи, до сих пор подчинявшийся лишь понтифику, должен будет отчитываться о своей деятельности не Дикастерии по делам епископов (ранее – Конгрегация епископов), а более низкой по рангу Дикастерии по делам духовенства (контролирует вопросы, касающиеся священников и дьяконов, обычно не принадлежащих к религиозным орденам). Мощнейший удар по власти и престижу знаменитого ордена.
На протяжении последних десятилетий орден за счёт щедрых пожертвований членов, в ряды которых допускались не только представители духовенства, но и влиятельные миряне, в том числе женщины, стал одной из самых авторитетных католических организаций в Ватикане. Есть мнение, что его члены негласно влияли на принятие важнейших церковных решений, включая канонизацию в 2002 году основателя ордена испанского священника Хосемарии Эскривы и почитаемого Иоанном Павлом II итальянского чудотворца падре Пио.
Поговаривают и о немалой роли членов ордена в назначении в 2005 году папы Бенедикта XVI, являвшегося ярым сторонником Опус Деи и Хосемарии Эскривы. Опус Деи, закрепивший своё присутствие в более чем 80 странах мира, негласно называют «секретной службой» папы. Богатство и независимость ордена дали организации второе название – «мафия Бога», а секретность, агрессивные методы вербовки, строгие правила и элитарность придали ей статус масонской организации. Журналисты говорят и о неизменном стремлении ордена к независимости и усилению влияния в католической церкви.
С новым декретом положение дел меняется со всей очевидностью. Папа римский постановил, что за орденом останется особый статус прелатства, однако лишь в сфере «истинной церковной харизматичности», чтобы «укрепить суждение о том, что для защиты духовного дара [ордену] необходима форма правления, основанная более на харизме, нежели на иерархической власти». Ватикан своим указом вполне чётко заявляет об исключении членов ордена из высших церковных кругов с формальным сохранением элитного статуса организации.
Неизвестно, является ли новое постановление неожиданностью или формально закрепившим давно начавшиеся перемены церковным актом.
Очевидно противостояние ордену представителей высших церковных кругов, где глава ко всему прочему папа-иезуит, и стремление недопущения руководящих членов ордена к рычагам управления Ватикана.
Потеря статуса личного прелатства означает полную утрату уникальной связи Опус Деи с папой римским. Вполне вероятно, что эта функция уже давно возложена на других лиц.
octagon.media
Опус Деи теряет позиции в Ватикане
В конце июля папа Франциск лишил орден Опус Деи (Opus Dei) статуса прелатства Ватикана и всех соответствующих привилегий, убрав его из высших кругов церковной иерархии римской католической церкви. Представители ордена, фактически приравненные к простым священникам…
Forwarded from Милитарист
Сообщают, что вдова последнего иранского шаха Фара Пехлеви якобы готовит переворот в Иране с целью восстановления монархии
Forwarded from ЗАХАРОВ
«Проект» опубликовал обвинительное заключение по делу журналиста Ивана Сафронова. Это, как принято говорить, «документ эпохи», но я хочу обратить внимание на то, как в нем отражены специальные технические возможности ФСБ.
По итогам следственных действий у ФСБ оказался массив переписки Сафронова с гражданином Чехии Мартином Ларишем. Его чекисты считают связующим звеном между Сафроновым и иностранными разведками. Лариш этот работал в Москве журналистом, а потом устроился работать в чешский think tank, который основал бывших куратор военных атташе в минобороны Чехии. Но это, конечно, не делает Сафронова никаким шпионом — справки, которые он готовил для Лариша, основаны на открытой информации, гостайны не разглашал.
Итак, что было у ФСБ — и как «контора», скорее всего, эту информацию получила. Для составления хронологии важно помнить одну дату — 7 июля 2020 года, день задержания Ивана Сафронова. Даты получения информации указаны из обвинения, но, возможно, это даты ее официального, санкционированного судом получения, поэтому я пишу «не позднее».
Не позднее 18.01.2018 у следствия оказалась какая-то информация об аккаунте на файлообменнике box.com, через который Сафронов отправлял информацию Ларишу.
Не позднее 26.06.2018 у следствия оказались файлы из облачного диска Сафронова OneDrive, на который перекидывались файлы с его домашнего компа.
Не позднее 31.05.2019 — то есть за день до обысков — у следствия оказались, цитирую, «снимки экрана с пошаговым алгоритмом действий Сафронова во время сеанса связи с Ларишем в начале мая 2019 года».
Спустя пару дней чекисты получили физический доступ к домашнему компьютеру Сафронова и скачали часть файлов. Спустя четыре дня они были дешифрованы: среди файлов нашли книгу «Путешествие через эру Ельцина», фразы из которой использовались в качестве пароля. А это, судя по всему, стало известно благодаря тем самым «снимкам с экрана».
Не позднее 22.06.2019 у следствия оказался переписка Сафронова с Ларишем в «Фейсбуке» (там их общение с 2012 по 2017-й).
Не позднее 02.03.2020 к делу были приобщены данные, когда Сафронов заходил на box.com (от провайдеров)
В день обыска 07.07.2020 у Вани были изъяты несколько флешек, с которых он файлы удалил, но не почистил специальной программой, поэтому файлы были восстановлены.
Айфон Вани, изъятый при обыске, вскрыли не позднее конца 2020 — середины 2021 года; в частности, получили доступ ко всем фотографиям Сафронова, там были и фотографии с Ларишем. Кроме того, после этого следствие получило доступ к переписке во всех мессенджерах, включая «Телеграм».
Ну, и наконец, ФСБ слушала телефонные разговоры Вани; прослушка была и в его квартире.
Теперь краткий анализ всех этих данных.
Самое ключевое: в конце мая 2019 года у ФСБ оказались «снимки с пошаговым алгоритмом действий» на домашнем компе Сафронова. Скорее всего, как правильно предположил Давид Френкель, на его домашний комп поставили кейлоггер, который записывал все, что он делал. Передача, судя по всему, велась не в онлайн-режиме, а также путем физического доступа. Тогда понятно, почему первые файлы чекисты скачали через несколько дней после того, как кейлоггер зафиксировал общение с Ларишем: они сразу же прибежали за ними, когда Вани не было дома.
Этим же можно объяснить и остальное. Если не кейлоггер, то переписку в «Фейсбуке», я думаю, могли взять с рабочего компа в «Коммерсанте». Каким образом попали в OneDrive (если не кейлоггер) — вопрос: тут можно допустить и сотрудничество российского офиса Microsoft со следствием. Или также с рабочего компа.
Любая другая аналитика приветствуется в комментариях.
По итогам следственных действий у ФСБ оказался массив переписки Сафронова с гражданином Чехии Мартином Ларишем. Его чекисты считают связующим звеном между Сафроновым и иностранными разведками. Лариш этот работал в Москве журналистом, а потом устроился работать в чешский think tank, который основал бывших куратор военных атташе в минобороны Чехии. Но это, конечно, не делает Сафронова никаким шпионом — справки, которые он готовил для Лариша, основаны на открытой информации, гостайны не разглашал.
Итак, что было у ФСБ — и как «контора», скорее всего, эту информацию получила. Для составления хронологии важно помнить одну дату — 7 июля 2020 года, день задержания Ивана Сафронова. Даты получения информации указаны из обвинения, но, возможно, это даты ее официального, санкционированного судом получения, поэтому я пишу «не позднее».
Не позднее 18.01.2018 у следствия оказалась какая-то информация об аккаунте на файлообменнике box.com, через который Сафронов отправлял информацию Ларишу.
Не позднее 26.06.2018 у следствия оказались файлы из облачного диска Сафронова OneDrive, на который перекидывались файлы с его домашнего компа.
Не позднее 31.05.2019 — то есть за день до обысков — у следствия оказались, цитирую, «снимки экрана с пошаговым алгоритмом действий Сафронова во время сеанса связи с Ларишем в начале мая 2019 года».
Спустя пару дней чекисты получили физический доступ к домашнему компьютеру Сафронова и скачали часть файлов. Спустя четыре дня они были дешифрованы: среди файлов нашли книгу «Путешествие через эру Ельцина», фразы из которой использовались в качестве пароля. А это, судя по всему, стало известно благодаря тем самым «снимкам с экрана».
Не позднее 22.06.2019 у следствия оказался переписка Сафронова с Ларишем в «Фейсбуке» (там их общение с 2012 по 2017-й).
Не позднее 02.03.2020 к делу были приобщены данные, когда Сафронов заходил на box.com (от провайдеров)
В день обыска 07.07.2020 у Вани были изъяты несколько флешек, с которых он файлы удалил, но не почистил специальной программой, поэтому файлы были восстановлены.
Айфон Вани, изъятый при обыске, вскрыли не позднее конца 2020 — середины 2021 года; в частности, получили доступ ко всем фотографиям Сафронова, там были и фотографии с Ларишем. Кроме того, после этого следствие получило доступ к переписке во всех мессенджерах, включая «Телеграм».
Ну, и наконец, ФСБ слушала телефонные разговоры Вани; прослушка была и в его квартире.
Теперь краткий анализ всех этих данных.
Самое ключевое: в конце мая 2019 года у ФСБ оказались «снимки с пошаговым алгоритмом действий» на домашнем компе Сафронова. Скорее всего, как правильно предположил Давид Френкель, на его домашний комп поставили кейлоггер, который записывал все, что он делал. Передача, судя по всему, велась не в онлайн-режиме, а также путем физического доступа. Тогда понятно, почему первые файлы чекисты скачали через несколько дней после того, как кейлоггер зафиксировал общение с Ларишем: они сразу же прибежали за ними, когда Вани не было дома.
Этим же можно объяснить и остальное. Если не кейлоггер, то переписку в «Фейсбуке», я думаю, могли взять с рабочего компа в «Коммерсанте». Каким образом попали в OneDrive (если не кейлоггер) — вопрос: тут можно допустить и сотрудничество российского офиса Microsoft со следствием. Или также с рабочего компа.
Любая другая аналитика приветствуется в комментариях.
X (formerly Twitter)
Dave Frenkel (@merr1k) on X
Очень интересный момент из обвинзака. Видимо вместе с прослушкой на ПК Сафронова поставили кейлоггер — программу, которая записывает все нажатия и делает регулярные скриншоты, и либо отправляет их, либо хранит до обыска. Так ФСБ узнала все пароли, никаких…
Forwarded from Дьявол ходит в Дикси
🇻🇦💰От бдительных читателей к нам поступила еще более интересная новость.
Ватикан действительно пытается консолидировать все активы Святого престола и связанных с ним учреждений за Институтом религиозных дел, выполняющим функции банка Ватикана.
23 августа была опубликована новая инструкция от папы Франциска по управлению финансовой деятельностью и ликвидностью Святого престола.
В ней указано, что деятельность по управлению активами, а также хранению ценных бумаг является исключительной прерогативой Института религиозных дел.
Все учреждения, связанные со Святым престолом, которые сейчас являются владельцами финансовых активов и денежных средств, в какой бы форме они не находились, должны немедленно уведомить об этом Институт религиозных дел и передать все эти активы в его ведение в течение 30 дней с 1 сентября 2022 года.
Папа римский также указал, что данное указание имеет твёрдую и устойчивую силу даже если противоречит каким-либо ранним указаниям.
#Ватикан
@dixi_devil — держите глаза открытыми
Ватикан действительно пытается консолидировать все активы Святого престола и связанных с ним учреждений за Институтом религиозных дел, выполняющим функции банка Ватикана.
23 августа была опубликована новая инструкция от папы Франциска по управлению финансовой деятельностью и ликвидностью Святого престола.
В ней указано, что деятельность по управлению активами, а также хранению ценных бумаг является исключительной прерогативой Института религиозных дел.
Все учреждения, связанные со Святым престолом, которые сейчас являются владельцами финансовых активов и денежных средств, в какой бы форме они не находились, должны немедленно уведомить об этом Институт религиозных дел и передать все эти активы в его ведение в течение 30 дней с 1 сентября 2022 года.
Папа римский также указал, что данное указание имеет твёрдую и устойчивую силу даже если противоречит каким-либо ранним указаниям.
#Ватикан
@dixi_devil — держите глаза открытыми
Forwarded from Волков Сергей Владимирович
Нынешняя элита сложилась конкретно-исторически – это та же советская номенклатура с детьми (теперь раскрепощенная и потому предельно непосредственная) плюс некоторое количество бандитов с небольшим вкраплением интеллигентных "доверенных лиц". Потому совершенно нормально, что, как точно выразился schegloff (ЖЖ-пользователь — прим.), "над страной витает "бля". Люди-то простые (у нас в НИИ, где значительная часть начальства состояла из вышедшей в тираж такой же публики, зав.отделом запросто мог при обсуждении диссертации сказать "коллеге": "А ты, говно, молчи!").
#salery
#salery
Юлиан Семенов: «власть хороша только тогда, когда реальна, и ты на ее вершине, а если все хрустит и конец будет совсем не таким, как у какого-нибудь британского или бельгийского премьера – ушел себе в отставку, живи на ферме, дои коров да нападай на преемника в печати, – тогда остро вспоминается юность, до той именно черты, когда понесло, когда добровольно отринул радость человеческого бытия во имя миража, называемого мировым владычеством…»
Forwarded from Антиглянец
Доброе утро. Прелестная фоточка всплыла в Фейсбуке. На председателе общества трезвости - модная маечка Missoni.
Forwarded from MMI
«ЧУДЕСА» ПРОМЫШЛЕННОЙ СТАТИСТИКИ
Мы уже обращали Ваше внимание на удивительный рост обрабатывающей промышленности в июле, который идёт вразрез с опросами предприятий.
Приведенная здесь таблица с динамикой основных индексов обработки наглядно показывает причину июльского скачка. По сути, он связан с одной позицией – ГОТОВЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ – производство которых выросли в июле на 29.8% гг. Ещё в июне динамика производства по этой группе была глубоко отрицательной: -16.9% гг (1.3% гг по итогам полугодия). Столь драматичный рост производства по этой группе товаров в июле может быть связан либо с ошибкой, либо с тем, что сюда «спрятали» производство вооружений (это обычная практика Росстата – распихивать военное производство в различные индексы, чтобы враги не смогли вычислить).
Поэтому не стоит обольщаться разворотом трендов в промышленности. Этого разворота нет. Есть лишь резкое наращивание военного производства. По большинству других отраслей динамика продолжает ухудшаться
Мы уже обращали Ваше внимание на удивительный рост обрабатывающей промышленности в июле, который идёт вразрез с опросами предприятий.
Приведенная здесь таблица с динамикой основных индексов обработки наглядно показывает причину июльского скачка. По сути, он связан с одной позицией – ГОТОВЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ – производство которых выросли в июле на 29.8% гг. Ещё в июне динамика производства по этой группе была глубоко отрицательной: -16.9% гг (1.3% гг по итогам полугодия). Столь драматичный рост производства по этой группе товаров в июле может быть связан либо с ошибкой, либо с тем, что сюда «спрятали» производство вооружений (это обычная практика Росстата – распихивать военное производство в различные индексы, чтобы враги не смогли вычислить).
Поэтому не стоит обольщаться разворотом трендов в промышленности. Этого разворота нет. Есть лишь резкое наращивание военного производства. По большинству других отраслей динамика продолжает ухудшаться
Forwarded from Кагарлицкий letters
Дефицит кадров в мафии
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Почему в России совершенно невозможно заменять высших чиновников, даже откровенно проваливающих дело? Самый высокий уровень, на котором регулярно, а часто и избыточно, происходят ротации, это губернаторы. Но надо помнить, что большинство губернаторов в нынешней системе это именно исполнители. Регионы лишены контроля над своими ресурсами, все финансовые потоки Москва втягивает как огромный пылесос, а затем — от барских щедрот выдает дотации или субсидии. По сути, главная задача любого губернатора — иметь приличное лобби в столице, чтобы выпрашивать там деньги. Если у него нет хороших связей, а денег он выпрашивает мало, то ему предъявляют плохие результаты его работы и снимают с должности. Есть, конечно, исключения в виде нескольких регионов, обладающих финансовой независимостью, но именно там сменить начальника щелчком пальцев как раз и не получается.
Что же касается федеральной власти, а особенно — силового блока, то тут мы наблюдаем поразительную стабильность. Казалось бы, после того как за полгода т. н. спецоперация не привела к обещанной победе, надо бы менять кого-то из военного начальства. Но радикальных изменений на самом верху не видно. Дмитрия Рогозина, развалившего космическую отрасль, не могли снять годами, хотя его деятельность уже стала перманентным скандалом.
Политологи периодически ссылаются на то, что у власти «слишком короткая скамья запасных», иными словами, нет кадрового резерва, да и лояльных людей не хватает. Хотя с последним, казалось бы, проблем нет. Все чиновники только и делают, что соревнуются в демонстрации лояльности и к Путину и к своим непосредственным начальникам. Политическая лояльность в России, конечно, дело своеобразное: она прекращается в тот момент, когда руководитель теряет своё влияние. Таких, чтобы за шефом шли «и в горе и в радости» у нас не бывает. Но пока первое лицо и остальные приближенные лица — на своем месте, вроде бы проблем больших нет. По крайней мере, до сих пор не было.
Итак, проблема не в отсутствии кадров и не в недостатке лояльности. Проблема в самой системе управления, когда вокруг каждого крупного начальника складывается целый клубок неформальных связей и коррупционных обязательств. Поскольку эти связи и обязательства не только неформальные, но в значительной мере и нелегальные, то их ни оформить, ни передоверить при передаче дел новому шефу невозможно. Вынимая любое крупное лицо из системы, вы рискуете не только обрушить налаженную инфраструктуру теневых финансовых потоков, подорвать систему взаимных гарантий и нигде не зафиксированных договоренностей, но и спровоцировать передел сфер влияния вроде того, как это происходит в американских фильмах про мафию. Разумеется, взрывать и расстреливать друг друга из автоматов чиновники не будут. А вот сажать в тюрьмы с помощью «своих» силовиков — запросто. Тем более, что посадить можно любого. И на совершенно законных основаниях.
И дело тут не только в коррупции как таковой. Точнее, не в том, что понимается под коррупцией обыденным сознанием, сводящим всё дело к взяткам, кражам и откатам. Проблема в том, что все административно-политические связи в российских верхах являются коррупционными по своей природе. Может быть договариваются о чем-то совершенно легальном, но договариваются всё равно неформально, как будто собираются не мост или завод строить, а банк грабить. Хотя, ясное дело, без грабежа дело всё равно не обойдется.
До тех пор, пока власть живет по законам мафии, у неё есть только два варианта: поддерживать стабильность любой ценой, игнорируя эффективность и «интересы дела», или пуститься во все тяжкие, спровоцировав аппаратную войну при любой попытке радикально перераспределить и заменить некомпетентные кадры.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Почему в России совершенно невозможно заменять высших чиновников, даже откровенно проваливающих дело? Самый высокий уровень, на котором регулярно, а часто и избыточно, происходят ротации, это губернаторы. Но надо помнить, что большинство губернаторов в нынешней системе это именно исполнители. Регионы лишены контроля над своими ресурсами, все финансовые потоки Москва втягивает как огромный пылесос, а затем — от барских щедрот выдает дотации или субсидии. По сути, главная задача любого губернатора — иметь приличное лобби в столице, чтобы выпрашивать там деньги. Если у него нет хороших связей, а денег он выпрашивает мало, то ему предъявляют плохие результаты его работы и снимают с должности. Есть, конечно, исключения в виде нескольких регионов, обладающих финансовой независимостью, но именно там сменить начальника щелчком пальцев как раз и не получается.
Что же касается федеральной власти, а особенно — силового блока, то тут мы наблюдаем поразительную стабильность. Казалось бы, после того как за полгода т. н. спецоперация не привела к обещанной победе, надо бы менять кого-то из военного начальства. Но радикальных изменений на самом верху не видно. Дмитрия Рогозина, развалившего космическую отрасль, не могли снять годами, хотя его деятельность уже стала перманентным скандалом.
Политологи периодически ссылаются на то, что у власти «слишком короткая скамья запасных», иными словами, нет кадрового резерва, да и лояльных людей не хватает. Хотя с последним, казалось бы, проблем нет. Все чиновники только и делают, что соревнуются в демонстрации лояльности и к Путину и к своим непосредственным начальникам. Политическая лояльность в России, конечно, дело своеобразное: она прекращается в тот момент, когда руководитель теряет своё влияние. Таких, чтобы за шефом шли «и в горе и в радости» у нас не бывает. Но пока первое лицо и остальные приближенные лица — на своем месте, вроде бы проблем больших нет. По крайней мере, до сих пор не было.
Итак, проблема не в отсутствии кадров и не в недостатке лояльности. Проблема в самой системе управления, когда вокруг каждого крупного начальника складывается целый клубок неформальных связей и коррупционных обязательств. Поскольку эти связи и обязательства не только неформальные, но в значительной мере и нелегальные, то их ни оформить, ни передоверить при передаче дел новому шефу невозможно. Вынимая любое крупное лицо из системы, вы рискуете не только обрушить налаженную инфраструктуру теневых финансовых потоков, подорвать систему взаимных гарантий и нигде не зафиксированных договоренностей, но и спровоцировать передел сфер влияния вроде того, как это происходит в американских фильмах про мафию. Разумеется, взрывать и расстреливать друг друга из автоматов чиновники не будут. А вот сажать в тюрьмы с помощью «своих» силовиков — запросто. Тем более, что посадить можно любого. И на совершенно законных основаниях.
И дело тут не только в коррупции как таковой. Точнее, не в том, что понимается под коррупцией обыденным сознанием, сводящим всё дело к взяткам, кражам и откатам. Проблема в том, что все административно-политические связи в российских верхах являются коррупционными по своей природе. Может быть договариваются о чем-то совершенно легальном, но договариваются всё равно неформально, как будто собираются не мост или завод строить, а банк грабить. Хотя, ясное дело, без грабежа дело всё равно не обойдется.
До тех пор, пока власть живет по законам мафии, у неё есть только два варианта: поддерживать стабильность любой ценой, игнорируя эффективность и «интересы дела», или пуститься во все тяжкие, спровоцировав аппаратную войну при любой попытке радикально перераспределить и заменить некомпетентные кадры.
Forwarded from Монгольский узел
✅ Рубрика: буряты в загранице
Одним из самых одиозных и масштабных фигур современной Монголии остаётся Санжийн Баяр. Этнический бурят, выпускник МГУ им. Ломоносова почти 30 лет не сходит с общественно-политического фокуса.
Он 4 года возглавлял правительство Монголии, был крупным партийным функционером, дипломатом, ни где нибудь, а в Соединенном королевстве Великобритании. И даже сидел в тюрьме! Он женат три раза. Последняя жена, красавица Эрдэнэбилэгийн Сувд моложе его на 25 лет.
В своей политической жизни он провёл множество многоходовок. Два из которых могут войти в хрестоматию монгольских политических интриг. В одном из них Баяр обыграл, тогдашнего несокрушимого Намбрын Энхбаяра (тоже бурят), в другом - не менее опасного и сильного Миегомбын Энхболда (говорят, что он китаец).
В должности премьер-министра С.Баяру удалось привлечь в Монголию мирового гиганта горнорудной промышленности компанию “Рио Тинто”. Сейчас инвестиционный проект освоения месторождения Оюутолгой является флагманом монгольской промышленности и самым крупным налогоплательщиком.
И сидел он тоже за возможные махинации с “Рио Тинто”.
Среди всех прочих обвинений нашлись аффилированные с Баяром 7 вил в Сиэтле и Нью-Йорке и множество денежных транзакций на крупные суммы.
Тем не менее Санжийн Баяр, как всегда энергичен и деятелен. Он вышел из тюрьмы и сейчас резко осуждает Россию в украинском конфликте.
Одним из самых одиозных и масштабных фигур современной Монголии остаётся Санжийн Баяр. Этнический бурят, выпускник МГУ им. Ломоносова почти 30 лет не сходит с общественно-политического фокуса.
Он 4 года возглавлял правительство Монголии, был крупным партийным функционером, дипломатом, ни где нибудь, а в Соединенном королевстве Великобритании. И даже сидел в тюрьме! Он женат три раза. Последняя жена, красавица Эрдэнэбилэгийн Сувд моложе его на 25 лет.
В своей политической жизни он провёл множество многоходовок. Два из которых могут войти в хрестоматию монгольских политических интриг. В одном из них Баяр обыграл, тогдашнего несокрушимого Намбрын Энхбаяра (тоже бурят), в другом - не менее опасного и сильного Миегомбын Энхболда (говорят, что он китаец).
В должности премьер-министра С.Баяру удалось привлечь в Монголию мирового гиганта горнорудной промышленности компанию “Рио Тинто”. Сейчас инвестиционный проект освоения месторождения Оюутолгой является флагманом монгольской промышленности и самым крупным налогоплательщиком.
И сидел он тоже за возможные махинации с “Рио Тинто”.
Среди всех прочих обвинений нашлись аффилированные с Баяром 7 вил в Сиэтле и Нью-Йорке и множество денежных транзакций на крупные суммы.
Тем не менее Санжийн Баяр, как всегда энергичен и деятелен. Он вышел из тюрьмы и сейчас резко осуждает Россию в украинском конфликте.
Forwarded from paradox _friends
Присутствие Сулеймана Керимова на правительственной стратсессии, где обсуждалось использование цифровых активов «для бесперебойной оплаты экспорта и импорта», -- вполне оправданно и логично, с учётом давнего интереса главного дагестанского сенатора к «крипте».
Намного удивительнее отсутствие на этом мероприятии керимовского «соседа» Года Нисанова.
Претензии «Садовода» и «Фуд Сити» на роль основных российских крипто-хабов были очевидны задолго до СВО и стигматизации «фиатных» внешнеторговых расчетов.
Также именно с нисановскими лоббистскими усилиями инсайдеры связывали отражение попытки ЦБ криминализировать любые операции с конкурентами цифрового рубля.
Вполне возможно, что теперь владельцам «Киевской площади» приходится несколько сбавить обороты из-за опалы (или квази-опалы) их высокопоставленных политических патронов.
Директор СВР Сергей Нарышкин после памятного казуса на не менее памятном Совбезе перешел в мерцающий режим.
А Дмитрий Рогозин никак не может завершить карьерный перелет из «Роскосмоса». И гигантский 24-летний срок, запрошенный прокуратурой для рогозинского протеже Ивана Сафронова, позволяет усомниться в сколько-нибудь радужных перспективах самого космического отставника.
Намного удивительнее отсутствие на этом мероприятии керимовского «соседа» Года Нисанова.
Претензии «Садовода» и «Фуд Сити» на роль основных российских крипто-хабов были очевидны задолго до СВО и стигматизации «фиатных» внешнеторговых расчетов.
Также именно с нисановскими лоббистскими усилиями инсайдеры связывали отражение попытки ЦБ криминализировать любые операции с конкурентами цифрового рубля.
Вполне возможно, что теперь владельцам «Киевской площади» приходится несколько сбавить обороты из-за опалы (или квази-опалы) их высокопоставленных политических патронов.
Директор СВР Сергей Нарышкин после памятного казуса на не менее памятном Совбезе перешел в мерцающий режим.
А Дмитрий Рогозин никак не может завершить карьерный перелет из «Роскосмоса». И гигантский 24-летний срок, запрошенный прокуратурой для рогозинского протеже Ивана Сафронова, позволяет усомниться в сколько-нибудь радужных перспективах самого космического отставника.
Forwarded from The Bell
Уголовное преследование Ивана Сафронова связано с его заметкой о поставках Су-35 Египту, пишет Би-би-си. По ее данным, это доказывают материалы дела против журналиста, которого обвиняют в госизмене.
Что узнала Би-би-си
По данным телерадиокомпании, слежку за Сафроновым в рамках дела о госизмене начали после публикации его материала о поставках российских Су-35 Египту. Текст в 2019 году спровоцировал скандал в египетском оборонном ведомстве. Как выяснила Би-би-си, египетские чиновники тогда направили два письма с претензиями в российскую Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Эти письма приобщены к материалам дела Сафронова, рассказал Би-би-си адвокат журналиста. А из обвинительного заключения следует, что с несколькими свидетелями следователи ФСБ говорили именно об этом тексте, утверждает телерадиокомпания.
О чем был текст, который не понравился египтянам
Материал под заголовком «Су-35 укрепят египетскую силу» вышел в «Коммерсанте» 18 марта 2019 года, сейчас он не доступен. В тексте говорилось, что Россия подписала с Египтом контракт, оцениваемый в $2 млрд, на поставку нескольких десятков истребителей Су-35. Авторы текста (Иван Сафронов и Александра Джорджевич) ссылаются на двух топ-менеджеров предприятий оборонной промышленности, рассказавших о контракте на условиях анонимности.
После этой публикации египетские чиновники, по данным Би-би-си, направили в ФСВТС два письма. В первом они призывали российскую сторону, учитывая «текущую политическую ситуацию в России и Египте», «принять все необходимые меры и действия для заявления об отрицании такой вышеуказанной новости».
Интонация второго письма была более резкой. В нем говорилось, что из-за публикации «Коммерсанта» «генеральное командование вооруженных сил Египта оказалось в неловком положении», потому что египетская делегация в это время находилась с визитом в США (которые были против закупки Каиром военной техники у Москвы). В конце письма говорилось, что публикуемые в России новости о военно-техническом сотрудничестве с Египтом «будут отрицательно влиять на все действующие контракты между сторонами» и могут привести «к нежелательным результатам».
Последствия публикации
Судьба контракта с Египтом на поставку Су-35 неизвестна, официально о нем не сообщалось. Но в мае 2020 года ТАСС со ссылкой на источник писал, что Россия начала производство самолетов по контракту с Египтом. США в апреле 2019 года пригрозили Египту санкциями за покупку истребителей у России. Сафронов был вынужден уволиться из «Коммерсанта» в мае 2019 года из-за скандала с другим текстом. Спустя несколько дней после этого против «Коммерсанта» было возбуждено дело о разглашении сведений, составляющих государственную тайну. Из-за чего именно, не сообщалось. Но еще через несколько дней Forbes обратил внимание, что с сайта издания пропала заметка о поставках Су-35 Египту, а дело после этого было закрыто.
Почему это важно
Два с лишним года, которые Иван Сафронов провел в СИЗО «Лефортово», и ФСБ, и Кремль настаивали, что его обвинение в госизмене никак не связано с журналистикой. Информация Би-би-си доказывает обратное.
Что дальше
Сегодня гособвинение запросило для Ивана Сафронова 24 года колонии. Приговор будет оглашен 5 сентября.
Что узнала Би-би-си
По данным телерадиокомпании, слежку за Сафроновым в рамках дела о госизмене начали после публикации его материала о поставках российских Су-35 Египту. Текст в 2019 году спровоцировал скандал в египетском оборонном ведомстве. Как выяснила Би-би-си, египетские чиновники тогда направили два письма с претензиями в российскую Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Эти письма приобщены к материалам дела Сафронова, рассказал Би-би-си адвокат журналиста. А из обвинительного заключения следует, что с несколькими свидетелями следователи ФСБ говорили именно об этом тексте, утверждает телерадиокомпания.
О чем был текст, который не понравился египтянам
Материал под заголовком «Су-35 укрепят египетскую силу» вышел в «Коммерсанте» 18 марта 2019 года, сейчас он не доступен. В тексте говорилось, что Россия подписала с Египтом контракт, оцениваемый в $2 млрд, на поставку нескольких десятков истребителей Су-35. Авторы текста (Иван Сафронов и Александра Джорджевич) ссылаются на двух топ-менеджеров предприятий оборонной промышленности, рассказавших о контракте на условиях анонимности.
После этой публикации египетские чиновники, по данным Би-би-си, направили в ФСВТС два письма. В первом они призывали российскую сторону, учитывая «текущую политическую ситуацию в России и Египте», «принять все необходимые меры и действия для заявления об отрицании такой вышеуказанной новости».
Интонация второго письма была более резкой. В нем говорилось, что из-за публикации «Коммерсанта» «генеральное командование вооруженных сил Египта оказалось в неловком положении», потому что египетская делегация в это время находилась с визитом в США (которые были против закупки Каиром военной техники у Москвы). В конце письма говорилось, что публикуемые в России новости о военно-техническом сотрудничестве с Египтом «будут отрицательно влиять на все действующие контракты между сторонами» и могут привести «к нежелательным результатам».
Последствия публикации
Судьба контракта с Египтом на поставку Су-35 неизвестна, официально о нем не сообщалось. Но в мае 2020 года ТАСС со ссылкой на источник писал, что Россия начала производство самолетов по контракту с Египтом. США в апреле 2019 года пригрозили Египту санкциями за покупку истребителей у России. Сафронов был вынужден уволиться из «Коммерсанта» в мае 2019 года из-за скандала с другим текстом. Спустя несколько дней после этого против «Коммерсанта» было возбуждено дело о разглашении сведений, составляющих государственную тайну. Из-за чего именно, не сообщалось. Но еще через несколько дней Forbes обратил внимание, что с сайта издания пропала заметка о поставках Су-35 Египту, а дело после этого было закрыто.
Почему это важно
Два с лишним года, которые Иван Сафронов провел в СИЗО «Лефортово», и ФСБ, и Кремль настаивали, что его обвинение в госизмене никак не связано с журналистикой. Информация Би-би-си доказывает обратное.
Что дальше
Сегодня гособвинение запросило для Ивана Сафронова 24 года колонии. Приговор будет оглашен 5 сентября.
По Сафронову все достаточно просто.
Никакой заинтересованности ни Шойгу (о чем говорит Галлямов), ни Нарышкина (о чем топит Кашин) в деле нет.
Основанием для дела не был сбор компромата на Рогозина,хотя об этом то же много говорили.
Вероятно, что Сафронов по своим старым связям влез в сделку по продаже военных самолетов в Египет. Как всегда в нашей оборонке идет свара за госзаказ, но и кто то кого то решил подставить.
Сафронов обнародовал в Коммерсе сделку на сумму 2 млрд долларов в тот момент, когда делегация минобороны Египта находилась в США (это была его роковая ошибка). Американцы предъявили Каиру, а египетский фельдмаршал Ас-Сиси предъявил Путину.
Фактически Россию обвинили в обнародовании секретной сделки. Как рассказывают, Путин был крайне зол- его подставили на пустом месте. Под ударом оказались Чемезов и глава ФСВТС Дмитрий Шугаев. Военная контрразведка быстро нашла всех виноватых (и долго разбиралась- это была глупость журналиста или многоходовка западных спецслужб; получен ли окончательный ответ- неизвестно).
За оборонщиков заступился Чемезов (так что вероятно речь о многоходовке). А Сафронова было решено «жестко наказать», чтобы никто не лез больше в тему сделок с оружием. Хотя Рогозин и пытался его защитить- но в сложившейся ситуации это было бесполезно.
Скорее всего никакого шпионажа и измены Родины со стороны Сафронова конечно нет. Впрочем, как нет и журналистики.
Сафронов влез сознательно во внутренний конфликт оборонщиков, но подставил лично Путина.
Поэтому Сафронов будет сидеть 20 лет.
Никакой заинтересованности ни Шойгу (о чем говорит Галлямов), ни Нарышкина (о чем топит Кашин) в деле нет.
Основанием для дела не был сбор компромата на Рогозина,хотя об этом то же много говорили.
Вероятно, что Сафронов по своим старым связям влез в сделку по продаже военных самолетов в Египет. Как всегда в нашей оборонке идет свара за госзаказ, но и кто то кого то решил подставить.
Сафронов обнародовал в Коммерсе сделку на сумму 2 млрд долларов в тот момент, когда делегация минобороны Египта находилась в США (это была его роковая ошибка). Американцы предъявили Каиру, а египетский фельдмаршал Ас-Сиси предъявил Путину.
Фактически Россию обвинили в обнародовании секретной сделки. Как рассказывают, Путин был крайне зол- его подставили на пустом месте. Под ударом оказались Чемезов и глава ФСВТС Дмитрий Шугаев. Военная контрразведка быстро нашла всех виноватых (и долго разбиралась- это была глупость журналиста или многоходовка западных спецслужб; получен ли окончательный ответ- неизвестно).
За оборонщиков заступился Чемезов (так что вероятно речь о многоходовке). А Сафронова было решено «жестко наказать», чтобы никто не лез больше в тему сделок с оружием. Хотя Рогозин и пытался его защитить- но в сложившейся ситуации это было бесполезно.
Скорее всего никакого шпионажа и измены Родины со стороны Сафронова конечно нет. Впрочем, как нет и журналистики.
Сафронов влез сознательно во внутренний конфликт оборонщиков, но подставил лично Путина.
Поэтому Сафронов будет сидеть 20 лет.