Народный адвокат

Из ответов в переписке.

Зачем бахать? (Большой риск и не нужно)
Надо договариваться с США.
Для этого
1. Вернутся в главный принцип международного права, неприкосновенность границ по итогам второй мировой войны. (Границы важнее самоопределения, Хельсинский Акт)
2. Вернуть целевое сдерживание. Которое было с 1962 по 1994г.

А попробуйте! Вот в 1962г Хрущев попробовал (операция Анадырь, которая привела к Карибскому кризису), получилось.
Или у вас есть другой план победы? Сообщите, обсудим.
.
Или вы проиграть планируете?

Конечно нету. В России 3 власти, законодательная, исполнительная, судебная. Президентской (как в США, например), нет.
Даже СВО начал Совет Федерации, а Президент только попросил.
Или может найдёте хоть одну директиву, или приказ Главнокомандующего?

Потому что просит только то, что можно просить! В этом и разница.
А есть ещё ст. 3 конституции,
"Присвоение Президентом власти преследуется по закону".

Тут просто.
У НАТО военный бюджет в 18 (восемнадцать) раз больше Российского, потенциала в случае призыва в 6 раз больше.
То есть на 1 наш кинжал, беспилотник, ракету, НАТО может их купить в 10 раз больше.
.
А вот в сфере стратегического ядерного оружия мы сильнее.
Классика (1 курс военных училищ), надо применять те методы, в которых ты сильнее, и избегать делать то, где слабее!

Была попытка, на референдуме в 2020г, не получилось, регионы не поддержали Путина, а народ безмолствовал (кроме небольшой группы активистов).

В законотворчестве есть такая процедура, отзыв на законопроект.
Это в региональный ЗАКС приходит письмо с вопросом, поддерживаете проект закона или нет.
Так вот, на закон Путина о конституционный реформе и голосовании, не поступило ни одного положительного отзыва, ни от одного из регионов.
Дальше пошли консультации и слив его предложения номер 1 (см речь 15 января 2020г).
Предложение номер 1, отнять власть у олигархов и Международных органов, передать её народу России.

План, к которому прибегнул СССР, в такой же ситуации в 1962г, я сообщил.
1. Международное право и отмена по суду признания выхода Украины из СССР
2. Нацеливание СЯО на США.
.
Правда, для этого нужны реформы по суверенитету. Нынешнему правящей классу (созданному США) победа не нужна.
.
Что касается темы победного окончания СВО, то ею занимаются те, кому положено.
Расчет, как победить США, мы делали ещё в 1998г когда, я служил в руководстве аппарата Совета Обороны.
Тогда было принято решение о поддержке проекта Посейдон. И проведены расчёты по целевому Ядерному Сдерживанию.
Тогда же мы прогнозировали обострение конфликта с США.
Это позволило позже (2012, 2014гг), публично, многократно, заявлять о неизбежности СВО .
И полной нашей неготовности к победе в СВО на первом этапе. А также необходимости реформ по суверенитету в период СВО для организации дальнейшей победы над США. С возвращением контроля за границами 1945г.

Пример расчёта неизбежности СВО, 2014г.
https://yangx.top/fedorovgd/41229

457 viewsДобрый Бармалей, 14:03