Поправка об увеличении налога на прибыль внесена в кабмин
По сообщению ТАСС Минфин внёс в правительство законопроект об увеличении налога на прибыль для недостаточно инвестирующих компаний, о котором мы писали ранее.
Увеличение налоговой нагрузки — механизм преодоления бюджетного дефицита, который Правительство традиционно предпочитает созданию благоприятных условий для привлечения инвестиций.
По прогнозам это приведёт к росту цен для конечных потребителей, что в свою очередь впоследствии может вынудить государство обеспечивать государственное регулирование цен, включая их заморозку.
@nalogbs
По сообщению ТАСС Минфин внёс в правительство законопроект об увеличении налога на прибыль для недостаточно инвестирующих компаний, о котором мы писали ранее.
Увеличение налоговой нагрузки — механизм преодоления бюджетного дефицита, который Правительство традиционно предпочитает созданию благоприятных условий для привлечения инвестиций.
По прогнозам это приведёт к росту цен для конечных потребителей, что в свою очередь впоследствии может вынудить государство обеспечивать государственное регулирование цен, включая их заморозку.
@nalogbs
Telegram
Налоги без сборов
Повышение налога на прибыль для недостаточно инвестирующих компаний
16 сентября РБК сообщило о том, что Министерство финансов РФ подготовило варианты повышения налога на прибыль для тех компаний, которые в течение пяти последних лет на дивиденды отправили…
16 сентября РБК сообщило о том, что Министерство финансов РФ подготовило варианты повышения налога на прибыль для тех компаний, которые в течение пяти последних лет на дивиденды отправили…
Суд отклонил апелляции бывшего директора «Мостовика»
Коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила приговор Первомайского суда по делу о неуплате НДФЛ без изменений.
Омский областной суд установил, что Олег Шишов, бывший генеральный директор ООО «НПО Мостовик» в личных интересах не исполнил обязанности налогового агента и не перечислил в бюджет более 91 млн рублей.
По версии следствия Шишов потратил деньги на погашение кредитов, займы, расчёты и другие цели, не связанные с уплатой налогов.
Районный суд в июле 2021 года признал бывшего генерального директора «Мостовика» виновным в неисполнении обязанностей налогового агента и назначил ему наказание в виде двух лет условно.
Преступление Шишов совершил в 2014 году, а в 2015 году Госдума приняла постановление об амнистии в связи с 70-летием Победы. Поэтому Шишова освободили от исполнения наказания.
Тем не менее, Шишов и его защита подали апелляции в областной суд, которые тот оставил без удовлетворения.
@nalogbs
Коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила приговор Первомайского суда по делу о неуплате НДФЛ без изменений.
Омский областной суд установил, что Олег Шишов, бывший генеральный директор ООО «НПО Мостовик» в личных интересах не исполнил обязанности налогового агента и не перечислил в бюджет более 91 млн рублей.
По версии следствия Шишов потратил деньги на погашение кредитов, займы, расчёты и другие цели, не связанные с уплатой налогов.
Районный суд в июле 2021 года признал бывшего генерального директора «Мостовика» виновным в неисполнении обязанностей налогового агента и назначил ему наказание в виде двух лет условно.
Преступление Шишов совершил в 2014 году, а в 2015 году Госдума приняла постановление об амнистии в связи с 70-летием Победы. Поэтому Шишова освободили от исполнения наказания.
Тем не менее, Шишов и его защита подали апелляции в областной суд, которые тот оставил без удовлетворения.
@nalogbs
Ведомства устранили нарушения на 445,6 млрд рублей
Счётная палата сообщает, что главные распорядители бюджетных средств (ГРБС) устранили нарушения в бухгалтерской отчетности на 445,6 млрд рублей. Исправления были внесены до завершения бюджетных проверок.
Счётная палата проверила отчётность 94 ГБРС и их подведомственных организаций и отметила Федеральную таможенную службу и Федеральное казначейство как наилучшим образом исполнивших бюджет по доходам.
@nalogbs
Счётная палата сообщает, что главные распорядители бюджетных средств (ГРБС) устранили нарушения в бухгалтерской отчетности на 445,6 млрд рублей. Исправления были внесены до завершения бюджетных проверок.
Счётная палата проверила отчётность 94 ГБРС и их подведомственных организаций и отметила Федеральную таможенную службу и Федеральное казначейство как наилучшим образом исполнивших бюджет по доходам.
@nalogbs
Возмещение налогов участникам налогового мониторинга
ФНС опубликована сообщение, в котором разъясняет порядок возмещения сумм акцизов и НДС для участников налогового мониторинга.
В частности ФНС напоминает, что заявленные участниками налогового мониторинга в декларациях за III квартал 2021 суммы НДС подлежат возмещению в заявительном порядке.
Для того, чтобы воспользоваться этим правом, нужно представить заявление с указанием сумм зачета или банковских реквизитов для возврата налога не позднее двух месяцев со дня подачи декларации.
Заявление в налоговый орган нужно представить в электронном виде в формате XML. Оно будет автоматически проверено и отражено в АИС «Налог-3».
В рамках налогового мониторинга правомерность возмещения налога проверяется без камеральной проверки.
Если возмещение необоснованно, налоговый орган сообщит организации о необходимости перечисления дополнительных оснований.
ФНС напоминает, что участники налогового мониторинга также освобождаются от представления банковской гарантии и договора поручительства.
Кроме того, для них предусмотрено начисление процентов в размере однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму подлежащих возврату сумм налога.
Новый заявительный порядок возмещения уже был опробован на налоговых декларациях по акцизам за июль и август 2021 года.
@nalogbs
ФНС опубликована сообщение, в котором разъясняет порядок возмещения сумм акцизов и НДС для участников налогового мониторинга.
В частности ФНС напоминает, что заявленные участниками налогового мониторинга в декларациях за III квартал 2021 суммы НДС подлежат возмещению в заявительном порядке.
Для того, чтобы воспользоваться этим правом, нужно представить заявление с указанием сумм зачета или банковских реквизитов для возврата налога не позднее двух месяцев со дня подачи декларации.
Заявление в налоговый орган нужно представить в электронном виде в формате XML. Оно будет автоматически проверено и отражено в АИС «Налог-3».
В рамках налогового мониторинга правомерность возмещения налога проверяется без камеральной проверки.
Если возмещение необоснованно, налоговый орган сообщит организации о необходимости перечисления дополнительных оснований.
ФНС напоминает, что участники налогового мониторинга также освобождаются от представления банковской гарантии и договора поручительства.
Кроме того, для них предусмотрено начисление процентов в размере однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму подлежащих возврату сумм налога.
Новый заявительный порядок возмещения уже был опробован на налоговых декларациях по акцизам за июль и август 2021 года.
@nalogbs
История с решением суда, отменившего попытку ФНС привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора компании, задолжавшей бюджету после ВНП, интересна, но требует внимательного разбора.
ФНС провела ВНП (за 2009-2011 годы) крупной компании-производителя, проводящей дорожные работы в Москве и МО. Насчитали 690КК штрафа + 160КК пени.
Эпизода было три: поставка материалов для дорожных работ, аренда спецтехники и субподряд на ремонт покрытия — всего по 7 компаниям-поставщикам. При внимательном рассмотрении дело выглядит как обналичивание средств, возможно с возвратом отката генеральному заказчику.
У всех поставщиков номинал-директора (они же акционеры) написали отказы, но аргументы ФНС были настолько плохо собраны и корявы, что поначалу шансов у обвинения не было совсем. Компания успешно оспорила начисления, развалив почти всю доказательную базу в первой инстанции в декабре 2014 года.
Однако ущерб государству был насколько велик, что ФНС, после паузы, взятой для дополнительного сбора информации, в июле 2016 года «нанесла ответный удар».
А ответчик, недостаточно сильно беспокоившийся всё это время за свою «кристальную ФХД» — не только не смог ответить, но и своими действиями только ухудшил ситуацию.
К повторным слушаниям реализовали проверенную и рабочую (до сих пор) схему: «передали» первичные бухгалтерские документы адвокату, у которого их потом «украли прямо с портфелем, где они находились вместе с 15000 руб» (а ведь там было не менее 3665 листов).
Да и передали ему документацию только по 4-м организациям, остальные 3 наверно забыли, но затем в суд представить оригиналы по ним все равно не смогли.
ФНС же, во второй заход сосредоточилась не на номинальности организаций, а на притворности сделок. Договора оказались не состыкованы по срокам, например, при подписании были указаны реквизиты счетов, которые открывались через 3-6 месяцев позже;
спецтехника с указанными госномерами или была уже списана на момент выполнения работ или никогда не принадлежала спорному подрядчику;
некоторые гос номера дублировались у разных машин.
Подобных несостыковок было предъявлено суду много. Необоснованная налоговая выгода была полностью очевидна, штраф и пени были подтверждены.
Исходя из суммы недоимок в 0,85 млрд, в мае 2017 дополнительно возбудили уголовное дело. После того как генеральный директор-учредитель (учредителей было трое: 2 брата и сын ген.директора) взял всю ответственность на себя и признал вину,
к январю 2019, с условным двухлетним сроком по ст.199 п.2б «уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере» дело закрыли. Видимо, это был самый надежный и никого не подставляющий вариант.
Однако организация владела дорогостоящими активами: зданиями, техникой, когда-то её реальный штат составлял 800 человек. Но средств на оплату штрафа и пени не было, поэтому закономерно началась процедура банкротства ООО.
Из-за длительности судопроизводства и апелляций, а также успешного замедления банкротства ООО сменами банкротных управляющих, сроки исковой давности к директору оказались на исходе – именно поэтому ФНС и попыталась предъявить субсидиарку, что и является интересным прецедентом.
И это даже несмотря на то, что сам директор, страхуясь, частично возместил государству свою необоснованную выгоду, лично выплатив некоторые суммы в бюджет.
Получилось, что ФНС фактически захотела получить двойную выгоду — как кредитор в рамках банкротства, так и в деле с субсидиарной ответственностью.
На это и указал суд, запретив привлекать директора к ответственности до завершения процедуры банкротства. А после, как уже понятно, сроки привлечения благополучно пройдут.
Выводы из этой ситуации: даже если судебное разбирательство уже идёт, думайте, просчитывайте, готовьте документы и аргументы — всё можно исправить, но всё можно и усугубить.
И не стоит смертельно бояться ст.199 п.2б УК, дела по которой как правило заканчиваются условными сроками — это нормальная реакция и закономерная «страховка» ФНС от возможных несостыковок в деле и отсутствия грамотной и чёткой позиции при особо крупных суммах ущерба государству.
ФНС провела ВНП (за 2009-2011 годы) крупной компании-производителя, проводящей дорожные работы в Москве и МО. Насчитали 690КК штрафа + 160КК пени.
Эпизода было три: поставка материалов для дорожных работ, аренда спецтехники и субподряд на ремонт покрытия — всего по 7 компаниям-поставщикам. При внимательном рассмотрении дело выглядит как обналичивание средств, возможно с возвратом отката генеральному заказчику.
У всех поставщиков номинал-директора (они же акционеры) написали отказы, но аргументы ФНС были настолько плохо собраны и корявы, что поначалу шансов у обвинения не было совсем. Компания успешно оспорила начисления, развалив почти всю доказательную базу в первой инстанции в декабре 2014 года.
Однако ущерб государству был насколько велик, что ФНС, после паузы, взятой для дополнительного сбора информации, в июле 2016 года «нанесла ответный удар».
А ответчик, недостаточно сильно беспокоившийся всё это время за свою «кристальную ФХД» — не только не смог ответить, но и своими действиями только ухудшил ситуацию.
К повторным слушаниям реализовали проверенную и рабочую (до сих пор) схему: «передали» первичные бухгалтерские документы адвокату, у которого их потом «украли прямо с портфелем, где они находились вместе с 15000 руб» (а ведь там было не менее 3665 листов).
Да и передали ему документацию только по 4-м организациям, остальные 3 наверно забыли, но затем в суд представить оригиналы по ним все равно не смогли.
ФНС же, во второй заход сосредоточилась не на номинальности организаций, а на притворности сделок. Договора оказались не состыкованы по срокам, например, при подписании были указаны реквизиты счетов, которые открывались через 3-6 месяцев позже;
спецтехника с указанными госномерами или была уже списана на момент выполнения работ или никогда не принадлежала спорному подрядчику;
некоторые гос номера дублировались у разных машин.
Подобных несостыковок было предъявлено суду много. Необоснованная налоговая выгода была полностью очевидна, штраф и пени были подтверждены.
Исходя из суммы недоимок в 0,85 млрд, в мае 2017 дополнительно возбудили уголовное дело. После того как генеральный директор-учредитель (учредителей было трое: 2 брата и сын ген.директора) взял всю ответственность на себя и признал вину,
к январю 2019, с условным двухлетним сроком по ст.199 п.2б «уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере» дело закрыли. Видимо, это был самый надежный и никого не подставляющий вариант.
Однако организация владела дорогостоящими активами: зданиями, техникой, когда-то её реальный штат составлял 800 человек. Но средств на оплату штрафа и пени не было, поэтому закономерно началась процедура банкротства ООО.
Из-за длительности судопроизводства и апелляций, а также успешного замедления банкротства ООО сменами банкротных управляющих, сроки исковой давности к директору оказались на исходе – именно поэтому ФНС и попыталась предъявить субсидиарку, что и является интересным прецедентом.
И это даже несмотря на то, что сам директор, страхуясь, частично возместил государству свою необоснованную выгоду, лично выплатив некоторые суммы в бюджет.
Получилось, что ФНС фактически захотела получить двойную выгоду — как кредитор в рамках банкротства, так и в деле с субсидиарной ответственностью.
На это и указал суд, запретив привлекать директора к ответственности до завершения процедуры банкротства. А после, как уже понятно, сроки привлечения благополучно пройдут.
Выводы из этой ситуации: даже если судебное разбирательство уже идёт, думайте, просчитывайте, готовьте документы и аргументы — всё можно исправить, но всё можно и усугубить.
И не стоит смертельно бояться ст.199 п.2б УК, дела по которой как правило заканчиваются условными сроками — это нормальная реакция и закономерная «страховка» ФНС от возможных несостыковок в деле и отсутствия грамотной и чёткой позиции при особо крупных суммах ущерба государству.
Telegram
Налоги без сборов
Взыскать нельзя помиловать: должен ли руководитель оплачивать налоги компании
В 2014 году во время проверки ФНС выяснила, что компания «ТрансСтромСервис» недоплатила 690 млн рублей налога на прибыль и НДС. Организацию обязали оплатить налог и пени 160 млн…
В 2014 году во время проверки ФНС выяснила, что компания «ТрансСтромСервис» недоплатила 690 млн рублей налога на прибыль и НДС. Организацию обязали оплатить налог и пени 160 млн…
Возможности высокорисковых компаний
Ранее мы писали, что ЦБ презентовал платформу «Знай своего клиента», которая обязывает банки делить всех клиентов на три условных группы: красные – высокий риск, желтые – средний риск и зеленые – безрисковые.
Недавно была опубликована новая информация о законопроекте, разъясняющая некоторые нюансы нового закона.
Операции рискованных клиентов, которые банк будет обязан совершать:
— уплата налогов, сборов, таможенных платежей, страховых взносов и других обязательных платежей в бюджет;
— оплата труда персонала при условии, что с неё платятся все полагающиеся налоги и страховые взносы;
— выплаты, связанные с предоставлением работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ, кроме компенсаций расходов на проезд и найм жилого помещения;
— снятие и перевод денег на жизнеобеспечение ИП и его семьи, но не более 30 000 рублей в месяц на человека;
— социальные выплаты, алименты, возмещение вреда;
— оплата расходов, необходимых для ликвидации организации/ИП;
— исполнение обязательств по кредитным договорам.
Процедура оспаривания статуса
Компания может оспорить соответствующее решение в межведомственной комиссии при ЦБ РФ или в суде, предоставив документы и пояснения, опровергающие законность действия банка.
В суд можно будет обратиться только после обращения в межведомственную комиссию Центробанка. На это у организации есть 6 месяцев с момента присвоения статуса рискованной.
Ликвидация компании
Если по итогам оспаривания суд или комиссия оставят решение о присвоении красного статуса без изменений, в отношении высокорискованной компании, чьи банковские счета были «заморожены», начнут процедуру принудительного (административного) исключения из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.
После ликвидации компании все имеющиеся на ее счетах денежные средства (за вычетом тех, что ушли на ликвидацию) вернут собственникам бизнеса (учредителям).
Предполагается, что поправки в 115-ФЗ вступят в законную силу уже с 1 июля 2022 года.
@nalogbs
Ранее мы писали, что ЦБ презентовал платформу «Знай своего клиента», которая обязывает банки делить всех клиентов на три условных группы: красные – высокий риск, желтые – средний риск и зеленые – безрисковые.
Недавно была опубликована новая информация о законопроекте, разъясняющая некоторые нюансы нового закона.
Операции рискованных клиентов, которые банк будет обязан совершать:
— уплата налогов, сборов, таможенных платежей, страховых взносов и других обязательных платежей в бюджет;
— оплата труда персонала при условии, что с неё платятся все полагающиеся налоги и страховые взносы;
— выплаты, связанные с предоставлением работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ, кроме компенсаций расходов на проезд и найм жилого помещения;
— снятие и перевод денег на жизнеобеспечение ИП и его семьи, но не более 30 000 рублей в месяц на человека;
— социальные выплаты, алименты, возмещение вреда;
— оплата расходов, необходимых для ликвидации организации/ИП;
— исполнение обязательств по кредитным договорам.
Процедура оспаривания статуса
Компания может оспорить соответствующее решение в межведомственной комиссии при ЦБ РФ или в суде, предоставив документы и пояснения, опровергающие законность действия банка.
В суд можно будет обратиться только после обращения в межведомственную комиссию Центробанка. На это у организации есть 6 месяцев с момента присвоения статуса рискованной.
Ликвидация компании
Если по итогам оспаривания суд или комиссия оставят решение о присвоении красного статуса без изменений, в отношении высокорискованной компании, чьи банковские счета были «заморожены», начнут процедуру принудительного (административного) исключения из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.
После ликвидации компании все имеющиеся на ее счетах денежные средства (за вычетом тех, что ушли на ликвидацию) вернут собственникам бизнеса (учредителям).
Предполагается, что поправки в 115-ФЗ вступят в законную силу уже с 1 июля 2022 года.
@nalogbs
Telegram
Налоги без сборов
Банки просят определенности
Не так давно ЦБ презентовал платформу «Знай своего клиента», которая обязывает банки делить всех клиентов на три условных группы: красные – высокий риск, желтые – средний риск и зеленые – безрисковые.
За желтыми надо следить…
Не так давно ЦБ презентовал платформу «Знай своего клиента», которая обязывает банки делить всех клиентов на три условных группы: красные – высокий риск, желтые – средний риск и зеленые – безрисковые.
За желтыми надо следить…
Какому малому бизнесу будет недоступен новый налоговый режим
В правительстве сейчас обсуждают ограничения в новом налоговом режиме для малого бизнеса. Его не разрешено будет применять примерно 40% предприятий.
В ограничительный список уже попали: арбитражные управляющие; оценщики; компании и ИП, которые совершают сделки с ценными бумагами или оказывают кредитные и финансовые услуги.
На новый режим не сможет перейти бизнес:
— в котором работают сотрудники, не являющиеся налоговыми резидентами России;
— со счетами, открытыми в банках, которые не участвуют в информационном обмене;
— выплачивающий зарплату наличными.
Ограничить доступ к режиму могут предприятиям:
— с численностью свыше 5 человек;
— выручкой выше 60 млн рублей в год.
Эксперты считают, что новый режим направлен на небольшую аудиторию и не предназначен для бизнеса со сложным налоговым учётом.
По оценкам штат до 5 человек сейчас всего у около 60% микропредприятий, а у налогового режима есть и другие ограничения.
Специалисты объясняют ограничения в законопроекте тем, что налоговой службе необходима полная прозрачность бизнеса для его перехода на новый режим.
@nalogbs
В правительстве сейчас обсуждают ограничения в новом налоговом режиме для малого бизнеса. Его не разрешено будет применять примерно 40% предприятий.
В ограничительный список уже попали: арбитражные управляющие; оценщики; компании и ИП, которые совершают сделки с ценными бумагами или оказывают кредитные и финансовые услуги.
На новый режим не сможет перейти бизнес:
— в котором работают сотрудники, не являющиеся налоговыми резидентами России;
— со счетами, открытыми в банках, которые не участвуют в информационном обмене;
— выплачивающий зарплату наличными.
Ограничить доступ к режиму могут предприятиям:
— с численностью свыше 5 человек;
— выручкой выше 60 млн рублей в год.
Эксперты считают, что новый режим направлен на небольшую аудиторию и не предназначен для бизнеса со сложным налоговым учётом.
По оценкам штат до 5 человек сейчас всего у около 60% микропредприятий, а у налогового режима есть и другие ограничения.
Специалисты объясняют ограничения в законопроекте тем, что налоговой службе необходима полная прозрачность бизнеса для его перехода на новый режим.
@nalogbs
Telegram
Налоги без сборов
Новый налоговый режим для малого бизнеса
Появилась новая информация о налоговом режиме для малого бизнеса, который сейчас активно обсуждается в профильных ведомствах.
Мы уже писали о нём, тогда ФНС проводила опросы среди бизнеса, по результатам которых…
Появилась новая информация о налоговом режиме для малого бизнеса, который сейчас активно обсуждается в профильных ведомствах.
Мы уже писали о нём, тогда ФНС проводила опросы среди бизнеса, по результатам которых…
Требования к программному обеспечению операторов ЭДО
Управление документооборота ФНС России информирует операторов ЭДО о необходимости соблюдения порядка направления документов по требованию налогового органа, который утверждён в июле 2020 года.
Формат документа, необходимый в таком случае, КНД 1184002, не предусмотрен для направления по 02 типу документооборота.
Управление напоминает операторам ЭДО о необходимости установить в ПО правило, запрещающее направление документов по 02 типу документооборота,
а если такая доработка займёт продолжительное время, внести соответствующие ограничение в клиентское и программное обеспечение налогоплательщика.
В «Требованиях к оператору электронного документооборота» указано, что «у оператора электронного документооборота в том числе должны быть в наличии сертифицированные программные средства, обеспечивающие электронный документооборот по форматам и в порядке представления электронных документов, установленным ФНС России».
А в случае несоблюдения требований ФНС России вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с оператором ЭДО.
@nalogbs
Управление документооборота ФНС России информирует операторов ЭДО о необходимости соблюдения порядка направления документов по требованию налогового органа, который утверждён в июле 2020 года.
Формат документа, необходимый в таком случае, КНД 1184002, не предусмотрен для направления по 02 типу документооборота.
Управление напоминает операторам ЭДО о необходимости установить в ПО правило, запрещающее направление документов по 02 типу документооборота,
а если такая доработка займёт продолжительное время, внести соответствующие ограничение в клиентское и программное обеспечение налогоплательщика.
В «Требованиях к оператору электронного документооборота» указано, что «у оператора электронного документооборота в том числе должны быть в наличии сертифицированные программные средства, обеспечивающие электронный документооборот по форматам и в порядке представления электронных документов, установленным ФНС России».
А в случае несоблюдения требований ФНС России вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с оператором ЭДО.
@nalogbs
Оправдание по обвинению в уклонении от уплаты налогов
Завершился судебный процесс по обвинению бизнесмена Артура Никитина и двух его подчиненных — директора компании «Стройсвязьурал 1» Олега Лежникова и юриста Елены Рытой, обвинявшихся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере ( ч 2 ст 199 УК РФ).
Следствие считало, что Артур Никитин и его коллеги уклонились от уплаты налогов при помощи двух договоров уступки долга.
Уже после того, как было возбуждено уголовное дело, арбитражный суд Челябинской области вынес два постановления по иску «Стройсвязьурал 1» к ИФНС, которыми признал недействительными решения налоговиков о привлечении фирмы к ответственности.
Тем самым правомерность полученных налоговых вычетов была доказана через суд.
С учётом этого и результатов налоговых экспертиз суд вынес оправдательный приговор.
Сейчас проходит и процесс над Алексеем Журавлиным — бывшим сотрудником полиции. Его судят за попытку похитить у Артура Никитина 25 млн рублей.
По версии следствия, экс полицейский вместе с ранее задержанным — и уже приговорённым к двум с половиной годам условно — соучастником Дмитрием Дубыниным требовал 25 млн от Артура Никитина за решение вопроса о прекращении его уголовного дела о неуплате налогов.
Но вместо первого транша в 5 млн рублей Никитин отправил компаньонам 200 тыс. рублей и заявил в правоохранительные органы.
@nalogbs
Завершился судебный процесс по обвинению бизнесмена Артура Никитина и двух его подчиненных — директора компании «Стройсвязьурал 1» Олега Лежникова и юриста Елены Рытой, обвинявшихся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере ( ч 2 ст 199 УК РФ).
Следствие считало, что Артур Никитин и его коллеги уклонились от уплаты налогов при помощи двух договоров уступки долга.
Уже после того, как было возбуждено уголовное дело, арбитражный суд Челябинской области вынес два постановления по иску «Стройсвязьурал 1» к ИФНС, которыми признал недействительными решения налоговиков о привлечении фирмы к ответственности.
Тем самым правомерность полученных налоговых вычетов была доказана через суд.
С учётом этого и результатов налоговых экспертиз суд вынес оправдательный приговор.
Сейчас проходит и процесс над Алексеем Журавлиным — бывшим сотрудником полиции. Его судят за попытку похитить у Артура Никитина 25 млн рублей.
По версии следствия, экс полицейский вместе с ранее задержанным — и уже приговорённым к двум с половиной годам условно — соучастником Дмитрием Дубыниным требовал 25 млн от Артура Никитина за решение вопроса о прекращении его уголовного дела о неуплате налогов.
Но вместо первого транша в 5 млн рублей Никитин отправил компаньонам 200 тыс. рублей и заявил в правоохранительные органы.
@nalogbs
Обыски по делам о неуплате налогов
Вчера в Петербурге в рамках уголовного дела по статье 210 УК «Организация преступного сообщества» состоялось около 50 (у других источников — 60) обысков предпринимателей.
В нем Следственный комитет объединил 10 ранее открытых дел по статье 199 УК «Уклонение от уплаты налогов».
По данным «Фонтанки» группа петербургских бизнесменов «аккумулировала несуществующий НДС», а потом «десятки городских компаний … выписывали «нарисованные» счет-фактуры,
например на выполнение работ на 100 млн при 20 млн НДС, а фигуранты не платили НДС, а вычитали его из уже якобы переплаченного. Цена услуги составляла 1,5 % от суммы НДС».
Из журналистского описания трудно разобрать, какой именно тип схем по бумажному НДС вменяется, но известно, о каких оборотах идёт речь: 150 млрд руб. изготовленных подложных документов и 890 млн руб. неуплаты налогов.
По данным ГСУ СК по СПб организатором назван Максим Сидоров, бывший оперуполномоченный по линии налоговых преступлений, который уже привлекался за незаконную банковскую (пп. а, б 172 УК) и незаконный оборот оружия (222 ч1) и вышел по амнистии в 2015.
Эпизоды происходили в 2005-2008 годах на базе банка ВЕФК, а сам банк обладал скверной репутацией, да и его акционер до сих пор под преследованием.
Можно предположить, что 210 статья будет использована только на первом этапе — исключительно для давления на участников и скорейшего получения показаний. Дело вскоре может быть переквалифицировано.
Дело в том, что вести подобное дело проще, если выявленные участники/покупатели — под домашним арестом, а организаторы — в СИЗО.
Подобного применения УК по бумажному НДС пока практически не было, несмотря на то, что каждое аналогичное громкое дело начинается с попытки выявления ОПГ.
Обращает внимание на себя то, что заметные в фотоотчете об операции реквизиты компаний больше похожи на старые черновики, чем на рабочий материал.
@nalogbs
Вчера в Петербурге в рамках уголовного дела по статье 210 УК «Организация преступного сообщества» состоялось около 50 (у других источников — 60) обысков предпринимателей.
В нем Следственный комитет объединил 10 ранее открытых дел по статье 199 УК «Уклонение от уплаты налогов».
По данным «Фонтанки» группа петербургских бизнесменов «аккумулировала несуществующий НДС», а потом «десятки городских компаний … выписывали «нарисованные» счет-фактуры,
например на выполнение работ на 100 млн при 20 млн НДС, а фигуранты не платили НДС, а вычитали его из уже якобы переплаченного. Цена услуги составляла 1,5 % от суммы НДС».
Из журналистского описания трудно разобрать, какой именно тип схем по бумажному НДС вменяется, но известно, о каких оборотах идёт речь: 150 млрд руб. изготовленных подложных документов и 890 млн руб. неуплаты налогов.
По данным ГСУ СК по СПб организатором назван Максим Сидоров, бывший оперуполномоченный по линии налоговых преступлений, который уже привлекался за незаконную банковскую (пп. а, б 172 УК) и незаконный оборот оружия (222 ч1) и вышел по амнистии в 2015.
Эпизоды происходили в 2005-2008 годах на базе банка ВЕФК, а сам банк обладал скверной репутацией, да и его акционер до сих пор под преследованием.
Можно предположить, что 210 статья будет использована только на первом этапе — исключительно для давления на участников и скорейшего получения показаний. Дело вскоре может быть переквалифицировано.
Дело в том, что вести подобное дело проще, если выявленные участники/покупатели — под домашним арестом, а организаторы — в СИЗО.
Подобного применения УК по бумажному НДС пока практически не было, несмотря на то, что каждое аналогичное громкое дело начинается с попытки выявления ОПГ.
Обращает внимание на себя то, что заметные в фотоотчете об операции реквизиты компаний больше похожи на старые черновики, чем на рабочий материал.
@nalogbs
Дайджест налоговых новостей за сентябрь 2021
1. ФНC выпустила письмо о контроле деклараций по налогу на прибыль. Согласно которому декларации, где сумма «к уменьшению» более 10 млн, будут отслеживаться.
2. Путин заявил об освобождении бизнеса на Курилах от налогов на 10 лет.
3. Состоялся прецедент, когда компания обжаловала решение налоговиков на основании того, что ФНС нарушила сроки взыскания, и в результате не заплатила недоимки по налогам.
4. Российские власти заявили о намерении ввести национальный цифровой налог, чтобы обязать иностранные IT-компании платить налог с прибыли по месту её получения, а не по месту регистрации.
5. Михаил Мишустин внёс в налоговый кодекс изменения для поддержки компаний-экспортёров.
6. Совет министров Союзного государства подписал пакет документов, согласно которому будет создана единая налоговая система России и Белоруссии.
7. ФНС заявила о разработке новых форматов для электронного документооборота.
8. ФНС дополнила перечень оснований для увеличения сроков налоговой проверки.
9. Верховный суд постановил, что компания, столкнувшаяся с налоговыми доначислениями из-за неосмотрительного выбора контрагента, вправе взыскать с него соответствующие суммы в качестве убытков.
10. Министерство финансов подготовило варианты повышения налога на прибыль для тех компаний, которые в течение пяти последних лет на дивиденды отправили больше денег, чем инвестировали. Однако бизнес выступил против этой идеи. Михаил Мишустин учёл мнение бизнеса и отправил законопроект на доработку.
11. Минцифры, Минфин и ФНС предложили включить расходы на внедрение отечественного программного обеспечения и программно-аппаратного комплекса в инвестиционный налоговый вычет по налогу на прибыль.
12. Появилась новая информация о налоговом режиме для малого бизнеса, который сейчас активно обсуждается в профильных ведомствах. Также стало известно, для каких компаний он будет недоступен.
13. Министерство финансов на данный момент отказалось от проекта внедрения проверки контрольно-кассовой техники в Налоговый кодекс.
14. Официальное издание ФНС России напомнило о том, что сейчас в Москве проходят проверки в рамках проекта по исключению недобросовестного поведения субъектов предпринимательской деятельности на рынках.
15. Поступила новая информация о платформе «Знай своего клиента». В частности стали известны возможности компаний, отнесённых к высокорисковым.
16. В Петербурге состоялось несколько десятков обысков по делу о мошенничестве с НДС.
Следите за изменениями на нашем канале.
@nalogbs
1. ФНC выпустила письмо о контроле деклараций по налогу на прибыль. Согласно которому декларации, где сумма «к уменьшению» более 10 млн, будут отслеживаться.
2. Путин заявил об освобождении бизнеса на Курилах от налогов на 10 лет.
3. Состоялся прецедент, когда компания обжаловала решение налоговиков на основании того, что ФНС нарушила сроки взыскания, и в результате не заплатила недоимки по налогам.
4. Российские власти заявили о намерении ввести национальный цифровой налог, чтобы обязать иностранные IT-компании платить налог с прибыли по месту её получения, а не по месту регистрации.
5. Михаил Мишустин внёс в налоговый кодекс изменения для поддержки компаний-экспортёров.
6. Совет министров Союзного государства подписал пакет документов, согласно которому будет создана единая налоговая система России и Белоруссии.
7. ФНС заявила о разработке новых форматов для электронного документооборота.
8. ФНС дополнила перечень оснований для увеличения сроков налоговой проверки.
9. Верховный суд постановил, что компания, столкнувшаяся с налоговыми доначислениями из-за неосмотрительного выбора контрагента, вправе взыскать с него соответствующие суммы в качестве убытков.
10. Министерство финансов подготовило варианты повышения налога на прибыль для тех компаний, которые в течение пяти последних лет на дивиденды отправили больше денег, чем инвестировали. Однако бизнес выступил против этой идеи. Михаил Мишустин учёл мнение бизнеса и отправил законопроект на доработку.
11. Минцифры, Минфин и ФНС предложили включить расходы на внедрение отечественного программного обеспечения и программно-аппаратного комплекса в инвестиционный налоговый вычет по налогу на прибыль.
12. Появилась новая информация о налоговом режиме для малого бизнеса, который сейчас активно обсуждается в профильных ведомствах. Также стало известно, для каких компаний он будет недоступен.
13. Министерство финансов на данный момент отказалось от проекта внедрения проверки контрольно-кассовой техники в Налоговый кодекс.
14. Официальное издание ФНС России напомнило о том, что сейчас в Москве проходят проверки в рамках проекта по исключению недобросовестного поведения субъектов предпринимательской деятельности на рынках.
15. Поступила новая информация о платформе «Знай своего клиента». В частности стали известны возможности компаний, отнесённых к высокорисковым.
16. В Петербурге состоялось несколько десятков обысков по делу о мошенничестве с НДС.
Следите за изменениями на нашем канале.
@nalogbs
Новые правила отчётов об использовании электронных кошельков
1 октября вступило в силу постановление Правительства о правилах предоставления отчётов о денежных переводах с использованием электронных средств платежа (кошельков), предоставленных иностранными поставщиками платёжных услуг.
Обязанность отчитываться о таких переводах введена в конце прошлого года 499 ФЗ.
А в июне этого года Владимир Путин подписал закон о штрафах за сокрытие переводов через иностранные кошельки.
Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям первый отчёт по новым правилам необходимо представить до 31 октября 2021 года за третий квартал 2021 года, если сумма начислений за это время превысила 600 тыс. рублей.
@nalogbs
1 октября вступило в силу постановление Правительства о правилах предоставления отчётов о денежных переводах с использованием электронных средств платежа (кошельков), предоставленных иностранными поставщиками платёжных услуг.
Обязанность отчитываться о таких переводах введена в конце прошлого года 499 ФЗ.
А в июне этого года Владимир Путин подписал закон о штрафах за сокрытие переводов через иностранные кошельки.
Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям первый отчёт по новым правилам необходимо представить до 31 октября 2021 года за третий квартал 2021 года, если сумма начислений за это время превысила 600 тыс. рублей.
@nalogbs
Опасности платформы «Знай своего клиента»
Наделение ЦБ инструментом по исключению компаний из ЕГРЮЛ — наглядный пример безграничных амбиций Центробанка.
Не успел бизнес свыкнуться с мыслью, что отвечает за контрагентов не только перед налоговой, но и перед банками (у которых, к слову, нет понимания границ претензий по возможным рискам), как у него появилась ощутимая опасность быть исключенным из ЕГРЮЛ по тем же самым непонятным критериям.
Сравнение полномочий налоговой и ЦБ будет не в пользу последнего:
у ФНС есть чёткие условия, при которых фирма может быть исключена из ЕГРЮЛ по причине недостоверности или отсутствия ведения деятельности;
у ЦБ же чётких критериев для признания фирмы подозрительной (и её последующей ликвидации на основании этих признаков) до сих пор нет.
Целесообразность наделения ЦБ такими полномочиями — сомнительна.
Наделение же ЦБ возможностью ликвидировать организации неизбежно приведет к проблеме, которая есть и у налоговых органов:
появятся определенные показатели KPI, которые будут достигаться за счёт исключения «подозрительных» организаций из реестра юридических лиц, что может привести к бездумному исключению всех мало-мальски подозрительных юрлиц ради достижения нужных показателей ЦБ.
Иными словами — гайки для бизнеса закручиваются всё сильнее.
@nalogbs
Наделение ЦБ инструментом по исключению компаний из ЕГРЮЛ — наглядный пример безграничных амбиций Центробанка.
Не успел бизнес свыкнуться с мыслью, что отвечает за контрагентов не только перед налоговой, но и перед банками (у которых, к слову, нет понимания границ претензий по возможным рискам), как у него появилась ощутимая опасность быть исключенным из ЕГРЮЛ по тем же самым непонятным критериям.
Сравнение полномочий налоговой и ЦБ будет не в пользу последнего:
у ФНС есть чёткие условия, при которых фирма может быть исключена из ЕГРЮЛ по причине недостоверности или отсутствия ведения деятельности;
у ЦБ же чётких критериев для признания фирмы подозрительной (и её последующей ликвидации на основании этих признаков) до сих пор нет.
Целесообразность наделения ЦБ такими полномочиями — сомнительна.
Наделение же ЦБ возможностью ликвидировать организации неизбежно приведет к проблеме, которая есть и у налоговых органов:
появятся определенные показатели KPI, которые будут достигаться за счёт исключения «подозрительных» организаций из реестра юридических лиц, что может привести к бездумному исключению всех мало-мальски подозрительных юрлиц ради достижения нужных показателей ЦБ.
Иными словами — гайки для бизнеса закручиваются всё сильнее.
@nalogbs
Telegram
Налоги без сборов
Возможности высокорисковых компаний
Ранее мы писали, что ЦБ презентовал платформу «Знай своего клиента», которая обязывает банки делить всех клиентов на три условных группы: красные – высокий риск, желтые – средний риск и зеленые – безрисковые.
Недавно…
Ранее мы писали, что ЦБ презентовал платформу «Знай своего клиента», которая обязывает банки делить всех клиентов на три условных группы: красные – высокий риск, желтые – средний риск и зеленые – безрисковые.
Недавно…
Где может производиться выемка документов?
В письме от 17 сентября ФНС разъясняет некоторые нюансы, касающиеся выемки документов у налогоплательщиков.
Выемка может быть проведена на основании мотивированного постановления должностного лица ИФНС, которое проводит выездную проверку, если:
— есть основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены;
— для проведения налоговой проверки у ИФНС недостаточно копий документов проверяемого лица;
— проверяемый отказывается представлять запрашиваемые при проведении выездной налоговой проверки документы или не представляет их в установленные сроки;
— необходимо получить предметы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки (например в целях проведения осмотра, экспертизы, приобщения к материалам проверки в качестве вещественных доказательств).
ФНС акцентирует внимание на том, что законодательство о налогах и сборах не предписывает производить выемку документов исключительно по месту регистрации налогоплательщика и напоминает о решениях Арбитражного и Верховного судов,
согласно которым налоговый орган может проводить выемку документов у контрагента проверяемой организации.
При проведении выемки документов ФНС рекомендует руководствоваться письмом 2013 года «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками».
@nalogbs
В письме от 17 сентября ФНС разъясняет некоторые нюансы, касающиеся выемки документов у налогоплательщиков.
Выемка может быть проведена на основании мотивированного постановления должностного лица ИФНС, которое проводит выездную проверку, если:
— есть основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены;
— для проведения налоговой проверки у ИФНС недостаточно копий документов проверяемого лица;
— проверяемый отказывается представлять запрашиваемые при проведении выездной налоговой проверки документы или не представляет их в установленные сроки;
— необходимо получить предметы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки (например в целях проведения осмотра, экспертизы, приобщения к материалам проверки в качестве вещественных доказательств).
ФНС акцентирует внимание на том, что законодательство о налогах и сборах не предписывает производить выемку документов исключительно по месту регистрации налогоплательщика и напоминает о решениях Арбитражного и Верховного судов,
согласно которым налоговый орган может проводить выемку документов у контрагента проверяемой организации.
При проведении выемки документов ФНС рекомендует руководствоваться письмом 2013 года «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками».
@nalogbs
Восстановление НДС при передаче недвижимости в доверительное управление
1 октября вступили в силу изменения Налогового кодекса, устанавливающие особый порядок применения НДС при передаче управляющей компании ПИФ имущества в доверительное управление.
Теперь, если в доверительное управление передаётся недвижимое имущество, весь НДС, ранее принятый к вычету собственником, подлежит восстановлению.
НДС в отношении основных средств подлежит восстановлению в размере, пропорциональном остаточной стоимости без учёта переоценки. Суммы восстановленного НДС при этом не включаются в стоимость имущества.
Если управляющая компания использует имущество компании для операций, облагающихся НДС, то после принятия на учёт имущества, полученного в доверительное управление, она может получить вычет суммы НДС, которая была восстановлена собственником.
@nalogbs
1 октября вступили в силу изменения Налогового кодекса, устанавливающие особый порядок применения НДС при передаче управляющей компании ПИФ имущества в доверительное управление.
Теперь, если в доверительное управление передаётся недвижимое имущество, весь НДС, ранее принятый к вычету собственником, подлежит восстановлению.
НДС в отношении основных средств подлежит восстановлению в размере, пропорциональном остаточной стоимости без учёта переоценки. Суммы восстановленного НДС при этом не включаются в стоимость имущества.
Если управляющая компания использует имущество компании для операций, облагающихся НДС, то после принятия на учёт имущества, полученного в доверительное управление, она может получить вычет суммы НДС, которая была восстановлена собственником.
@nalogbs
ЛДПР выступила за замену НДС на налог с продаж
Владимир Жириновский заявил, что налог на добавленную стоимость тормозит развитие экономики, а налог с продаж более целесообразен.
По словам лидера партии фракция ЛДПР в Госдуме VIII созыва продолжит добиваться замены косвенного НДС на налог с продаж, поскольку это уменьшит нагрузку на бизнес и значительно упростит процесс администрирования.
Владимир Жириновский также высказался о необходимости прогрессивной шкалы налогообложения.
@nalogbs
Владимир Жириновский заявил, что налог на добавленную стоимость тормозит развитие экономики, а налог с продаж более целесообразен.
По словам лидера партии фракция ЛДПР в Госдуме VIII созыва продолжит добиваться замены косвенного НДС на налог с продаж, поскольку это уменьшит нагрузку на бизнес и значительно упростит процесс администрирования.
Владимир Жириновский также высказался о необходимости прогрессивной шкалы налогообложения.
@nalogbs
Отмена НДС для прав на интеллектуальную собственность в рамках франшизы
Минфин подготовил проект изменений в Налоговый кодекс, который предусматривает отмену НДС для передачи прав на интеллектуальную собственность в рамках франшизы.
Предполагается, что это поможет росту оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности.
По мнению экспертов поправки позволят «выровнять» порядок применения льготы по НДС, которая уже предусмотрена по аналогичным операциям в рамках лицензионных договоров, и могут способствовать развитию рынка франшиз.
Передача прав на товарные знаки согласно проекту не будет освобождена от НДС.
@nalogbs
Минфин подготовил проект изменений в Налоговый кодекс, который предусматривает отмену НДС для передачи прав на интеллектуальную собственность в рамках франшизы.
Предполагается, что это поможет росту оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности.
По мнению экспертов поправки позволят «выровнять» порядок применения льготы по НДС, которая уже предусмотрена по аналогичным операциям в рамках лицензионных договоров, и могут способствовать развитию рынка франшиз.
Передача прав на товарные знаки согласно проекту не будет освобождена от НДС.
@nalogbs
Новый формат для ЭДО
В рамках концепции развития электронного документооборота ФНС подготовила проект по утверждению формата электронного акта сверки взаимных расчётов.
Ожидается, что новый формат вступит в силу в январе 2022 года и будет способствовать развитию системы электронного документооборота.
@nalogbs
В рамках концепции развития электронного документооборота ФНС подготовила проект по утверждению формата электронного акта сверки взаимных расчётов.
Ожидается, что новый формат вступит в силу в январе 2022 года и будет способствовать развитию системы электронного документооборота.
@nalogbs
Telegram
Налоги без сборов
ФНС разрабатывает форматы для электронного документооборота
В рамках концепции развития электронного документооборота в хозяйственной деятельности, которая была утверждена в конце прошлого года, Федеральная налоговая служба приступила к созданию новых форматов…
В рамках концепции развития электронного документооборота в хозяйственной деятельности, которая была утверждена в конце прошлого года, Федеральная налоговая служба приступила к созданию новых форматов…
Перспективы отмены НДС
Инициатива ЛДПР о замене НДС на налог с продаж воспринимается неоднозначно. С одной стороны, всем известно что Владимир Вольфович — политический актёр, делающий громкие популистские заявления исключительно ради внимания к собственной персоне.
Чего стоит, например, его недавнее предложение ссылать в Сибирь политических оппозиционеров и прочих неблагонадёжных граждан.
С другой стороны, есть распространенное мнение, что заявления Жириновского «вбрасываются» в интересах администрации президента — для того, чтобы оценить реакцию общества.
Так было, например, с появлением в России семи федеральных округов, отменой прямых губернаторских выборов и переходом к выборам в Госдуму исключительно по партспискам.
В разрезе НДС ситуация тем более интересная: в случае его отмены придётся полностью реорганизовать Федеральную Налоговую Службу, основная деятельность которой на сегодняшний день связаны именно с борьбой администрированием НДС.
И неизвестно, захочет ли ФНС радикальным образом изменить подход всей службы и с нуля создать инструменты контроля нового налогового механизма.
@nalogbs
Инициатива ЛДПР о замене НДС на налог с продаж воспринимается неоднозначно. С одной стороны, всем известно что Владимир Вольфович — политический актёр, делающий громкие популистские заявления исключительно ради внимания к собственной персоне.
Чего стоит, например, его недавнее предложение ссылать в Сибирь политических оппозиционеров и прочих неблагонадёжных граждан.
С другой стороны, есть распространенное мнение, что заявления Жириновского «вбрасываются» в интересах администрации президента — для того, чтобы оценить реакцию общества.
Так было, например, с появлением в России семи федеральных округов, отменой прямых губернаторских выборов и переходом к выборам в Госдуму исключительно по партспискам.
В разрезе НДС ситуация тем более интересная: в случае его отмены придётся полностью реорганизовать Федеральную Налоговую Службу, основная деятельность которой на сегодняшний день связаны именно с борьбой администрированием НДС.
И неизвестно, захочет ли ФНС радикальным образом изменить подход всей службы и с нуля создать инструменты контроля нового налогового механизма.
@nalogbs
Telegram
Налоги без сборов
ЛДПР выступила за замену НДС на налог с продаж
Владимир Жириновский заявил, что налог на добавленную стоимость тормозит развитие экономики, а налог с продаж более целесообразен.
По словам лидера партии фракция ЛДПР в Госдуме VIII созыва продолжит добиваться…
Владимир Жириновский заявил, что налог на добавленную стоимость тормозит развитие экономики, а налог с продаж более целесообразен.
По словам лидера партии фракция ЛДПР в Госдуме VIII созыва продолжит добиваться…
Судебный процесс против компании «Аком»
Судебное решение по делу о масштабных налоговых нарушениях в промышленной группе «Аком» пока остаётся в силе. 3 ноября компания была привлечена к налоговой ответственности, ей был доначислен НДС и вменены несколько штрафов по статьям:
122 («Умышленная неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий»)
126 («Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля»).
Много лет проработав в системе дилеров «Автоваз» за границей (Йемен и Исландия), в дальнейшем основав совместно с ним же «Лада-Брокер», Николай Игнатьев с 2001 года сконцентрировался на компании «Аком», занявшей нишевой рынок — производство аккумуляторных батарей.
Компания росла и развивалась, имея связи на уровне Губернатора, РСПП и депутатов Самарской области, развивала смежные бизнесы.
Завод по производству АО «Аком» (позже АО «Аком Им. Н.М.Игнатьева») постепенно оброс юрлицами с разными задачами. Обороты холдинга в 2020 году составили около 10 млрд рублей.
В результате накопившейся информации, одно из основных производственных подразделений с металлургическими активами, ООО «Аком-инвест» (Тольятти), подвергли выездной налоговой проверке за 2016-2017 годы.
По итогам проверки в декабре 2020 вынесено 2 решения, по которым компания должна заплатить почти 1,432 млрд рублей.
Предыстория этого дела наглядно объясняет, что такое «старая школа» работы с себестоимостью.
Работа с ломом в 2016-17 годах была менее зарегулирована. При этом цена лома делала его интереснее подготовленного сырья — тем более, для компании, у которой есть технология и оборудование для переплавки.
Соотношения нал/безнал для расчетов за лом видимо хватало, а полученные в результате переплавки мягкий свинец и свинцовые сплавы продавались только в АО «Аком»: в 2020 году оборот с ООО «Аком-Инвест» составил 2,17 млрд. руб. Но в этой схеме явно не хватало НДС и себестоимость тоже «требовала завышения»
Видимо, было решено «зашить НДС» — показывать «доп расходы» на закупку свинцово-сурьмянистых сплавов в чушках, а переплавлять, на самом деле, в основном из купленного без НДС (но большей частью официально) лома.
Проделывалось это, вероятно, через «карманных» транзитеров — ООО «Торгметаллсервис» и ООО «Энергомаш», с 10% в виде оплаты — но так, что даже кредиторскую задолженность по ним забыли отразить в балансе.
Лом действительно был основным сырьем, но возможно он был и механизмом вывода средств. Часть лома оставалась неиспользованной в производстве и «продавалась» без оплаты своим же транзитерам «наверх» — ООО «Нордметалл» и ООО «ПМК».
Причем, как и с закупками, реализацию «забывали» указать в 7 разделе декларации, а дебиторку — в балансе.
Одно из решений ФНС, на 583,3 млн рублей, уже попытались оспорить, но пока неудачно. Второе еще находится на стадии назначения слушаний.
Основные доводы ФНС строились на сопоставлении допросов уволенных и текущих сотрудников, расчёта объемов производства с/без закупаемых чушек, сравнении производственных данных, поданных в Региональный кадастр отходов (т.к. свинцовое производство достаточно «грязное»), с данным БУ и НУ.
С помощью ОБЭПа была произведена выемка серверов на другой площадке компании холдинга, где были найдены дополнительные материалы и «управленческая 1с» с данными, не внесенными в учет и декларации.
Достаточно большое количество первичных документов так и не было представлено.
Самостоятельно, видимо, для возможного затягивания процесса, компания вошла в контролируемое банкротство, которое приостановлено до завершения всех дел по оспариванию штрафов и пени.
К несчастью, глава компании умер 12.07.20, и холдинг перешёл по наследству вместе со всеми проблемами. Но, видимо, возможную субсидиарную ответственность уже частично можно исключить.
Удастся ли что-то оспорить по второму постановлению — пока непонятно, но озвученная смена главы управляющей компании АО «Аком» на экс-врио министра промышленности Самарской области пока отложена.
@nalogbs
Судебное решение по делу о масштабных налоговых нарушениях в промышленной группе «Аком» пока остаётся в силе. 3 ноября компания была привлечена к налоговой ответственности, ей был доначислен НДС и вменены несколько штрафов по статьям:
122 («Умышленная неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий»)
126 («Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля»).
Много лет проработав в системе дилеров «Автоваз» за границей (Йемен и Исландия), в дальнейшем основав совместно с ним же «Лада-Брокер», Николай Игнатьев с 2001 года сконцентрировался на компании «Аком», занявшей нишевой рынок — производство аккумуляторных батарей.
Компания росла и развивалась, имея связи на уровне Губернатора, РСПП и депутатов Самарской области, развивала смежные бизнесы.
Завод по производству АО «Аком» (позже АО «Аком Им. Н.М.Игнатьева») постепенно оброс юрлицами с разными задачами. Обороты холдинга в 2020 году составили около 10 млрд рублей.
В результате накопившейся информации, одно из основных производственных подразделений с металлургическими активами, ООО «Аком-инвест» (Тольятти), подвергли выездной налоговой проверке за 2016-2017 годы.
По итогам проверки в декабре 2020 вынесено 2 решения, по которым компания должна заплатить почти 1,432 млрд рублей.
Предыстория этого дела наглядно объясняет, что такое «старая школа» работы с себестоимостью.
Работа с ломом в 2016-17 годах была менее зарегулирована. При этом цена лома делала его интереснее подготовленного сырья — тем более, для компании, у которой есть технология и оборудование для переплавки.
Соотношения нал/безнал для расчетов за лом видимо хватало, а полученные в результате переплавки мягкий свинец и свинцовые сплавы продавались только в АО «Аком»: в 2020 году оборот с ООО «Аком-Инвест» составил 2,17 млрд. руб. Но в этой схеме явно не хватало НДС и себестоимость тоже «требовала завышения»
Видимо, было решено «зашить НДС» — показывать «доп расходы» на закупку свинцово-сурьмянистых сплавов в чушках, а переплавлять, на самом деле, в основном из купленного без НДС (но большей частью официально) лома.
Проделывалось это, вероятно, через «карманных» транзитеров — ООО «Торгметаллсервис» и ООО «Энергомаш», с 10% в виде оплаты — но так, что даже кредиторскую задолженность по ним забыли отразить в балансе.
Лом действительно был основным сырьем, но возможно он был и механизмом вывода средств. Часть лома оставалась неиспользованной в производстве и «продавалась» без оплаты своим же транзитерам «наверх» — ООО «Нордметалл» и ООО «ПМК».
Причем, как и с закупками, реализацию «забывали» указать в 7 разделе декларации, а дебиторку — в балансе.
Одно из решений ФНС, на 583,3 млн рублей, уже попытались оспорить, но пока неудачно. Второе еще находится на стадии назначения слушаний.
Основные доводы ФНС строились на сопоставлении допросов уволенных и текущих сотрудников, расчёта объемов производства с/без закупаемых чушек, сравнении производственных данных, поданных в Региональный кадастр отходов (т.к. свинцовое производство достаточно «грязное»), с данным БУ и НУ.
С помощью ОБЭПа была произведена выемка серверов на другой площадке компании холдинга, где были найдены дополнительные материалы и «управленческая 1с» с данными, не внесенными в учет и декларации.
Достаточно большое количество первичных документов так и не было представлено.
Самостоятельно, видимо, для возможного затягивания процесса, компания вошла в контролируемое банкротство, которое приостановлено до завершения всех дел по оспариванию штрафов и пени.
К несчастью, глава компании умер 12.07.20, и холдинг перешёл по наследству вместе со всеми проблемами. Но, видимо, возможную субсидиарную ответственность уже частично можно исключить.
Удастся ли что-то оспорить по второму постановлению — пока непонятно, но озвученная смена главы управляющей компании АО «Аком» на экс-врио министра промышленности Самарской области пока отложена.
@nalogbs
Право ФНС на блокировку спецсчетов
Несмотря на то, что сейчас Федеральной налоговой службе не запрещено блокировать специальные счета, судебная практика в основном складывается не в пользу ФНС.
Суд, как правило, указывает, что взыскивать со спецсчетов недопустимо, так как на спецсчетах могут быть размещены средства третьих лиц.
Минфин предложил устранить этот пробел в законодательстве и прописать в Налоговом кодексе право налоговой блокировать и списывать средства со специальных счетов, объясняя это тем, что законодательству требуется гармонизация
«в части взыскания обязательных платежей, регулируемых Налоговым кодексом <...> и применения обеспечительных мер в отношении этих счетов».
Об этом говорится в недавно представленном программном документе Министерства финансов «Основные направления налоговой, бюджетной и таможенно-тарифной политики на 2022–2024 гг».
@nalogbs
Несмотря на то, что сейчас Федеральной налоговой службе не запрещено блокировать специальные счета, судебная практика в основном складывается не в пользу ФНС.
Суд, как правило, указывает, что взыскивать со спецсчетов недопустимо, так как на спецсчетах могут быть размещены средства третьих лиц.
Минфин предложил устранить этот пробел в законодательстве и прописать в Налоговом кодексе право налоговой блокировать и списывать средства со специальных счетов, объясняя это тем, что законодательству требуется гармонизация
«в части взыскания обязательных платежей, регулируемых Налоговым кодексом <...> и применения обеспечительных мер в отношении этих счетов».
Об этом говорится в недавно представленном программном документе Министерства финансов «Основные направления налоговой, бюджетной и таможенно-тарифной политики на 2022–2024 гг».
@nalogbs