Forwarded from Посольство России в Узбекистане
🕯Спасибо, дорогие друзья.
Forwarded from Александр Штефанов
В сети публикуют видео, где задержанному террористу отрезают ухо, а затем заставляют его съесть.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
Независимо от того, считаете ли вы, что террорист заслуживает подобного или не заслуживает, подобные действия несут только вред и удовлетворяют исключительно жажду мщения конкретного сотрудника. Разговор не про "заслужил/не заслужил" и не про сочувствие.
1. Решать, заслуживает ли задержанный подобного обращения в любом случае будете не вы, и не гражданское общество, и даже не "избранные" органы власти РФ. Решать будет конкретный сотрудник. Сегодня он отрезал ухо исламскому террористу, завтра представителю террористической ЛГБТ, послезавтра решит надеть кого-нибудь на бутылку шампанского.
Даже разрешение смертной казни несёт меньший вред институциональной системе общества, чем одобрение подобных актов. Т.к. со смертной казнью хотя бы существуют понятные правила.
2. Значительная часть стран мира и так не выдаёт России террористов из-за подобных "эксцессов" ФСИН. В данном кейсе весь мир (за редким исключением) стал на сторону России и заявил о готовности сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом (один из немногих каналов, где взаимодействие между спецслужбами шло, не смотря на прохладные отношения между странами).
И что если пособников террористов задержат в какой-нибудь Испании? Россия запросит выдачу, адвокат задержанного просто предоставит суду один видеоролик и РФ получит отказ.
Стоило оно того?
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
Независимо от того, считаете ли вы, что террорист заслуживает подобного или не заслуживает, подобные действия несут только вред и удовлетворяют исключительно жажду мщения конкретного сотрудника. Разговор не про "заслужил/не заслужил" и не про сочувствие.
1. Решать, заслуживает ли задержанный подобного обращения в любом случае будете не вы, и не гражданское общество, и даже не "избранные" органы власти РФ. Решать будет конкретный сотрудник. Сегодня он отрезал ухо исламскому террористу, завтра представителю террористической ЛГБТ, послезавтра решит надеть кого-нибудь на бутылку шампанского.
Даже разрешение смертной казни несёт меньший вред институциональной системе общества, чем одобрение подобных актов. Т.к. со смертной казнью хотя бы существуют понятные правила.
2. Значительная часть стран мира и так не выдаёт России террористов из-за подобных "эксцессов" ФСИН. В данном кейсе весь мир (за редким исключением) стал на сторону России и заявил о готовности сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом (один из немногих каналов, где взаимодействие между спецслужбами шло, не смотря на прохладные отношения между странами).
И что если пособников террористов задержат в какой-нибудь Испании? Россия запросит выдачу, адвокат задержанного просто предоставит суду один видеоролик и РФ получит отказ.
Стоило оно того?
👍6
Forwarded from Город для людей
Просто напомню, как выглядят входы на станции метро, электричек и вокзалов в европейских мегаполисах — никакого досмотра. Лондон, Париж и города Германии тоже проходили через теракты — 100% безопасность от них никто и никогда не даст, но театр безопасности не поможет.
Качественно досмотреть за 10 минут 1000 человек ни одна система не позволит, зато создаст много проблем всем вокруг и приведёт к тем самым очередям. Собственно, даже в аэропорту Тель-Авива на вход нет досмотра, потому что при больших потоках это неэффективно. Поэтому упор всегда делают на раннее предотвращение, для этого и существуют спецслужбы.
Из нормальных технических средств я бы лишь выделил датчики определения компонентов взрывчатки в воздухе, но для этого не нужен тотальный досмотр с очередями. Плюс патрулирование самых загруженных мест полицией, но никак не охранниками.
Качественно досмотреть за 10 минут 1000 человек ни одна система не позволит, зато создаст много проблем всем вокруг и приведёт к тем самым очередям. Собственно, даже в аэропорту Тель-Авива на вход нет досмотра, потому что при больших потоках это неэффективно. Поэтому упор всегда делают на раннее предотвращение, для этого и существуют спецслужбы.
Из нормальных технических средств я бы лишь выделил датчики определения компонентов взрывчатки в воздухе, но для этого не нужен тотальный досмотр с очередями. Плюс патрулирование самых загруженных мест полицией, но никак не охранниками.
❤7
Forwarded from Город для людей
Очень надеялся, что не придётся писать этот пост, но увы — пошло усиление театра безопасности
Напомню, театр безопасности — это явление в обществе, когда целью проводимых мероприятий заявляется повышение безопасности, но по факту не делается ничего для её достижения.
Досмотры в метро, на вокзалах, при входах в аэропорт и периметры из заборов — это как раз театр безопасности, который ухудшает качество жизни, отпугивает людей от общественного транспорта и требует огромных затрат, но в реальности скорее приводит к прямо противоположным результатам. Просто вспомните теракт 29 декабря 2013 года в Волгограде — бомбу взорвали в очереди на досмотр. А во время стрельбы в школах именно заборы, закрытые двери и КПП мешают покинуть опасную территорию.
Театр безопасности в метро с тотальным досмотром уже давно критикуется специалистами и СМИ, из недавних примеров можно вспомнить Екатеринбург. Сейчас же Дептранс Москвы просит относиться с пониманием к усилению досмотра из-за мер безопасности, но при этом на их же фотографиях видны как раз очереди там, где их не должно быть. Просто напомню, что в столице уже был теракт в подземном переходе метро, но за 24 года, видимо, все забыли об этом.
Безопасность нельзя измерять в количестве камер, километрах заборов или единицах персонала на станцию — это не качественные показатели, а лишь количественные. Более того, тот же дептранс или метро вообще не должны заниматься такой работой — это задача силовиков, а не тех, кто отвечает за движение поездов. В целом, если человек с оружием или бомбой вышел на улицу, то он найдёт цель и не нужно облегчать ему задачу, искусственно устраивая очереди. Поэтому в развитых странах такого не встретишь.
И очень хочется ошибаться, но вероятно шмон введут на входах в ТРЦ, чтобы в случае трагедий перекладывать ответственность на владельцев центров.
Напомню, театр безопасности — это явление в обществе, когда целью проводимых мероприятий заявляется повышение безопасности, но по факту не делается ничего для её достижения.
Досмотры в метро, на вокзалах, при входах в аэропорт и периметры из заборов — это как раз театр безопасности, который ухудшает качество жизни, отпугивает людей от общественного транспорта и требует огромных затрат, но в реальности скорее приводит к прямо противоположным результатам. Просто вспомните теракт 29 декабря 2013 года в Волгограде — бомбу взорвали в очереди на досмотр. А во время стрельбы в школах именно заборы, закрытые двери и КПП мешают покинуть опасную территорию.
Театр безопасности в метро с тотальным досмотром уже давно критикуется специалистами и СМИ, из недавних примеров можно вспомнить Екатеринбург. Сейчас же Дептранс Москвы просит относиться с пониманием к усилению досмотра из-за мер безопасности, но при этом на их же фотографиях видны как раз очереди там, где их не должно быть. Просто напомню, что в столице уже был теракт в подземном переходе метро, но за 24 года, видимо, все забыли об этом.
Безопасность нельзя измерять в количестве камер, километрах заборов или единицах персонала на станцию — это не качественные показатели, а лишь количественные. Более того, тот же дептранс или метро вообще не должны заниматься такой работой — это задача силовиков, а не тех, кто отвечает за движение поездов. В целом, если человек с оружием или бомбой вышел на улицу, то он найдёт цель и не нужно облегчать ему задачу, искусственно устраивая очереди. Поэтому в развитых странах такого не встретишь.
И очень хочется ошибаться, но вероятно шмон введут на входах в ТРЦ, чтобы в случае трагедий перекладывать ответственность на владельцев центров.
❤11👍5