До текущего момента в этом канале не выходило личного мнения его автора.

А я сейчас крайне возмущен.

План Кириенко - это цирк на выборах, а не партии или ручные фигуры. В этом году в официальных каналах про выборы так тихо, что слышно, как вши ебутся.

Для него задача стоит в том, чтобы протащить Путина только нагнанными бюджетниками, а несогласным с движением страны в чистилище показать, что все кандидаты клоуны, бесполезные мудаки, точно-точно приведут страну совсем-совсем не туда.

Тут даже наживки не было. Оппозиция просто внутри себя конкурировать начала непонятно за какой ресурс.

Волков, который полгода назад противостоял Полдню Против Путина, который мы (на тот момент кацеботы) толкали сами после предложения Максима Резника, мол нас посчитают, переобулся, когда ФБК поняли, что проигрывают в охватах. Я отчетливо помню, как мы с Денисом Поповым приставали ко всем политикам и ЛОМам в твиттере, агитировали доносить до спикеров важность объединения в ютубе и других соцсетях, чтобы сформировалась единая платформа. Так появился этот канал и канал Обратный отсчет до выборов

Аналитические статьи в либеральных сми о том, почему "неПутин" (Даванков) хуже "Путина" просто напросто содействуют дележке векселей на шкуру неубитого медведя.

Путину даже переживать не нужно с такой обстановкой.

Сейчас заголовок каждого оппозиционного издания должен быть такой:

Вся оппозиция договорилась проголосовать против Путина

В ней уже можно рассказать о том, что:
— Максим Кац предлагает фокусировать простую стратегию галочки за одного кандидата, который рекламирует МИР, за Даванкова.

— Сергей Бойко предлагает сфокусироваться на Харитонове, потому что коммунисты - вторая партия.

— Кто-то еще выступает за Слуцкого, потому что "футболист хороший".

— Cтарая гвардия и жены мобилизованных выступают за моральные принципы, просят ставить больше одной галочки, дабы высказаться против всех.

— И Юлия Навальная, в качестве наследницы морального лидерства своего мужа, призывает всех проявить солидарность. В качестве обьединяющего действия собраться всем, кто может 17 марта в #ПолденьПротивПутина на своих избирательных участках.

— Отдельно нужно привести экспертное мнение кого-нибудь из "Голоса" или кого-то из "Карнеги" о том, что ГОЛОСОВАТЬ НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО, обьяснить как работает недействительный бюллетень (простым языком: про галочки и про то что процент всех кандидатов отнимается), что рвать, уносить нельзя.

— Привести аналитику по честности избирательных участков и тому, как выясняется реальное волеизъявление по методу Шпилькина.

Че так сложно чтоли?

Ну хорошо, давайте про Даванкова

До 17 марта осталось неполных пять дней.

17 марта у каждого россияна, желающего перемен своей стране, будет реальная возможность заявить о себе. Она включает два действия.

Первое — прийти на участок в полдень 17 марта, присоединиться к другим, создать очереди по всей стране, которые покажут, как много людей не готовы продолжать поддерживать Путина.

Второе — накидать в урны протестных голосов, для того, чтобы на участках, где есть нормальные члены комиссий и наблюдатели, мы узнали результат Путина, близкий к реальному.

И то и другое — относительно простое и безопасное коллективное политическое действие, которое имеет все шансы стать действительно массовым, охватить всю Россию и наполнить медиапространство яркими фотографиями и видео.

Никакие одиночные дерзкие акции не дадут сопоставимого эффекта в борьбе за сознание наших сограждан и восприятие россиян по всему миру. Никакие протесты не случатся сами по себе, без осознания людьми силы солидарности и массовости. Перемены — это когда сознание начинает определять бытие, а количество переходит в качество. Не наоборот.

Главное, что нужно делать сейчас — говорить с людьми, начиная со своих родных, близких и знакомых, убеждать их не смолчать в этот раз, не остаться дома. Давать им аргументы, почему так важно пытаться, и поддерживать тех, кто пытается. Ценно коллективное усилие и проявление солидарности само по себе. Ценна сама по себе убежденность в том, что от наших действий что-то зависит. Именно так и возникает политическая и историческая субъектность.

И последнее, что нужно сейчас делать — это спорить о том, насколько плох Даванков, и, тем более, атаковать тех, кто призывает голосовать за него, как за «наименее омерзительного» кандидата. Последнее, что нужно сейчас делать — рассказывать всем о том, что все бесполезно, что Путин все контролирует и легко нарисует себе нужный результат. Все это — работа против общего усилия, против всех наших сограждан, кто выдвигал Дунцову, стоял в очередях за Надеждина, и прощался с Алексеем Навальным в десятках городов. Это оскорбление памяти Алексея Навального, который призвал прийти на участки в полдень 17 марта и проголосовать против Путина.

Агитируйте за кого хотите, но против Путина. Агитация за Даванкова — это часть общепротестной стратегии Полдень против Путина. Даванков — это не Путин. Кто угодно лучше Путина, сама сменяемость власти лучше Путина. А значит, нет здесь ни малейшего повода для споров и, тем более, конфликтов.

К сожалению, оппозиция не так хорошо организована, как могла бы быть. К сожалению, есть риск, что Полдень станет сугубо протестной историей. К сожалению, на некоторых участках люди просто не смогут получить бумажный бюллетень, а кто-то просто не сможет попасть на участок, и будет вынужден голосовать электронно. К сожалению, электронный бюллетень не испортить. К сожалению, в России очень много возрастных избирателей, до которых наша агитация может и не дойти. Не исключено, что их проще будет сагитировать голосовать за Даванкова. Но это все равно будет голос против Путина.

Используйте оставшееся до 17 марта время с пользой. А мы будем продолжать распространять полезную информацию о 17 марта, делиться инициативами и инструментами, которые создают и поддерживают наши коллеги по российскому антивоенному движению.

Мир. Прогресс. Права человека | sakharov.live

Телефонный опрос, результаты которого опубликовал Борис Надеждин, очень интересен.

Самое интересное в нём — это куда распределились голоса неопределившихся. В конце февраля неопределившихся было 30%, в начале марта их стало 20%. Но они все распределились к оппонентам Путина, в основном к Даванкову. К Путину не пришло вообще ничего — он даже немного упал.

Прогноз в такой ситуации всегда делается «от определившихся» — предполагается, что не определившиеся распределятся примерно в той же пропорции. Но у нас ситуация иная: мы видим, что не определившиеся к Путину не идут прям совсем. Что это означает? Что реальный рейтинг Путина снижается.

За неделю он упал с 82% до 73% от респондентов, определившихся с выбором. Если тренд останется таким же и остальные не определившиеся также не пойдут к Путину, на день голосования мы увидим следующие проценты:

Путин: 55%
Даванков: 16%
Слуцкий: 10%
Харитонов: 9%
Испортят бюллетень: 6%

У опроса есть две проблемы. Первая — мы не знаем, как респонденты относятся к партиям. Многие могут не знать ни одной фамилии и, придя в кабинку, проголосовать за КПРФ, например, — тогда результат Харитонова вырастет.

С другой стороны, опрос телефонный. По телефону люди всегда отвечают консервативнее и конформнее, многие боятся.

Всё это показывает, что мы не особо далеки от результата, при котором в урнах за Путина будет лежать менее 50%. А в крупных городах вообще может до 40% дойти.

Да, сфальсифицировать могут, но это другой вопрос. У нас есть ещё четыре дня, чтобы переубедить ещё 20% проголосовать не за пожилого чекиста, а за молодого бюрократа, и если мы сделаем это — будет прям очень весело.

Отдельно ещё может быть весело, если на второе место попытаются вытянуть Харитонова, но сейчас не об этом.

Сейчас вот о чём. Проиграть мы ничего не проиграем, а вот выиграть можем много. Большая просьба ко всем: сосредоточиться и делать всё, чтобы сдуть Путина и надуть Даванкова в эти дни

Поговорим о надежде?

Я тут долистал свой бложе до первых постов и ужаснулся — уже 11 лет, как я рассказываю о городах и поднимаю урбанистические проблемы. Цель этой работы всегда была очень простой и эгоистичной — я хотел жить в городе, где не нужно страдать при выходе из подъезда, не надо бояться за ребёнка из-за опасных улиц, да в целом жить в красивом городе лучше, чем в некрасивом.

Помимо блога, делать свой город лучше я старался изнутри системы — я успел поработать в мэрии Москвы, но быстро пришло полное разочарование и понимание, что при ручном управлении на 1 полезное действие всегда будет приходиться 10 бесполезных и 9 вредных, и ничего ты с этим не сделаешь изнутри. Затем был международный консалтинг в области транспорта, где было интереснее, но почти всем заказчикам было важно не сделать хорошо, а делать по-минимуму, отчитаться и спокойно уйти домой пораньше — от такого отношения и безразличия все хорошие решения уходили в стол и я просто выгорел.

Так я пришёл к очень простой мысли: важно работать не на временных чиновников и политиков, которые сегодня тут, а завтра их нет, а на горожан — мэры меняются, а они остаются. Именно массовый запрос на изменения, победа над безразличием и осознание жителями себя хозяевами города способны изменить наши города и повседневность в лучшую сторону. Дело это долгое и неблагодарное, я неоднократно читал угрозы и комментарии про «вокзал — Израиль», выслушивал от коллег «это невозможно», мэры мне высказывали про климат и менталитет, но я всегда понимал, что в начале всегда идёт отрицание перед принятием, результат будет виден лет через 5-20. Выученную беспомощность, увы, быстро не победить.

И знаете, оборачиваясь назад, я понимаю, что многое невозможное оказалось возможным: будь то нормальные новые районы, современный трамвай, приятное благоустройство, городской активизм и так далее — оказалось, зима и тупые госты не мешают делать хорошо, когда люди объединяются вокруг идеи и начинают верить в возможность изменений. Но, к сожалению, хорошие изменения были и остаются исключением из правил — они возмоможны, но системе это не нужно. Более того, многие задуманные ранее хорошие проекты сейчас замораживают или сворачивают, ведь всё это не нужно, когда «после нас хоть потоп». Поэтому если раньше я думал о 5-20 годах, то теперь в лучшем случае мы сможем это сделать через 30, а в худшем — через 70 лет.

Но я верю, что вернуться в нормальное русло возможно, перейдя от уничтожения к созиданию, исправляя старые ошибки, а не совершая новые. Просто работать для этого придётся ещё больше — если раньше беды были инфраструктурные, то теперь нам всем как-то придётся уживаться в городах, где одни соседи видели ужасы войны и для которых убийство стало нормой, другие слепо верят пропаганде, третьи категорически против и так далее — поверьте, такой социальный разлом страшнее всех урбанистических проблем. Поэтому задача номер 1 — перестать тиражировать ужас и разрушения, а затем уже начать прорабатывать травму, в том числе городскими пространствами, чтобы научиться жить в мире.

За годы работы я хорошо понял одну вещь — изменения возможны, пока люди в них верят и начинают действовать. Иногда для этого приходится по 100 раз повторять простые вещи, чтобы на 101-й все поверили, а на 102-й встали с дивана. Главное, что бездействие никогда ничем не поможет, ситуацию меняет только действие. И раз уж нас с вами на этих выходных будут спрашивать «ну как вам весь этот ужас?», то нужно встать с дивана, дойти до школы и сказать своё фи — других таких безопасных возможностей в обозримом будущем не будет. Может, это не сработает здесь и сейчас, но этим шансом точно нужно воспользоваться, и это не пройдёт бесследно.

Я отдам голос за Даванкова — только у него есть образ и надежда на нормальное будущее.