Forwarded from Посольство России в Узбекистане
🕯Спасибо, дорогие друзья.
Forwarded from Александр Штефанов
В сети публикуют видео, где задержанному террористу отрезают ухо, а затем заставляют его съесть.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
Независимо от того, считаете ли вы, что террорист заслуживает подобного или не заслуживает, подобные действия несут только вред и удовлетворяют исключительно жажду мщения конкретного сотрудника. Разговор не про "заслужил/не заслужил" и не про сочувствие.
1. Решать, заслуживает ли задержанный подобного обращения в любом случае будете не вы, и не гражданское общество, и даже не "избранные" органы власти РФ. Решать будет конкретный сотрудник. Сегодня он отрезал ухо исламскому террористу, завтра представителю террористической ЛГБТ, послезавтра решит надеть кого-нибудь на бутылку шампанского.
Даже разрешение смертной казни несёт меньший вред институциональной системе общества, чем одобрение подобных актов. Т.к. со смертной казнью хотя бы существуют понятные правила.
2. Значительная часть стран мира и так не выдаёт России террористов из-за подобных "эксцессов" ФСИН. В данном кейсе весь мир (за редким исключением) стал на сторону России и заявил о готовности сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом (один из немногих каналов, где взаимодействие между спецслужбами шло, не смотря на прохладные отношения между странами).
И что если пособников террористов задержат в какой-нибудь Испании? Россия запросит выдачу, адвокат задержанного просто предоставит суду один видеоролик и РФ получит отказ.
Стоило оно того?
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
Независимо от того, считаете ли вы, что террорист заслуживает подобного или не заслуживает, подобные действия несут только вред и удовлетворяют исключительно жажду мщения конкретного сотрудника. Разговор не про "заслужил/не заслужил" и не про сочувствие.
1. Решать, заслуживает ли задержанный подобного обращения в любом случае будете не вы, и не гражданское общество, и даже не "избранные" органы власти РФ. Решать будет конкретный сотрудник. Сегодня он отрезал ухо исламскому террористу, завтра представителю террористической ЛГБТ, послезавтра решит надеть кого-нибудь на бутылку шампанского.
Даже разрешение смертной казни несёт меньший вред институциональной системе общества, чем одобрение подобных актов. Т.к. со смертной казнью хотя бы существуют понятные правила.
2. Значительная часть стран мира и так не выдаёт России террористов из-за подобных "эксцессов" ФСИН. В данном кейсе весь мир (за редким исключением) стал на сторону России и заявил о готовности сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом (один из немногих каналов, где взаимодействие между спецслужбами шло, не смотря на прохладные отношения между странами).
И что если пособников террористов задержат в какой-нибудь Испании? Россия запросит выдачу, адвокат задержанного просто предоставит суду один видеоролик и РФ получит отказ.
Стоило оно того?
👍6
Forwarded from Город для людей
Просто напомню, как выглядят входы на станции метро, электричек и вокзалов в европейских мегаполисах — никакого досмотра. Лондон, Париж и города Германии тоже проходили через теракты — 100% безопасность от них никто и никогда не даст, но театр безопасности не поможет.
Качественно досмотреть за 10 минут 1000 человек ни одна система не позволит, зато создаст много проблем всем вокруг и приведёт к тем самым очередям. Собственно, даже в аэропорту Тель-Авива на вход нет досмотра, потому что при больших потоках это неэффективно. Поэтому упор всегда делают на раннее предотвращение, для этого и существуют спецслужбы.
Из нормальных технических средств я бы лишь выделил датчики определения компонентов взрывчатки в воздухе, но для этого не нужен тотальный досмотр с очередями. Плюс патрулирование самых загруженных мест полицией, но никак не охранниками.
Качественно досмотреть за 10 минут 1000 человек ни одна система не позволит, зато создаст много проблем всем вокруг и приведёт к тем самым очередям. Собственно, даже в аэропорту Тель-Авива на вход нет досмотра, потому что при больших потоках это неэффективно. Поэтому упор всегда делают на раннее предотвращение, для этого и существуют спецслужбы.
Из нормальных технических средств я бы лишь выделил датчики определения компонентов взрывчатки в воздухе, но для этого не нужен тотальный досмотр с очередями. Плюс патрулирование самых загруженных мест полицией, но никак не охранниками.
❤7
Forwarded from Город для людей
Очень надеялся, что не придётся писать этот пост, но увы — пошло усиление театра безопасности
Напомню, театр безопасности — это явление в обществе, когда целью проводимых мероприятий заявляется повышение безопасности, но по факту не делается ничего для её достижения.
Досмотры в метро, на вокзалах, при входах в аэропорт и периметры из заборов — это как раз театр безопасности, который ухудшает качество жизни, отпугивает людей от общественного транспорта и требует огромных затрат, но в реальности скорее приводит к прямо противоположным результатам. Просто вспомните теракт 29 декабря 2013 года в Волгограде — бомбу взорвали в очереди на досмотр. А во время стрельбы в школах именно заборы, закрытые двери и КПП мешают покинуть опасную территорию.
Театр безопасности в метро с тотальным досмотром уже давно критикуется специалистами и СМИ, из недавних примеров можно вспомнить Екатеринбург. Сейчас же Дептранс Москвы просит относиться с пониманием к усилению досмотра из-за мер безопасности, но при этом на их же фотографиях видны как раз очереди там, где их не должно быть. Просто напомню, что в столице уже был теракт в подземном переходе метро, но за 24 года, видимо, все забыли об этом.
Безопасность нельзя измерять в количестве камер, километрах заборов или единицах персонала на станцию — это не качественные показатели, а лишь количественные. Более того, тот же дептранс или метро вообще не должны заниматься такой работой — это задача силовиков, а не тех, кто отвечает за движение поездов. В целом, если человек с оружием или бомбой вышел на улицу, то он найдёт цель и не нужно облегчать ему задачу, искусственно устраивая очереди. Поэтому в развитых странах такого не встретишь.
И очень хочется ошибаться, но вероятно шмон введут на входах в ТРЦ, чтобы в случае трагедий перекладывать ответственность на владельцев центров.
Напомню, театр безопасности — это явление в обществе, когда целью проводимых мероприятий заявляется повышение безопасности, но по факту не делается ничего для её достижения.
Досмотры в метро, на вокзалах, при входах в аэропорт и периметры из заборов — это как раз театр безопасности, который ухудшает качество жизни, отпугивает людей от общественного транспорта и требует огромных затрат, но в реальности скорее приводит к прямо противоположным результатам. Просто вспомните теракт 29 декабря 2013 года в Волгограде — бомбу взорвали в очереди на досмотр. А во время стрельбы в школах именно заборы, закрытые двери и КПП мешают покинуть опасную территорию.
Театр безопасности в метро с тотальным досмотром уже давно критикуется специалистами и СМИ, из недавних примеров можно вспомнить Екатеринбург. Сейчас же Дептранс Москвы просит относиться с пониманием к усилению досмотра из-за мер безопасности, но при этом на их же фотографиях видны как раз очереди там, где их не должно быть. Просто напомню, что в столице уже был теракт в подземном переходе метро, но за 24 года, видимо, все забыли об этом.
Безопасность нельзя измерять в количестве камер, километрах заборов или единицах персонала на станцию — это не качественные показатели, а лишь количественные. Более того, тот же дептранс или метро вообще не должны заниматься такой работой — это задача силовиков, а не тех, кто отвечает за движение поездов. В целом, если человек с оружием или бомбой вышел на улицу, то он найдёт цель и не нужно облегчать ему задачу, искусственно устраивая очереди. Поэтому в развитых странах такого не встретишь.
И очень хочется ошибаться, но вероятно шмон введут на входах в ТРЦ, чтобы в случае трагедий перекладывать ответственность на владельцев центров.
❤11👍5
Forwarded from SOTA
Бывший кандидат в президенты, вице-спикер Госдумы Владислав Даванков высказался против отмены моратория на смертную казнь в России и предложил вместо этого депортировать мигрантов за любое нарушение КоАП
В новой публикации в своем телеграм-канале Даванков сказал, что, хотя желание наказать террористов, убивших как минимум 133 человека, вполне понятно, стоит помнить о возможных последствиях возвращения убийства в качестве высшей меры наказания.
«Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека. Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом. Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни. А когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки просто неизбежны», – написал политик.
Вместо возвращения к смертной казни Даванков предлагает попробовать другие меры борьбы с терроризмом — ужесточить контроль за оборотом оружия на легальном и черном рынке и обновить миграционное законодательство, установив цифровой контроль за мигрантами и обеспечив их депортацию на родину за любое правонарушение.
«Слишком просто получается приехать в нашу страну не только тем, кто хочет здесь добросовестно работать, но и людям, которые хотят откровенного зла», — считает вице-спикер Госдумы.
Фото: SOTA
В новой публикации в своем телеграм-канале Даванков сказал, что, хотя желание наказать террористов, убивших как минимум 133 человека, вполне понятно, стоит помнить о возможных последствиях возвращения убийства в качестве высшей меры наказания.
«Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека. Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом. Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни. А когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки просто неизбежны», – написал политик.
Вместо возвращения к смертной казни Даванков предлагает попробовать другие меры борьбы с терроризмом — ужесточить контроль за оборотом оружия на легальном и черном рынке и обновить миграционное законодательство, установив цифровой контроль за мигрантами и обеспечив их депортацию на родину за любое правонарушение.
«Слишком просто получается приехать в нашу страну не только тем, кто хочет здесь добросовестно работать, но и людям, которые хотят откровенного зла», — считает вице-спикер Госдумы.
Фото: SOTA
👍14
Forwarded from Мудократия ⚡️ NEWS
В России заговорили о возвращении смертной казни. Каким образом можно это сделать?
На следующий день после нападения в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни более 130 человек, многие российские политики высказались за возвращение смертной казни.
Для возвращение смертной казни в России придется принимать другую Конституцию, так утверждал в 2022 году глава Конституционного суда Валерий Зорькин.
Глава думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев в субботу заявил о планах «глубоко проработать» в Госдуме тему отмены моратория на смертную казнь в соответствии с «ожиданиями общества».
«Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного Суда РФ по вопросу о смертной казни», отреагировал на это глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас.
Это утверждал ранее и глава Конституционного суда Валерий Зорькин, выяснила Би-би-си.
Для возвращения смертной казни в России придется созвать Конституционное собрание и принять новую Конституцию, заявил в ноябре 2022 года Зорькин на всероссийском съезде судей в Москве. Формально это иная процедура, чем состоявшееся в 2020 году голосование за поправки в действующий Основной закон.
За последние годы Зорькин высказывался по вопросу отмены смертной казни как минимум трижды. В октябре 2021 года, после более 20-летнего моратория, он сделал резонансное заявление о том, что решение Конституционного суда о невозможности применения смертной казни в России «на данном историческом этапе» ее развития, «не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем».
На тот момент гарантией необратимости моратория на смертную казнь было участие России в Совете Европы. Следующее заявление глава КС сделал в июне 2022 года - на фоне полномасштабного вторжения России в Украину и вынесения смертного приговора воевавшим на стороне Украины иностранцам в самопровозглашенной ДНР (приговор исполнен не был). Россия к этому моменту уже была исключена из Совета Европы.
Зорькин тогда заявил, что возвращение смертной казни в России было бы «большой ошибкой» и «плохим сигналом обществу». И указал, что «единственно приемлемый для этого способ – это принятие [новой] Конституции».
Иным путем – ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции – это сделать невозможно, уверял он.
То же самое глава КС повторил в ноябре 2022 года на съезде судей в Москве, заявив, что это общая позиция судей КС. По словам Зорькина, решения КС, которые по закону нельзя отменить или пересмотреть, основаны на статье 20 Конституции о праве на жизнь. Эта статья содержится в главе 2, вносить поправки в которую Конституция Думе и Совету Федерации запрещает.
Чтобы изменить эту главу, депутатам и сенаторам придется принять закон о Конституционном собрании и созвать его для разработки проекта новой Конституции. Таким образом,«проработка» вопроса о смертной казни в случае реализации призывов к отказу от моратория может поставить под угрозу и другие пока еще записанные в Конституции конституционные права и нормы.
На следующий день после нападения в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни более 130 человек, многие российские политики высказались за возвращение смертной казни.
Для возвращение смертной казни в России придется принимать другую Конституцию, так утверждал в 2022 году глава Конституционного суда Валерий Зорькин.
Глава думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев в субботу заявил о планах «глубоко проработать» в Госдуме тему отмены моратория на смертную казнь в соответствии с «ожиданиями общества».
«Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного Суда РФ по вопросу о смертной казни», отреагировал на это глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас.
Это утверждал ранее и глава Конституционного суда Валерий Зорькин, выяснила Би-би-си.
Для возвращения смертной казни в России придется созвать Конституционное собрание и принять новую Конституцию, заявил в ноябре 2022 года Зорькин на всероссийском съезде судей в Москве. Формально это иная процедура, чем состоявшееся в 2020 году голосование за поправки в действующий Основной закон.
За последние годы Зорькин высказывался по вопросу отмены смертной казни как минимум трижды. В октябре 2021 года, после более 20-летнего моратория, он сделал резонансное заявление о том, что решение Конституционного суда о невозможности применения смертной казни в России «на данном историческом этапе» ее развития, «не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем».
На тот момент гарантией необратимости моратория на смертную казнь было участие России в Совете Европы. Следующее заявление глава КС сделал в июне 2022 года - на фоне полномасштабного вторжения России в Украину и вынесения смертного приговора воевавшим на стороне Украины иностранцам в самопровозглашенной ДНР (приговор исполнен не был). Россия к этому моменту уже была исключена из Совета Европы.
Зорькин тогда заявил, что возвращение смертной казни в России было бы «большой ошибкой» и «плохим сигналом обществу». И указал, что «единственно приемлемый для этого способ – это принятие [новой] Конституции».
Иным путем – ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции – это сделать невозможно, уверял он.
То же самое глава КС повторил в ноябре 2022 года на съезде судей в Москве, заявив, что это общая позиция судей КС. По словам Зорькина, решения КС, которые по закону нельзя отменить или пересмотреть, основаны на статье 20 Конституции о праве на жизнь. Эта статья содержится в главе 2, вносить поправки в которую Конституция Думе и Совету Федерации запрещает.
Чтобы изменить эту главу, депутатам и сенаторам придется принять закон о Конституционном собрании и созвать его для разработки проекта новой Конституции. Таким образом,«проработка» вопроса о смертной казни в случае реализации призывов к отказу от моратория может поставить под угрозу и другие пока еще записанные в Конституции конституционные права и нормы.
Forwarded from SOTA
Власти различных регионов России сгоняют людей на траурные мероприятия после теракта в «Крокусе»
Так, в Тамбове бюджетников, пишет «Твердый знак», обязали прийти в 11:30 к горсаду и возложить цветы.
Аналогичные требования предъявляются и в Ростове-на-Дону: там траур организуют у стихийного мемориала перед местным парком Горького, пишет Анастасия Шевченко.
Напомним, сегодня — официальный день траура по всей России.
Так, в Тамбове бюджетников, пишет «Твердый знак», обязали прийти в 11:30 к горсаду и возложить цветы.
Аналогичные требования предъявляются и в Ростове-на-Дону: там траур организуют у стихийного мемориала перед местным парком Горького, пишет Анастасия Шевченко.
Напомним, сегодня — официальный день траура по всей России.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Ключевые задачи на ближайшие часы
1. Переключить повестку с темы вчерашних действий и бездействий правоохранителей (профилактикиатеракта, незавышенные темпы старта спасательной операции, отъезд подозреваемых на 500 км, асимметричность телеграма и телевизора). Для этого добавить ада в расчете на то, что сегодняшние облавы в общежитиях и тем более смертную казнь и отрезанные уши обсуждать куда интереснее, чем вчерашние не самые выигрышные нюансы.
2. Обезопасить себе и радикал-лоялистам картину мира 2022-2024, визуализируя в повестке тему украинского следа хотя бы в качестве «версии № 2». Но не лишая себя возможности дать заднюю, если аргументы и факты будут совсем хромать (см. пример «грязной бомбы»).
3. Исключить попытки низовой активности – по возможности перехватив инициативу во всем, что касается скорби и траура. И сохранить возможность быстрого забвения обывателями происшедшего – тем более что способность к такому забвению в последние два года заметно выросла. Да она и раньше не зашкаливала: в отличие от взрывов домов в 99-м взрывы в метро московском и петербургском метро в 2010-м и 2017-м, теракт в «Домодедово» в 2010-м или авиакатастрофа над Синайским полуостровом в 2015-м в национальной памяти как-то не отложились.
4. Дать себе время для держания паузы, которую каждый раз берут в таких ситуациях, не связывая себя четкими намерениями. Не разрушать свою потребность ничего не менять (все равно же глобально ничего не поменять, «хотели бы поменять – поменяли бы») и показать себе и остальным, что готовы изменить всё. Особенно в каких-нибудь сферах, не имеющих прямого отношения к случившемуся.
1. Переключить повестку с темы вчерашних действий и бездействий правоохранителей (профилактикиатеракта, незавышенные темпы старта спасательной операции, отъезд подозреваемых на 500 км, асимметричность телеграма и телевизора). Для этого добавить ада в расчете на то, что сегодняшние облавы в общежитиях и тем более смертную казнь и отрезанные уши обсуждать куда интереснее, чем вчерашние не самые выигрышные нюансы.
2. Обезопасить себе и радикал-лоялистам картину мира 2022-2024, визуализируя в повестке тему украинского следа хотя бы в качестве «версии № 2». Но не лишая себя возможности дать заднюю, если аргументы и факты будут совсем хромать (см. пример «грязной бомбы»).
3. Исключить попытки низовой активности – по возможности перехватив инициативу во всем, что касается скорби и траура. И сохранить возможность быстрого забвения обывателями происшедшего – тем более что способность к такому забвению в последние два года заметно выросла. Да она и раньше не зашкаливала: в отличие от взрывов домов в 99-м взрывы в метро московском и петербургском метро в 2010-м и 2017-м, теракт в «Домодедово» в 2010-м или авиакатастрофа над Синайским полуостровом в 2015-м в национальной памяти как-то не отложились.
4. Дать себе время для держания паузы, которую каждый раз берут в таких ситуациях, не связывая себя четкими намерениями. Не разрушать свою потребность ничего не менять (все равно же глобально ничего не поменять, «хотели бы поменять – поменяли бы») и показать себе и остальным, что готовы изменить всё. Особенно в каких-нибудь сферах, не имеющих прямого отношения к случившемуся.
Forwarded from ASTRA
Белгородец написал заявление в Генпрокуратуру по факту «полного бездействия органов ФСБ» при предотвращении теракта в «Крокус Сити Холле»
Житель Белгорода обратился в Генпрокуратуру РФ с требованием внести представление главе ФСБ Бортникову и начальнику УФСБ по Москве и области Дорофееву «в связи с террористическим актом в «Крокус Сити Холле» в г.Москве по факту неисполнения надлежащим образом должностных обязанностей, возложенных законом конституцией РФ», рассказал он ASTRA.
Мужчина считает, что органы ФСБ не выполнили функции, возложенные федеральным законом от 03.04.1995 N 40-ФЗ, «а именно не пресекли террористический акт (ст.9.1 закона), не выявили лиц, причастных к подготовке и совершению террористического акта», несмотря на предупреждения западных стран о готовящихся терактах в Москве.
Житель Белгорода обратился в Генпрокуратуру РФ с требованием внести представление главе ФСБ Бортникову и начальнику УФСБ по Москве и области Дорофееву «в связи с террористическим актом в «Крокус Сити Холле» в г.Москве по факту неисполнения надлежащим образом должностных обязанностей, возложенных законом конституцией РФ», рассказал он ASTRA.
Мужчина считает, что органы ФСБ не выполнили функции, возложенные федеральным законом от 03.04.1995 N 40-ФЗ, «а именно не пресекли террористический акт (ст.9.1 закона), не выявили лиц, причастных к подготовке и совершению террористического акта», несмотря на предупреждения западных стран о готовящихся терактах в Москве.