Forwarded from Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Пока в стране есть такие люди, как героиня этой истории, страна небезнадёжна.
https://yangx.top/agentstvonews/5598
Пока в стране есть такие люди, как героиня этой истории, страна небезнадёжна.
https://yangx.top/agentstvonews/5598
Telegram
Агентство. Новости
«Веру били по голове, на голову надели мешок»: знакомые арестованной в Москве наблюдательницы рассказали о ее избиении
Независимого наблюдателя, мать-одиночку Веру Индиенко, которую Коптевский районный суд города Москвы арестовал на 12 суток в понедельник…
Независимого наблюдателя, мать-одиночку Веру Индиенко, которую Коптевский районный суд города Москвы арестовал на 12 суток в понедельник…
Forwarded from The Moscow Times
Депутат Госдумы раскритиковала переизбрание Путина и назвала поддержку власти «мнимой»
Результаты выборов президента России, на которых Владимир Путин получил более 87%, оказались разочаровывающими, а итоговые цифры показывают мнимую поддержку власти, заявила депутат Госдумы от КПРФ Мария Прусакова. «После выборной ночи — разочарование итогами выборов в целом в стране. <…> Надо признать, у власти сегодня есть все инструменты (ДЭГ, трехдневное голосование, админресурс и избирательное законодательство) для легитимизации свой политической гегемонии», — написала в своем телеграм-канале Прусакова.
По ее словам, результатом действий власти «стал лишь рост цифр мнимой поддержки, а не реальный рост доходов и благосостояния жителей нашей страны». «Я убеждена, что время социальной справедливости обязательно придет в нашей стране. Ведь как сказал Виктор Гюго: есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло!» — добавила депутат. В комментарии изданию «Агентство» Прусакова пояснила, что электронное голосование и другие механизмы, которые применяют власти, «не дают возможность людям открыто выражать свою реальную позицию». «Я не считаю, что это были выборы в том виде, в котором они были организованы», — подчеркнула депутат.
В частности, она посетовала, что голосование в ДЭГе никак нельзя контролировать, а сама процедура «нарушает конституционные права людей», в том числе право на тайну волеизъявления. На вопрос, не опасается ли она преследований после критики переизбрания Путина, Прусакова сказала, что она «вправе давать такие оценки как непосредственный участник этого избирательного процесса». «Это моя оценка, и я не вижу здесь ничего, что могло бы подпадать под статью уголовного кодекса», — заключила депутат.
Подписаться / Читать дальше
Результаты выборов президента России, на которых Владимир Путин получил более 87%, оказались разочаровывающими, а итоговые цифры показывают мнимую поддержку власти, заявила депутат Госдумы от КПРФ Мария Прусакова. «После выборной ночи — разочарование итогами выборов в целом в стране. <…> Надо признать, у власти сегодня есть все инструменты (ДЭГ, трехдневное голосование, админресурс и избирательное законодательство) для легитимизации свой политической гегемонии», — написала в своем телеграм-канале Прусакова.
По ее словам, результатом действий власти «стал лишь рост цифр мнимой поддержки, а не реальный рост доходов и благосостояния жителей нашей страны». «Я убеждена, что время социальной справедливости обязательно придет в нашей стране. Ведь как сказал Виктор Гюго: есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло!» — добавила депутат. В комментарии изданию «Агентство» Прусакова пояснила, что электронное голосование и другие механизмы, которые применяют власти, «не дают возможность людям открыто выражать свою реальную позицию». «Я не считаю, что это были выборы в том виде, в котором они были организованы», — подчеркнула депутат.
В частности, она посетовала, что голосование в ДЭГе никак нельзя контролировать, а сама процедура «нарушает конституционные права людей», в том числе право на тайну волеизъявления. На вопрос, не опасается ли она преследований после критики переизбрания Путина, Прусакова сказала, что она «вправе давать такие оценки как непосредственный участник этого избирательного процесса». «Это моя оценка, и я не вижу здесь ничего, что могло бы подпадать под статью уголовного кодекса», — заключила депутат.
Подписаться / Читать дальше
👍6
Forwarded from Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Сначала Путин встретился со своими, прости господи, «соперниками», затем с руководством думских фракций выдвинувших их партий. Это попытка изобразить инклюзивность, создать ощущение диалога. Дескать, вот вам моя рука, я президент всех россиян, в том числе и тех, кто голосовал за других политиков.
Проблема только в том, что подавляющее большинство россиян никакого контакта с указанными персонажами не чувствуют и их представителями своих интересов не считают. Все эти разговоры в их глазах есть не более чем пустопорожний трёп. Его ещё можно было бы простить, если бы дела шли хорошо, но в ситуации, когда страна напоминает Тришкин кафтан, это раздражает.
Происходящее есть очередная подмена реальной политики фейком. Исключив из системы подавляющее большинство реальных граждан и их политических представителей, теперь президент изображает диалог с резиновыми куклами, которые никого кроме себя не представляют.
Такие вещи ведут к окончательном отчуждению от системы и в конце концов - к росту революционных настроений. Мол, раз система такова, то пусть потом не жалуется.
Сначала Путин встретился со своими, прости господи, «соперниками», затем с руководством думских фракций выдвинувших их партий. Это попытка изобразить инклюзивность, создать ощущение диалога. Дескать, вот вам моя рука, я президент всех россиян, в том числе и тех, кто голосовал за других политиков.
Проблема только в том, что подавляющее большинство россиян никакого контакта с указанными персонажами не чувствуют и их представителями своих интересов не считают. Все эти разговоры в их глазах есть не более чем пустопорожний трёп. Его ещё можно было бы простить, если бы дела шли хорошо, но в ситуации, когда страна напоминает Тришкин кафтан, это раздражает.
Происходящее есть очередная подмена реальной политики фейком. Исключив из системы подавляющее большинство реальных граждан и их политических представителей, теперь президент изображает диалог с резиновыми куклами, которые никого кроме себя не представляют.
Такие вещи ведут к окончательном отчуждению от системы и в конце концов - к росту революционных настроений. Мол, раз система такова, то пусть потом не жалуется.
Forwarded from Куштау Байрам
Башкортостан, Уфа. Выборы Путина.
Первый вариант (перечеркнутый) был составлен комиссией, основываясь на реальных данных.
Недействительных бюллетеней 173 шт. (27%)
На другом - уже данные, которые сказали вписать.
Недействительных бюллетеней 0 шт.
То есть, все испорченные бюллетени пошли в копилку одному кандидату - Владимиру Путину.
Итого В. Путин вместо 40% получил 67%
Как мы и ожидали, бюллетень на последнем фото тоже, наверное, мог быть засчитан за Путина.
Ему одному кгкг.... скажем так ... цветочек не нарисовали. Как никак - президент всё-таки.
P. S. Ещё внимательные читатели заметили, что 9 бюллетеней в переносных ящиках (п. 7) дальше нигде не учитываются.
Прислали подписчики нам в бот @Televizion2024_bot
Первый вариант (перечеркнутый) был составлен комиссией, основываясь на реальных данных.
Недействительных бюллетеней 173 шт. (27%)
На другом - уже данные, которые сказали вписать.
Недействительных бюллетеней 0 шт.
То есть, все испорченные бюллетени пошли в копилку одному кандидату - Владимиру Путину.
Итого В. Путин вместо 40% получил 67%
Как мы и ожидали, бюллетень на последнем фото тоже, наверное, мог быть засчитан за Путина.
Ему одному кгкг.... скажем так ... цветочек не нарисовали. Как никак - президент всё-таки.
P. S. Ещё внимательные читатели заметили, что 9 бюллетеней в переносных ящиках (п. 7) дальше нигде не учитываются.
Прислали подписчики нам в бот @Televizion2024_bot
Forwarded from Мария Прусакова
После выборной ночи -разочарование итогами выборов в целом в стране.... самолет, Москва и пленарные заседания в ГД.
Надо признать- у власти сегодня есть все инструменты (ДЭГ, трехдневное голосование, админресурс и избирательное законодательство) для легитимизации своей политической гегемонии.
Но к сожалению, результатом действий этой власти, стал лишь рост цифр мнимой поддержки, а не реальный рост доходов и благосостояния жителей нашей страны.
И я убеждена, что время социальной справедливости обязательно придет в нашей стране. Этому нас учит наша история.
Ведь как сказал Виктор Гюго: есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло!
Надо признать- у власти сегодня есть все инструменты (ДЭГ, трехдневное голосование, админресурс и избирательное законодательство) для легитимизации своей политической гегемонии.
Но к сожалению, результатом действий этой власти, стал лишь рост цифр мнимой поддержки, а не реальный рост доходов и благосостояния жителей нашей страны.
И я убеждена, что время социальной справедливости обязательно придет в нашей стране. Этому нас учит наша история.
Ведь как сказал Виктор Гюго: есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло!
🥰4
Forwarded from Idel.Реалии
В школах Поволжья провели викторину "От Руси к России" на основе интервью Владимира Путина Такеру Карлсону
13 и 19 марта викторина прошла в школах Мордовии, Пермского края, Саратовской области и других регионах по всей России. В ходе игры ученики сначала смотрели фрагменты интервью Путина Карлсону, а затем отвечали на вопросы.
— говорится в сообщении паблика "Навигаторы детства" в Саратовской области.
Как обратил внимание проект "Не норма", ученики отвечали на вопросы, например, в каких странах произошли "цветные революции".
Среди других вопросов — "Какой вариант ответа нельзя было отнести к слову "украинец" в XIII веке". Варианты ответов предложили такие — "пограничный стражник", "живущий у края", "житель приграничной земли", "житель страны Украина".
🔸Идеологическое давление на российских школьников постоянно усиливается. Для них формируется курс начальной военной подготовки, создана новая провластная структура "Движение первых", активизировалась работа военно-патриотических объединений. По указанию властей каждый понедельник утром во всех школах России проводится торжественное поднятие флага и исполнение гимна, затем проходит новый урок "Разговоры о важном". Теперь занятия на эту же тему собираются проводить и для родителей. С сентября 2023 года во всех школах страны у директоров будут специальные советники по воспитанию.
@idelrealii
13 и 19 марта викторина прошла в школах Мордовии, Пермского края, Саратовской области и других регионах по всей России. В ходе игры ученики сначала смотрели фрагменты интервью Путина Карлсону, а затем отвечали на вопросы.
— Школьники и студенты вместе с советниками директоров по воспитанию ответили на вопросы интеллектуальной викторины о различных этапах развития российского государства, а также посмотрели фрагменты интервью Президента России Владимира Путина,
— говорится в сообщении паблика "Навигаторы детства" в Саратовской области.
Как обратил внимание проект "Не норма", ученики отвечали на вопросы, например, в каких странах произошли "цветные революции".
Среди других вопросов — "Какой вариант ответа нельзя было отнести к слову "украинец" в XIII веке". Варианты ответов предложили такие — "пограничный стражник", "живущий у края", "житель приграничной земли", "житель страны Украина".
🔸Идеологическое давление на российских школьников постоянно усиливается. Для них формируется курс начальной военной подготовки, создана новая провластная структура "Движение первых", активизировалась работа военно-патриотических объединений. По указанию властей каждый понедельник утром во всех школах России проводится торжественное поднятие флага и исполнение гимна, затем проходит новый урок "Разговоры о важном". Теперь занятия на эту же тему собираются проводить и для родителей. С сентября 2023 года во всех школах страны у директоров будут специальные советники по воспитанию.
@idelrealii
Forwarded from Ротонда
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Горизбирком Петербурга проверит работу избирательного участка в Адмиралтейском районе. Ранее в сети появилось видео, на котором женщина на коленях вбрасывает в урну бюллетени
«Председателям ТИК №1 и УИК №5 поручено предоставить исчерпывающую информацию по вопросам организации голосования и установления его итогов», — заявили в городской избирательной комиссии. Там уточнили, что проверка связана с публикациями в СМИ.
Ранее в сети появилось видео, как женщина подползает к урне на коленях и начинает вбрасывать в неё бумаги, похожие на бюллетени. Позже в кадре появляется ещё одна женщина, которая помогает закидывать в урну листы.
Собеседники «Ротонды», которые были в день голосования на избирательном участке №5 в школе №260, утверждают, что его интерьер очень похож на тот, который показан на видео.
Корреспонденту «Ротонды» председатель УИК №5 Ирина Минякова, которая работает учителем музыки, сказала, что 15 марта ушла с избирательного участка домой около девяти часов вечера, поэтому ночью её там не было. По словам Миняковой, ночью в школе дежурил полицейский, поэтому спрашивать о таком нужно правоохранительные органы. «Это не моё дело», — сказала учительница.
«Смешно. Но что это — понятия не имею», — прокомментировала Минякова видео. На вопрос, узнаёт ли она свой избирательный участок, председатель не ответила.
По информации «Ротонды», 16 марта наблюдатели УИК №5 жаловались, что урна вечером 15 марта выглядела не так, как утром 16 марта. Жалобу удовлетворять не стали.
«Председателям ТИК №1 и УИК №5 поручено предоставить исчерпывающую информацию по вопросам организации голосования и установления его итогов», — заявили в городской избирательной комиссии. Там уточнили, что проверка связана с публикациями в СМИ.
Ранее в сети появилось видео, как женщина подползает к урне на коленях и начинает вбрасывать в неё бумаги, похожие на бюллетени. Позже в кадре появляется ещё одна женщина, которая помогает закидывать в урну листы.
Собеседники «Ротонды», которые были в день голосования на избирательном участке №5 в школе №260, утверждают, что его интерьер очень похож на тот, который показан на видео.
Корреспонденту «Ротонды» председатель УИК №5 Ирина Минякова, которая работает учителем музыки, сказала, что 15 марта ушла с избирательного участка домой около девяти часов вечера, поэтому ночью её там не было. По словам Миняковой, ночью в школе дежурил полицейский, поэтому спрашивать о таком нужно правоохранительные органы. «Это не моё дело», — сказала учительница.
«Смешно. Но что это — понятия не имею», — прокомментировала Минякова видео. На вопрос, узнаёт ли она свой избирательный участок, председатель не ответила.
По информации «Ротонды», 16 марта наблюдатели УИК №5 жаловались, что урна вечером 15 марта выглядела не так, как утром 16 марта. Жалобу удовлетворять не стали.
Forwarded from Павел Швец
Куда пропал 0,01% голосов за Даванкова?
Очень странная картинка с результатами выборов в Петербурге.
Еще утром, после подсчета 99,29% протоколов, у Владислава Даванкова было 7,01% голосов. А сейчас Горизбирком распространяет сведения о 6,99%. Такое впечатление, что нельзя называть цифру 7.
Давайте посчитаем самостоятельно проценты за кандидатов в итоговом протоколе: Путин 2 319 845 голосов, Даванков 198 844 голоса, Слуцкий 146 013 голосов, Харитонов 99 220 голосов. Число недействительный бюллетеней 77 570, действительных - 2 763 922. Суммируем: 2 841 492 бюллетеня.
Теперь считаем проценты. Путин - 81,64179%, Даванков - 6,99787%, Слуцкий - 5,1386%, Харитонов - 3,49183%. Итого: 97,27009% за кандидатов, остальные бюллетени недействительные.
Горизбирком публикует данные до второго знака после запятой.
Пересчитаем до второго знака после запятой по правилам математики: Путин - 81,64%, Даванков - 7,0%, Слуцкий - 5,14%, Харитонов - 3,49%. Итого: 97,27% за кандидатов, остальные - недействительные бюллетени.
Очень странная картинка с результатами выборов в Петербурге.
Еще утром, после подсчета 99,29% протоколов, у Владислава Даванкова было 7,01% голосов. А сейчас Горизбирком распространяет сведения о 6,99%. Такое впечатление, что нельзя называть цифру 7.
Давайте посчитаем самостоятельно проценты за кандидатов в итоговом протоколе: Путин 2 319 845 голосов, Даванков 198 844 голоса, Слуцкий 146 013 голосов, Харитонов 99 220 голосов. Число недействительный бюллетеней 77 570, действительных - 2 763 922. Суммируем: 2 841 492 бюллетеня.
Теперь считаем проценты. Путин - 81,64179%, Даванков - 6,99787%, Слуцкий - 5,1386%, Харитонов - 3,49183%. Итого: 97,27009% за кандидатов, остальные бюллетени недействительные.
Горизбирком публикует данные до второго знака после запятой.
Пересчитаем до второго знака после запятой по правилам математики: Путин - 81,64%, Даванков - 7,0%, Слуцкий - 5,14%, Харитонов - 3,49%. Итого: 97,27% за кандидатов, остальные - недействительные бюллетени.
Forwarded from Павел Швец
Результаты выборов в Петербурге поменялись
Несмотря на заявления ЦИК о подсчёте 100% протоколов, за последние несколько часов в итоговых результатах произошли некоторые изменения.
Вы сами можете сравнить цифры. Слева - итоговый протокол, справа - что было на сайте ЦИК час назад.
Процент Владислава Даванкова уменьшился до 6,985%.
Несмотря на заявления ЦИК о подсчёте 100% протоколов, за последние несколько часов в итоговых результатах произошли некоторые изменения.
Вы сами можете сравнить цифры. Слева - итоговый протокол, справа - что было на сайте ЦИК час назад.
Процент Владислава Даванкова уменьшился до 6,985%.
👎7
Forwarded from Наблюдатели Петербурга
Особое_мнение_Шапчиц_18.03.2024.pdf
136.9 KB
Особое мнение члена СПбИК Павла Шапчица к протоколу об итогах голосования на выборах Президента Российской Федерации на территории Санкт-Петербурга от 18.03.2024
#Президент2024 #ОсобоеМнение | Проголосовать за канал
#Президент2024 #ОсобоеМнение | Проголосовать за канал
Forwarded from Новая газета
Испанского журналиста, написавшего книгу о Путине, выдворили из России
Корреспонденту испанской газеты El Mundo Хавьеру Коласу не продлили визу в Россию, об этом рассказала редакция издания.
20 марта Коласу позвонил неназванный чиновник и заявил, что журналист должен покинуть Россию в течение 24 часов, а иначе у него «будут проблемы», пишет El Mundo. После этого Колас купил билет на самолет.
В редакции добавили, что несколько месяцев назад в квартиру Коласа в Москве приходили полицейские и вынесли журналисту предупреждение: прекратить освещать акции жен мобилизованных.
Хавьер Колас работал в России в течение 12 лет. Он освещал события на Майдане, а позже работал в Крыму и на Донбассе. 24 февраля 2022 года журналист находился в Киеве, откуда писал репортажи для испанских СМИ о первых днях военных действий. Свой опыт работы в России журналист описал в книге «Путинистан».
Корреспонденту испанской газеты El Mundo Хавьеру Коласу не продлили визу в Россию, об этом рассказала редакция издания.
20 марта Коласу позвонил неназванный чиновник и заявил, что журналист должен покинуть Россию в течение 24 часов, а иначе у него «будут проблемы», пишет El Mundo. После этого Колас купил билет на самолет.
В редакции добавили, что несколько месяцев назад в квартиру Коласа в Москве приходили полицейские и вынесли журналисту предупреждение: прекратить освещать акции жен мобилизованных.
Хавьер Колас работал в России в течение 12 лет. Он освещал события на Майдане, а позже работал в Крыму и на Донбассе. 24 февраля 2022 года журналист находился в Киеве, откуда писал репортажи для испанских СМИ о первых днях военных действий. Свой опыт работы в России журналист описал в книге «Путинистан».
Forwarded from Ротонда
Петербурженку оштрафовали и отправили под арест за надпись на бюллетене. Его посчитали госимуществом
В Дзержинском районном суде Петербурга арестовали на 8 суток и оштрафовали на 40 тысяч петербурженку Александру Чирятьеву. Её признали виновной в мелком хулиганстве и дискредитации армии. В полдень на выборах 17 марта Чирятьева сделала на обратной стороне своего бюллетеня надпись против спецоперации.
«Своими действиями Чирятьева пренебрегала интересами общества, игнорировала правила приличия и благопристойности», — написали в протоколе. Полицейские пришли к выводу, что бюллетень — это госимущество, которое она испортила.
Такая трактовка законодательства — новинка, считают юристы, с которыми поговорила «Ротонда».
🔘Депутат городского парламента, юрист Денис Четырбок считает, что портить бюллетени нельзя: «Они выдаются не для того, чтобы их портили, а для волеизъявления. Изготовлены бюллетени на бюджетные деньги и, условно говоря, выдаются не в дар, как подарок, а как инструмент для голосования. И, конечно, это имущество. В самом бюллетене указаны правила его использования. И про рисование с обратной стороны там ничего нет. А значит — это не по правилам».
По словам Четырбока, горожанам нужно дополнительно разъяснять, что можно и нельзя делать с бюллетенями. Он добавил, что прямого запрета на рисунки в них нет, но этот вывод можно сделать, «системно анализируя комплекс законодательства о выборах».
🔘 Юрист, бывший координатор «Наблюдателей Петербурга» Виктор Венгеров сказал «Ротонде», что если бюллетень — это собственность государства, значит, государство может накладывать ограничения на то, как избиратель поступит с бланком. А это противоречит принципу свободных выборов, потому что избиратель имеет право использовать бюллетень, не опасаясь наказания.
🔘Юрист Иван Попов, работавший на выборах с кандидатами от разных партий, добавил: «Одна из характеристик имущества — это возможность извлекать из него какую-то пользу. Какую пользу можно извлечь из выданного избирателю бюллетеня? Ну, сам он может проголосовать, более — никакой. К новым выборам новые бюллетени напечатают».
🔘Венгеров и Попов отмечают, что бюллетень остаётся действительным, даже если на его обратной стороне есть надпись — она не мешает увидеть, где стоит галочка. Значит, бюллетень не «испорчен».
🔘Член горизбиркома от «Яблока» Павел Шапчиц добавил, что бюллетень перестает быть государственной собственностью, если его отдали избирателю. В пресс-службе горизбиркома на запрос «Ротонды» не ответили.
🔘Юрист, работающий со Смольным, пожелавший остаться анонимным, в беседе с «Ротондой» сказал, что «специальной ответственности» именно за порчу бюллетеня нет.
В Дзержинском районном суде Петербурга арестовали на 8 суток и оштрафовали на 40 тысяч петербурженку Александру Чирятьеву. Её признали виновной в мелком хулиганстве и дискредитации армии. В полдень на выборах 17 марта Чирятьева сделала на обратной стороне своего бюллетеня надпись против спецоперации.
«Своими действиями Чирятьева пренебрегала интересами общества, игнорировала правила приличия и благопристойности», — написали в протоколе. Полицейские пришли к выводу, что бюллетень — это госимущество, которое она испортила.
Такая трактовка законодательства — новинка, считают юристы, с которыми поговорила «Ротонда».
🔘Депутат городского парламента, юрист Денис Четырбок считает, что портить бюллетени нельзя: «Они выдаются не для того, чтобы их портили, а для волеизъявления. Изготовлены бюллетени на бюджетные деньги и, условно говоря, выдаются не в дар, как подарок, а как инструмент для голосования. И, конечно, это имущество. В самом бюллетене указаны правила его использования. И про рисование с обратной стороны там ничего нет. А значит — это не по правилам».
По словам Четырбока, горожанам нужно дополнительно разъяснять, что можно и нельзя делать с бюллетенями. Он добавил, что прямого запрета на рисунки в них нет, но этот вывод можно сделать, «системно анализируя комплекс законодательства о выборах».
🔘 Юрист, бывший координатор «Наблюдателей Петербурга» Виктор Венгеров сказал «Ротонде», что если бюллетень — это собственность государства, значит, государство может накладывать ограничения на то, как избиратель поступит с бланком. А это противоречит принципу свободных выборов, потому что избиратель имеет право использовать бюллетень, не опасаясь наказания.
🔘Юрист Иван Попов, работавший на выборах с кандидатами от разных партий, добавил: «Одна из характеристик имущества — это возможность извлекать из него какую-то пользу. Какую пользу можно извлечь из выданного избирателю бюллетеня? Ну, сам он может проголосовать, более — никакой. К новым выборам новые бюллетени напечатают».
🔘Венгеров и Попов отмечают, что бюллетень остаётся действительным, даже если на его обратной стороне есть надпись — она не мешает увидеть, где стоит галочка. Значит, бюллетень не «испорчен».
🔘Член горизбиркома от «Яблока» Павел Шапчиц добавил, что бюллетень перестает быть государственной собственностью, если его отдали избирателю. В пресс-службе горизбиркома на запрос «Ротонды» не ответили.
🔘Юрист, работающий со Смольным, пожелавший остаться анонимным, в беседе с «Ротондой» сказал, что «специальной ответственности» именно за порчу бюллетеня нет.
👎8
Forwarded from Куштау Байрам
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😁 На фоне вождя несколько лучше смотрится народное волеизъявление в Петербурге
❤9👏4
Forwarded from Новая газета
Конечно, еще не сталинские, но с брежневскими сравнимо.
Рассказывает исследователь Сталина и деятельности КГБ/НКВД СССР и Восточной Европы Никита Петров.
В чем сходство?
Главное: и в советское время, и сейчас людей наказывают за их образ мыслей и за высказывание своих убеждений. Хотя формулировки статей УК раньше были другие.
Чем еще похоже: формально требовалось обязательно доказать «цель подрыва или ослабления советской власти», но на практике в советских судах, конечно, никто ничего не доказывал. Сейчас то же мы видим с составом дискредитации власти и Вооруженных сил.
А в чем главное отличие?
В СССР пытались советского человека перевоспитать. В брежневское время огромное число дел до судов не доходило — ограничивались профилактическими беседами в органах. Да, это было больше похоже на психологический террор, но люди до тюрем не доходили, потому что цель советской власти была — создать видимость единомыслия в стране.
А сегодня мы видим сразу наказание. Почему? Можем догадаться. Советское общество было достаточно запуганным, а российское уже имело свое свободное общество в 90-х. К советскому состоянию наше сегодняшнее общество привести уже не получится.
Читайте беседу Зои Световой с Никитой Петровым на сайте «Новой газеты»
👉 Не открылась ссылка? Читайте тут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM