Люберецкий суд отстранил члена УИК от работы
Сегодня в телеграм-каналах проскочила новость об аресте двух членов комиссии, которые могли осуществить вброс около 300 избирательных бюллетеней в КОИБ на участке 2004 в Одинцово. На данный момент информация не нашла подтверждения.
Однако мы нашли случай, похожий на ситуацию в Долгопрудном, где суд отстранил от работы честного члена комиссии. Пресс-служба Люберецкого горкома КПРФ сообщает, что 9.09.2023 решением суда был отстранент от работы член УИК №3826 Троицкий С.А.
Как утверждает сам Троицкий, истинной причиной для удаления его с участка стала его борьба с «карусельщиками». По версии активиста схема карусели следующая:
1. Карусельщики подходили к 1 и 2 столу членов комиссии
2. Секретарь, вероятно, знал карусельщиков в лицо
3. Секретарь сверял паспортные данные карусельщиков со списком в телефоне
С момента принятия решения комиссией об обращении в суд до приезда «юристов из администрации», пригласивших Троицкого в суд прошло 20 минут. Само заседание должно было начаться еще 15 минутами позже. Основаниями для искового заявления стали жалобы на Троицкого от наблюдателей Общественной Палаты и Единой России.
Со своей стороны не можем не отметить, что карусели - это традиционный для Люберец способ фальсификации, а наблюдатели от ОП регулярно используются административным ресурсом для написания необоснованных жалоб на действия честных участников избирательного процесса
Сегодня в телеграм-каналах проскочила новость об аресте двух членов комиссии, которые могли осуществить вброс около 300 избирательных бюллетеней в КОИБ на участке 2004 в Одинцово. На данный момент информация не нашла подтверждения.
Однако мы нашли случай, похожий на ситуацию в Долгопрудном, где суд отстранил от работы честного члена комиссии. Пресс-служба Люберецкого горкома КПРФ сообщает, что 9.09.2023 решением суда был отстранент от работы член УИК №3826 Троицкий С.А.
Как утверждает сам Троицкий, истинной причиной для удаления его с участка стала его борьба с «карусельщиками». По версии активиста схема карусели следующая:
1. Карусельщики подходили к 1 и 2 столу членов комиссии
2. Секретарь, вероятно, знал карусельщиков в лицо
3. Секретарь сверял паспортные данные карусельщиков со списком в телефоне
С момента принятия решения комиссией об обращении в суд до приезда «юристов из администрации», пригласивших Троицкого в суд прошло 20 минут. Само заседание должно было начаться еще 15 минутами позже. Основаниями для искового заявления стали жалобы на Троицкого от наблюдателей Общественной Палаты и Единой России.
Со своей стороны не можем не отметить, что карусели - это традиционный для Люберец способ фальсификации, а наблюдатели от ОП регулярно используются административным ресурсом для написания необоснованных жалоб на действия честных участников избирательного процесса
В Пушкино члену УИК повредили мотоцикл
Честному члену участковой комиссии №2416 Иванову К.А. порезали шины на мотоцикле, об этом сообщает пресс-служба Пушкинского ГК КПРФ. Покинув помещение комиссии вечером 9.09.2023, после завершения работы, потерпевший обнаружил, что оба колеса на его мотоцикле проколоты. Сам Иванов связывает действия неизвестных со своей ответственной работой на избирательном участке и заявил о вызове на место преступления наряда полиции.
Отметим, что итоговая явка на 2416 по данным ГАСов составила 42%, тогда как в среднем по Пушкино она пробила отметку в 60% (согласно официальным данным)
На сегодня это не последний пост о давлении на честных членов комиссий и наблюдателей на минувших выборах. Следите за сообщениями в нашем канале
Честному члену участковой комиссии №2416 Иванову К.А. порезали шины на мотоцикле, об этом сообщает пресс-служба Пушкинского ГК КПРФ. Покинув помещение комиссии вечером 9.09.2023, после завершения работы, потерпевший обнаружил, что оба колеса на его мотоцикле проколоты. Сам Иванов связывает действия неизвестных со своей ответственной работой на избирательном участке и заявил о вызове на место преступления наряда полиции.
Отметим, что итоговая явка на 2416 по данным ГАСов составила 42%, тогда как в среднем по Пушкино она пробила отметку в 60% (согласно официальным данным)
На сегодня это не последний пост о давлении на честных членов комиссий и наблюдателей на минувших выборах. Следите за сообщениями в нашем канале
Forwarded from SOTAvision
Суд в подмосковном Пушкино начал рассматривать иск журналиста о незаконном удалении его с участка
Журналист Андрей Бражников на заседании в Пушкинском городском суде сообщил, что 8 сентября он приехал на участок 2425, где от наблюдательницы Полины Бариновой поступило сообщение о вбросе в стационарный ящик для голосования — в нём «материлизовалась» стопка аккуратно сложенных бюллетеней.
После этого Андрей старался находиться возле урны, опасаясь, что кто-то ее расшатает, перемешав тем самым бюллетени, чтоб скрыть следы преступления.
Участковая комиссия сочла нахождение на участке журналиста без аккредитации незаконным и оформила решение об удалении Бражникова с участка. Подобные решения имеет право принимать только суд, о чем написано в самом документе.
Процедуру удаления с участка произвели сотрудники полиции, которые доставили в журналиста в участок, взяли у него объяснения и отпустили из отдела без протоколов. Андрей Бражников на следующей же день подал иск в суд и потребовал признать решение комиссии незаконным и обязать суд допустить его на участок. Он считает, что неаккредитованные журналисты также могут находиться на участке, а аккредитация необходима только на подсчёте. Требование о допуске, однако, отпало — суд принял иск к рассмотрению только в понедельник, уже после завершения голосования.
В суде также посмотрели часть видео с участка от ответчиков. Оно якобы свидетельствует, что Андрей мешал работе комиссии и нарушал общественный порядок. Однако данный отрывок не убедил судью, которая попросила ответчиков подготовить полную запись на следующее заседание. Суд также направил запрос в полицию для получения материалов по произошедшему инциденту.
«А Бражников сам решит, что он готовит», — добавила судья. Следующее заседание пройдет в Пушкинском горсуде 19 сегодня в 10:30.
Видео: SOTAvision // Михаил Лебедев
Журналист Андрей Бражников на заседании в Пушкинском городском суде сообщил, что 8 сентября он приехал на участок 2425, где от наблюдательницы Полины Бариновой поступило сообщение о вбросе в стационарный ящик для голосования — в нём «материлизовалась» стопка аккуратно сложенных бюллетеней.
После этого Андрей старался находиться возле урны, опасаясь, что кто-то ее расшатает, перемешав тем самым бюллетени, чтоб скрыть следы преступления.
Участковая комиссия сочла нахождение на участке журналиста без аккредитации незаконным и оформила решение об удалении Бражникова с участка. Подобные решения имеет право принимать только суд, о чем написано в самом документе.
Процедуру удаления с участка произвели сотрудники полиции, которые доставили в журналиста в участок, взяли у него объяснения и отпустили из отдела без протоколов. Андрей Бражников на следующей же день подал иск в суд и потребовал признать решение комиссии незаконным и обязать суд допустить его на участок. Он считает, что неаккредитованные журналисты также могут находиться на участке, а аккредитация необходима только на подсчёте. Требование о допуске, однако, отпало — суд принял иск к рассмотрению только в понедельник, уже после завершения голосования.
В суде также посмотрели часть видео с участка от ответчиков. Оно якобы свидетельствует, что Андрей мешал работе комиссии и нарушал общественный порядок. Однако данный отрывок не убедил судью, которая попросила ответчиков подготовить полную запись на следующее заседание. Суд также направил запрос в полицию для получения материалов по произошедшему инциденту.
«А Бражников сам решит, что он готовит», — добавила судья. Следующее заседание пройдет в Пушкинском горсуде 19 сегодня в 10:30.
Видео: SOTAvision // Михаил Лебедев
Сколько стоит явка?
В Малаховке нашли совершенно бесстыжий способ спровадить с участка честного члена комиссии. В последний день голосования с участием ее машины устроили ДТП.
Назначенная КПРФ в состав УИК 1561 в Малаховке Ванина А.С. пятницу и субботу добросовестно отработала на избирательном участке. Как результат, 1561 ярко выбивался по явке среди соседних участков, что, вероятно, сильно взволновало кураторов фальсификаций. В воскресенье в автомобиль Ваниной, припаркованный недалеко от УИК, врезались молодые парни на иномарке. Они сами позвонили Ваниной и попросили ее подойти для оформления ДТП. В сервисе стоимость ремонта оценили в 60 тысяч рублей.
Отметим, что явка на 1561 составила 14%, тогда как в среднем по Люберцам целых 58,6%
В Малаховке нашли совершенно бесстыжий способ спровадить с участка честного члена комиссии. В последний день голосования с участием ее машины устроили ДТП.
Назначенная КПРФ в состав УИК 1561 в Малаховке Ванина А.С. пятницу и субботу добросовестно отработала на избирательном участке. Как результат, 1561 ярко выбивался по явке среди соседних участков, что, вероятно, сильно взволновало кураторов фальсификаций. В воскресенье в автомобиль Ваниной, припаркованный недалеко от УИК, врезались молодые парни на иномарке. Они сами позвонили Ваниной и попросили ее подойти для оформления ДТП. В сервисе стоимость ремонта оценили в 60 тысяч рублей.
Отметим, что явка на 1561 составила 14%, тогда как в среднем по Люберцам целых 58,6%
Председатель пушкинского УИК 2428 отказался обсудить явку, опубликованную в ГАСАХ
Вечером 9 сентября на вопрос кандидата Янкова председатель Александр Владимирович Бурлаков (полный тезка директор УК «Школьная»), сообщил, что явка без учета надомки 259 человек, видео нет. В ночь подсчета, набл решил уточнить эту цифру, но предсУИК пошел в отказ «Не было этого». Ничего не слышали и наблюдатели, стоящие рядом с Янковым, и, как позже рассказал набл, запрещавшие ему вести видеосъемку.
Все 6 минут этого видео, предсУИК отвечает на вопрос явки 259 человек.
На самом деле, явка 259 человек указана в ГАСах по состоянию на 20:00 9 сентября, но председатель на подсчете говорит, что она неверна. Какая цифра верна — не понятно.
По данным ГАСов 8 сентября проголосовало 55 человек (2,75%). А за 9 сентября — 259 человек (13,39%). Итоговая в помещении — 592 (30,52%).
Причем ГАСы дают возможность оценить прирост явки в течение всего дня.
На 10:00 в УИК пришло 13,43% (13,43-13,39=0,04*1940) получилось 0,77 избирателя. За 2 часа ! всего 1 избиратель?
На 12:00 пришло уже 16,73% (16,73-13,43=3,3*1940/100), равно 64 избирателя.
На 15:00 пришло 21,73% (21,73-16,73=5*1940/100), равно 97 человек ровно.
На 18:00 пришло 26,92% (26,92-21,73=5,19*1940/100) равно 100,68 избирателя.
Итоговая, на 20:00 30,52 (30,53-26,92=3,6*1940/100) равно 69,84 избирателя.
Распределение явки по часам расчетное и не отражает реальную. Большинство избирателей приходят до 14 часов дня с пиком к 10-12 часам. Далее идет спад до 10-15 избирателей в час с небольшим подъемом к 16-18 часам. После 18 часов — мертвый сезон, обычно 1 избиратель в 5-7 минут.
P.S. Это тот самый председатель, который выгнал ночью на улицу наблюдателей, не выдал им копии протоколов и укатил в ТИК
Вечером 9 сентября на вопрос кандидата Янкова председатель Александр Владимирович Бурлаков (полный тезка директор УК «Школьная»), сообщил, что явка без учета надомки 259 человек, видео нет. В ночь подсчета, набл решил уточнить эту цифру, но предсУИК пошел в отказ «Не было этого». Ничего не слышали и наблюдатели, стоящие рядом с Янковым, и, как позже рассказал набл, запрещавшие ему вести видеосъемку.
Все 6 минут этого видео, предсУИК отвечает на вопрос явки 259 человек.
На самом деле, явка 259 человек указана в ГАСах по состоянию на 20:00 9 сентября, но председатель на подсчете говорит, что она неверна. Какая цифра верна — не понятно.
По данным ГАСов 8 сентября проголосовало 55 человек (2,75%). А за 9 сентября — 259 человек (13,39%). Итоговая в помещении — 592 (30,52%).
Причем ГАСы дают возможность оценить прирост явки в течение всего дня.
На 10:00 в УИК пришло 13,43% (13,43-13,39=0,04*1940) получилось 0,77 избирателя. За 2 часа ! всего 1 избиратель?
На 12:00 пришло уже 16,73% (16,73-13,43=3,3*1940/100), равно 64 избирателя.
На 15:00 пришло 21,73% (21,73-16,73=5*1940/100), равно 97 человек ровно.
На 18:00 пришло 26,92% (26,92-21,73=5,19*1940/100) равно 100,68 избирателя.
Итоговая, на 20:00 30,52 (30,53-26,92=3,6*1940/100) равно 69,84 избирателя.
Распределение явки по часам расчетное и не отражает реальную. Большинство избирателей приходят до 14 часов дня с пиком к 10-12 часам. Далее идет спад до 10-15 избирателей в час с небольшим подъемом к 16-18 часам. После 18 часов — мертвый сезон, обычно 1 избиратель в 5-7 минут.
P.S. Это тот самый председатель, который выгнал ночью на улицу наблюдателей, не выдал им копии протоколов и укатил в ТИК
YouTube
Пушкино. 2428. Набл задал вопрос о явке на 9 сентября. ПредсУИК-манипулятор отвечает
Набл наблюдает впервые. После закрытия УИК 9 сентбря предсУИК, со слов набла, сказал, что явка на 9 сентября 259 человек. Набл решил уточнить и вот что вышло. Верим предсУИК?
Итоговая явка на 20:00 10 сентября 592 человека. Если набл не ошибается, за 10.09.23…
Итоговая явка на 20:00 10 сентября 592 человека. Если набл не ошибается, за 10.09.23…
2023_09_10_Выборы_Губернатора_Московской_области.xlsx
359.1 KB
Скаченные с сайта ЦИК данные по голосованию в Подмосковье. Выборы губернатора Московской области
Forwarded from SOTAvision
Журналист Андрей Бражников обжаловал решение участковой избирательной комиссии №2425, постановившей удалить представителя СМИ с участка из-за отсутствия аккредитации от Мособлизбиркома. При этом в самом документе написано, что такие решения может принимать только суд.
Председатель УИК Ольга Вершинина и ТИК Владимир Рязанов на суде заявляли, что Бражников якобы «дестабилизировал работу комиссии», снимал списки избирателей и контролировал волеизъявление граждан. Однако на видео, которые предоставили как ответчики, так и сам Бражников, судья не усмотрела никакого нарушения общественного порядка. Не усмотрели его и сотрудники полиции, которые приехали на участок и забрали журналиста в ОВД для дачи объяснений. При этом прибывшие вместе с полицией оперативники просили комиссию опечатать урну, а на участок не пускали избирателей, говоря, что идут следственные действия.
Наблюдательница Полина Баринова пояснила суду, что Бражников приехал на УИК 2425 после того, как она сообщила ему о вбросе в стационарный ящик для голосования: снизу в ящике лежала пачка бюллетеней за губернатора, а над ней — за муниципальных депутатов. Бражников встал возле урны, поскольку опасался, что ее кто-то расшатает, перемешав тем самым бюллетени, скрыв следы преступления.
Журналист отстаивал в суде позицию, что в законе о выборах указывается на необходимость аккредитации только на процедуре подсчёта голосов, а находиться на участке в другое время можно и без нее.
Фото: SOTAvision // Михаил Лебедев; Полина Баринова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM