На этих выходных я наблюдал за голосованием в Серпухове. Это были самые нечестные выборы, которые я когда-либо видел, несмотря на то, что прямых фальсификаций на них, вроде, не было.

Откуда вообще сейчас, в декабре, выборы? Дело в том, что кто-то во власти Подмосковья решил уничтожить два наукограда для своей выгоды, скорее всего финансовой. Задумайтесь, теперь Серпухов – это один муниципалитет размером больше Москвы в пределах МКАДа.

Почему выборы нечестные?

1. Абсолютно нулевое оповещение избирателей.
Эти выборы решили провести без участия избирателей, по городу не было развешано ни одного плаката или листовки с информацией о том, что выборы вообще происходят. Более того, ни одна партия или кандидат не проводили агитацию. Мы специально прошли пару официальных стендов, там было представлено примерно ничего.

2. Не было допущено ни одного независимого кандидата.
А некоторые партии, например, "Яблоко" и "Новые люди", вообще решили не выдвигаться. Ни один противник объединения Протвино, Пущино и Серпухова в один округ не смог попасть в избирательный бюллетень.

3. Манипулятивное нарезание округов.
Избирательные округа нарезали так, чтобы ни одного города не было своего депутата, Протвино и Пущино разрезали на 2 части, а Серпухов – на целых 4. То есть один депутат должен представлять интересы около 40 деревень, половины Протвино и четверти Серпухова. Легко понять, зачем это было сделано.

4. Недопуск наблюдателей
На этих выборах мы планировали выдвинуться наблюдателями от одной из парламентских партий и некоторых кандидатов, нам заявили, что они только за и с радостью предоставят все документы. Но в последний день без объяснения причин нам отказались выдавать направления на участки. Скорее всего, на них оказали давление по региональной линии.

5. Недопуск СМИ на избирательные участки
Чтобы хоть как-то узнать, проходят ли вообще выборы, я получил статус СМИ и начал ходить по избирательным участкам. Но меня перестали пускать, ссылаясь на то, что ничего про нас не знают, что наше СМИ не СМИ и у нас нет никаких прав. Для того, чтобы разобраться с этой проблемой, мы пошли в ТИК и написали обращение с просьбой не препятствовать нашей законной деятельности. Проблема в том, что закон, регулирующий наш статус, написан плохо, поэтому его можно весьма вольно трактовать. Несмотря на то, что у нас было судебное решение по аналогичному случаю в Пушкино, где суд встал на нашу сторону, ТИК единогласно отказал нам в посещении избирательных участков.

Явка на этих выборах составила около 10 процентов, и 9 из них — это мобилизованные бюджетники, так что это голосование хороший пример абсолютно нечестных выборов с более-менее честным подсчетом.

Я подаю в суд на Серпуховскую территориальную избирательную комиссию за незаконный недопуск меня на участки. Ждите новостей

Подведены результаты выборов в Серпухове, поглотившем наукограды Протвино и Пущино.

Прям дежавю. Обычные подмосковные выборы:

1. Низкая явка, чуть выше 12%.
Значительная часть явки была достигнута в первую половину первого дня голосования. Когда приходят бюджетники, которых мобилизует админресурс и которым надо отчитаться.

2. Подавляющая победа Единой России - 25 из 30 мандатов, в том числе все 20 по 5-мандатным округам.
Хорошо хоть в ходе принятия закона о поглощении наукоградов Губерния согласилась добавить партийные списки (в первом чтении были только 5-мандатные округа).
По ним и прошли 3 депутата от КПРФ и по одному от ЛДПР и СР.

3. Ну и обычная для Подмосковья тема с изгнанием с участков представителей СМИ.
Независимых наблюдателей направить не удалось, ни одна партия не рискнула.
Поэтому активисты подмосковного наблюдения пытались использовать статус журналистов.

Меня очень беспокоит, что наших детей в школах учат преступники. Поэтому я подробно разобрал один случай в гимназии Брянска, где 7 декабря был скулшутинг – педагоги школ и детских садов рисовали Единой России большие проценты.
Я полагаю, есть какая-то связь между тем, что педагоги совершают преступления в стенах школы, и тем, что потом в этих стенах происходит.
https://peresmotr.org/project/bryansk-schoolshooting-fraudsters

Информационный партнер Екатерины Дунцовой сеть каналов Ateo также написал, что ЦИК скорее всего откажется регистрировать инициативную группу. И так совпало, что их пост слово в слово совпадает с первыми двумя абзацами нашей публикации. Бывает.

Поэтому, если информационный партнер кандидата выдает такой текст, то скорее всего в штабе Дунцовой согласны с нашим мнением. Тогда поговорим немного о мотивировочной составляющей отказа. Все же пока, на данном этапе развития государственности России, ЦИК не может просто топнуть ножкой и сказать — отказать! Нужен пусть и формальный, но повод.

В законе о выборах президента прописан закрытый список причин, по которым можно завернуть инициативную группу. И одна из причин — отсутствие одного из документов, которые необходимы для выдвижения.

Теперь вернемся немного назад и вспомним, про вброс РИА «Новости» про якобы связь Михаила Ходорковского и Дунцовой. Ведь непросто так госагентство взяло грех на душу и склепало новость, которую даже вначале вложило в уста члена ЦИК Евгения Шевченко. Но потом новость поправили и Шевченко уже был не причем.

Зачем же это понадобилось? Все довольно просто — в заявлении о выдвижении необходимо не только указать, является ли кандидат «иностранным агентом», но и также аффилированность с таковым. Ходорковского внесли в список инагентов еще в 2022 году.

Что мы имеем. Есть заявление Дунцовой в ЦИК, в котором, мы просто уверены в этом, нет ни слова про Ходорковского и связь с ним. Ведь никто не предполагал, что РИА выкинет такой финт. Теперь ЦИК сошлется на публикацию в СМИ и скажет, что в заявлении написана неправда — кандидат скрыл свою аффилированность.

А дальше кто-нибудь типа того же Евгения Шевченко выступит с небольшой лекцией, раз в заявлении написана неправда, то значит и само заявление ничтожно. А значит можно считать, что его не существует. Получается, что кандидат подал неполный комплект документов и в регистрации группы надо отказать. Затем слово возьмет известный своим красноречием Борис Эбзеев и добавит пару штрихов со ссылкой на Конституцию, юридическую практику, Конституционный суд и что-нибудь еще.

Хотелось бы нам верить, что все это плод нашего больного воображения и все будет совсем иначе — группу зарегистрируют, все будут милы и учтивы, а Памфилова, вспомнив свои выборы в 2000 году, по матерински приобнимет Дунцову и пожелает ей удачи на выборах.

Заседание ЦИК состоится завтра в 12.00.

________________
✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✔️Подпишитесь на t.me/cikrf

🫠 Новости выборов

ЦИК не зарегистрировал группу избирателей потенциальной антивоенной кандидатки Екатерины Дунцовой. То есть ее выдвижение в президенты не удалось на первом же процедурном этапе. Формальная причина – большое количество ошибок в поданных документах. Дунцова уже не успеет провести новую инициативную группу и еще раз подать документы – 27 декабря заканчивается срок, в который самовыдвиженцы могут это сделать.

ЦИК по сути своей – это управление администрации президента по организации выборов. Требования, которые он предъявляет ко всем неудобным Кремлю кандидатам – драконовские, нацеленные на максимальное усложнение участия в выборах для неподконтрольных власти политиков. Накануне подачи документов в ЦИК к нотариусу, работавшему с документами Дунцовой, нагрянула проверка Минюста. Сам ЦИК необъяснимо перенес заседание по регистрации группы Дунцовой на день, уменьшив время на то, чтобы она могла подать документы повторно.

♦️Однако независимые эксперты считают, что даже в этих условиях команда Дунцовой могла сработать лучше. Скриншоты показанных ЦИКом ошибок в документах можно посмотреть тут и тут. Среди них – неверный номер паспорта организатора сбора подписей, лишние слова и фразы в тексте ходатайства.

«Судя по тем материалам, которые показали на заседании ЦИК и которые не были опровергнуты кандидатом, отказ в регистрации инициативной группы обоснован. Ошибок много и они детские. Объяснить их наличие можно отсутствием необходимого количества качественных юристов, отсутствием времени или «самострелом» – нежеланием самого кандидата реально участвовать в выборах», – говорит сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук.

Сама Дунцова и ее штаб называют решение ЦИК политическим и намерены обжаловать его в суде.

🔸После заседания Дунцова обратилась к «Яблоку» и попросила выдвинуть ее в президенты от партии. Ее основатель Григорий Явлинский моментально ответил отказом. И даже еще лучше: Яблоко вообще не будет участвовать в президентских выборах: «Мы не видим смысла». То есть партия, которая называет себя старейшей демократической в России, чей лидер при этом недавно тайно встречался с Путиным, полностью устраняется от борьбы.

🔹Получается, пока что единственным известным антивоенным кандидатом, который еще может попасть в бюллетень, остается Борис Надеждин из партии «Гражданская инициатива». Ну или случится чудо и кто-то из тех, кто непублично подался на регистрацию в ЦИК и пройдет ее, окажется против войны (ха-ха).

@faridaily24 | Обсудить в чате

Кашира теряет партийные списки. Депутаты трёх фракций обратились в суд

В сентябре в Кашире пройдут выборы в местный Совет депутатов. С подачи административных политтехнологов в устав города с боем протащили изменения - избираться новый совет будет исключительно по мажоритарной системе.

Отказ от партийных списков может серьезно отразиться на партийном представительстве в местном совете. Сила административного ресурса и сушка явки на муниципальных выборах ставит местным партийным ячейкам вилку: либо соглашаешься на договорняк, либо остаешься без мандатов. Так и получаются агитационные листовки, в которых единой командой на выборы идут представители Единой России, КПРФ и ЛДПР

Попытка адаптировать избирательную систему Каширы под приемущество правящей партии была предпринята еще летом 2022 года, но тогда не удалось даже назначить публичные слушания. За проект изменения в устав проголосовали лишь 13 депутатов из 20, и прокурор подал возражение, посчитав, что для принятия решения необходимо 2/3 голосов.

В ноябре 2023 к идее упразднить партийные списки снова вернулись. За принятие проекта решения и назначение слушаний поднялось 11 рук. В этот раз прокурор отмолчался, и, фактически, решение было принято. Согласно п.5 ст.44 131-ФЗ «О принципах местного самоуправления» решения о внесении изменений в устав принимаются не менее чем 2/3 голосов. Однако за полтора месяца соблюдения формальности публичных слушаний нашлись и рычаги воздействия на отдельных депутатов - 26 декабря поправки в устав были утверждены необходимыми 14 голосами «за». Примечательно, что на сегодняшний день решение до сих пор не было опубликовано на сайте администрации или в муниципальных СМИ

Избранные от КПРФ, СР и Яблока депутаты обратились в суд с требованием признать решение Совета незаконным. Яблоко сообщило о сборе средств на компенсацию услуг адвоката