А вот #утилизаторы_истории, напротив — не согласны с нашим негативным восприятием российской Декларации независимости. И в ответ предлагают своё развенчание мифов об этой декларации.

Если в предельно сжатой форме, то эта самая декларация о соверенитете #РСФСР, дескать, не была направлена на выход #РСФСР из состава #СССР. Смысл декларации был в другом — в защите от "безумия союзного центра, вознамерившегося в процессе уже идущего распада страны организовать расчленение России по границам нацавтономий".

И всё — конец единой и неделимой...

А реальной причиной распада Советского Союза, — продолжает "накидывать" некто "историк Дюков", — стал на самом деле этнонациональный характер его федерализма и федеративное устройство вообще. Был бы нормальной унитарной страной — жил бы до сих пор.

И, в конечном итоге, "индоктринированные ленинцы" во всём виноваты, а это оказывается, #Горбачёв и #Лукьянов — это они Союз развалили (хотя какие это были ленинцы — ещё предмет дискуссии...). А #Ельцин, который как как раз с ними в это время в перетягивание властного одеяла игру затеял и, проиграв Союз, решил отыграться с Россией — тут-то все эти декларации и суверенитеты выплыли. А ещё Бурбулис, Шахрай и их любимый Солженицын — с его "азиатским подбрюшьем", от которого стоило избавиться, чтобы строить союз только трёх славянских народов (или триединого русского народа — как теперь это преподносят его адепты?). Так что для них всех начавшая уплывать примерно через год вдаль из "родной гавани" Украина , конечно, тоже была шоком — но это они всё затеяли!

Хотя это, конечно, теперь это только наши досужие #мнения.

Про «золотые» времена советского социалистического застоя – со своей субъективной точки зрения – #пишет_наш_товарищ, задаваясь неожиданным вопросом: а что, если ЛЕВЫЙ БРЕЖНЕВИЗМ – НАДЕЖДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Ну что ж, будем считать, что эта короткая #реплика нашего автора – для всех нас повод задуматься, что мы забыли в тех «благословенных» временах и что оттуда всё же надо было взять с собой...

#мнения
Сейчас на левой сцене нет недостатка в сталинистах, троцкистах, чучхеистах, – и так далее. В наличие имеются ещё маоисты, и даже такие экзоты, как поклонники албанской версии марксизма-ленинизма – ходжаизма. Причём практически все вышеперечисленные «тру-радикалы» о своих кумирах имеют представление исключительно по книжкам – живших при Троцком или Сталине среди них найти трудно. А ещё являются продуктом той тусовки, в которой «варятся». Гораздо меньше почему-то – чистых ленинистов, – по причинам, о которых можно только догадываться. Возможно, ленинизм выглядит слишком банально для «мегареволюционеров»?

А я вот жил при Брежневе, и, как подавляющее большинство его современников, свидетельствую – «золотые» были времена. Больших экономических и социальных успехов, чем при Ильиче II – #СССР не знал. И никаких репрессий, свободы было — хоть отбавляй (тут мы с автором не сильно согласимся, публичных – не было, а так пермские лагеря и дурдомы пусть и частным образом, не массово, но дессидентов отрабатывали; да и со свободами было такое себе, хотя именно тогда в стране окончательно сформировалась культура политического анекдота. - ЛЕФТ).

Безусловно, знатоки скажут – именно в это время в Советском Союзе развивалась товарно-денежная «Косыгинская реформа» и злокозненный ревизионизм. Было такое. Так может, нужен был левый брежневизм? Очищенный от косыгинщины, усиленный солидарностью с сандинистской Никарагуа и левой Палестиной? И до полной победы тогдашней СВО в Афганистане?

При условии ликвидации последних дефицитов – там уже и до коммунизма было недалеко.

А так «реальный» социализм, перефразируя Маяковского – был побит нехваткой джинсов и жевачек.

______
Дробавим тут к видению товарища, что этот вирус «потреблядства» джинсов и жевачек был внесёт в сознание советского общества ешё при Хрущёве, но именно при Брежневе он расцвёл как борщевик Сосновского. Который потом было не искоренить. Хотя всё началось с Маленкова и его справедливой идеи ускоренного развития лёгкой промышленности в антетезу бериевской тяжёлой: народ выиграл войну, теперь имеет право зажить. Начало нашей идеологии «средней зажиточности», которую мы теперь нечаянно перенимаем у китайцев. Хотя пытались сформулировать её раньше китайских товарищей...
_______
Напоминаем, что мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции.