У нас сегодня день голосования (муниципальные и окружные выборы). Оцените, как бюллетень выглядит (мун.выборы): никаких голограмм и водяных знаков, никаких номеров и прочего. Таблица на простой бумаге, не жалко скотчем прилепить, как образец)

Политический триллер!

В моем избирательном округе произошло протестное голосование, которое увело практически гарантированный мандат у одной из крупнейших партий Германии с разницей в один голос!

Я точно сделаю ролик о том, как прошло мое наблюдение за выборами, но пока вкратце о главном:
В Шлезвиге одновременно проходили муниципальные и окружные выборы. На окружных был список "Альтернативы для Германии" (AfD), на муниципальных они кандидатов не выставили (не знаю, почему так получилось). Неожиданно для меня на окружных AfD взяли очень много голосов - 60 (у Соцдемократов - 75, у Христианских демократов - 74, у Зеленых - 64), поэтому сразу стало понятно, что судьбу прямого мандата на муниципальных выборах решит то, кому отойдут голоса АфД.

Голоса АфД почти полностью разделились между "Союзом горожан" (29 голосов, в окружных выборах не принимали участия) и партией датского меньшинства - SSW (которые получили +19 голосов по сравнению с окружными выборами). В итоге со счетом 83 на 82 кандидат от SSW обошел кандидатку от Христианских демократов (5 лет назад они выиграли в 9 из 14 округов города). Буквально один голос решил судьбу пятилетнего мандата.

Вот так вот бывает на конкурентных и честных выборах...

Новый ролик! Рассказываю и показываю, как я наблюдала за голосованием на муниципальных выборах в Германии.

Из видео вы узнаете:
1. Сложно ли иностранцу понаблюдать за местными выборами и сколько разрешений для этого нужно получить.
2. Как проходит само голосование и процесс подведения итогов.
3. Какая сенсация случилась на «моем» избирательном участке.
4. Насколько защищена процедура выборов от возможных фальсификаций и многое другое (в описании видео есть таймкод).

Выборы прошли, но интересной информации о местном самоуправлении и низовых инициативах в Германии у меня еще много, так что лайк и подписка на канал будут существенной поддержкой ;) Как всегда готова ответить на любые вопросы по теме (здесь или в комментариях под видео).

P.S. Это четвертый ролик из серии, посвященной муниципальным выборам. Ссылки на другие ролики вы найдете ниже.

Как устроена избирательная система на муниципальных выборах - https://youtu.be/IEk5ebPcxjw
Интервью с кандидатом от партии «Зеленых» - https://youtu.be/DolyuHVug_4
Агитация на муниципальных выборах в Германии - https://youtu.be/tNO3OvOzPEk

Степень продуманности: 11 из 10.

В школе, куда пойдут дети, сейчас идет капитальный ремонт. Ремонтируют стены, меняют окна, установка солнечных панелей на крышу… Но они даже о птицах подумали!! Вот повесили в нескольких местах под крышей абсолютно новые искусственные гнезда для стрижей…
Такая вот «бездуховная Европа»…

Конкуренция за образ России будущего

Почти месяц назад я писала о проблеме, которая меня очень волнует – о необходимости диалога с людьми, находящимися за пределами «либеральной тусовки», а точнее об отсутствии этого диалога. Да, в эфирах и публикациях оппозиционных политиков то и дело проскакивают дежурные фразы о том, что в военкомат по повестке идти не надо, а уже мобилизованным надо искать способы вернуться домой. Но все это, мягко говоря, неубедительно. Неубедительно во многом из-за того, что люди не понимают цели таких действий.

Нравится это или нет, но для многих «окончание войны» — это довольно абстрактная идея. «Ок, допустим, война закончилась – что дальше?». Этот вопрос, к сожалению, повисает в воздухе. В качестве ответа я могу вспомнить разве что «15 пунктов Навального», но с ними никто не работает. Они висят на сайте и все. Развития эта история не получила – никакой стратегии по продвижению образа Прекрасной России будущего нет.

Совершенно по-другому выглядит ситуация в лагере убежденных сторонников войны. Они как раз прилагают немалые усилия для того, чтобы придать как можно больше смысла происходящему и предложить понятную стратегическую цель.

Я стараюсь почаще выбираться из своего информационного пузыря для понимания настроений другой стороны. Последняя такая «вылазка» потрясла меня до глубины души – это было выступление Павла Губарева на встрече сторонников идеи «Русского мира». Мероприятие было посвящено продвижению недавно созданного «Клуба рассерженных патриотов» - объединения тех, кто целиком и полностью поддерживает «специальную военную операцию», но считает, что она идет недостаточно эффективно.

Что интересного в этом выступлении – это пример чистого, рафинированного зла. Если официальные спикеры российских властей все еще утруждают себя выбором формулировок и прикрывают войну мифами о борьбе с неонацистами, то здесь никто не стесняется заявлять о своих истинных целях – восстановлении «исторических» границ России (которые простираются от Казахстана до Варшавы) и борьбе с мировым еврейским олигархатом. К сожалению, посетителей выступления не показали, но судя по тому, кто и как задавал вопросы, там было немало молодых мужчин, поэтому с учетом атмосферы мероприятия я все ждала, что кто-то встанет и начнет петь “Tomorrow belongs to me”, но не сложилось. Впрочем, и без этого параллели с немецким реваншизмом и стройными рядами людей в коричневых рубашках были очевидны, что особенно смешно с учетом особого почитания «дедов, которые воевали» в этой среде, но может быть они про дедов с другой стороны – тут действительно возможна путаница.

Но возвращаясь к теме предлагаемого образа России будущего. Он обрисован довольно понятно: традиционная семья с альфа-самцами во главе (и общий культ силы), русские – как главный народ России, возвращение былого величия и пр. В целом это такой условный Путин 2.0 - Путин начала двухтысячных, энергичный и решительный (а не дряблый, образца 2023 года). Ну и щепотка антисемитизма, да. Последнее просто уморительно с учетом одного эпизода из выступления: когда Губарев перечисляет наиболее повлиявших на него людей, то упоминает фамилии нескольких педагогов русской литературы с фамилиями Налинсон и Куперман. Такой вот интересный выборочный антисемитизм…

Конечно, над прозвучавшими в ответах Губарева нелепостями можно долго смеяться (одна экономическая теория о губительности банковского процента чего стоит), но проблема налицо: пока значительная часть либерально настроенных оппозиционеров во многом занята конкуренцией за просмотры и лайки в Ютьюбе, «рассерженные патриоты» пытаются расширять сферу своего влияния, предлагая понятную (хоть и чудовищную по смыслу) программу, которая вполне может найти отклик у большого числа «молчунов».

Очень хотелось бы увидеть аналогичную работу со стороны людей, разделяющих общедемократические ценности.

Медуза опубликовала ответы своих читателей, которые поддерживают войну. Некомфортное, да чего уж там - неприятное, чтиво.

Но, как и в случае с исследованием, ссылку на которое я ранее публиковала, - это важная информация. Потому что любое взаимодействие должно начинаться с понимания другой стороны. Там видна куча комплексов (даже интересно - извиняются ли эти люди за свои собственные ошибки…) - вот это вот «хуже войны только проигранная», но это, на мой взгляд, только подчеркивает важность работы с образом будущего, о чем я на днях писала. К сожалению, для многих лозунга «нет войне» недостаточно. У меня есть стойкое ощущение, что вся медиаработа со стороны лидеров оппозиции - это агитация тех, кто и так с этим лозунгом согласен. Попыток разговора со «сложной» аудиторией я не наблюдаю.

Если посмотреть комментарии к фильму «Белое пальто» (для тех, кто не видел - фильм о Новодворской), то почти в каждом читается «какой человек! А мы-то и не знали…» применительно к ее диссидентскому прошлому. При этом хорошо известно, что в последние годы жизни (да и не только в последние) подавляющим большинством Новодворская воспринималась, как достаточно карикатурный персонаж из-за своего радикализма. Я, тут, кстати себя от большинства не отделяю - я тоже до определенного времени была не в курсе всех подробностей ее непримиримого противостояния советской системе.

Короче все, как у Пушкина: «они любить умеют только мертвых».

Но сейчас, больше чем когда-либо, есть возможность эту традицию изменить и оценить масштаб еще при жизни. И я естественно об Алексее Навальном.

Тут сразу стоит уточнить, что я не считаю его святым и безгрешным, но все политические разногласия сейчас отходят на второй план, потому что его возвращение в Россию (с пониманием неизбежной посадки в российскую тюрьму, которая недалеко ушла ГУЛАГа) и мужество, с которым он выносит все тяготы заключения, - это самый настоящий подвиг. Гражданский подвиг такого масштаба, который, будь он показан в каком-нибудь художественном фильме, точно вызвал бы реакцию в духе «да нет, так не бывает!».

Сегодня у него день рождения. Я, к сожалению, не вижу возможностей для его скорейшего освобождения. Но давайте хотя бы не забывать о политических заключенных.

Свободу Навальному!
Свободу всем политическим заключенным!

Правда ли, что «хуже войны только проигранная»?

Цитата, вынесенная в заголовок, а также ее производные вроде «если уж начали, надо довести до конца часто звучат в качестве аргументов сторонников «СВО». Конец войны без видимых успехов и уж тем более провальное ее завершение видятся многим чем-то ужасным частично из-за образа, создаваемого пропагандой, частично из-за собственных страхов и комплексов людей, ну, чего уж там, - из-за наиболее радикальных предложений противников войны (вроде принудительной «деколонизации» путем дробления России).

Между тем, достаточно бегло просмотреть любой учебник, чтобы понять, что история сплошь и рядом состоит из проигранных войн - каждая война когда-то заканчивалась, а значит в каждой были победители и проигравшие (в случае «ничьей» цели как минимум одной из сторон, очевидно не были достигнуты). И тем не менее, несмотря на этот шлейф из поражений, Земля с оси не сошла, апокалипсис не случился. Более того - во многих случаях поражение давало толчок для значимых изменений, которые в итоге шли стране на благо.

Вот несколько примеров из не такого уж отдаленного прошлого:

1. Вьетнамская война. Возможно самый релевантны текущей ситуации пример: США, огромная развитая страна с большой армией, не смогла добиться изначально заявленных целей и вынуждена была вывести войска - общепризнанное поражение. Развалились ли США? Нет. Стали ли хуже жить их граждане? Нет. Более того - под конец войны был отменен обязательный призыв в армию, против которого многие люди протестовали.
2. Фолклендская война. Еще один весьма релевантный пример: теряющая популярность военная хунта решила провести маленькую победоносную войну, присоединив территорию, которую считала исторически своей. Великобритания довольно быстро продемонстрировала, что идея была так себе. Аргентина проиграла. …и одновременно выиграла, потому что после войны хунта потеряла власть - с тех пор в Аргентине главу государства выбирают на выборах, а не на совещании генералов.
3. Война за независимость Алжира. Не самый релевантный пример с точки зрения масштаба столкновений - война со стороны алжирцев в основном была партизанской. Но очень интересно ее окончание - французы в итоге дожали местное сопротивление …чтобы почти сразу же отпустить колонию восвояси. Де Голль, на которого французские националисты возлагали такие надежды, не стал препятствовать независимости Алжира.
4. Финляндия. За 5 лет проиграли сразу две войны (Советско-Финскую и Вторую мировую на стороне Германии), потеряли часть территории. Сейчас же - шестой год подряд занимают первое место в мировом рейтинге по уровню счастья населения… Если это недостаточно объективный показатель, можно посмотреть на уровень жизни (средняя зарплата и средняя продолжительность жизни существенно выше, чем в России)

Это безусловно далеко не все примеры. Я намеренно не стала брать самые известные (Германию и Японию после Второй Мировой) или максимально близкую к текущему моменту первую войну в Чечне (не знаю, станет ли для кого-то сюрпризом, но Россия проиграла), потому что это не научный доклад. Желающие вникнуть в детали и найти больше примеров (а их полно - Англия после проигрыша в войне за независимость с США, Французы, отхватившие от вьетнамцев до США и так далее), могут сделать это самостоятельно.

Моя задача была напомнить об очевидном - даже ужасный конец лучше, чем ужас без конца. Все войны заканчиваются перемирием, а проигранная война - это не конец света. Даже в самом худшем случае - это все равно окончание убийств и смертей в том числе СВОИХ солдат. Ну а в лучшем - примеры выше - это повод для рефлексии и работы над ошибками внутри страны.

Имитация демократии

Про проект «Активный гражданин» вышло уже достаточно материалов, чтобы развеять любые иллюзии на его счет. Например, вот моя статья из 2020 года, где подробно разобраны манипуляции и прямое административное вмешательство в голосование. Но на фоне предстоящих выборов Мэра Москвы, которые председатель Мосгордумы (!) уже успел объявить неконкурентными, потому что у такого прекрасного мэра, как Собянин, конкурентов быть не может, бредовость «Активного гражданина» выглядит еще отчетливее.

Вчера мне на почту пришло уведомление о том, что я могу поучаствовать сразу в двух голосованиях: в одном можно выбрать цвет линий московского метро, а в другом – название для голосового помощника. Оставим за скобками то, что я написала выше о возможности изменения результатов в пользу варианта, который нравится мэрии. Но сам факт того, что за пару месяцев до де факто безальтернативных выборов мэра города, жителям предлагается поучаствовать в настолько бессмысленных голосованиях, поражает воображение.

Серьезно?! «Лиловый, лавандовый и песочный» или «сиреневый, графитовый и песочный» - да, это точно тот вопрос, который требует всесторонней и тщательной оценки… «Мос, Москва, Маша, Катя и Анна/Аня»?.. С последним особенно смешно - в голосование даже ради приличия ни одно мужское имя не добавили.

Публичные слушания по бюджету, голосование по крупным проектам реконструкции и благоустройства, да даже выбор облицовочного материала для ремонта дома – нет, зачем? Вот выбор цвета линии метро на схеме – это действительно та, проблема, к решению которой определенно нужно привлечь горожан!

Радует одно: по отзывам видно, что очень многие участвуют в голосованиях на «Активном гражданине» исключительно из-за системы поощрения (чтобы обменять баллы за голосования на проездной или скидку в магазинах), то есть после закрытия этого симулякра (и внедрения полноценных систем учета мнения жителей), тосковать по нему вряд ли кто-то будет.

Как экс-глава администрации опять организовала депутатов)

Есть задел на объединение депутатов за рубежом! Может получиться очень хорошая история.

Про образ будущего для России

Я видела несколько попыток описать этот образ, но каждый раз они тонули в абстрактности формулировок и объеме текста, что, собственного говоря, не удивительно: коротко и понятно сформулировать идею, ради которой надо менять свой уклад жизни и уж тем более бороться и претерпевать лишения, - сложная задача.

Сложная, но важная, а значит, рано или поздно к ней пришлось бы вернуться. И тут на помощь пришла счастливая случайность – во время вечерней прогулки я стала свидетелем милой сцены: семейная пара людей в возрасте сидела и наблюдала за тем, как готовится к полету воздушный шар. Меня настолько поразила простота, но в то же время смысловая наполненность этой сцены, что я сразу полезла за фотоаппаратом: вот он - простой и понятный образ возможного будущего!

Из чего он состоит:
1. Семейная пара в возрасте за 70 лет – здесь все в порядке с продолжительностью жизни, в том числе для мужчин.
2. Дойти от дома до парка и приземлиться на газоне без каких-либо костылей/ходунков и прочего – у людей все в порядке со здоровьем (в том числе за счет образа жизни и медицины).
3. Люди пришли посмотреть на такую «мелочь», как полет воздушного шара – их жизнь не состоит из одного только выживания и постоянных забот, в ней есть место счастливым моментам.
4. В продолжение предыдущего пункта: и мужчина, и женщина выглядят очень ухоженными, женщина снимает шар на смартфон – у них нет проблем с деньгами, им, как минимум, хватает на жизнь, не унижающую человеческое достоинство.
5. Судя по тому, как они сидят, люди, очевидно, сохранили теплые чувства друг к другу – все в порядке не только с физическим, но и психологическим здоровьем.
6. Рядом сидят другие пары и группы очень разных людей (возраст, происхождение и т.д.), но никто ни на кого не смотрит косо и не показывает пальцами – полноценная свобода.
7. Это все происходит далеко от столицы и региональных центров – полноценно жить можно и в маленьком городе на 25 тысяч людей.

Список можно продолжать или даже спорить с этими наблюдениями, но вряд ли кто-то будет спорить с тем, что среднестатистический человек в возрасте из Европы (и особенно из Германии) выглядит в разы счастливее своего ровесника из России (особенно из регионов).

Государство, в котором можно прожить долгую и счастливую жизнь, – я не знаю, как еще проще описать Россию будущего, которую мне хотелось бы видеть.

«ГосДомЧат»

В новостях появилось сообщение о том, что на портале Госуслуг появятся «соседские чаты», доступ к которым будут иметь подтвержденные пользователи (в качестве критерия будет кадастровая запись о квартире).

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Во многих домах чаты уже давно созданы самими жителями и активно используются для совместного решения проблем, связанных с домами. Это хороший пример инициативы снизу - несмотря на кажущуюся простоту, тут далеко не только техническое создание чата в каком-либо из мессенджеров, это и приглашение людей (с сопутствующим общением с соседями), и модерация (надо ли говорить, что страсти иногда зашкаливают?). Да, такой «проект» мир не спасет, но с учетом частоты проблем, возникающих в больших многоквартирных домах, его важность довольно велика.

Иными словами, люди и без Государства догадались о канале коммуникации и координации действий.

И вдруг - вот вам «Росгосдомчат»! Я не буду комментировать очевидные вещи вроде специфической модерации (думаю, что ссылку на новость с фамилией «Навальный» там вообще нельзя будет опубликовать) и хранения данных (которые, как известно, «могут быть быть использованы против вас», да и утекают регулярно), но вот мимо желания государства подмять под себя вообще все пройти не могу. Я бы поняла, если бы в действие ввели новый сервис, который облегчал бы коммуникацию с управляющей компанией для _решения_ проблем дома (например, отправку жалоб по темам, которые пока не охвачены другими сервисами), но тут их предлагается просто обсудить!

Алло! Все уже давно и без государства обсуждается! Более того, неформальное общение и отправка жалоб (через Вотсап, например) всячески поощряются сотрудниками «Жилищника» и чиновниками, правда по особой причине - им надо уменьшать число проблем, попадающих в мониторинг мэрии при использовании официальных ресурсов (типа «Нашего города»).

Сразу же в голове всплывают другие известные примеры, когда государство влезало в институты, созданные волонтерами, и выворачивало их наизнанку: «наблюдатели» от Общественной палаты (99,9% которых безучастно сидели в своих уголках и не реагируя на нарушения) и «Бессмертный полк». Теперь вот чаты домов от «Госуслуг»… Что дальше? Официальные районные и городские группы? Впрочем это уже де факто есть - в каждом районе Москвы есть группа, мимикрирующая под созданную жителями, но на аккуратно (а где-то и довольно топорно) пиарящая достижения Собянина.

Самое плохое, что такие «госчаты» не просто бесполезны, а и вредны, потому что в очередной раз льют воду на мельницу патернализма и выученной беспомощности: зачем знакомиться и общаться с соседями, если государство берет на себя и это…