Нам НЕ ПОБОККУ Не удалось найти фото щита в лучшем качестве (это от @agituha). 5 лет назад Сергей Нилов тоже поражал оригинальностью своей агитации (фото внизу).

@zradaperemoga. Интерактивный опрос ТВ Zik. Случай не первый: в августе 2016 в интерактивном опросе "Радио Вести", приуроченном к 25-летию незалежности, Янукович был признан лучшим главой Украины.

Интересно, что до 2015 года на Украине в репрезентативные опросы регулярно включался вопрос "Кто, по вашему мнению, был лучшим президентом Украины за все годы независимости?". С 2006 по 2014 побеждал Кучма. А затем благоразумные социологи этот вопрос задавать перестали.

Киевское издание "Деловая столица" готова объяснить, почему нестреляющая пушка - это достижение.

⬆️⬆️⬆️ "Гейне опустил бы руки, если бы ему предложили сказать что-нибудь смешное и вместе с тем общественно полезное по поводу неправильной тарификации грузов малой скорости; Марк Твен убежал бы от такой темы. Но Изнуренков оставался на своем посту". Ильф и Петров, 12 стульев.

Ильф и Петров, конечно, не подозревали, что описывают киевскую прессу 2010-х гг. Гении, они такие.

Покойный Березовский третий день кряду делает повестку отечественным СМИ и соцсетям. Сегодня - с помощью Сергея Леонидовича Доренко, великого и ужасного (@rasstriga).

https://youtu.be/Ufbtj14TdpM

Тут ведь что загадочно. У С.Л.Доренко, как и у всякого хорошего рассказчика, есть устоявшийся репертуар из отточенных многократными повествованиями баек (Анна Ахматова такие рассказы называла "пластинками"; могла так и спросить собеседника: "Я вам ставила пластинку про Цех поэтов?"). Исполняет свои истории он мастерски, ударные фразы врезаются слушателю в память: "Напоследок мы показакуем!", "Боря, может, тебе капельницу сменить?" и т.д. Допустим, юноша напротив Сергея Леонидовича слышит всё это впервые. Но откуда тот пыл, с которым в сети вдруг обсуждают и цитируют хорошо известные байки? Неужели всё дело в летней информационной паузе?

Левада-центр опубликовал данные июльского опроса об отношении граждан РФ к событиям августа 1991 года.

Респондентам задали вопрос "Как вы сейчас оцениваете события августа 1991 года?", предложив выбрать один из трёх вариантов ответа: "Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа", "Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны" и "Победа демократической революции, покончившей с властью КПСС". Трагическим событием назвали август-91 38% опрошенных, просто эпизодом борьбы за власть - 36% и победой демократической революции - 6%.

Этот вопрос ВЦИОМ и Левада-центр задают с 1994-го, и за 24 года опросов ни разу вариант "победа демократической революции" не выбрали больше 13% респондентов.

"Как вы сейчас думаете, кто был прав в те дни?" - спросили социологи. ГКЧП - ответили 13% опрошенных. Ельцин и демократы - заявили 10%. Ни те и ни другие - считают 53%. Отметим, что 17 лет назад считали правыми Ельцина и демократов 24% респондентов.

Исследователи заключают: "Коллективно разделяемого мнения об оценке событий августа 1991 года среди россиян нет. Население не симпатизирует ни членам ГКЧП, ни Борису Ельцину с демократами, считая, что были неправы обе стороны событий тех дней (53%). При этом доля опрошенных, отказывающаяся от каких-либо оценок “путча”, в целом по выборке достигает четверти, а среди россиян в возрасте от 18 до 24 лет эта доля “затруднившихся” превышает 40-процентный уровень."

Такой вывод кажется излишне категоричным и нуждающимся в корректировке.

Многолетняя динамика распределения ответов на вопрос "Как вы сейчас оцениваете события августа 1991 года?" по данным Левада-центра.

Высокая (до 25%) доля затруднившихся ответить на тот или иной вопрос о событиях 27-летней давности говорит прежде всего о том, что эти события для граждан РФ не актуальны и мало интересны. Однако среди тех, кто всё же имеет мнение об этих событиях, по каждому вопросу выделяется значительное большинство.

Так, 53% опрошенных считают, что в августе 1991 были неправы обе стороны; от числа имеющих мнение это 71% - более чем убедительное большинство.

Такие варианты ответа на вопрос об оценке событий августа 1991, как "Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа" и "Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны" ничуть не противоречат другу другу. Напротив, они друг друга дополняют и легко могут быть объединены: "Эпизод борьбы за власть, имевшей трагические последствия для страны". Не надо противопоставлять 38% опрошенных, выбравших первый вариант, и 36%, выбравших второй. А в сумме респонденты, выбравшие эти варианты, составляют 93% всех имеющих мнение (за вычетом затруднившихся ответить). Опять же более чем убедительное большинство.

Несогласие подавляющего большинства опрошенных с оценкой августа 1991 как демократической революции (такой вариант предпочли всего 6%), на наш взгляд, убедительно демонстрирует здравый смысл, присущий народу. Перед нами не столько оценка, сколько констатация факта. Ведь если события августа 1991 года не привели к установлению в стране демократии, то называть их победой демократической революции по меньшей мере нелепо.

Демократией называется политический порядок, при котором власть меняется в результате выборов. Но такого в России пока ещё ни разу не было. Конечно, власть менялась. Только за последние 27 лет она менялась четыре раза: от Горбачева перешла к Ельцину, от Ельцина к Путину, от Путина к Медведеву и от Медведева вновь к Путину. При этом 16 раз проводились общенациональные альтернативные (не из одного, а из нескольких кандидатов) выборы. Но власть менялась не в результате выборов.

Горбачев покинул Кремль совсем не потому, что проиграл Ельцину выборы. Хотя Горбачев с Ельциным боролись за власть, их борьба совсем не на выборах происходила. Ельцин же с Путиным и Путин с Медведевым за власть не боролись, а передавали её друг другу, как эстафетную палочку. И при Горбачеве, и при Ельцине, и при Путине выборы были сами по себе, а власть сама по себе. Для такого политического порядка предложено немало названий, но демократией он не называется.

Словом, если мнение большинства сограждан чем-то неприятно, не надо спешить объявлять это мнение несуществующим.

На круги своя: государство – в экономику, холодная война – в международные отношения, монополия – в политику
Некоторые телеграм-каналы, обобщая то, что происходит в политике и экономике, видят за новыми декорациями то, что уже было во времена СССР.
#политика @birmanalex, @boilerroomchannel, @dimsmirnov175, @kaktovottak, @master_pera, @MOS_NEWS, @mysly, @Nevrotique, @polit22, @polittemnik, @russianmacro, @seryikardinal, @stormdaily
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-snova-delitsia-nado-snova-sankcii-i-neojidannyi-referendum-5b713eb4f24acf00ac436556

В этот день 25 лет назад: 14 августа 1993 года, суббота.

Президент Б.Н.Ельцин три дня подряд выступает с сенсационными заявлениями. Теперь 13 августа в Петрозаводске на заседании Совета глав республик (неконституционный, но влиятельный орган) он предложил создать в РФ новый высший орган власти - Совет Федерации - из двух представителей от каждого субъекта Федерации: от исполнительной и законодательной власти.

Легко заметить, что все три сенсационных заявления Президента Б.Н.Ельцина по сути сводятся к одному: ликвидировать существующий российский парламент и (может быть, но не обязательно) чем-нибудь его заменить.

Прежде чем перейти к тому, как пресса комментировала новую идею Президента Б.Н.Ельцина, отметим важный нюанс: и сам Ельцин, и комментаторы говорили о 88 субъектах Федерации. Чечня ими по умолчанию не считалась.

В этот день 25 лет назад: 14 августа 1993, суббота. "Известия", как уже догадались наши читатели, поддерживают инициативу, добавляя к ней от себя: СФ мог бы принять новую Конституцию России.

В этот день 25 лет назад: 14 августа 1993, суббота. "Независимая газета" отмечает: главы автономий согласны образовать СФ, но против создания его указом президента, желая издания закона Съездом.

В этот день 25 лет назад: 14 августа 1993, суббота. Любопытный материал о финансовых проблемах ТВ: оно якобы убыточно. Увы, слов "чёрный нал", объясняющих суть дела, в заметке нет.

Три ремарки на полях содержательного текста (очень рекомендуем его прочесть).

1. Алексей Чадаев - не помощник, а советник на общественных началах председателя ГосДумы.

2. Умолчания и передёргивания для Алексея Викторовича - образ мысли, он иначе не умеет, да и не пытался никогда.

3. Если бы при подготовке реформы проводились расчёты численности населения в трудоспособном и пенсионном возрастах на 15 лет вперёд, продолжительности жизни и смертности в тех же возрастных группах, количеству рабочих мест и безработице, бюджета ПФР в различных вариантах, то эти расчёты уже давным-давно предъявили бы обществу. А раз не предъявляют - значит, таких расчётов нет. Решение о повышении пенсионного возраста принималось на основе таких мотивов, о которых обществу предпочитают не говорить.

https://yangx.top/politadequate/712

Так вам шашечки или ехать? Смену режима или освобождение подследственных по делу "Нового величия"?

https://yangx.top/metodi4ka/1979

Автобусная остановка в индийском штате Керала. Штатом с 1957 года правят коммунисты, то единолично, то в составе коалиции. По отзывам туристов, в Керале отдых лучше, чем в Гоа. @historyporn

"Согласовывая назначения, партийные органы, видимо, старались обеспечивать относительный национальный баланс среди крупных руководителей, так, например, в дополнение к первому заместителю министра [автомобильной промышленности СССР] армянину Башинджагяну был назначен заместителем министра украинец Погостинский. При балансировании национального состава высших административных органов евреев назначали очень осторожно; в эти годы в правительстве был только один официальный еврей – Дымшиц, что, впрочем, безупречно соответствовало удельному весу евреев в населении СССР. Членов правительства было больше сотни, и после очередной сессии Верховного Совета, утверждавшего состав правительства, их фотографии печатались в центральных газетах, занимая две-три страницы. Однажды в день публикации таких фотографий я шел темным зимним вечером с работы, меня обгоняли две женщины, и я невольно услышал их разговор:
– Ты видела фотографии министров? – спросила одна.
– Да, – ответила другая, – сплошные евреи".

М.Я.Бродский. Сабанеев мост. М.: Corpus (АСТ), 2018.

Даже обидно за ЦК КПСС: столько усилий, заботы и внимания национальному составу руководящих кадров, а результат...

@agituha. Мособласть, Ногинск. Пожалуй, кандидату лучше было бы обойтись без фото, чем помещать на плакат такой снимок.