​​Источник: Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов. https://goo.gl/JaGbLk

Проект подготовлен Минфином 11 июля 2018. "Параметры Пенсионного фонда Российской Федерации рассчитаны с учетом предложенных Правительством Российской Федерации мер, направленных на повышение уровня благосостояния пенсионеров и обеспечение долгосрочной устойчивости системы пенсионного страхования". Иными словами - с учётом повышения пенсионного возраста.

Итак, в 2019 году новых пенсионеров не планируется. Однако планируется увеличение расходов ПФР на 352 млрд руб и рост трансферта ПФР из федерального бюджета на 64,6 млрд руб. В 2020 году на пенсию будут выходить те, кто без повышения пенсионного возраста вышел бы в 2019-м. Минфин планирует рост расходов ПФР на 415 млрд руб и увеличение трансферта ПФР из федерального бюджета ещё на 69,3 млрд руб. А вот в 2021 при росте расходов ПФР на 264 млрд руб предполагается снижение трансферта из федерального бюджета сразу на 106,6 млрд руб, так что по сравнению с уровнем 2018 года трансферт из федерального бюджета увеличится всего на 27,3 млрд руб.

Что было бы, если бы не планировалось повышение пенсионного возраста? Вероятно, в 2019 году ПФР понадобились бы расходы, примерно равные расходам на 2020 год и соответственно трансферт из федерального бюджета, примерно равный трансферту 2020 гг. То есть ожидаемая от повышения пенсионного возраста экономия расходов ПФР в 2019 году - примерно 400-415 млрд руб, экономия трансферта из федерального бюджета - примерно 100-120 млрд руб.

Это, без сомнения, значительные суммы. Однако напомним, что в январе-мае 2018 года профицит федерального бюджета составил 458,8 млрд руб., к концу года ожидается профицит около 1 трлн руб, на 2019 года запланирован профицит 1 трлн 777 млрд руб. На этом фоне утверждения о непосильности для бюджета пенсионных расходов выглядят, так скажем, недобросовестными.

Может быть, некоторые и впрямь врут как дышат. Но совершенно точно некоторые читать не умеют.

@SerpomPo "уличает" министра труда РФ Максима Топилина во лжи ссылкой "на расчеты минфина , сделанные им еще ДО принятия пенсионной реформы". Увы, авторы не прочли написанное в документе чёрным по белому: "Параметры... рассчитаны с учетом предложенных Правительством Российской Федерации мер, направленных на повышение уровня благосостояния пенсионеров и обеспечение долгосрочной устойчивости системы пенсионного страхования". Иными словами - с учётом повышения пенсионного возраста.

Незачёт, @SerpomPo. Придёте в следующий раз. Подготовившись.

https://yangx.top/SerpomPo/1245

Нестандартная реклама Интуриста: в качестве туристических достопримечательностей выступают не красоты природы или искусства, а стройка и советский человек, an udarnik. @tolk_tolk

Астраханский кремль, Успенский собор: сейчас и сто лет назад. Как деревья-то выросли...

Что такое современный футбол?

Немножко циферок.

В матче за Суперкубок УЕФА встречались две испанские команды. На поле выходили 30 игроков из 12 стран. Больше всего среди них было испанцев - 14 человек, почти половина. Среди легионеров больше всего было французов - 4. Бразилию и Уругвай представляли по 2 человека; ещё 8 игроков представляли 8 стран: Аргентину, Гану, Германию, Коста-Рику, Словению, Уэльс, Хорватию, Черногорию.

В матче за Суперкубок Испании на поле выходили 28 игроков из 13 стран. Среди них было 9 испанцев (чуть меньше трети). Аргентинцев, бразильцев и французов было по 3, португальцев - 2; ещё 8 игроков представляли 8 стран: Германию, Данию, Италию, Колумбию, Уругвай, Хорватию, Чехию и Чили.

В матче за Суперкубок Англии на поле выходили 32 игрока из 12 стран. Среди них было 7 англичан (чуть меньше четверти). Испанцев было 6, бразильцев - 4, аргентинцев, немцев и французов - по 3. Ещё 6 игроков представляли 6 стран: Алжир, Бельгию, Италию, Нигерию, Португалию и Чили.

В матче за Суперкубок Германии на поле выходили 28 игроков из 12 стран. Среди них было 9 немцев (чуть меньше трети). Испанцев, голландцев и французов было по 3, мексиканцев и сербов - по 2; 6 игроков представляли 6 стран: Австрию, Аргентину, Данию, Польшу, Хорватию, Японию.

В матче за Суперкубок Франции на поле выходили 28 игроков из 14 стран. Среди них было 9 французов (чуть меньше трети). Бразильцев было 4, итальянцев - 3, португальцев - 2. 10 игроков представляли 10 стран: Аргентину, Бельгию, Гвиану, Испанию, Кот д'Ивуар, Польшу, Сенегал, США, Черногорию и Швейцарию.

18 августа министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль выходит замуж за инвестора Вольфганга Майлингера. Гостем на свадьбе будет В.В.Путин. Фото @ru_global

​​Пресс-служба СБУ сообщила о перемоге: в Харьковской области пресечена деятельность предприятия, поставлявшего Луганскому патронному заводу комплектующие для ремонта производственных мощностей. Руководитель фирмы был задержан при отправке партии запчастей к станкам. Против предпринимателя возбуждено уголовное дело по статье 258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

Сообщение иллюстрировано фотографиями вещественных доказательств терроризма, а именно токарных станков.

Прелесть какая: источник в Минэкономразвития - сразу трём крупнейшим агентствам РФ сообщает, и во всех трёх идёт топовой новостью. Но анонимно...

В.Ю.Сурков, уважаемый, скромнее был: он если сообщал анонимно, то кому-то одному.

https://ria.ru/economy/20180816/1526669009.html
http://tass.ru/ekonomika/5463179
http://www.interfax.ru/business/625520

За последние дни нам пришлось прочитать немало суждений о несовершенстве 282-й статьи УК РФ (или всех "экстремистских" статей УК). Эти суждения, как представляются, основаны на недоразумении.

В нашем законодательстве преизрядно норм, сознательно созданных и принятых в расчете на избирательное правоприменение. Например, все законы о выборах именно так сконструированы. Аналогичные по степени допускаемого толкования нормы находятся в законах, регулирующих экономическую деятельность - одно время о таких любил писать журнал "Эксперт", да вот потом отчего-то это дело бросил.

Принцип везде один: статьи закона позволяют правоприменителю при одном желании обвинить телеграфный столб в неправильном переходе улицы, а при другом желании - не увидеть совершенно ничего криминального в наезде автомобиля на пешехода, идущего по тротуару. Закон пишется так, чтобы на практике служить точным аналогом дышла.

282-я статья УК РФ - не исключение, а правило. Нелепо говорить о её несовершенстве; напротив, она может служить образцом совершенства, прямо-таки эталоном закона, созданного для избирательного применения.

Скандалы же возникают лишь тогда, когда избирательное правоприменение обрушивается не на тех, на кого, с точки зрения лиц, на медиа-заставах команду имеющих, оно должно обрушиваться. С этой точки зрения примечательно признание одного экс-члена фракции СПС в ГосДуме третьего созыва, сделанное примерно через 10 лет после внесения поправки в 282-ю статью: мы-де не протестовали против включения в УК слов "социальная группа" потому, что думали - эта норма будет использоваться для защиты сексуальных меньшинств; кто же мог подумать, что власть станет использовать эту норму для защиты самой себя...

​​@agituha Выдающийся образчик наглядной агитации КПРФ - с рекламой Ютуба. Кандидат КПРФ (экс-вице-спикер ЗС Нижегородской области, экс-депутат ГД по списку КПРФ, экс-первый секретарь обкома КПРФ Николай Рябов) баллотируется на довыборах взамен выбывшего депутата ГД по округу. Потерять на этих выборах он ничего существенного не может - на будущий год ему стукнет 70, он уже ушёл со всех партийных постов. Возможно, поэтому он гонится сразу за тремя зайцами, рекламируя себя, партию и Ютуб одновременно. Как это получается - судить избирателям. Отметим, однако, что у выступлений Николая Рябова на канале "Рассвет ТВ" на Ютубе как было неделю назад по 100-200 просмотров, так и осталось. Наплыва зрителей явно не произошло.

(Расстановка знаков препинания на плакате, насколько мы поняли, доверена вкусам читателей. Тоже нестандартный для КПРФ подход).

А теперь давайте с такой же страстью и справедливой яростью впишемся за свободу Вышинского и Бутиной.

⬆️⬆️⬆️ Неудобно, конечно, такое говорить прекрасной и вечноженственной Маргарите Симоньян, но увы - "не дождётесь". За свободу Кириллу Вышинскому и Марии Бутиной будут вписываться только те, кто и раньше вписывался. "Ведь это же совсем другое дело!" (с)

"Это - одна из проблем, которые надо решать. Как угодно, включая крупные инфраструктурные проекты с полупринудительной вербовкой"

А почему не массовыми расстрелами? Откуда такая страсть к полумерам?!

https://yangx.top/politadequate/720

Некто "Белячок" (Whitey) написал письмо в редакцию "Нью-Йорк Таймс".

"Я пронизан стыдом. Белым стыдом. В этом нет пользы ни для меня, ни для других, особенно для цветных людей. Я чувствую себя так, как будто нет вообще никакого «меня» за пределами моей белой (высше-средне-классовой) цисгендерной идентичности. У меня ощущение, что буквально само мое существование вредит людям, как будто я все время занимаю пространство, которое должно бы принадлежать кому-то другому".

Ну и так далее. Правду сказать, трудно поверить, что это написано всерьёз. Всё время кажется, будто автор издевается/троллит редакцию "Нью-Йорк Таймс".

Но даже если "Белячок" шутил, то сотрудники редакции "Нью-Йорк Таймс", отвечавшие на письмо, были серьёзны, как кладбище.

Стив Олмонд: Стыд и гнев - это сильные эмоции, Белячок... То, что вы действительно чувствуете, заперто в ловушке идентичности, которая неизбежно помечает вас как угнетателя... Прислушайтесь к словам писателя: «Мы должны делиться своими ресурсами и руководствоваться тем, как использовать нашу привилегию таким образом, чтобы дополнительно наделять возможностями доступа тех, у кого ее не хватает»...
Черил Стрэйд: Я думаю, что Стив попал в точку...
Стив Олмонд: Как гетеросексуальный белый мужчина, я знаю, что с рождением я вступил в исключительно привилегированную жизнь. Но я не всегда это понимал. Мне потребовалось много лет, чтобы начать понимать эти преимущества как незаслуженные, как продукт коррумпированной системы. Нация, основанная на идеале равных возможностей, никогда не выполнит свою миссию, если те, кто обладает силой, не выступят против их [гетеросексуальных белых мужчин] привилегии. Возьмитесь за эту миссию, и вам станет легче принять самого себя как нечто исходно испорченное, но освятившееся.
Черил Стрэйд: Ваша расовая принадлежность предоставила вам привилегии, которых были и остаются лишены люди, не являющиеся белыми. Это относится ко всем белым людям в Америке, независимо от того, насколько тяжело или легко пришлось им в жизни.. Каждому белому человеку должно быть стыдно за эту несправедливость. Белячок, вы должны отказаться от своей привилегии.

Думается, у всякого российского читателя при чтении возникает лишь одна ассоциация: комсомольское собрание в советской школе 1920-х годов, обсуждающее заявление о приёме в РКСМ сына офицера. Однако исторический оптимизм, непроизвольно возникающий у русского человека при воспоминании о том, что стало с комсомольскими активистами 1920-х годов 10-15 лет спустя, тут совершенно неуместен. Политическая система США 2010-х годов настолько отлична от СССР, что никаких оснований ожидать массовой смертности этих комсомольцев от несовместимой с жизнью концентрации свинца в организме у нас нет. Напротив, они будут жить долго и воспитывать себе достойную смену.

С одной стороны, это очень хорошо. Ничто на свете не может подорвать глобальную военно-политическую мощь США так эффективно, как травля белого цисгендерного большинства нации. Это что-то вроде большевистской пропаганды в Российской императорской армии во время Первой мировой войны. А поскольку США нам не друг, то и флаг (звёздно-полосатый) борцам с белым большинством в руки. С другой стороны, это очень плохо. Ибо безопасность мировой торговли обеспечивает американский флот, и заместить его в этой роли совершенно некому. Ну и (последнее по счёту, но не по значению) всяческие комсомольцы настолько отвратительны русскому человеку, что мысль о долгой жизни и процветании американского комсомола тошнотворна.

Словом, всё как в добром старом анекдоте про смешанные чувства: когда твоя тёща на твоих "жигулях" летит в пропасть...

https://goo.gl/sTTnp2

ФОМ опубликовал данные опроса 11-12 августа 2018.

Электоральный рейтинг Президента В.В.Путина (ответ на вопрос "Представьте себе, что в следующее воскресенье вновь состоятся выборы президента РФ. Скажите, пожалуйста, как, за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?") составил 46%; 5 августа было 45%, 10 июня - 62%.

Рейтинг доверия Президенту В.В.Путину (ответ "да" на вопрос "Вы доверяете или не доверяете В. Путину?") составил 60%; 5 августа было 58%, 10 июня - 75%.

Положительную оценку деятельности Президента В.В.Путина (ответ "хорошо" на вопрос "Как Вы считаете, президент В. Путин работает на своём посту хорошо или плохо?") дали 63% опрошенных; 5 августа - тоже 63%, 10 июня - 75%.

Рейтинг доверия премьер-министру Д.А.Медведеву составил 26%; 5 августа 22%, 10 июня - 33%.

Положительную оценку деятельности премьер-министра Д.А.Медведева дали 27% опрошенных; 5 августа - 24%, 10 июня - 34%.

Электоральный рейтинг партии "Единая Россия" (ответ на вопрос "Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся выборы в Государственную думу. Скажите, пожалуйста, как, за какую партию Вы бы проголосовали?") составил 34%; 5 августа было 32%, 10 июня - 45%.

Таким образом, падение рейтингов власти, отмечавшееся с 22 июля, прекратилось, все показатели популярности власти на 1-2% выросли. Неизбежен вопрос: это флуктуация или тенденция? С тем бОльшим интересом мы будем ждать публикации ФОМ итогов вопроса 18-19 августа.

ВЦИОМ опубликовал усредненные за неделю 6-12 августа данные своих ежедневных телефонных опросов "Спутник".

Рейтинг одобрения деятельности Президента В.В.Путина составил 63,1%; 5 августа он равнялся 62,8%, 10 июня - 77,1%.

Рейтинг одобрения деятельности премьер-министра Д.А.Медведева составил 31,3%; 5 августа он равнялся 29,9%, 10 июня - 41,7%.

Рейтинг одобрения деятельности Правительства РФ составил 37%; 5 августа он равнялся 36,4%, 10 июня - 47,1%.

Рейтинг доверия Президенту В.В.Путину составил 36,9%; 5 августа он равнялся 35,9%, 10 июня - 45,4%.

Рейтинг доверия премьер-министру Д.А.Медведеву составил 7,6%; 5 августа он равнялся 7,2%, 10 июня - 10,8%.

Электоральный рейтинг партии "Единая Россия" составил 35,3%; 5 августа он равнялся 34,9%, 10 июня - 47,8%.

Напротив, рейтинг КПРФ, за период 10 июня - 5 августа выросший с 11,1% до 15,8%, снизился до 14,7%.

Большая разница в рейтингах доверия политикам по данным ФОМ и ВЦИОМ объясняется различными форматами вопросов: ФОМ спрашивает респондентов "Вы доверяете или не доверяете имяреку?" (ответ "да" или "нет"), ВЦИОМ предлагает список, в котором респоденты отмечают тех, кому они доверяют или не доверяют.

Данные ежедневных опросов ВЦИОМ хорошо согласуются с данными еженедельного опроса ФОМ и рисуют в целом одну и ту же картину общественного мнения: падение популярности власти прекратилось, фиксируется слабовыраженная положительная динамика. С тем бОльшим интересом мы будем ждать публикации ВЦИОМ усредненных данных опросов за неделю 13-19 августа.

Ой, да это же тот самый мальчик Егор, что был задержан 5 мая за участие в несанкционированном митинге на саратовской набережной и выкрикивание вслух неприличного слова. Надо же, какой упорный школьник...

https://yangx.top/akitilop/6755

​​Многолетняя динамика электоральных рейтингов В.В.Путина и партии "Единая Россия" по данным ФОМ.

На графике хорошо видно, что рейтинг В.В.Путина сейчас находится на том же уровне, на котором находился в 2000 году, в 3-ем квартале 2005-го, в 3-ем квартале 2011 и на протяжении 1-го, 2-го, 3-го кварталов 2013 года.

Любители искать "дно" у рейтингов могут увидеть, что популярность В.В.Путина была ниже нынешней в 1-м и 2-м кварталах 2005-го, в 4-м квартале 2011-го, в 4-м квартале 2013 и 1-м квартале 2014 (до возвращения Крыма).

Популярность "Единой России" была ниже нынешней весь период от создания партии до выборов в ГД 2007 года.

​​Многолетняя динамика недовольства россиян властями по данным ФОМ.
На графике хорошо видно, что в июне-августе 2018 недовольство выше всего за весь период наблюдений (с 2013 года). Однако пик недовольства был пройден 15 июля, последние 4 недели доля недовольных властями среди россиян уменьшается, снижение составило 3 процентных пункта (с 56% до 53%).

​​Многолетняя динамика общественного протестного потенциала по данным ВЦИОМ. На графике показаны распределение ответов на вопрос "Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в нашем городе / сельском районе массовые акции протеста выступления против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав?" и рассчитываемый ВЦИОМ индекс общественного протестного потенциала. Он показывает, насколько россияне считают возможными массовые акции протеста. Чем выше значение индекса, тем больше респонденты уверены в возможности прохождения акций протеста в их населенном пункте. Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 10 до 90.

На графике хорошо видно, что протестный потенциал в июле-августе 2018 находится на том же уровне, что и весной-летом 2017 года. Выше этого уровня за период 2001-2018 гг. протестные ожидания были в 2005 году.

"Генеральный консул РФ на Украине посетил заблокированное украинскими властями в порту Херсона российское судно "Механик Погодин"... Капитаном танкера подан Морской протест в связи с незаконным удержанием судна у причала нефтеналивного терминала порта Херсон в адрес портовых властей, пограничной и таможенной службы... "
http://tass.ru/politika/5467925

"Возможны различные сценарии, вплоть до конфискации судна и его продажи с молотка для того, чтобы покрыть убытки", - заявил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян.
http://tass.ru/proisshestviya/5465748

Танкер "Механик Погодин" удерживается украинскими властями в порту Херсона с 10 августа. Отметим, что объяснения причин задержания меняются. 10 августа СБУ заявляла, что судовладелец внесен в санкционный список и 13 августа состоится суд для наложения ареста на судно. Суда не было, и теперь министр Омелян называет новую причину задержания танкера: якобы он посещал крымские порты.

"Все знают, что в случае захода в закрытые порты Крыма, Украина будет предпринимать санкции к собственникам и к самим судам", - сказал министр, подчеркнув, что "так будет с каждым".
http://tass.ru/proisshestviya/5465748

Нам остаётся лишь повторить вопрос: если это не пиратство, то что же тогда пиратство?