Почти год канал существует. Не то, чтобы долго, но достаточно ощутимо. Достаточно, чтобы позволить ему раскрыться.

Перед небольшим объявлением в первый раз за все время существования поделюсь списком других каналов, которые я читаю. С некоторыми авторами знаком и поддерживаю общение, некоторые этот список никогда не увидят, но все же.

@RepublicFiume — в Республике Фиуме впервые опубликовали мои стихи. Тоталитарный шик в текстах и в графике. Поэзия — совершенно бесполезна! Надеюсь, выйти за пределы телеграма у проекта все-таки получится.

@superugle — Аглая, режиссер и писатель. Любит красивых людей и ведет личный дневник. Личные дневники тем ценнее, чем неоднозначнее люди на них реагируют.

@malzoffsgallery — Мальцовская Галерея. Много картин. Очень много картин. Ни одного повтора.

@realradioafrica — тоже Мальцовская, но фонотека. Музыкальная эрудиция этого человека ужасает.

@rushuffle — лучший канал о современной русской музыке. в традиции и всевозможных контекстах. Кто ты такой, чтобы я тебя слушал? Все здесь, в русском шаффле.

@nicstavrogin — современное искусство и дурные дети перестройки. Бомбы еще превратят все ваши деньги в нули.

@chaoss_flame — эзотерика, котики и оружие. Признаюсь, я переходил от крайнего увлечения подобными темами к скепсису, но всегда готов читать, если это написано хорошо.

@Ivorytowers —Дмитрий Петровский умеет писать о политике образно и захватывающе. Так и должен высказываться о политике русский писатель. Это сглаживает любые противоречия в наших с ним взглядах.

@mysly — газетные сводки из моего любимого девяносто третьего.

@adirect — Прямое действие. Телеграм-канал «Другой России». Нацболов вообще читаю охотно. Нынешних, например: @nbinchi. Бывших: @roman_popkov.

@niemandswasser — как завещал Агамбен, мы все уже давно в лагере.

Не все, но многое. Такой вот ночной топ вышел.

С вами ваш:
@slyakot

Примечательное письмо читателя @sashakots.
https://yangx.top/sashakots/5437

Дед автора, Круглов Павел Иванович, бортстрелок дальней авиации, участвовал в налёте на Берлин, был сбит, попал в плен, бежал, вышел к союзникам, воевал в пехоте на Западном фронте, был ранен, вместе с группой таких же бедолаг был передан советскому командованию, восстановился в авиации, воевал до конца войны. После войны жил в Москве. Был награждён, как замечает автор, "кажется, орденом Красной Звезды".

В базе данных "Подвиг народа" находятся 77 документов о награждении Кругловых Павлов Ивановичей. Чтобы найти среди них нужного Круглова, нужна дополнительная информация: год рождения, место призыва, воинское звание.

http://podvignaroda.ru/?#tab=navResult

Мы не знаем, правдива или нет новость о замужестве депутата Поклонской. Но благодаря ей мы неожиданно узнали, как много в тележеньке завистников. Зависть - низкое чувство, господа!

@kononenkome спрашивает: почему в популярной шутке предлагается бомбить именно Воронеж, а не какой-то другой город.

Отвечаем: так случайно вышло. Возможно, потому, что в августе 2008 гуманитарные конвои из РФ в Южную Осетию отправлялись именно из Воронежа; или потому, что Воронежская епархия первой в РФ объявила сбор денег и вещей в помощь Цхинвалу. Во всяком случае, первое упоминание шутки в ЖЖ датируется 27 августа 2008

https://bert-here.livejournal.com/26601.html?thread=58345#t58345

https://yangx.top/kononenkome/15809

@internetsmi пробуют ответить на вопрос @kononenkome о происхождении мема "бомбить Воронеж".
https://yangx.top/internetsmi/638

Но излагают ошибочную версию, появившуюся в 2013 году (а сам мем возник уже в августе 2008). Первое упоминание этой версии в ЖЖ - 23 сентября 2013 года.
https://drugoi.livejournal.com/3896826.html?thread=582732794

Характерно, что за 5 лет никто не назвал фамилию депутата, якобы сказавшего "Разбомбите лучше Воронеж". Был бы такой на самом деле - давно уже стал бы знаменитостью.

@agituha. Кандидат - директор школы. Подразумевается, что все избиратели об этом знают. Расчёт рискованный: мало ли ̶в̶ ̶Б̶р̶а̶з̶и̶л̶и̶и̶ ̶д̶о̶н̶о̶в̶ ̶П̶е̶д̶р̶о̶ в Якутске Алексеев Семеновых.

Помилуйте, что ж тут офигительного? Если некие добрые люди устраивают несанкционированную акцию в защиту неких обвиняемых, то очевидно, что на адвокатов этих обвиняемых им положить. Ибо ни один адвокат (кроме разве что Марка Фейгина с Ильей Новиковым, но о них не будем) не поддержит и не одобрит несанкционированную акцию; и, напротив, любой адвокат скажет, что такая акция повредит защите. Так чему же удивляться?

https://yangx.top/lasombrian/2123

Президент Б.Н.Ельцин, выступая на Всероссийском совещании руководителей ГТРК, заявил:

"Нам надо готовиться к решительной схватке, которая наступит в сентябре. Август надо использовать для артподготовки, в том числе в средствах массовой информации.
...
Обязательно этой осенью должны быть проведены выборы в новый парламент. Если сам парламент не примет такого решения, то это решение приму я".

Как российская пресса комментировала это (почти прямое) заявление о готовящемся государственном перевороте?

Смотрите ниже.

В этот день 25 лет назад: 13 августа 1993, пятница. "Известия" в восторге от речи Ельцина, даже добавляют ей решительности от себя: "Необходимы действия против оппозиции" - Ельцин этого не говорил

В этот день 25 лет назад: 13 августа 1993, пятница. "Независимая газета" скорее встревожена анонсом госпереворота. Но против не высказывается, ограничиваясь язвительной иронией.

Нам НЕ ПОБОККУ Не удалось найти фото щита в лучшем качестве (это от @agituha). 5 лет назад Сергей Нилов тоже поражал оригинальностью своей агитации (фото внизу).

@zradaperemoga. Интерактивный опрос ТВ Zik. Случай не первый: в августе 2016 в интерактивном опросе "Радио Вести", приуроченном к 25-летию незалежности, Янукович был признан лучшим главой Украины.

Интересно, что до 2015 года на Украине в репрезентативные опросы регулярно включался вопрос "Кто, по вашему мнению, был лучшим президентом Украины за все годы независимости?". С 2006 по 2014 побеждал Кучма. А затем благоразумные социологи этот вопрос задавать перестали.

Киевское издание "Деловая столица" готова объяснить, почему нестреляющая пушка - это достижение.

⬆️⬆️⬆️ "Гейне опустил бы руки, если бы ему предложили сказать что-нибудь смешное и вместе с тем общественно полезное по поводу неправильной тарификации грузов малой скорости; Марк Твен убежал бы от такой темы. Но Изнуренков оставался на своем посту". Ильф и Петров, 12 стульев.

Ильф и Петров, конечно, не подозревали, что описывают киевскую прессу 2010-х гг. Гении, они такие.

Покойный Березовский третий день кряду делает повестку отечественным СМИ и соцсетям. Сегодня - с помощью Сергея Леонидовича Доренко, великого и ужасного (@rasstriga).

https://youtu.be/Ufbtj14TdpM

Тут ведь что загадочно. У С.Л.Доренко, как и у всякого хорошего рассказчика, есть устоявшийся репертуар из отточенных многократными повествованиями баек (Анна Ахматова такие рассказы называла "пластинками"; могла так и спросить собеседника: "Я вам ставила пластинку про Цех поэтов?"). Исполняет свои истории он мастерски, ударные фразы врезаются слушателю в память: "Напоследок мы показакуем!", "Боря, может, тебе капельницу сменить?" и т.д. Допустим, юноша напротив Сергея Леонидовича слышит всё это впервые. Но откуда тот пыл, с которым в сети вдруг обсуждают и цитируют хорошо известные байки? Неужели всё дело в летней информационной паузе?

Левада-центр опубликовал данные июльского опроса об отношении граждан РФ к событиям августа 1991 года.

Респондентам задали вопрос "Как вы сейчас оцениваете события августа 1991 года?", предложив выбрать один из трёх вариантов ответа: "Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа", "Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны" и "Победа демократической революции, покончившей с властью КПСС". Трагическим событием назвали август-91 38% опрошенных, просто эпизодом борьбы за власть - 36% и победой демократической революции - 6%.

Этот вопрос ВЦИОМ и Левада-центр задают с 1994-го, и за 24 года опросов ни разу вариант "победа демократической революции" не выбрали больше 13% респондентов.

"Как вы сейчас думаете, кто был прав в те дни?" - спросили социологи. ГКЧП - ответили 13% опрошенных. Ельцин и демократы - заявили 10%. Ни те и ни другие - считают 53%. Отметим, что 17 лет назад считали правыми Ельцина и демократов 24% респондентов.

Исследователи заключают: "Коллективно разделяемого мнения об оценке событий августа 1991 года среди россиян нет. Население не симпатизирует ни членам ГКЧП, ни Борису Ельцину с демократами, считая, что были неправы обе стороны событий тех дней (53%). При этом доля опрошенных, отказывающаяся от каких-либо оценок “путча”, в целом по выборке достигает четверти, а среди россиян в возрасте от 18 до 24 лет эта доля “затруднившихся” превышает 40-процентный уровень."

Такой вывод кажется излишне категоричным и нуждающимся в корректировке.

Многолетняя динамика распределения ответов на вопрос "Как вы сейчас оцениваете события августа 1991 года?" по данным Левада-центра.

Высокая (до 25%) доля затруднившихся ответить на тот или иной вопрос о событиях 27-летней давности говорит прежде всего о том, что эти события для граждан РФ не актуальны и мало интересны. Однако среди тех, кто всё же имеет мнение об этих событиях, по каждому вопросу выделяется значительное большинство.

Так, 53% опрошенных считают, что в августе 1991 были неправы обе стороны; от числа имеющих мнение это 71% - более чем убедительное большинство.

Такие варианты ответа на вопрос об оценке событий августа 1991, как "Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа" и "Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны" ничуть не противоречат другу другу. Напротив, они друг друга дополняют и легко могут быть объединены: "Эпизод борьбы за власть, имевшей трагические последствия для страны". Не надо противопоставлять 38% опрошенных, выбравших первый вариант, и 36%, выбравших второй. А в сумме респонденты, выбравшие эти варианты, составляют 93% всех имеющих мнение (за вычетом затруднившихся ответить). Опять же более чем убедительное большинство.

Несогласие подавляющего большинства опрошенных с оценкой августа 1991 как демократической революции (такой вариант предпочли всего 6%), на наш взгляд, убедительно демонстрирует здравый смысл, присущий народу. Перед нами не столько оценка, сколько констатация факта. Ведь если события августа 1991 года не привели к установлению в стране демократии, то называть их победой демократической революции по меньшей мере нелепо.

Демократией называется политический порядок, при котором власть меняется в результате выборов. Но такого в России пока ещё ни разу не было. Конечно, власть менялась. Только за последние 27 лет она менялась четыре раза: от Горбачева перешла к Ельцину, от Ельцина к Путину, от Путина к Медведеву и от Медведева вновь к Путину. При этом 16 раз проводились общенациональные альтернативные (не из одного, а из нескольких кандидатов) выборы. Но власть менялась не в результате выборов.

Горбачев покинул Кремль совсем не потому, что проиграл Ельцину выборы. Хотя Горбачев с Ельциным боролись за власть, их борьба совсем не на выборах происходила. Ельцин же с Путиным и Путин с Медведевым за власть не боролись, а передавали её друг другу, как эстафетную палочку. И при Горбачеве, и при Ельцине, и при Путине выборы были сами по себе, а власть сама по себе. Для такого политического порядка предложено немало названий, но демократией он не называется.

Словом, если мнение большинства сограждан чем-то неприятно, не надо спешить объявлять это мнение несуществующим.

На круги своя: государство – в экономику, холодная война – в международные отношения, монополия – в политику
Некоторые телеграм-каналы, обобщая то, что происходит в политике и экономике, видят за новыми декорациями то, что уже было во времена СССР.
#политика @birmanalex, @boilerroomchannel, @dimsmirnov175, @kaktovottak, @master_pera, @MOS_NEWS, @mysly, @Nevrotique, @polit22, @polittemnik, @russianmacro, @seryikardinal, @stormdaily
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-snova-delitsia-nado-snova-sankcii-i-neojidannyi-referendum-5b713eb4f24acf00ac436556