Как и все телезрители 1980-х гг., мы помним репортажи Михаила Лещинского из Афганистана. Но вот из некролога ТАСС узнали, что корреспондент Приморского радио Лещинский в 1969 году вел репортажи во время советско-китайского вооруженного конфликта на острове Даманский.
Пусть будет ему земля пухом.
ТАСС: http://tass.ru/info/5438910
Пусть будет ему земля пухом.
ТАСС: http://tass.ru/info/5438910
ТАСС
Биография тележурналиста Михаила Лещинского
8 августа стало известно о смерти российского тележурналиста и обозревателя
Сетка НЕЗЫГАРЯ не на шутку всполошилась, увидев наш пост у уважаемого агрегатора @karaulny. Люди на себе убедились в справедливости поговорки "правда глаза колет". Понимаем.
Но, господа, что ж вы отвечаете не нам, а агрегатору, куда и ваши посты попадают? Мы показали, как вы работаете, в том числе как сотрудничаете с Пальчисом ("врагом России", кстати, его назвали вы, а не мы). Мы со ссылками перечисляем ваши фейки, а вы бормочете в ответ: "псевдоразоблачительная дичь", "темник", "враги России", "боты"...
Незачёт, девочки и мальчики. Приходите ещё раз. Подготовившись.
https://yangx.top/russica2/8882
https://yangx.top/russica2/8883
https://yangx.top/kremlebezBashennik/1948
Но, господа, что ж вы отвечаете не нам, а агрегатору, куда и ваши посты попадают? Мы показали, как вы работаете, в том числе как сотрудничаете с Пальчисом ("врагом России", кстати, его назвали вы, а не мы). Мы со ссылками перечисляем ваши фейки, а вы бормочете в ответ: "псевдоразоблачительная дичь", "темник", "враги России", "боты"...
Незачёт, девочки и мальчики. Приходите ещё раз. Подготовившись.
https://yangx.top/russica2/8882
https://yangx.top/russica2/8883
https://yangx.top/kremlebezBashennik/1948
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Помним, как Караульный пропиарил Сагайдак с ее гражданским мужем - гражданином Украины, назвав их отличными ребятами. Лай устроил. В результате силовики зачистили эту прекрасную пару.
Теперь Караульный встает на защиту врага России, призывающего изгнать…
Теперь Караульный встает на защиту врага России, призывающего изгнать…
Ну и о пенсионном референдуме. Одобрение ЦИК РФ сразу трёх инициатив референдума - простейшая двухходовка. По федеральному конституционному закону "О референдуме Российской Федерации", инициативная группа должна создать и зарегистрировать не менее чем в 43 субъектах Федерации инициативные подгруппы численностью не менее 100 человек, чтобы получить право приступить к сбору подписей. При этом, согласно пункту 18 статьи 15 ФКЗ "О референдуме...", "После регистрации избирательной комиссией субъекта Российской Федерации региональной подгруппы иная региональная подгруппа, утвердившая на своем собрании такую же по смыслу или содержанию формулировку вопроса (вопросов) референдума, не может быть зарегистрирована этой же комиссией".
Таким образом, утверждение ЦИК РФ сразу трёх инициатив - способ не допустить референдума. Причём никто ничего не запрещает, просто СР и некие очень инициативные граждане помешают КПРФ.
Таким образом, утверждение ЦИК РФ сразу трёх инициатив - способ не допустить референдума. Причём никто ничего не запрещает, просто СР и некие очень инициативные граждане помешают КПРФ.
Метод самозаписи при подготовке расстрельных списков - самый прогрессивный и эффективный.
Пример: https://www.facebook.com/ilya.klishin/posts/10215246990322407
Пример: https://www.facebook.com/ilya.klishin/posts/10215246990322407
Facebook
Ilya Klishin
А вот честно расскажите: какие были ваши эмоции и ощущения в момент начала пятидневной войны в Грузии 10 лет назад. Я должен признаться, что в тот момент я почти полностью эмоционально поверил...
⬆️⬆️⬆️ Протоиерея Неофита Любимова, отслужившего по расстрелянному царю панихиду в Москве, арестовали и расстреляли. Но 4 августа "Известия ВЦИК" напечатали заметку о панихиде, прошедшей по царю в Лондоне. Зачем? Почему? Маленькая загадка большой истории...
Telegram
Мюсли вслух
"Известия ВЦИК", 28 июля 1918. В Москве ЧК арестован настоятель церкви, отслуживший панихиду по расстрелянному царю. "Бить и плакать не давать".
Сегодня Левада-центр опубликовал данные своего июльского опроса об отношении граждан к Президенту В.В.Путину.
https://goo.gl/KS78ih
Немедленно появились броские заголовки "Левада-центр отметил снижение поддержки внешней политики Владимира Путина" и эмоциональные комментарии:
"Одобряют внешнюю политику ВВП - 16%
Верят, что ВВП защищает государственные интересы - 17%
Жуть..."
https://yangx.top/seryikardinal/3275
Господа, никакой жути, вы просто не вполне разобрались в методике опроса.
Респонденты отвечали на вопрос "Что вас привлекает во Владимире Путине?". Им предлагалась карточка со списком из 14 ответов, и они могли назвать более одного варианта по своему усмотрению. 49% выбрали ответ "опытный политик", 30% - "энергичный, решительный, волевой человек", 22% - "дальновидный политик" и так далее.
В том числе по 17% опрошенных дали ответы "Он защищает государственные интересы" и "настоящий лидер, способный повести за собой людей", 16% - "Поддерживаю его внешнюю политику". Это вовсе не значит, будто остальные 84% не поддерживают внешнюю политику Путина. Это значит лишь то, что 16%, когда их спросили о том, что они находят привлекательным в Путине, вспомнили о внешней политике. Только и всего.
Ну и о "снижении поддержки". Вот число выбравших вариант "Поддерживаю его внешнюю политику" в разное время: август 2009 - 10%, август 2011 - 6%, январь 2013 - 8%, март 2014 - 18%, март 2015 - 15%, март 2016 - 22%. Колебания, как видим, изрядные, а потому и удивляться им совершенно нечего.
https://goo.gl/KS78ih
Немедленно появились броские заголовки "Левада-центр отметил снижение поддержки внешней политики Владимира Путина" и эмоциональные комментарии:
"Одобряют внешнюю политику ВВП - 16%
Верят, что ВВП защищает государственные интересы - 17%
Жуть..."
https://yangx.top/seryikardinal/3275
Господа, никакой жути, вы просто не вполне разобрались в методике опроса.
Респонденты отвечали на вопрос "Что вас привлекает во Владимире Путине?". Им предлагалась карточка со списком из 14 ответов, и они могли назвать более одного варианта по своему усмотрению. 49% выбрали ответ "опытный политик", 30% - "энергичный, решительный, волевой человек", 22% - "дальновидный политик" и так далее.
В том числе по 17% опрошенных дали ответы "Он защищает государственные интересы" и "настоящий лидер, способный повести за собой людей", 16% - "Поддерживаю его внешнюю политику". Это вовсе не значит, будто остальные 84% не поддерживают внешнюю политику Путина. Это значит лишь то, что 16%, когда их спросили о том, что они находят привлекательным в Путине, вспомнили о внешней политике. Только и всего.
Ну и о "снижении поддержки". Вот число выбравших вариант "Поддерживаю его внешнюю политику" в разное время: август 2009 - 10%, август 2011 - 6%, январь 2013 - 8%, март 2014 - 18%, март 2015 - 15%, март 2016 - 22%. Колебания, как видим, изрядные, а потому и удивляться им совершенно нечего.
www.levada.ru
Отношение к Владимиру Путину
Население ценит Владимира Путина за опытность и решительность, а критикует - за коррупцию и невнимание к интересам народа.
7 августа The Washington Post опубликовала статью отставного заместителя директора ЦРУ (в 2000-2013 гг.) Майкла Морелла "Путин боится одной вещи. Заставьте его подумать, что это может случиться".
Отставной разведчик констатирует: главный вопрос, который стоит перед администрацией Трампа и Конгрессом - это как остановить Путина. Он предлагает свой ответ:
"Путин боится одной вещи. Он боится, что в один прекрасный день российский средний класс окончательно восстанет против его режима и выйдет на улицы, требуя перемен. Это произошло в Тунисе, Каире и других городах Ближнего Востока и Северной Африки в период с 2010 по 2012 год; а наиболее тревожно, с точки зрения Путина, это было четыре года назад в Киеве, когда украинцы вышвырнули своё правительство в Москву. Санкции, которые укусят российскую экономику в сердце, - санкции, которые повышают риск того, что средний класс России придёт в беспокойство, - привлекут внимание Путина."
С точки зрения Майкла Морелла, санкции, предложенные в сенатском законопроекте S.3336 от 1 августа - это хорошее начало. Но не более того. "Крайне необходимы следующие шаги, и шаги более сильные," - утверждает бывший замдиректора ЦРУ.
Примечательно, что Майкл Морелл предлагает сменить адресата санкционного давления внутри РФ. Первый пакет американских санкций Майкл Макфол, только что покинувший пост посла США в Москве, прокомментировал с похвальной откровенностью: богатейшие люди России, привыкшие проводить время за границей и вкладывать капиталы в ЕС и США, осознав, что они могут этого лишиться, свергнут Путина. Майкл Морелл идёт куда дальше, предлагая нанести удар по российскому среднему классу. При этом он словно не задумывается над простейшим вопросом: почему средний класс РФ должен решить, что США ему друзья, а Путин враг?
https://goo.gl/8cuqTv
Отставной разведчик констатирует: главный вопрос, который стоит перед администрацией Трампа и Конгрессом - это как остановить Путина. Он предлагает свой ответ:
"Путин боится одной вещи. Он боится, что в один прекрасный день российский средний класс окончательно восстанет против его режима и выйдет на улицы, требуя перемен. Это произошло в Тунисе, Каире и других городах Ближнего Востока и Северной Африки в период с 2010 по 2012 год; а наиболее тревожно, с точки зрения Путина, это было четыре года назад в Киеве, когда украинцы вышвырнули своё правительство в Москву. Санкции, которые укусят российскую экономику в сердце, - санкции, которые повышают риск того, что средний класс России придёт в беспокойство, - привлекут внимание Путина."
С точки зрения Майкла Морелла, санкции, предложенные в сенатском законопроекте S.3336 от 1 августа - это хорошее начало. Но не более того. "Крайне необходимы следующие шаги, и шаги более сильные," - утверждает бывший замдиректора ЦРУ.
Примечательно, что Майкл Морелл предлагает сменить адресата санкционного давления внутри РФ. Первый пакет американских санкций Майкл Макфол, только что покинувший пост посла США в Москве, прокомментировал с похвальной откровенностью: богатейшие люди России, привыкшие проводить время за границей и вкладывать капиталы в ЕС и США, осознав, что они могут этого лишиться, свергнут Путина. Майкл Морелл идёт куда дальше, предлагая нанести удар по российскому среднему классу. При этом он словно не задумывается над простейшим вопросом: почему средний класс РФ должен решить, что США ему друзья, а Путин враг?
https://goo.gl/8cuqTv
Washington Post
- The Washington Post
Президент фонда «Справедливая помощь доктора Лизы» журналистка Ксения Соколова о фонде и о докторе Лизе (Елизавете Глинке, вечная ей память).
— А при Лизе Глинка сотрудники действительно получали очень маленькую зарплату?
— Я думаю, теперь уже можно раскрыть секрет Полишинеля, о котором все знают: при Лизе основные деньги фонда были черные. Зарплаты людям частично платились белые, а все остальное доплачивалось налом. Лизе несли наличные деньги в больших количествах. Ей абсолютно доверяли, она тратила деньги на своих подопечных, на поездки в Донецк и т. д. Жертвователи не сомневались в ее честности и правильно делали — свидетельствую, как человек давно ее знавший и помогавший ей. Когда Лиза погибла, касса фонда бесследно исчезла...
Что называется: кто бы сомневался! Пожертвования чёрным налом, расходы им же - это и есть благотворительность в РФ.
https://goo.gl/jnahjG
— А при Лизе Глинка сотрудники действительно получали очень маленькую зарплату?
— Я думаю, теперь уже можно раскрыть секрет Полишинеля, о котором все знают: при Лизе основные деньги фонда были черные. Зарплаты людям частично платились белые, а все остальное доплачивалось налом. Лизе несли наличные деньги в больших количествах. Ей абсолютно доверяли, она тратила деньги на своих подопечных, на поездки в Донецк и т. д. Жертвователи не сомневались в ее честности и правильно делали — свидетельствую, как человек давно ее знавший и помогавший ей. Когда Лиза погибла, касса фонда бесследно исчезла...
Что называется: кто бы сомневался! Пожертвования чёрным налом, расходы им же - это и есть благотворительность в РФ.
https://goo.gl/jnahjG
mbk.sobchakprotivvseh.ru
Ксения Соколова: «Лиза Глинка сказала бы мне: «Ты дура, Соколова!»
Бывший президент фонда «Справедливая помощь доктора Лизы» и журналистка Ксения Соколова рассказала Зое Световой, как…
ВЦИОМ опубликовал данные опроса о том, как россияне сегодня оценивают действия России в ходе и после войны 08.08.08.
36% опрошенных продолжают следить за тем, что происходит в Южной Осетии после военного конфликта 2008 года.
81% считают, что Россия поступила правильно, поддержав Южную Осетию в августе 2008 года (в 2013 так думали 71%).
Решение признать суверенитет Южной Осетии поддерживают 80% опрошенных (рост с 75% в 2013 г.). Против высказались 9% (в 2013 году - 14%).
https://goo.gl/px5gfy
36% опрошенных продолжают следить за тем, что происходит в Южной Осетии после военного конфликта 2008 года.
81% считают, что Россия поступила правильно, поддержав Южную Осетию в августе 2008 года (в 2013 так думали 71%).
Решение признать суверенитет Южной Осетии поддерживают 80% опрошенных (рост с 75% в 2013 г.). Против высказались 9% (в 2013 году - 14%).
https://goo.gl/px5gfy
ФОМ опубликовал данные еженедельного всероссийского опроса 4-5 августа 2018 года.
Электоральный рейтинг Президента В.В.Путина (ответ на вопрос "Представьте себе, что в следующее воскресенье вновь состоятся выборы президента РФ. Скажите, пожалуйста, как, за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?") составил 45%; 29 июля было 47%, 10 июня - 62%.
Рейтинг доверия Президенту В.В.Путину (ответ на вопрос "Вы доверяете или не доверяете В. Путину?") равен 58%; 29 июля было 60%, 10 июня - 75%.
Положительную оценку деятельности Президента В.В.Путина (ответ "хорошо" на вопрос "Как Вы считаете, президент В. Путин работает на своём посту хорошо или плохо?") дали 63% опрошенных; 29 июля было тоже 63%, 10 июня - 75%.
Рейтинг доверия премьер-министру Д.А.Медведеву (ответ на вопрос "Вы доверяете или не доверяете Д. Медведеву?") составил 22%; 29 июля было 24%, 10 июня - 33%.
Положительную оценку деятельности премьер-министра Д.А.Медведева (ответ "хорошо" на вопрос "Как Вы считаете, премьер-министр Д. Медведев работает на своём посту хорошо или плохо?") дали 24% опрошенных; 29 июля было 26%, 10 июня - 34%.
Электоральный рейтинг партии "Единая Россия" (ответ на вопрос "Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся выборы в Государственную думу. Скажите, пожалуйста, как, за какую партию Вы бы проголосовали?") равен 32%; 29 июля было 33%, 10 июня - 45%.
Неделю назад, отмечая. что после месячной стабилизации рейтинги власти снизились, мы задавали себе вопрос: это флуктуация или тенденция? Сегодня мы можем ответить: это тенденция. Как долго она продлится? Темп снижения рейтингов власти сохранится, ускорится, замедлится? Когда рейтинги выйдут на плато? Ответы покажет будущее. С тем бОльшим интересом мы будем ждать публикации итогов опроса ФОМ 11-12 августа 2018.
https://goo.gl/9FumyT
Электоральный рейтинг Президента В.В.Путина (ответ на вопрос "Представьте себе, что в следующее воскресенье вновь состоятся выборы президента РФ. Скажите, пожалуйста, как, за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?") составил 45%; 29 июля было 47%, 10 июня - 62%.
Рейтинг доверия Президенту В.В.Путину (ответ на вопрос "Вы доверяете или не доверяете В. Путину?") равен 58%; 29 июля было 60%, 10 июня - 75%.
Положительную оценку деятельности Президента В.В.Путина (ответ "хорошо" на вопрос "Как Вы считаете, президент В. Путин работает на своём посту хорошо или плохо?") дали 63% опрошенных; 29 июля было тоже 63%, 10 июня - 75%.
Рейтинг доверия премьер-министру Д.А.Медведеву (ответ на вопрос "Вы доверяете или не доверяете Д. Медведеву?") составил 22%; 29 июля было 24%, 10 июня - 33%.
Положительную оценку деятельности премьер-министра Д.А.Медведева (ответ "хорошо" на вопрос "Как Вы считаете, премьер-министр Д. Медведев работает на своём посту хорошо или плохо?") дали 24% опрошенных; 29 июля было 26%, 10 июня - 34%.
Электоральный рейтинг партии "Единая Россия" (ответ на вопрос "Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся выборы в Государственную думу. Скажите, пожалуйста, как, за какую партию Вы бы проголосовали?") равен 32%; 29 июля было 33%, 10 июня - 45%.
Неделю назад, отмечая. что после месячной стабилизации рейтинги власти снизились, мы задавали себе вопрос: это флуктуация или тенденция? Сегодня мы можем ответить: это тенденция. Как долго она продлится? Темп снижения рейтингов власти сохранится, ускорится, замедлится? Когда рейтинги выйдут на плато? Ответы покажет будущее. С тем бОльшим интересом мы будем ждать публикации итогов опроса ФОМ 11-12 августа 2018.
https://goo.gl/9FumyT