О великодержавном шовинизме, мелкобуржуазном национализме и будущем Беларуси, России и Украины.
Дискуссия о будущем Украины перевозбудила некоторых экспертов по части существования украинской идентичности и права украинцев на самоопределение. Мол, украинцев создали западные страны, а они на самом деле русские. Советскую власть обвиняют в соглашательстве с нацменами.
Подобные взгляды полностью оторваны от социальных и политических реалий.
✔️ В России по данным переписи 2021 г. 884 тысячи украинцев. Украинский язык является одним из государственных. Т.е Российское государство признает наличие украинского народа, идентичности и языка как самостоятельных.
✔️ Заявления о несуществовании украинцев являются антинаучными и не соответствуют данным современных этнологии, социологии и политологии.
✔️Непрекрытые призывы к ассимиляции украинцев ничем не лучше практик британской колонизации по уничтожению социокультурного многообразия. Мной уже анализировались последствия подобного пагубного пути для России и Беларуси. Но хотел бы остановиться почему расцвела эта людоедская концепция.
☝️Это произошло ввиду отхода от советского понимания таких явлений как великодержавный шовинизм и мелкобуржуазный национализм. Хотя сам президент Путин не единожды говорил о потребности борьбы с ними.
Путин о противниках евразийской интеграции в 2004 г.:
«Это великодержавный шовинизм, это национализм, это личные амбиции тех, от кого зависят политические решения и, наконец, это просто глупость — обыкновенная пещерная глупость».
2007 год, Путин об усилении ультраправых настроений в России:
«Это, конечно же, почва для разжигания национализма внутри страны. Но при любом развитии событий недопустим и великодержавный шовинизм».
Таким образом, на уровне государственной власти России видно неприятие обоих этих явлений. Свидетельством тому и курс Кремля по благоприятствованию создания политических движений среди беглых украинских политиков, коих в России да и в Беларуси хватает. В Кремле по всей видимости осознают полную провальность и оторванность от реалий позиции шовинистов, её пагубность, т.к именно группа силовиков, разделяющая подобные убеждения, ввела руководство России в заблуждение перед СВО, выдав свои идеологические установки за реальное положение дел в Украине. СВО показало, что лояльное России население Украины - это просоветские украинские граждане, но никак не мечтатели о ликвидации украинской идентичности.
Теперь разберёмся с ленинско-сталинским пониманием таких негативных явлений как шовинизм и национализм.
Оба явления выступают за жесткое господство одной этнической группы, его языка, культуры и исторической мифологии и подавления, ассимиляции либо уничтожения (в крайних формах) других этнических групп. Разницей же являются подходы. Этнонационалисты пользуются этнографическими картами и считают, что имеют право этим заниматься в границах преобладания своего этноса (для бандеровцев это зона от Сана до Дона). Пропагандируется обида теми этнонационалистами, народы которых определённый период находились в составе той или другой страны.
Шовинисты выступают за ирредентизм, т.е считают некоторые народы несамостоятельными и не имеющими права на собственную государственность, идентичность и язык, а значит подлежащих ассимиляции. Понятно, что в случае их столкновения, к примеру, великорусского шовинизма и украинского национализма, создаётся конфликт. Война за идентичность самая иррациональная, где включаются животные инстинкты, где происходит борьба не на жизнь, а на смерть.
Важно при проведении СВО бороться не с идентичностью, а с политическими проявлениями как национализма, бандеровщины, так и шовинизма, который угрожает целостности России, пытаясь создать искусственные конфликты с малыми коренными народами (некоторые шовинисты договорились сейчас до того, что надо запретить концерт в честь 100-летия Бурятии как проявление "сепаратизма").
Несмотря на это Украина будет освобождена, денацифицирована и станет союзной как Беларуси, так и России без шовинизма и национализма. Кремль уже запустил этот процесс.

А мы начинаем наш стрим. Сергей Михайлович на месте и готов жечь глаголом

https://youtu.be/3FGuvrevdq4
https://vk.com/video-21167316_456241171
https://ok.ru/live/4678633266805

https://youtu.be/_57NwNvmCm0

В этом видео поднимаются такие вопросы:

00:00 Есть ли у Католической Церкви рычаги воздействия на общество для защиты жизни и семьи?
02:34 Что такое традиционные семейные ценности?
08:04 В каких странах Церковь ещё жива?
14:37 Какова стратегия выхода из кризиса Церкви для отдельно взятого епископа?
21:12 Насколько распространена практика Святого Причастия на руки?
36:33 Ваше мнение по поводу одежды в храме?
42:00 Монахини в штанах - бунт против Бога?
45:46 Реально ли влияние масонов на Католическую Церковь?
01:02:01 Приведёт ли немецкий Синодальный путь к разделению Церкви?
01:04:49 Москва - третий Рим?