ПАО «Озон Фармацевтика», ведущая российская фармацевтическая компания, осуществила успешное первичное публичное размещение акций на Московской Бирже, в рамках которого привлекла 3,45 млрд. рублей. Спрос со стороны институциональных и частных инвесторов многократно превысил объем предложения по верхней границе ценового диапазона.

Впервые за последние годы сделка по первичному публичному размещению акций осуществлялась с привлечением юридического консультанта банков-организаторов. Команда «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» выступила юридическим консультантом банков по сделке.

Под руководством советника Сергея Самохвалова над сделкой работали старший юрист Вадим Ломовцев и юрист Гульназира Магадеева.

#финансовое_право

Спокойствие, только спокойствие!

Честно говоря, мы не планировали писать этот пост. Но все же решили его сделать, так как получаем все больше вопросов о том, что изменится в обработке персональных данных в связи с принятием (пока только в первом чтении) законопроекта, по которому операторы должны будут оформлять согласия в форме отдельного документа.

Спойлер: (почти) ничего 😊. Лонгрид дальше.

Как следует из пояснительной записки, «зачастую положения о согласии на обработку персональных данных включаются в пользовательские соглашения, а также другие юридические документы, размещаемые на информационных ресурсах или предоставляемые субъектам персональных данных «офлайн».

Действительно, некоторые операторы иногда «зашивают» согласие на рекламную рассылку или на иные выгодные им цели в пользовательское соглашение, а пользователю ничего не остается, кроме как согласиться. Законопроект как раз и должен предотвратить такую недобросовестную практику.

Так что, всё пропало, шеф? 🧐

Спокойно, давайте по порядку:

1️⃣Для рекламных рассылок и так нужно получать отдельное согласие

Это следует из ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе и ч. 1 ст. 15 Закона о персональных данных: ФАС, РКН и суды уже много лет штрафуют за отсутствие отдельной «галочки» на рекламную рассылку.

2️⃣Включение согласия на обработку персональных данных и их передачу третьим лицам в текст договора и до этого рассматривалось как нарушение

За такую практику активно штрафовал Роспотребнадзор, считающий это навязыванием потребителю условий, ущемляющих его права по ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

3️⃣Если персональные данные обрабатываются для исполнения договора (например, условий использования), согласие как не требовалось, так и не будет требоваться

Например, когда покупатель вводит свои данные для оформления покупки на сайте, «галочка» согласия на обработку персональных данных не нужна: правовым основанием обработки будет договор купли-продажи. Но если продавец потом планирует присылать покупателю рекламу, «галочка» нужна, т.к. это уже не связано с договором (см. п. 1 и 2).

Резюмируем: если раньше компания собирала согласия с учетом всех требований законодательства, она и не включала согласия в договор. Поэтому для неё ничего не изменится.

Но что-то всё-таки изменится?

Сейчас далеко не все делают отдельный документ-согласие на сайте: согласие на обработку пользователь дает, кликнув «галочку» - но подробности чаще всего изложены в политиках конфиденциальности. Если всё корректно оформить и сформулировать, такой подход сейчас формально ничего не нарушает.

Но вот после принятия законопроекта, скорее всего, придется делать и размещать на сайте не только «галочки» и политики конфиденциальности, но и дополнительный документ – согласие.

Поэтому, конечно, появление законопроекта – хороший повод еще раз взглянуть на свои процессы и, возможно, переоценить их. Но революционных изменений мы не предвидим.

#ТМТ

КЭР стал скор

Правительство РФ сократило срок выдачи Росприроднадзором комплексных экологических разрешений (КЭР).

Было: 63 рабочих дня

Стало: 27 рабочих дней

Кому и зачем нужен КЭР?

КЭР – это единый разрешительный документ в экологической сфере. Он заменяет собой ряд иных разрешений, таких как, например, разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные объекты.

Обязательным является получение КЭР для тех, кто осуществляет деятельность на объектах I категории по степени негативного воздействия на окружающую среду (т.е. самые «грязные» предприятия).

Те, кто осуществляет свою деятельность на объектах II категории (т.е. менее «грязные» предприятия, оказывающие «умеренное» негативное воздействие на окружающую среду), при наличии соответствующих отраслевых информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям также вправе получить КЭР, хоть и не обязаны этого делать.

В настоящее время получение КЭР является опциональным, однако, переходный период очень скоро закончится. Те, кто ведет свою деятельность на объектах, включенных в специальный перечень, должны обратиться за выдачей КЭР не позднее 31 декабря 2024 года. А остальные лица, эксплуатирующие объекты I категории, обязаны получить КЭР до конца этого года.

Времени остается совсем немного. Тому, кто еще не обратился за выдачей КЭР, по старым срокам было бы уже не успеть. А по новым срокам – шанс есть!

#экология

Труба, да не та: пределы оптимизации рабочей документации в рамках концессии

Оптимизация (value engineering) часто понимается как способ сэкономить деньги на этапе проектирования или строительства. Однако, допустимой в рамках концессии является только такая оптимизация, которая приносит пользу проекту, а не просто позволяет снизить затраты концессионера.

Судебный процесс, точку в котором недавно поставил Верховный Суд РФ определением от 09.10.2024 N 304-ЭС24-17708 по делу N А45-26252/2022, иллюстрирует разницу. Концессионер использовал в рабочей документации дешевую трубу, которая отличалась от указанной в проектной документации. Вместо того, чтобы исправить рабочую документацию и использовать трубу, указанную в проектной документации, концессионер изменил проектную документацию, чтобы она соответствовала рабочей документации и отражала использование более дешевой трубы.

Концедент отказался от согласования такого изменения. Разрешая спор, суд постановил, что действия концессионера не были оптимизацией (value engineering) проекта, а скорее мерой экономии, которая ухудшила качество проекта.

Согласовывая в концессионном соглашении или же в договоре подряда право подрядчика на оптимизацию (value engineering), важно помнить, что подрядчик (или концессионер) должен продемонстрировать ценность любых изменений заказчику (концеденту), а также обеспечить, чтобы такая оптимизация соответствовала исходным целям проекта.

#real_estate #концессии_гчп

Сегодня в Баку стартовал первый день 29-ой конференции ООН по изменению климата, также известной как COP29. Это главный международный саммит в области декарбонизации, энергоперехода и других вопросов устойчивого развития.

Наш старший юрист Роман Ишмухаметов поделился первыми впечатлениями и ожиданиями от COP для Центра устойчивого развития СКОЛКОВО. Роман выступает спикером и модератором нескольких сессий в российском павильоне.

#COP29 #ESG

Таможня дает добро на доступ к материалам таможенных проверок ✅

Многие участники ВЭД периодически сталкиваются с таможенными проверками. 📦 Под проверку может попасть импорт/экспорт любых поставок товаров за последние 3 года после выпуска таможенными органами.

По результатам проверок таможенные органы часто принимают решения о дополнительных начислениях таможенных платежей по различным основаниям, например, по причине корректировки таможенной стоимости в сторону увеличения в связи с включением дополнительных расходов декларантов (роялти, дивидендов, транспортных, страховых или агентских расходов и проч.), ввиду переклассификации товаров по кодам ТН ВЭД ЕАЭС с более высокими ставками таможенных пошлин или из-за отказа в применении тарифных преференций.

Материалы таможенных проверок могут содержать важную информацию для последующего обжалования результатов проверки, если участник ВЭД по тем или иным причинам не согласен с выводами таможни в акте и принятыми решениями. Для ознакомления с материалами проверок ранее требовалось предварительное разрешение от руководства таможенного органа (в оформлении которого могли отказать по различным основаниям), что на практике обычно и имело место. 🚫

Указанная процедура была существенно упрощена. С 14 ноября 2024 года вступают в силу изменения в Закон о таможенном регулировании от 03.08.2018 года № 289-ФЗ, предоставляющие право знакомиться с материалами проверки после получения акта
без предварительного решения таможни в течение 5 рабочих дней ⏳с даты соответствующего обращения представителя участника ВЭД (правда, для этого потребуется нотариально заверенная доверенность)📸 для их копирования/фотографирования, из документов с ограниченным доступом можно делать выписки. 📑

Обращаем внимание, что указанные изменения не распространяются на такую форму проверки как проверка документов и сведений после выпуска товаров (данную форму таможенного контроля на практике используют вместо камеральной проверки), но это совсем другая история.

#таможня

Тест на исключительность: исключение участника общества в условиях корпоративного конфликта

В начале сентября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС23-30144, в котором сформировал позицию о возможности исключения участника из ООО, состоящего из двух участников с равными долями.

Суть спора: ООО «Меридиан» («Общество») было создано двумя учредителями, каждый из которых получил 50% в уставном капитале Общества, с целью строительства частной автодороги, соединяющей Китай и Европу через территорию РФ.

В связи с продолжающимся корпоративным конфликтом один из участников подал иск об исключении второго участника, поскольку тот препятствовал реализации проекта.

Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что «имеет место корпоративный конфликт между равноправными участниками …, обусловленный различными коммерческими подходами». Однако ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, сформулировав следующие любопытные выводы:

1️⃣Равное распределение долей не препятствует исключению участника из общества

ВС РФ повторил вывод, зафиксированный ранее в Определении № 305-ЭС15-2706 и Обзоре судебной практики по хозяйственным обществам 2019 года: само по себе равное распределение долей не означает невозможность исключения одного из участников по иску другого участника.

2️⃣Исключение участника = расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества

Суд отметил, что участники ООО связаны друг с другом договором об учреждении общества, объединены общей целью, обязаны действовать в общих интересах и не должны подрывать доверие между участниками.

При этом по своей правовой природе исключение участника из ООО представляет собой расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества со стороной, допустившей существенное нарушение своих обязательств, связанных с ведением общего дела (пункты 1 и 3 статьи 307, пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

3️⃣Каждый участник общества имеет правомерный, охраняемый законом интерес в достижении хозяйственной цели создания общества

ВС РФ учел, что Общество создавалось для строительства частной автодороги, при этом участник, в отношении которого инициировано дело об исключении, нарушил свою обязанность по приложению усилий для достижения цели общего дела и своими действиями блокировал деятельность Общества (в частности, обратился в суд с заявлением о банкротстве Общества ввиду задолженности перед ним же).

При этом такой участник не предоставил весомые доказательства того, что (i) его действия были направлены на достижение поставленных целей иным способом, или (ii) дальнейшая деятельность Общества невозможна, в том числе в связи с невозможностью реализации проекта, ради которого Общество было создано.

4️⃣Исключение равноправного участника является допустимым способом разрешения корпоративного конфликта

ВС РФ выразил мнение, что в ситуации корпоративного конфликта между равноправными участниками суду необходимо определить: (i) кто из участников в действительности сохраняет интерес в ведении общего дела, а также (ii) кто из участников стремится извлечь личную выгоду из конфликта, создавая препятствия для достижения целей деятельности общества.

Кроме того, суд отметил, что исключение равноправного участника для обеспечения продолжения деятельности общества является допустимым способом разрешения корпоративного конфликта, парализующего деятельность общества, когда:

✴️ учредительными документами общества или корпоративным договором не предусмотрен иной способ разрешения конфликта;

✴️ переговоры между участниками не дают положительного результата; и

✴️ ни одним из участников не принято решение о выходе из общества.

Последний вывод показался нам особенно интересным, поскольку подчеркивает важность согласования условий совместного партнерства на самых ранних этапах - не известно, оказались бы участники Общества в суде или нет, если бы между ними был заключен детальный корпоративный договор, предусматривающий опционы и прочие способы разрешения тупиковых ситуаций.

#корпоративное_право

Продолжаем серию постов про 29 конференцию ООН по изменению климата, СОР29.

Роман Ишмухаметов попросил поделиться своими впечатлениями от конференции Татьяну Романенкову, руководителя направления «Климатические инициативы и углеродное регулирование» в компании СИБУР.

COP-29 продлится до 22 ноября, так что мы еще поделимся впечатлениями других членов российской делегации по тегу #COP29

#ESG

Оплата творчества иноагентов – рублями и на спецсчет

На прошлой неделе в Госдуму внесли законопроект, ограничивающий получение иноагентами гонораров за свою творческую деятельность в России.

• Любые доходы от интеллектуальной собственности – лицензионные платежи, вознаграждение за отчуждение, неустойки, пени, штрафы за использование
интеллектуальной собственности – будут зачисляться на специальный рублевый счет.

• Открыть такой счет должен иноагент, но, если плательщику неизвестно о существовании такого счета, он может сам обратиться в банк с заявлением об открытии спецсчета на имя иноагента.

• По решению суда средства со спецсчета могут списать в бюджет в счет исполнения обязательств иноагента, а также в иных случаях, которые определит Правительство.

Основными «мишенями» законопроекта станут издательства и площадки, на которых размещается интеллектуальная собственность правообладателей-иноагентов (музыкантов, артистов, писателей).

Не совсем ясно, как и когда иноагенты смогут выводить денежные средства со спецсчета. Парламентарии при разработке и внесении законопроекта обсуждали различные ограничения для спецсчета – от разрешения снятия денег иноагентом только лично на территории России (т.е. приехать в Россию) до полного запрета на вывод средств до отмены статуса иноагента. В законопроекте пока нет ответа на этот вопрос. Возможно, сомнения разрешатся уже на этой неделе при обсуждении законопроекта в первом чтении, или же в подзаконных актах.

Также известно, что ко второму чтению депутаты планируют расширить применение спецсчетов на доходы от продажи и сдачи в аренду недвижимого имущества, а также на иные доходы иноагентов.

#IPTech #TMT

Возвращаемся на COP 29!

Сегодня делимся впечатлениями:

✴️ Евгения Хилинского, Вице-президента Газпромбанк

✴️ Елены Дубовицкой, директора центра по устойчивому развитию школы управления СКОЛКОВО

✴️ Ирины Бахтиной, директора по устойчивому развитию ЭН+ ГРУП

В частности, коллеги отметили, что международное взаимодействие в сфере климата и устойчивого развития сохраняется несмотря на все ограничения, а добровольные стандарты в этой сфере все больше трансформируются в законодательные требования.

#COP29 #ESG

Срок действия национальных регистрационных удостоверений на лекарственные препараты планируют продлить

Лекарства могут свободно продаваться в России, если они зарегистрированы. Регистрация лекарств регулируется на уровне Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Правилами регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения (Правила регистрации).

Действующие сейчас Правила устанавливают, что национальные регистрационные удостоверения лекарственных препаратов действительны до окончания срока их действия, но не позднее 31 декабря 2025 г. После этой даты будут действовать только регистрационные удостоверения ЕАЭС. Чтобы лекарство, первоначально зарегистрированное по национальной процедуре, сохраняло непрерывную регистрацию, оно должно успешно пройти процедуру приведения в соответствие с требованиями ЕАЭС к 31 декабря 2025 г.

На Правовом портале ЕАЭС опубликован Проект решения Совета Евразийской экономической комиссии , который смягчает условия этого перехода, установленные Правилами регистрации. Проект продлевает действие национальных регистрационных удостоверений на три года в референтном государстве и дополнительно на два года в государстве признания, если они были заявлены на приведение в соответствие с требованиями ЕАЭС до 31 декабря 2025 года и не завершили процедуру приведения в соответствие до этой даты.

Пока регистрационное удостоверение действует, лекарство может выпускаться в обращение, а последующая реализация уже выпущенного в оборот лекарства разрешена до истечения срока его годности вне зависимости от истечения срока действия регистрационного удостоверения.

#life_sciences

Резко возрастет ответственность бизнеса за утечки и незаконный оборот персональных данных

Сегодня Совет Федерации одобрил законопроекты, ужесточающие ответственность за утечки персональных данных и их незаконный оборот.

Дискуссии о необходимости ввести ответственность за утечки персональных данных велись в течение последних нескольких лет. При этом в Государственной Думе не раз говорилось о проблеме утечек, и приводилась неутешительная статистика объемов слитых персональных данных россиян. Однако соответствующие поправки в действующее законодательство были внесены в Думу лишь в конце прошлого года и приняты в первом чтении в январе 2024 года.

Ко второму чтению поправки шли непросто, бизнес не был готов, а государственные органы не могли прийти к консенсусу. Тем не менее, вчера Госдума сделала «ход конем» и приняла обновленный пакет документов сразу во втором и третьем чтениях, а сегодня его уже одобрил Совет Федерации.

Что же изменилось?

🔴 Введены административные штрафы за утечки персональных данных в зависимости от объема слитых данных и их категории. Максимальный размер штрафа для юридических лиц составляет 20 миллионов рублей

🔴 За повторные утечки данных введены оборотные штрафы. При этом установлены случаи, когда штраф может быть назначен в размере ниже низшего порога: (1) значительные инвестиции в мероприятия по обеспечению информационной безопасности; (2) документальное подтверждение факта соблюдения требований к защите персональных данных; (3) отсутствие отягчающих обстоятельств

🔴 Введена уголовная ответственность (вплоть до 10 лет лишения свободы) за незаконный оборот персональных данных. При этом ответственность не распространяется на случаи обработки данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд

Ужесточение коснулось только утечек?

Нет. Законодатель также увеличил штрафы за обработку данных в случаях, не предусмотренных законодательством, и ввел административную ответственность за неуведомление Роскомнадзора о намерении осуществлять обработку персональных данных и о факте неправомерной или случайной передачи данных.

Более того, штраф до 500 тысяч рублей грозит за отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.

#TMT

Не дождетесь: обращения в органы власти с иностранной электронной почты могут остаться без ответа

В первом чтении принят законопроект, изменяющий порядок электронных обращений в государственные органы. Поправки вносятся в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», но закон распространяется и на обращения юридических лиц, поэтому это может коснуться и бизнеса.

В пояснительной записке указано, что цель законопроекта - предотвратить хакерские атаки и спам-рассылки. По логике, чтобы это осуществить, письма с иностранных доменов должны блокироваться автоматически, поэтому обращение будет возможно через электронные почты с доменными именами только из российской национальной доменной зоны, к примеру, .su, .ru, .рф (см. приказ Роскомнадзора).

Но в самом законопроекте написано иначе: ответ не будет дан, если «в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, не указан адрес электронной почты, доменное имя которого находится в российской национальной доменной зоне». Как будто бы можно указать в тексте письма адрес с российским доменом, и в таком случае на письмо должны будут ответить.

Поправки точно затронут электронные почты, которые находятся на иностранных доменах .com, .net, и др. Письма с них уже блокируются судами, даже в отсутствие какого-то законодательного запрета. Под запрет попадут и любые тематические домены: .ai, .legal, и т.д.

При этом возможно, что запрет не будет работать так, как указано в пояснительной записке, и никаких кардинальных изменений не произойдет. Но в ситуации, когда суды и другие государственные органы и без поправок в законы ограничивают получение сообщений с определенных доменов, нужно всегда держать руку на пульсе.

#TMT

Праздник начинается во вторник или почему юристы отмечают День юриста на работе🍾🥂 🍸

История празднования Дня юриста в нашей стране началась 20 ноября (по старому стилю) 1864 года, когда Александр II утвердил четыре краеугольных документа уголовной системы Российской империи: Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства и Устав о наказаниях.

⛓ 🔒 Несмотря на довольно серьезный характер принятых актов, дату сделали праздничной, и вплоть до 1917 года российские правоведы отмечали ее регулярно. После долгого перерыва традиция была восстановлена Указом Президента в 2008 году, а также учреждена премия «Юрист года», результаты которой объявляются в этот день 🏆.

С тех пор каждый год 3 декабря юристы ходят в баню получают поздравления от коллег и благодарных клиентов, собираются узким и не очень кругом, чтобы напомнить друг другу, что узуфрукт несъедобен, девятка – не только машина, а физики могут не знать формул. А главное, что профессия юриста порой сродни задаче суперагента – сделать всё, и даже больше!

Поэтому наш рабочий понедельник почти всегда начинается в субботу, а профессиональный праздник в этом году – во вторник. С днем юриста! 👩‍🎓👨‍🎓

Торговые ограничения, или новый состав УК о торговле «бумажным» НДС

Сегодня вступила в силу новая статья 173.3 Уголовного кодекса, которой установлена ответственность за торговлю «бумажным» НДС. Что это такое, кто может попасть под удар и как эту статью могут применять?

«Бумажный» НДС – это подложные счета-фактуры и налоговые декларации для получения незаконных налоговых вычетов. Новая норма направлена в том числе на тех, кто искусственно множит цепочки контрагентов через включение компаний-пустышек, чтобы занижать суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет, или завышать суммы НДС, возмещаемого из бюджета.

В новой норме использован термин «подставное лицо». Такие лица хотя и являются акционерами или участниками компаний, но они полностью подконтрольны бенефициару, который фактически и управляет такими компаниями. Это определение дает правоохранителям пространство для «творчества»: «подставными» на практике иногда признаются обычные компании, использование которых в цепочке продаж, по мнению следствия, «не обусловлено рынком» или не преследует «цели делового характера» (Определение Конституционного Суда от 30.03.2023 N 542-О).

Такая неоправданная широта толкования усугубляется упрощенным порядком возбуждения дела и повышенными наказаниями. Если производство по делу о неуплате налогов (ст. 199 УК) может быть возбуждено только после решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, то дела по новой статье возбуждаются по общей процедуре и в этом схожи с мошенничеством при возмещении НДС (ст. 159 УК). Более того, максимальное наказание по ст. 173.3 УК – до 7 лет лишения свободы, тогда как максимальный срок лишения свободы за уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК) в прошлом году снизили до 5 лет. Поэтому у правоохранителей может появиться соблазн использовать новый состав там, где невозможно применить ст. 159 УК, например, когда возмещение НДС не могло привести к возврату НДС из бюджета.

Среди тех, для кого возрастает риск уголовной ответственности – не только директора и акционеры. Следствие также может привлекать и рядовых сотрудников, если они способствовали совершению преступления, т.е. являлись соучастниками. Рекомендуем обращать особое внимание на проверку контрагентов и следить за развитием судебной практики.

#налоговое_право #уголовное_право

Инвестиции в прошлое, или поправки в закон об объектах культурного наследия народов России

30 ноября 2024 г. Президент подписал Закон N 444-ФЗ, существенно расширяющий возможности привлечения частных инвестиций в сферу сохранения культурного наследия России. Закон вносит изменения, касающиеся взаимодействия сторон в рамках концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном партнерстве и договоров аренды.

Что предлагает новый Закон?

В рамках концессионной модели становится возможным заключение концессионных соглашений для сохранения и восстановления недвижимых объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии и включенных в единый государственный реестр.

Из сферы концессионных отношений исключены мемориальные квартиры, мавзолеи, произведения монументального искусства, имущество религиозных организаций.

В обязанности концессионера включается обязательство по проведению работ по сохранению объекта за свой счет и обеспечению деятельности в соответствии с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия. Изменение целевого назначения не допускается.

В рамках арендных отношений устанавливается упрощенный процесс - неиспользуемые объекты культурного наследия, находящиеся в неудовлетворительном состоянии и относящиеся к федеральной собственности, передаются:

• на срок до 49 лет;
• по льготной ставке при условии соблюдения требований по сохранению объекта.

Арендатор обязан провести работы по сохранению объекта в течение 7 лет со дня передачи его в аренду, включая срок на подготовку и согласование проектной документации, составляющий не более 2 лет.

И наконец, поскольку в рамках модели государственно-частного партнерства допускается переход права собственности на объект к частному партнеру, закон прямо запрещает заключение соглашения о ГЧП/МЧП в отношении таких объектов.

Это ограничение подчеркивает важность защиты культурного наследия путем использования более контролируемых механизмов, таких как концессионные соглашения или договоры аренды с четкими требованиями по сохранению объекта и его использованию.

Переходный период

Новый Закон не распространяется на концессионные соглашения, соглашения о ГЧП, заключенные до его вступления в силу, а конкурсы, начатые до вступления Закона в силу, будут завершены в соответствии с ранее действовавшими правилами.
Полагаем, что Закон N 444-ФЗ представляет собой важный шаг вперед для сохранения культурного наследия России, нацеленный на поиск баланса между привлечением частных инвестиций и защитой национального достояния.

#концессии_ГЧП #ppp

🌟 Melling, Voitishkin & Partners вновь отмечена как одна из лучших фирм на российском рынке.

🏆 Наши юристы получили «золото» и «серебро» в
31 номинации в ведущем юридическом рейтинге Право-300.

Право-300 признал нас лучшими в номинациях: корпоративное право/слияния и поглощения, интеллектуальная собственность, рынки капиталов, природные ресурсы, недвижимость, антимонопольное право, валютное регулирование, ритейл (FMCG, общественное питание), трудовое и миграционное право, фармацевтика и энергетика.

Антикоррупционный комплаенс – что нового?

Для иностранных компаний, остающихся в России, вопрос прозрачной работы в непростой российской регуляторной и правоприменительной среде по-прежнему крайне актуален.

Это выяснилось в ходе прямого общения с комплаенс-менеджерами на прошедшем 27-29 октября в Вашингтоне 25-го Комплаенс конгрессе в сфере фармацевтики и медицинских изделий (25th Annual Pharmaceutical and Medical Device Compliance Congress). Они очень интересовались ключевыми коррупционными рисками в России для своих компаний. Наша фирма была представлена партнером Полом Меллингом и советником Романом Бутенко. Нам было немного одиноко, так как мы были единственными российскими юристами на конгрессе.

Ключевым драйвером антикоррупционной повестки на глобальном уровне всегда была практика экстерриториального применения американского закона FCPA. Напомним: американские прокуроры применяют его в том числе и за коррупционные нарушения, совершенные компаниями (не обязательно американскими) за пределами США. Риски огромных штрафов заставляют глобальные компании задуматься о том, насколько их программа комплаенс позволяет им снизить риски преследования со стороны американских правоохранительных органов.

По итогам участия в конгрессе Роман поделился своими впечатлениями:

Во-первых, ожиданий о том, что про FCPA забыли, нет ни у комплаенс-менеджеров, ни у самих заокеанских прокуроров. Несмотря на снижение количества расследований по закону FCPA в последние годы, никакой расслабленности по вопросу противодействия коррупции на конгрессе не чувствовалось. Прокуроры продолжают активно посылать сигналы рынку, в т.ч. на таких мероприятиях в формате официальных выступлений.

В ожидании всплеска активности компании совершенствуют контроли с особым упором на формирование культуры комплаенс, обучение сотрудников, проактивный мониторинг рисков в меняющейся регуляторной среде.

Во-вторых, именно западные компании в свое время принесли FCPA повестку на российский рынок в рамках своей корпоративной культуры. Они по-прежнему транслируют эту повестку через своих российских контрагентов, пытаются формировать представление о надлежащих внутренних контролях.

В-третьих, западные компании все так же активно занимаются собственными внутренними расследованиями антикоррупционных нарушений, ожидая запросов и проверок от регулятора. В этой связи на конгрессе обсуждали вопросы полноценного доступа к электронным данным. Настроение времени – общее осознание того, что привычные источники данных (почтовый сервер компании, корпоративные устройства) больше не служат надежным источником информации о нарушениях, потому что неформальная переписка сотрудников уходит в мессенджеры и личные девайсы.

P.S. На одной из недавних конференций для комплаенс-менеджеров в Москве аудитории был задан вопрос: «Кто считает, что зарубежные стандарты антикоррупционного комплаенс нужно забыть?». Не было поднято ни одной руки. Поделитесь в комментариях, что вы думаете по этому поводу?