Мария Ватутина

Forwarded from OSSиноегнездо (Nataly Oss)

👆👆👆А теперь серьезно.

Я прочитала тексты Васякиной. Могу сказать, что они убедительны. Она пишет так, что создаваемый ею мир придавливает читателя всей своей тяжестью, плотностью, душит запахами и бьет в глаза деталями. Так работает писатель.

Вот выше приведенный фрагмент о детских однополых сексуальных играх. Хорош ли он с точки зрения текста? Он вполне убедителен, отвечу я. (Если вы – мужчина, который это «с удовольствием прочтет», отойдите на расстояние). Текст не для удовольствия.

Но далее - вопрос, что с этим текстом происходит. Что с ним делает издательско-маркетинговая машина.

Автор может писать, издаваться, продаваться, иметь своих поклонников, проводить читательские встречи. Любой автор, любой литературной, политической или сексуальной ориентации – натурал, гей, лесбиянка. Я уверена, тут не должно быть ограничений и цензуры (разве что автор призывает к революции и террору). И если кто-то думает, что я за цензуру, ошибается. Я уже писала, что Беркович могла создать любую пьесу - это дело автора, автору не запретишь. Но сидит она за то, что эту пьесу мало того, что поставили, ее потащили на «Золотую маску», а потом конъюнктура изменилась, и люди, которые тащили, не смогли Беркович отбить.

Васякина может и должна писать любые свои тексты. Вопрос не к ней. Вопрос к представителям литературных официальных институций, которые эти тексты продвигают – последовательно, год за годом, от премии к премии, постепенно повышая статус автора – с лауреата молодежного «Лицея» до «Выбора поколения» на «Большой книге». И вопрос – может ли ассоциироваться с представителями государства, а именно – помощниками президента, депутатами Госдумы, представителями профильных ведомств – Минцифры и Минкульта – такая литература? Могут ли представители государства награждать такие тексты и называть их «выбором поколения»? В ситуации, когда государство официально провозглашает приоритет традиционных гуманитарных и социальных ценностей. Я уверена, что нет.

Институт премий априори манипулятивен (на уровне устава премии и выбора состава жюри), но мы часто видим хотя бы механизм относительно объективного голосования: подсчет баллов, бюллетени, открытые дискуссии (как у премии «НОС»). Премиальные номинации формата «Выбор поколения» не имеют таких механизмов, он - суть выбор лиц, определяющих культурную и литературную политику. И этот выбор как бы легитимизирует некое «молодежное жюри».

Так вот, я уверена, что вопросы вообще не к творчеству Васякиной, качеству ее текстов, темам ее книг. Это дело писателя и его читателей. И еще - его издателя. А вот маркетингово-идеологическое продвижение под зонтиком государства – это сфера, к которой есть вопросы. Вопросы к ответственным людям, которые выбрали ее «выбором поколения».

Этим людям надо самим выбрать и честно сказать гражданам – таки духовные ценности продвигают представители государства (семья, вера, любовь к отечеству) или международную гуманитарную повесточку, часть которой - тема «Трудности представителей ЛГБТ в России»? Мои вопросы – только и исключительно по этому поводу.
🐝🐝🐝

PS. И еще вопрос: вы сами-то это читали?

OSSиноегнездо

Вы хотели сцен? Нате. «У всех свой стыд, мой пахнет так: розовой рыбьей кровью, йодом и сушеными яблоками. Теперь я тебя спрошу, чем пахнет твой? В оранжевой темноте летней кухни на заправленной аккуратным зеленым покрывалом софе я показывала соседской девочке…

665 viewsМария Ватутина, 17:22