Главная интрига муниципалки-2022 в том, сможет ли мэрия Собянина уверенно отпраздновать осенью символическую победу своей электоральной машины и контролировать муниципальный фильтр на выборах мэра в следующем году.
Мэрия традиционно выставляет своих покемонов, которые сами из себя ничего не представляют. Очень хороший пост об этом написала Ольга Сидельникова, возглавляющая муниципальную администрацию Ломоносовского района.
У кандидатов мэрии есть общий предвыборный штаб и бренд «Мой район», которым они стыдливо прикрывают связь с Единой Россией. Координацией кампаний на местах занимаются заместители префектов и управы.
Главный месседж: ничего особенного не происходит, Москва продолжает хорошеть, москвичи довольны, Собянин лучший мэр в истории. Особо инициативные z-кандидаты добавляют «надо поддержать наших парней», но это не очень одобряется.
Можно сколько угодно сомневаться, важны ли эти выборы сейчас и кому вообще нужны мундепы. Сама мэрия, тем временем, не сомневается и развивает свою кампанию.
Мэрия традиционно выставляет своих покемонов, которые сами из себя ничего не представляют. Очень хороший пост об этом написала Ольга Сидельникова, возглавляющая муниципальную администрацию Ломоносовского района.
У кандидатов мэрии есть общий предвыборный штаб и бренд «Мой район», которым они стыдливо прикрывают связь с Единой Россией. Координацией кампаний на местах занимаются заместители префектов и управы.
Главный месседж: ничего особенного не происходит, Москва продолжает хорошеть, москвичи довольны, Собянин лучший мэр в истории. Особо инициативные z-кандидаты добавляют «надо поддержать наших парней», но это не очень одобряется.
Можно сколько угодно сомневаться, важны ли эти выборы сейчас и кому вообще нужны мундепы. Сама мэрия, тем временем, не сомневается и развивает свою кампанию.
Почему в Москве такая странная система власти, отторгающая горожан?
Часть 2. Московская городская Дума: создаёт Ельцин, выигрывает Лужков.
https://telegra.ph/Pochemu-v-Moskve-takaya-strannaya-sistema-vlasti-ottorgayushchaya-gorozhan-CHast-2-05-17
Часть 2. Московская городская Дума: создаёт Ельцин, выигрывает Лужков.
https://telegra.ph/Pochemu-v-Moskve-takaya-strannaya-sistema-vlasti-ottorgayushchaya-gorozhan-CHast-2-05-17
Telegraph
Почему в Москве такая странная система власти, отторгающая горожан? Часть 2
Часть 2. Московская городская Дума: создаёт Ельцин, выигрывает Лужков. Считается, что независимый от исполнительной ветви парламент должен служить для неё противовесом, который не даёт ей узурпировать власть. Мосгордума так и не стала таким парламентом. Но…
Экспресс-реполитизация только что: за 5 минут разговор прошёл от вопроса о сомнительных начислениях за ЖКУ до просьбы подсказать, за кого голосовать на муниципальных выборах, «чтобы закончилось это безобразие»😎
Как и зачем заниматься муниципальной политикой после 24 февраля?
Мой развёрнутый ответ читайте на Доксе.
Вдогонку добавлю только одно живое наблюдение: прямо сейчас десятки кандидатов учатся на практике самостоятельно выстраивать эффективные горизонтальные структуры и разговаривать с широким кругом людей о политике. Ещё вчера многие из них были обычными деполитизированными наблюдателями. Чем больше таких людей и чем успешнее эта их работа, тем меньше шансов у любых тиранов, что нынешних, что будущих.
https://doxajournal.ru/localelections2022
Мой развёрнутый ответ читайте на Доксе.
Вдогонку добавлю только одно живое наблюдение: прямо сейчас десятки кандидатов учатся на практике самостоятельно выстраивать эффективные горизонтальные структуры и разговаривать с широким кругом людей о политике. Ещё вчера многие из них были обычными деполитизированными наблюдателями. Чем больше таких людей и чем успешнее эта их работа, тем меньше шансов у любых тиранов, что нынешних, что будущих.
https://doxajournal.ru/localelections2022
UPD. Сегодня поправки ко второму чтению рассматривает комитет, заседание Госдумы для их рассмотрения ещё не назначено. Спасибо Юлии Галяминой за указание на мою ошибку.
Сегодня в Госдуме второе чтение законопроекта «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», который должен прийти на смену действующему с 2003 года 131-ФЗ.
За принятием этого закона последует масштабная реформа МСУ, которая не сулит стране ничего хорошего, но и не является драматическим авторитарным сдвигом, как считают некоторые поверхностные журналисты. На самом деле эта реформа вполне в западных трендах развития МСУ. Я писал об этом здесь.
Мой прогноз к поправкам во втором чтении:
— в текст так или иначе вернут понятие «вопросы местного значения»;
— добавят новые виды муниципальных образований к трём предложенным, чтобы сохранить какое-то количество городских и сельских поселений;
— добавят уточнение о том, что критерии эффективности работы глав будут устанавливаться субъектом федерации.
В целом, думаю, что реформа забуксует и просто никогда не завершится. В законопроект заложен переходный период до 2028 года, за это время нужно будет как-то ликвидировать ~17 тысяч муниципальных образований. В 2000-х реформу вёл Д.Козак. А сейчас кто мог бы сделать эту работу? Не говоря уже о том, что реальный политический горизонт в России сегодня упирается в 2024 год, дальше полная неизвестность.
Сегодня в Госдуме второе чтение законопроекта «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», который должен прийти на смену действующему с 2003 года 131-ФЗ.
За принятием этого закона последует масштабная реформа МСУ, которая не сулит стране ничего хорошего, но и не является драматическим авторитарным сдвигом, как считают некоторые поверхностные журналисты. На самом деле эта реформа вполне в западных трендах развития МСУ. Я писал об этом здесь.
Мой прогноз к поправкам во втором чтении:
— в текст так или иначе вернут понятие «вопросы местного значения»;
— добавят новые виды муниципальных образований к трём предложенным, чтобы сохранить какое-то количество городских и сельских поселений;
— добавят уточнение о том, что критерии эффективности работы глав будут устанавливаться субъектом федерации.
В целом, думаю, что реформа забуксует и просто никогда не завершится. В законопроект заложен переходный период до 2028 года, за это время нужно будет как-то ликвидировать ~17 тысяч муниципальных образований. В 2000-х реформу вёл Д.Козак. А сейчас кто мог бы сделать эту работу? Не говоря уже о том, что реальный политический горизонт в России сегодня упирается в 2024 год, дальше полная неизвестность.
Обратная сторона собянинского пиара: почему мэрия боится независимых муниципальных депутатов.
Я как депутат пять лет работаю с системой городской власти на самом нижнем уровне подъездов, домов и дворов и могу чётко сказать: в Москве чудовищно убогий уровень городского хозяйства. Самодельные мётла из палок и веток у дворников ГБУ «Жилищник», пыль и загубленные саженцы вместо зелёных насаждений, убогие детские площадки, бугристый асфальт, колотый бортовой камень, всё делается из изоленты и подобранных на помойке (буквально) материалов и т.д. и т.п. И это не тенденциозная выборка худших примеров, а преобладающая фактура.
Всё это поразительно контрастирует с блеском парадных центральных улиц и парков, по которым горожане обычно судят о работе городских властей. Фокус в том, что люди чаще смотрят в смартфон или телевизор, чем себе под ноги, и видят там радужную картинку современного мегаполиса. Для этого собянинская мэрия ежегодно тратит миллиарды рублей из городского бюджета на свой пиар.
За драматическим разрывом между виртуальным образом Москвы и её допотопной реальностью стоит структурный перекос московской системы. Сверхцентрализованная вертикаль власти настроена на мегапроекты, типа МЦК, Зарядья или реновации, но слепа к происходящему «на земле». Поэтому, например, когда эта система пытается решить проблему убитых зелёных насаждений, она закупает тонны рулонных газонов на все районы, тогда как в нормальной ситуации содержание «зелёнки» должно быть на садовниках балансодержателей.
За 11 лет Собянин построил супернеэффективную систему, которая прожирает 3 трлн рублей в год и «продаёт» горожанам образ современного мегаполиса с помощью дорогого пиара, сохраняя городское хозяйство на уровне стран третьего мира. Эта система очень болезненно реагирует на разоблачения этого противоречия, поэтому она боится независимых муниципальных депутатов.
Я как депутат пять лет работаю с системой городской власти на самом нижнем уровне подъездов, домов и дворов и могу чётко сказать: в Москве чудовищно убогий уровень городского хозяйства. Самодельные мётла из палок и веток у дворников ГБУ «Жилищник», пыль и загубленные саженцы вместо зелёных насаждений, убогие детские площадки, бугристый асфальт, колотый бортовой камень, всё делается из изоленты и подобранных на помойке (буквально) материалов и т.д. и т.п. И это не тенденциозная выборка худших примеров, а преобладающая фактура.
Всё это поразительно контрастирует с блеском парадных центральных улиц и парков, по которым горожане обычно судят о работе городских властей. Фокус в том, что люди чаще смотрят в смартфон или телевизор, чем себе под ноги, и видят там радужную картинку современного мегаполиса. Для этого собянинская мэрия ежегодно тратит миллиарды рублей из городского бюджета на свой пиар.
За драматическим разрывом между виртуальным образом Москвы и её допотопной реальностью стоит структурный перекос московской системы. Сверхцентрализованная вертикаль власти настроена на мегапроекты, типа МЦК, Зарядья или реновации, но слепа к происходящему «на земле». Поэтому, например, когда эта система пытается решить проблему убитых зелёных насаждений, она закупает тонны рулонных газонов на все районы, тогда как в нормальной ситуации содержание «зелёнки» должно быть на садовниках балансодержателей.
За 11 лет Собянин построил супернеэффективную систему, которая прожирает 3 трлн рублей в год и «продаёт» горожанам образ современного мегаполиса с помощью дорогого пиара, сохраняя городское хозяйство на уровне стран третьего мира. Эта система очень болезненно реагирует на разоблачения этого противоречия, поэтому она боится независимых муниципальных депутатов.
В этом выпуске мы с коллегой-депутатом Денисом Прокуроновым в том числе обсуждаем муниципальные выборы и ДЭГ, так что послушайте.
Forwarded from Это базис
⚡️Пятый эпизод нашего подкаста доступен на всех площадках по ссылке
В этом выпуске подкаста мы отвечаем на ваши вопросы. Обсудили необходимость ведения муниципальной политики, базовую литературу левых идей, противостояние холодильника и телевизора и многое другое.
Ведущие: Александр Замятин, Денис Прокуронов, Роман Колеватов, Мария Никитина
Таймкоды:
00:16 - Тема выпуска и представление ведущих
01:25 - Зачем участвовать в муниципальных выборах, когда «это всё происходит»?
06:28 - Какие книги дать почитать, чтобы привить человеку левую идею?
19:43 - Является ли реполитизация настоящим благом? Не лучше ли оставить принятие решений по ключевым вопросам политики «экспертам»?
27:23 - Насколько реально работает «борьба холодильника с телевизором»? Что нужно сделать, чтобы холодильник победил?
32:16 - Почему рассказы президента о «единой нации русских и украинцев» по отношению к территории России 1000 лет назад не имеют никакого отношения к реальности?
39:33 - Возможно ли в будущем создать государственный сервис, где регулярно граждане могли бы проходить опросы по различным темам? Можно ли выстроить на его основе систему демократичного принятия решений - прямую демократию?
42:58 - Можно ли считать всех оставшихся в стране пособниками Путина, а всех уехавших совестью нации?
43:21 - Сломает ли дистанционное электронное голосование (ДЭГ) и новые электронные списки избирателей окончательно веру в возможность победы оппозиции в Москве?
В этом выпуске подкаста мы отвечаем на ваши вопросы. Обсудили необходимость ведения муниципальной политики, базовую литературу левых идей, противостояние холодильника и телевизора и многое другое.
Ведущие: Александр Замятин, Денис Прокуронов, Роман Колеватов, Мария Никитина
Таймкоды:
00:16 - Тема выпуска и представление ведущих
01:25 - Зачем участвовать в муниципальных выборах, когда «это всё происходит»?
06:28 - Какие книги дать почитать, чтобы привить человеку левую идею?
19:43 - Является ли реполитизация настоящим благом? Не лучше ли оставить принятие решений по ключевым вопросам политики «экспертам»?
27:23 - Насколько реально работает «борьба холодильника с телевизором»? Что нужно сделать, чтобы холодильник победил?
32:16 - Почему рассказы президента о «единой нации русских и украинцев» по отношению к территории России 1000 лет назад не имеют никакого отношения к реальности?
39:33 - Возможно ли в будущем создать государственный сервис, где регулярно граждане могли бы проходить опросы по различным темам? Можно ли выстроить на его основе систему демократичного принятия решений - прямую демократию?
42:58 - Можно ли считать всех оставшихся в стране пособниками Путина, а всех уехавших совестью нации?
43:21 - Сломает ли дистанционное электронное голосование (ДЭГ) и новые электронные списки избирателей окончательно веру в возможность победы оппозиции в Москве?
Заключительная часть моего рассказа о становлении системы городской власти в Москве — про возникновение органов МСУ.
Зачем нужны эти странные муниципальные советы и администрации без полномочий? Ответ внутри. В конце бонусом вывод, к которому я пришёл по результатам всего исследования этой истории.
https://telegra.ph/Pochemu-v-Moskve-takaya-strannaya-sistema-vlasti-ottorgayushchaya-gorozhan-CHast-3-05-22
Зачем нужны эти странные муниципальные советы и администрации без полномочий? Ответ внутри. В конце бонусом вывод, к которому я пришёл по результатам всего исследования этой истории.
https://telegra.ph/Pochemu-v-Moskve-takaya-strannaya-sistema-vlasti-ottorgayushchaya-gorozhan-CHast-3-05-22
Telegraph
Почему в Москве такая странная система власти, отторгающая горожан? Часть 3
Часть 3. Нельзя просто так взять и провести муниципальные выборы. (В конце бонусом мой главный вывод из этого исследования.) Осенью 1993 года президент Ельцин разгоняет советы, принимает Конституцию и начинает декретами вводить её в жизнь. В Конституции прописано…
Однажды один крупный чертановский паблик разместил рекламу кандитата от «Единой России», и выяснилось, что народ как будто бы не очень любит эту партию. Таких комментариев там сотни.
Не знаете, что случилось?
Не знаете, что случилось?
По-моему, это отличная иллюстрация всей собянинской системы городского управления: нормально ухаживать за зелёными насаждениями твои ГБУ на местах сами не могут, поэтому остаётся только замаскировать деградировавшую почву под рулоны, закупленные централизванно.
Но, говорят, что если долго не чистить зубы, то выкрашивать их отбеливателем потом бесполезно, потому что они сгниют.
Но, говорят, что если долго не чистить зубы, то выкрашивать их отбеливателем потом бесполезно, потому что они сгниют.
Forwarded from Моё Бирюлёво (Юлия Иванова)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инновационная укладка рулонного газона от ГБУ Жилищник. Есть идеи как долго он останется таким же зелёным и красивым?
Один из результатов пятилетки независимых депутатов — опыт внесения законопроектов в Мосгордуму. Вот недавно совет депутатов Гагаринского района (где ни одного единоросса) внёс законопроекты о расширении полномочий МСУ и о создании «гайд-парков» для митингов в Москве, к которым я имел кое-какое микроскопическое отношение.
Ясно, что большинство Собянина в Мосгордуме заблокирует их, но я называю это результатом, потому что после этого независимым депутатам невозможно предъявлять идиотские претензии о том, что они «неконструктивны» и ничего не предлагают.
На самом деле депутаты из разных районов за эти годы много работали над возможными реформами МСУ в Москве в сторону усиления влияния горожан. Таких законопроектов было много. И мы чётко на практике увидели, что проблема не в дефиците инициативы снизу, а в блоке со стороны мэрии и её думского большинства.
Отсюда становится понятно, что путь к демократизации города пролегает не через уговоры мэра быть к нам снисходительнее, а через взращивание своей альтернативы его власти. Поэтому законотворческий опыт независимых муниципальных советов — тоже результат.
Ясно, что большинство Собянина в Мосгордуме заблокирует их, но я называю это результатом, потому что после этого независимым депутатам невозможно предъявлять идиотские претензии о том, что они «неконструктивны» и ничего не предлагают.
На самом деле депутаты из разных районов за эти годы много работали над возможными реформами МСУ в Москве в сторону усиления влияния горожан. Таких законопроектов было много. И мы чётко на практике увидели, что проблема не в дефиците инициативы снизу, а в блоке со стороны мэрии и её думского большинства.
Отсюда становится понятно, что путь к демократизации города пролегает не через уговоры мэра быть к нам снисходительнее, а через взращивание своей альтернативы его власти. Поэтому законотворческий опыт независимых муниципальных советов — тоже результат.