⚡️Против Навального возбудили уголовное дело о терроризме. Обвинение требует для него пожизненное заключение.

Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Запомнившиеся события марта». Опрос был проведен с 23 по 29 марта 2023 года. В марте респонденты, как и ранее, чаще всего упоминали события, связанные со спецоперацией (19%), при этом доля таких ответов продолжает снижаться: в марте 2022 года она запомнилась 75% респондентов, в апреле — 63%, в мае — 42%, в июле — 32%, в августе — 34%, в сентябре — 35%, в октябре – 36%, в ноябре – 47%, в декабре – 30%, в январе 2023 года – 31%, в феврале – 25%. Как вы видите, интерес к СВО естественным образом угасает, несколько месяцев назад уже начали говорить о нормализации стрессовой ситуации и смирению к происходящим ужасающим процессам. Конфликт с Украиной стал привычным, человеческая психика так устроена, что рано или поздно, но привыкает к ужасу, а очередные «страшные новости» уже не воспринимаются так же, как это было в феврале и марте 2022 года. Март 2023 года показал, что спустя год население России полностью приняло текущие реалии, жизнь начала подстраиваться под санкции, под лозунг «все для победы», под введенные законы российскими властями и пр.

Кроме этого, в марте респонденты говорили о визите председателя КНР в Россию (14%), а также о мартовских праздниках, землетрясениях на Ближнем Востоке и об атаках на территорию Россию (по 3%). Вот честно, не понимаем, чего так визит китайского лидера всех заинтересовал. Кроме пробок, может хоть кто-то отметить результат его приезда? Ну, приехал и приехал. А знаете ли вы, что на парад 9 мая ожидается только один иностранный лидер – президент Киргизии? Стоит подумать об этом, когда на парад приезжало половина европейских лидеров. А так, что приехал Си, что нет, ни горячо, ни холодно от этого не стало. Отметим, что атаки на территорию России не вызывают у руководства властей никакой публичной реакции. Как вам, нормально с этим живется? Резюмируя, конфликт с Украиной многое изменил в наших жизнях, но интерес к нему снизился. Будут ли его подогревать?

P.S. Нет таких условий, к которым человек не мог бы привыкнуть, в особенности если он видит, что все окружающие его живут так же.— © Анна Каренина (Лев Николаевич Толстой).

⚡️Совфед одобрил закон о лишении приобретенного гражданства России за дискредитацию армии и за действия, угрожающие национальной безопасности.
Также приобретенного гражданства могут лишить за публичный призыв к экстремизму, посягательство на жизнь государственного деятеля и за организацию вооруженного мятежа.

⚡️Москва и Санкт-Петербург остались единственными городами-миллиониками в России, где проходят прямые выборы мэра.

Недавно на заседании президентского Совета по развитию местного самоуправления (МСУ) было объявлено о создании «школы мэров» для управленцев, которые могут возглавить крупные муниципалитеты. По задумке, «школа мэров» должна компенсировать нехватку квалифицированных кадров в МСУ. Как пишет газета «Ведомости», обучение в «школе мэров» будет проходить при РАНХиГС. Кроме этого, в качестве площадки также рассматривается мастерская управления «Сенеж».

Лидер фракции «Новые люди» Нечаев в своем Telegram-канале назвал идею своевременной, добавив: «На местах не осталось ни бюджетов, ни реальной власти. Мэров превратили в сити-менеджеров, которых едва ли узнают на улицах родных городов». Простите, а всех ли депутатов Госдумы можно назвать эффективными и уж, тем более, популярными на всю Россию? Даже мы, при всей нашей погруженности, знаем не всех депутатов Госдумы, потому что они, кроме обезличенных фамилий на табло-голосования, больше ничего из себя не представляют.

«Школа мэров» послужит основой для продолжения обучения в «Школе губернаторов». Формально идею можно назвать разумной, так как проекты призваны повысить качество подготовки управленческих кадров для городских хозяйств. Но вы же понимаете, что это все чушь? Как пишет «Незыгарь»: «В экспертной среде последнего времени является устоявшимся мнение о том, что должность мэра является «расстрельной»: статистика коррупционных кейсов, связанных с руководителями городских хозяйств, в последние 3-4 года это подтверждает». Стоит начать не с обучения основ управления, а с того, что не давать возможности коррупции проникать во все сферы жизни. Мэры и губернаторы продолжают воровать, несмотря ни на какие статистики. Кроме того, все прекрасно знают, кто, где и сколько ворует, сколько контрактов отмывочных, и каковы реальные суммы закупок. Однако, пока, это «кому-то нужно», схема работает. И ни одна «школа» это не изменит.

«В рамках «Школы мэров» предполагается системная работа с кадровым резервом, который могут формировать не только федеральные, но и региональные органы власти», - пишет «Незыгарь». Кадровый резерв отличная схема, но, как часто он работает? Примерно, никогда. «Также в «Школе мэров» будут активно взаимодействовать с участниками СВО, среди которых возможно формирование мэров как крупных так и, особенно, малых и средних городов страны», - заканчивает «Незыгарь». Никуда без взаимодействия с участниками СВО. Вангуем – вот будущий кадровый состав (а не резерв) региональных правительств. Для чего эта профанация?

P.S. Педуза: «Стали известны дисциплины в российской школе мэров:
• Умножение бюджета на 0
• Заучивание фразы «Это не я»
• Плиточные работы 24/7».

Вчера ВЦИОМ представил данные исследования о том, как за 30 лет изменилось восприятие россиянами отношений между Россией и странами бывшего СССР. Советский Союз прекратил свое существование три десятилетия назад, но мнение по поводу независимости постсоветского пространства и собственного пути развития у многих разделяется. Кто-то до сих пор не может отпустить, что бывшие страны союза больше не являются частью одного большого союза и не обязаны преклоняться перед страной-правопреемницей, собственно, из-за этой части общества мы имеем большие проблемы.

Если 30 лет назад 42% россиян отмечали, что их жизнь связана с другими республиками бывшего Союза, то сегодня таковых в два раза меньше — 24%. Это объяснимо и с той позиции, что поколения сменились. И как минимум всех россиян, родившихся после 1991 года, не связывает никакая историческая память с бывшими советскими странами. При этом и тогда, и сейчас родственные (1993 г. — 28%; 2023 г. — 17%) и дружественные (1993 г. — 16%; 2023 г. — 9%) связи с постсоветским пространством остаются ключевыми для россиян. Хотели бы в будущем сохранить и укрепить существующие отношения 23%, тридцать лет назад на этот вопрос отвечали положительно 39%. Родственные и дружеские связи не могут строиться только на одной исторической памяти. Что-то российская власть сделала не так, раз после распада СССР со многими странами дружеские отношения пришлось покупать в прямом смысле слова, лишь бы они не отвернулись. Ну, а про будущие отношения сейчас даже как-то неуместно говорить.

Однако 30 лет назад 28% характеризовали отношения бывших стран как напряженные, еще 21% — как прохладные, а 2% — как враждебные (в общей сложности 51% давали негативные ответы), на положительные ответы приходилось 17%, на нейтральные — 18%. Сегодня процент положительных оценок выше (26%.), а негативных — ниже (42%), но как вы видите, разница несущественная. Негативные преобладают. На кого записывать эту ответственность?

80% наших сограждан считают, что Россия должна выступать в качестве гаранта мира и стабильности на территории бывшего СССР. Уместно ли сейчас говорить о России, как о гаранте мира? Стабильности подавно никакой нет. Говоря о нынешней роли России, 52% отметили, что страна заботится о поддержании порядка на территории бывшего СССР. Забота путем чего? Войск ОДКБ? Или стратегией запугивания/ бесконтрольных денежных потоков? Тезис о том, что Россия ведет собственную политику, не вмешиваясь в дела других государств региона, разделяют 26% (23% в 1993 г.), еще 11% склоняются к тому, что Россия ведет имперскую политику и представляет угрозу суверенности других государств региона (3% в 1993 г.). Увы, власти России не могут уверенно проводить даже собственную политику, так как мы постоянно наблюдаем расхождение и неуверенность в действиях. О какой империи можно говорить? Влажные фантазии, не более. Сначала очковые туалеты в России уберём, а потом об империи будем мечтать.

Вчера стало известно, что на предстоящих осенних выборах мэра Москвы на каждом участке появятся новые терминалы для электронного голосования. Мосгоризбирком уже начал обучение членов участковых комиссий (УИК). То есть на участках, помимо традиционного бумажного голосования, можно будет проголосовать в терминале. Для этого избиратель также пройдет идентификацию с помощью паспорта. ТЭГ (терминалы электронного голосования) послужат мягким способом приручения избирателей к электронному голосованию. Грубо говоря, придя на участок, можно будет попробовать проголосовать онлайн в терминале, голос будет сразу учтен и попадет в блокчейн. Иными словами, ваш бумажный голос посчитают точно верно (если вы верите системе онлайн-голосования, конечно).

Зампред МГИК Реут пояснил «Коммерсанту», как будет проходить процедура: «Член УИК будет уведомлять избирателя о возможных способах голосования, а избиратель — отвечать, в какой форме он хочет проголосовать. Для выбора способа голосования ничего, кроме желания самого избирателя, не требуется»,— рассказал он. По его словам, для установки ТЭГ в Москве не потребуется дополнительных изменений законодательства. Интересно, а шоколадную медальку за выбор ТЭГа будут давать? Или какие плюшки будут? Очевидно же, что выборы полностью уходят в онлайн, для этого нужно купить лояльность избирателей, так как на голом энтузиазме сторонников онлайна было бы в разы меньше.

Напомним, ТЭГ – не единственное нововведение. ЦИК разрешил Москве уменьшить число участков с 3,4 тыс. до 2 тыс, но помимо обычных кабинок для голосования, появятся еще и терминалы. Конечно, это не значит, что снизится нагрузка на всю избирательную систему. Да, подсчет бумажных бюллетеней станет проще из-за уменьшения количества выбравших бумажное голосование, но это означает, что следить за ДЭГ придется усерднее. Оппозиционные партии уже заявили, что постараются перекрыть наблюдателями как можно больше участков, в том числе подготовить наблюдателей за онлайн-голосованием. Тем не менее, на дворе почти май, но даже близко не пахнет жаждой предстоящих выборов. Все предельно очевидно.

⚡️ Депутата Мосгордумы Евгения Ступина исключили из фракции КПРФ 5 голосами против 4.

Стартовал новый этап в продвижении китайского плана по урегулированию «украинского кризиса»: произошел долгожданный разговор между лидерами Китая и Украины — это первый случай с февраля прошлого года. Подробного содержания переговоров пока не раскрывается. В Украину отправилась спецделегация для обсуждения условий возможного урегулировагия — её возглавит бывший посол КНР в РФ Ли Хуэй. Параллельно президент Бразилии призвал к созданию «группы мира» для заключения соглашения между Россией и Украиной. Тем временем между российской и украинской стороной ведется переговорный процесс только по вопросу обмена военнопленными. Пока что перспектив для хотя бы заморозки военных действий не видно.

Киевский режим продолжает дестабилизировать обстановку в регионе, угрожая территориальной целостности РФ — в особенности новым регионам, а также устраивая и подготавливая теракты, и так далее. Запад также не сбавляет градус русофобии, пытаясь снизить влияние России на постсоветском пространстве и мире в целом. При таком фоне о какой-либо дипломатии говорить рано, но Пекин не оставляет попыток этого добиться, поскольку это бьет по интересам США, являющихся бенефициаром действий и существования киевской хунты. Все это — часть более глобального процесса по выстраиванию антизападной коалиции и «многополярности» в мировой политики, где «украинский кризис» — лишь маленький элемент большой картины.

Очередное заседание Совета депутатов Пресни прошло 19 апреля почти в полном составе народных избранников. Отсутствовал только мобилизованный Роман Климентьев. Кто-то получил от него весточку? Может посылку кто-то решил отправить? Или забыли дружно своего коллегу? В повестке были отчеты образовательных комплексов района. Общий отчет представил руководитель ГБОУ Школа №1241 Антон Алексеев. Директора еще 8 образовательных комплексов рассказали об особенностях каждой школы. Вопросы, которые задавали руководителям, касались организации спортивно-досуговой деятельности, мероприятий по профилактике распространения идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде, а также организации образовательного процесса для детей с особенностями развития.
На все вопросы директора школ дали развернутые ответы. Все отчеты были приняты единогласно.
На заседании было согласовано размещение нестационарных торговых объектов и нескольких летних веранд для кафе и ресторанов. Отказано в размещении летней веранды по адресу ул. Мантулинская, 18. Вопрос был проработан на заседании профильной комиссии, которая поддержала жителей дома.
Также были утверждены положения о геральдических символах района - гербе и флаге в качестве официальных символов муниципального округа Пресненский.
Все решения были поддержаны депутатами единогласно. И снова ПРЕСНо.

24 апреля Глава рабочей группы по вопросам СВО, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак представил Президенту третий доклад рабочей группы с предложениями, касающимися вопросов СВО и социального обеспечения бойцов и членов их семей. Нас зацепило конкретное предложение рабочей группы законодательно расширить статус формирований территориальной обороны и добровольческих народных дружин, в том числе предоставить их участникам право на ношение и применение оружия. Короче говоря, в регионах могут появиться обычные люди с оружием, а что будет, если вы покажитесь ему «укронацистом», история умалчивает.

Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия», экс-премьер ДНР Александр Бородай поддержал это предложение и призвал вооружить жителей приграничных российских территорий, «чтобы они могли защищать себя и своих близких». «Ни для кого не секрет, что на фронте, например, тот же ЧВК "Вагнер", используются отряды заключенных. Если мы можем выпустить из тюрьм лиц, нарушивших закон и получивших за это серьезный срок и наказание, и можем доверить им оружие для защиты родины. То почему же мы обычным гражданам не можем доверить?» — отметил депутат-единоросс. Вы видите, сколько нерешенных проблем в одном предложении? Воюющие отряды заключенных – раз, оружие для защиты своих территорий – два, отсутствие безопасности границ РФ – три. Продолжать дальше?

Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов также согласился с вышесказанными идеями, только он пошел еще дальше и предложил россиянам самим охранять границы. По его словам, это связано с тем, что у России нет возможностей охранять их по всему периметру, как это было в СССР. Андрей Картаполов считает, что сначала нужно разрешить дружинникам охранять границы, а потом уже принимать решения о том, какие для этого необходимы условия. «Важно же принципиальное решение: да или нет. То есть мы доверяем нашему народу в части, касающейся ответственности за безопасность наших приграничных территорий. Если доверяем, то доверяем. А дальше уже начинает формироваться технология: какие подразделения, сколько их будет, какая их организация», - сказал Картаполов. Простите, но я не доверяю людям с автоматом на улице в принципе. Где гарантия, что человека в штатском с повязкой на руке не перемкнет, а впоследствии окажется, что он психически не уравновешенный? Ах, да, давайте слепо доверять, а потом разберемся. Нет, так не работает. Власти вливают огромные средства в силовой блок, фактически силовые органы управляют Россией, но теперь, оказывается, они не в состоянии обеспечить безопасность границ РФ. Тем не менее, нас волнует, а доколе все будет делать вид, что все это – в порядке вещей? Что дальше? По утрам будем ходить отмечаться и говорить о приверженности идеалам по восстановлению империи безопасности Донбасса (кто-то ещё, кроме нас, помнит эту первоначальную цель?)?

Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Одобрение институтов, рейтинги партий и политиков: апрель 2023». Опрос был проведен 20 — 26 апреля 2023 года. В конце апреля незначительно увеличилась доля тех, кто считает, что дела в стране идут в правильном направлении. Если в марте таких было 66%, то в этом месяце — 68%. 21% опрошенных полагают, что страна движется по неверному пути (в марте – 23%). Оценка деятельности Владимира Путина на посту президента РФ практически не изменилась: 83% одобряют (в марте – 82%), 14% не одобряют (в марте – 15%). Деятельность Михаила Мишустина на посту председателя правительства, как и в марте, одобряют 71% опрошенных. Работу правительства одобряют 69% респондентов (как и в предыдущие два месяца). Оценка деятельности нижней палаты парламента также не меняется: 59% опрошенных одобряют (как и в предыдущие два месяца). Это что за супер оптимистичный настрой? И движется страна в правильном направлении, и власть имущие такие молодцы, что аж зубы сводит. Причем такая стабильность в настроениях уже несколько месяцев. Однако мы склонны считать, что настоящие настроения совершенно другие, просто в свете всех событий лучше «не выделяться из толпы».

По данным открытого вопроса (респондентов просили самим назвать несколько политиков, которым они больше всего доверяют) в апреле существенных изменений тоже не зафиксировано. Уровень доверия Владимиру Путину составил 40% (в марте – 41%), Михаилу Мишустину – 15% (в марте 18%), Сергею Лаврову– 14% (в марте 15%). Сергею Шойгу, как и в марте, доверяют 11% опрошенных. На манеже все те же. А почему не 80% доверяет президенту? Предатели! Остальные чинуши могли бы обойтись и по 1% доверия, толку то.

Поговорим о партийных рейтингах. Среди всех опрошенных уровень поддержки «Единой России» составил 39% (как и в марте), КПРФ – 10% (как и в марте), ЛДПР – 9% (в марте – 7%), СРЗП — 5% (в марте – 4%), «Новые люди» – 3%. Честно говоря, все партии уже давно на одно единороссовское лицо. Могли ли мы представить даже 4 года назад, что все партии мимикрируют под одну? Раньше это, безусловно, тоже было, мнимая оппозиция с фальшивой деятельностью, но во что этот цирк превратился сейчас… Спикер Госдумы, не стесняясь, говорит о том, что все депутаты, голосующие «против», поплатятся: «Люди потом с карандашом пройдутся и посмотрят фамилии тех, кто не поддержал эти и другие нормы». А так политическая жизнь в России спокойна и размерена, у АП и силовиков все под контролем и «на карандаше».

Конечно, мы не могли пройти мимо темы исключения депутата Евгения Ступина из фракции КПРФ в Мосгордуме. Вчера вечером стало известно, что депутата Ступина исключили из фракции КПРФ 5 голосами (Зубрилин, Зюганов, Никитина, Савостьянов, Максимов) против 4 (Енгалычева, Тарасов, Янчук, Ступин). Это было ожидаемо после того, как Ступина ранее исключили из партии КПРФ. Как пишет сам Евгений в своем Telegram-канале: «Основная причина: состоявшееся ранее исключение из партии. Мой довод: решение принято со многими нарушениями, начиная с ошибки в дате, и это решение обжаловано».

Однако, уже бывший коллега по фракции, депутат МГД Максимов считает иначе: «Коммунист не должен и не может подписывать так называемые антивоенные петиции, выступать против СВО и голосовать так, как он посчитает лично, несмотря на мнение коллектива. Ступин поддерживал лиц, которые по взглядам являются идеологическими противниками КПРФ, антикоммунистами и антисоветчиками. Ступин, как член партии, должен был соблюдать партийную дисциплину». О, как! Оказывается, в современном мире, принадлежность к партии полностью лишает человека его воли, мнения, позиции. Либо депутат транслирует позицию партии, либо вон отсюда. Тем не менее, Максимов указал: «Отмечу, что через год у Ступина есть законная возможность восстановиться и в партии, и во фракции, при условии исправления допущенных им ошибок в работе». Так, а Рашкин в курсе о такой привилегии? А Шувалова? А Локтев? Когда столько фамилий, дело ли в них или в партийно линии, которая удачно прогнулась под единороссов?

Все же, пожелаем Ступину удачи, несмотря на то, что многим он стоит поперек горла. Мы регулярно встречаем в телеге заказные посты против Ступина в крупных каналах, которые, не в обиду Евгению, точно ни сном, ни духом о нем. Волков бояться – в лес не ходить, это точно про депутата Ступина.

⚡️Парламентская ассамблея Совета Европы признала массовую депортацию украинских детей в Россию геноцидом. Об этом сообщили в украинской делегации со ссылкой на принятую резолюцию. Украинская сторона отмечает, что термин «геноцид» в отношении действий РФ впервые упоминается в официальном документе такого уровня.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Пять общественных договоров постсоветской России (часть 1)

Сегодня аналитики вновь стремятся определить условия взаимодействия государства и общества, что требует учета прежних моделей. В постсоветской России власть договаривается с элитами и населением раздельно, в итоге интересы режима, системы и демоса обычно находятся в антагонистичных отношениях.

Первый общественный договор в постсоветской трактовке минархизма и неолиберализма звучал так: природную ренту получает верхушка капиталистического класса - олигархия, но население имеет возможность без страха государственного преследования и неподъемных налогов развивать экономику, формировать капитал, участвовать в политической жизни страны: выборах, демонстрациях, протестах. На теоретическом уровне система казалась достаточно устойчивой, однако на деле в ситуацию вмешался крах советской экономики, обнищание населения и усилившаяся в 1970-е криминализация общества вследствие отсутствия в СССР рыночной экономики, породившего полноценную мафию как союз цеховиков, силовиков и партийных деятелей, и, во вторую очередь, погружением огромной части населения страны в мир тюремного уклада. В итоге перехода капитала и власти к криминалу, главный запрос общества в 1990-х прямо противоречил сути первого общественного договора: пересмотр итогов приватизации на более справедливый.

Второй общественный договор стал ответом крупного капитала на левый запрос в обществе и в значительной мере связан с осмыслением номенклатурой кризиса 1998 года: государство обеспечивает обществу стабильность, защиту от криминала, в то время как общество отдает часть прав и свобод. Власть получила возможность оттеснить социалистов и провести крайне правые реформы, которые ранее блокировал парламент. При этом пришедшая в начале нулевых "стабильность" - это, скорее, естественный по экономическим причинам, чем вызванный внешним вмешательством процесс, однако режим воспользовался приписыванием ему данной заслуги и произвел Первый удар (2003-2004) в борьбе за активы с противостоящими олигархическимим группами - ситуация, повторявшаяся неоднократно в 20-м веке: для борьбы с левыми запросами капитал приглашает "варяга" - представителя феодальной группы с авторитарными правопопулистскими идеями. Тот наводит "порядок", но итогом становится подчинение капитала "варягам" и скатывание в диктатуру.

Общество, за исключением узкой прослойки внутри интеллигенции и бизнеса, было удовлетворено вторым договором, однако такой переход привел к росту аппетитов: государство перестало быть "дешевым". Рост благосостояния вследствие высоких цен на углеводороды привел к утрате верхушкой способности довольствоваться малым - сформировались предпосылки к реваншизму, запросу на Величие.

Третий общественный договор сформировался на основании правых запросов после грузинской кампании: государство имеет право на любые действия, но предоставляет обществу право Гордиться. Следствием стал Второй удар (2008), жертвами которого стали жители и элиты Дальнего Востока и Калининграда: в антикризисные меры было включено повышение пошлин на подержанную автомобильную и сельскохозяйственную технику в рамках монополизации и централизации экономики с построением госкапитализма и концентрации в руках режима распределительной функции. Источники доходов региональных элит переходили под контроль центра: теперь регионы стали поставлять налоги в центр, а затем получать субсидии сверху. На уровне элит договор зазвучал как: никакой самостоятельности, всех содержит центр на свое усмотрение.

Усиление централизации снова повысило расходы на содержание государства, что вылилось в рост базы и собираемости налогов, вызвавший конфликт с бизнесом и формирование второго феодального класса для управления распределительной экономикой. Итогом стал рост коррупции и протестного потенциала: общество и капитал начали требовать справедливости, борьбы с коррупцией, возврата рыночной экономики и политического представительства, что выразилось в протестах 2008-2012 годов.

Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовала результаты социологического опроса по теме: «Конфликт с Украиной: оценки апреля 2023 года». Опрос был проведен с 20 по 26 апреля 2023 года. Уровень внимания к украинским событиями перестал снижаться и практически не изменился с прошлого месяца. 55% следят за конфликтом (в марте — 53%). 45% опрошенных следят без особого внимания или вообще не следят. Так или иначе, но об СВО говорят каждый день, поэтому не следить и ничего не знать об этом невозможно. Все равно до всех доносятся события с зоны действий. Однако такого ажиотажа, как раньше, уже, конечно, нет. Мы научились с этим жить. Но, как и в другие месяцы, респонденты из старшей возрастной группы (55 лет и старше) наиболее внимательно следят за событиями, связанными с Украиной, потому что телевизор много смотрят.

События в Украине беспокоят 84% респондентов. 16% опрошенных украинские события не беспокоят. Такое распределение практически не изменилось с начала этого года. Конечно, это не может не беспокоить, особенно на фоне прилетающих беспилотников. Больше всего респондентов беспокоит гибель мирных жителей (22%), «сама СВО» (15%) и затягивание конфликта (11%). Каждого триггерит что-то свое, но нельзя отрицать, что к СВО никто не относится равнодушно. Для каждого нормального и вменяемого человека происходящие события – стрессовые.

В апреле отметился незначительный рост поддержки действий российских вооруженных сил в Украине. 75% поддерживают (в марте – 72%). Не поддерживают – 16% (в марте – 20%). Респонденты, поддерживающие действий российских ВС в Украине, объясняют это тем, что «надо поддерживать своих» (19%), для того, чтобы обеспечить безопасность страны (16%), а также для того, чтобы «уничтожить фашистов» и защитить «граждан/русских/жителей Донбасса» (по 14%). Действия солдат зависят напрямую от руководства (генералитета). Вы серьезно считаете, что наш генералитет заслуживает поддержки? Мы все думаем, они просто незнающие или притворяются?

В апреле незначительно увеличилась доля сторонников начала мирных переговоров. В этом месяце их 51% (в марте – 48%) против 38% опрошенных, поддерживающих продолжения военных действий (в марте – 42%). Радует, что пацифистов больше. Жаль, что выступление за мир может послужить дорогой в тюрьму в сегодняшних условиях. Абсурдно, но как есть. Как и в предыдущие месяцы, переход к мирным переговорам чаще поддерживают молодежь, женщины и опрошенные, не поддерживающие деятельность В. Путина на посту президента. За продолжение военных действий чаще выступают представители старших поколений, мужчины и сторонники власти. Опа, вот это раскадровка. То есть граждане, не одобряющие действия президента, выступают за мир и таких большинство!

Возможность контрнаступления ВСУ беспокоит 62% респондентов, не беспокоит – треть. 77% опрошенных беспокоят поставки западных вооружений в Украину, 19% – не беспокоят. Конечно, бесконечные поставки западных вооружений не могут не беспокоить. СВО давно приняла характер не борьбы с фашизмом, а борьбы с западным оружием на украинской земле. У кого сил больше? Риторический вопрос.

52% респондентов полагают, что основные трудности, связанные со спецоперацией, еще впереди, 27% думают, что мы переживаем их сейчас, 10% – что они уже позади. Кто его знает, где начинаются и заканчиваются эти трудности. Скорее они были, есть и будут ещё очень долго. Игра в ящик и победит в ней сильнейший.

«Я выдвигаюсь в президенты… Что? Куда? Куда, чёрт побери, я иду? Я хочу выйти» — троллит нынешнего лидера США Д. Байдена кандидат в президенты Д. Трамп: предвыборная гонка началась, и у демократов явные проблемы на текущем этапе. По словам того же Трампа, переизбрание Байдена приведет Штаты к разрушению. Однако это — всего лишь заигрывание с электоратом: состояние дел в Америке вряд ли в случае своего избрания исправит и Трамп — только отсрочит момент катастрофы этого гегемона, за которым потянутся и другие бедствия. К слову, забавно наблюдать за тем, как западные ресурсы продолжают распространять слухи о болезнях лидеров, которые невыгодны «коллективному Западу» — Путин, Вучич, Эрдоган становятся целями атак, в то время как тот же Байден практически в прямом эфире показывает своим примером прогрессирующий маразм.

Первым же ощутимым ударом для США станет крушение киевского режима, которого накачали западным оружием и деньгами, чем тот пользоваться не умеет и частенько бьет по самому себе. ВСУ все еще признают превосходство ВС РФ в оружии и максимально отсрочивают начало контрнаступления, поскольку есть понимание, что оно станет роковым для украинской государственности. Одно дело — PR и попытка запугать, совсем другое — перейти к реальным действиям и показать хоть какой-то результат. Последним же гвоздем в гроб американского гегемона станет пересмотр и формирование новой архитектуры безопасности в Европе и мире, поскольку нынешняя подверглась эрозии и пересмотр роли и функционирования надгосударственных институтов, дискредитировавших самих себя в антироссийской деятельности.

26 апреля вышло интервью независимого демографа Ракши в издании ПРУФЫ.рф на тему последних событий, повлиявших на рождение детей и население России. Итак, если говорить о влиянии СВО, то «в целом на демографию спецоперация пока не сильно повлияла. Больше, скорее, на миграцию, а именно на потоки беженцев. Примерное число уехавших мы можем установить только по данным других стран. Это от 500 до 700 тысяч человек. Такое число, скорее, повлияло не на демографию, а на экономику. Также спецоперация не сильно сказалась на рождаемости». Выходит, что в общей массе, пока, спустя год, нельзя сделать выводы о сильном и негативном влиянии СВО на демографию. Однако, не рано ли ещё делать выводы? «Демография – это игра в долгую, поэтому пока что влияние небольшое», - говорит Ракша, в чем он, безусловно, прав.

«В прошлом году продолжительность жизни мужчин снизилась на 0,6 года. Избыточная смертность, по расчету моего коллеги, составила около 15 тысяч мужчин в 2022 году. Это не так много, если сравнивать с ковидом, который забрал у нас 1 млн 120 тысяч человек с апреля 2020 года по апрель 2022-го. Ковид был намного страшнее с точки зрения демографии», - добавляет Ракша. Вот это действительно удивительно. Выходит, ковид реально оказался пагубнее СВО? Если смотреть на избыточную смертность, то конечно, даже несмотря на то, что это только мужчины. Статистика Минобороны по смертности, выходит, имеет под собой какие-то основания, но судя по множеству свежих кладбищ, в это верится с трудом.

«Сокращается число самих женщин. Примерно на 2,5-3% каждый год. Также снижаются темпы рождаемости. Можно сказать, что перенос маткапитала на первого ребенка, как я и предполагал ещё три года назад, оказался вредным и снижающим рождаемость», - считает Ракша. Недавно мы писали о том, что социальная политика в стране есть, только ориентирована она на пустоту, а не на реальную помощь гражданам. Принимаются не нужные и не проработанные решения.

Из удивительного: «Разница продолжительности жизни мужчины и женщины в России составляет больше 10 лет. Это самая высокая разница в мире». Если взять статистику Росстата, то там те же данные. Средний возраст смертности у мужчин – 67 лет, у женщин – 77 лет. Однако, учитывая, что власти засекретили причины смертности в статистике, можно все равно заявить, что её очевидные избыточные причины скоро дадут о себе знать. Так, руководитель учебного центра тактической медицины концерна «Калашников» Артем Катулин в интервью «РИА Новости» заявил: «Более 30% ампутаций [в зоне боевых действий в Украине] произведены из-за неправильного наложения жгута, более 50% всех смертей произошли не от жизнеугрожающих ранений». Полевая медицина разочаровала, но кто-то готовил, а главное, сейчас готовит полевых врачей к таким условиям спасения жизни? Резюмируя, за демографию в России пьют не чокаясь.

Сегодня ФОМ опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Доминанты. Поле мнений». Опрос был проведен с 21 по 23 апреля. Положительная оценка работы президента Владимира Путина на своем посту продолжает оставаться на высоком уровне – 80% (+1% с предыдущего измерения), как и доверие президенту – 79% (+3%). Положительная оценка работы правительства составила 56% (+2%), а оценка работы премьер-министра Мишустина осталась такой же - 60%. На самом деле на прошлой неделе респонденты были удивительно лояльны власти, рейтинги подросли у всех, даже у партий: «Единая Россия» - 46% (+4%), КПРФ – 9% (+1%), ЛДПР – 10% (+1%), СРЗП – 4% (+1%), «Новые люди» - 2%. Поразительный рост показали единороссы, а что случилось? «Новые люди» плотно перешли с 3% поддержки избирателей на 2%.

По традиции СВО лидирует на первой строчке взволновавших тем – 31%. 3% респондентов отметили работу властных структур (Мишустин приезжал в Смоленск; отставка Усса). Да уж, поразительная работа. Падение российской бомбы в Белгороде отметили 3%, а посещение Владимиром Путиным зоны СВО 2%. Как-то слабовато, учитывая, что это лишь второй визит Владимира Путина в эти зоны.

У 22% (+2%) респондентов за последний месяц действия российских властей лично вызывали недовольство, возмущение. Опа, на фоне поднятия рейтингов властей произошел и рост недовольства. Также снизились спокойные настроения - 49% (-2%); и выросли тревожные - 45%(+2%). Рост цен был отмечен во всех категориях товаров. Вероятно, это и повлияло на рост недовольства у некоторых респондентов и на снижение спокойных настроений. Как там дела с инфляцией? Не чувствуется совсем, да, Владимир Владимирович?

29 апреля 2022 года суд утвердил условно-досрочное освобождение экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева. В те дни многие гадали, а что же с ним будет дальше. Спустя год (вчера) Улюкаев читает стихи в «Дежурной рюмочной», презентуя произведения из сборника «Тетрадь в клетку: книга стихотворений». Telegram-канал ВЧК-ОГПУ представил два стихотворения из сборника:

1.Народ морочат и дурачат.
Я тоже в этом преуспел,
Подгонка под ответ задачи
Не худшее из этих дел.

Но возраст очищает разум,
Тюрьма способствует тому,
Чтоб ближе и роднее сразу
Я стал народу своему.

2. Как Диоген – ищу народ.
Мне разные встречались лица.
На шконке слева спит убийца,
Двадцатый отсидевший год,

На шконке справа – за разбой
Мотающий второй десяток.
Из них-то и сложился мой
Народ. Но голубых заплаток,

Подкладок, нижнего белья
Здесь нет, как нет и лицемерья.
Чтобы узнать все это, я
И оказался в этой Твери,

Как тварь дрожащая, как раб
В каменоломнях фараона.
Но я – живой, и я хотя б
Не бью здесь нечисти поклоны.

В принципе, в комментариях стихотворения не нуждаются. В них все предельно ясно. Народ морочат и дурачат. Я тоже в этом преуспел… Но я – живой, и я хотя б не бью здесь нечисти поклоны©. Алексей Улюкаев