197-ой ИО во время избирательной кампании в Госдуму-2021 был «проблемным округом» не только для власти, но и для оппозиции. Округ сам по себе протестный, поэтому сильные позиции оппозиционеров были очевидны, несмотря на это округ попал по итогу выборов (а именно благодаря результатам ДЭГ) к единороссу Попову.
Напомним, что «Умное голосование» выбрало в этом округе кандидата в депутаты от КПРФ Лобанова, однако Волков в стриме на Youtube объяснял, что выбор был сложный, так как разрыв рейтинга между коммунистом Лобановым и яблочником Гончаровым был минимален. Однако, как показали итоги выборов – УГ не прогадало, разрыв и на УИКах и в ЭГ огромный между коммунистом и яблочником. Лобанов выиграл у единоросса Попова на УИКах с огромным отрывом, но проиграл в ЭГ, что поспособствовало победе единоросса (фальшивой).
Между тем, сейчас не пойдет речь о фальсификации результатов ДЭГ или о том, правильный ли выбор сделало УГ, а речь пойдет о Мореве. Да, да, тот самый Глава МО Якиманка, кандидат в депутаты от «Яблоко» по московскому списку. При чем тут Морев, спросите вы? А при том, что Морев возомнил себя Богом и решил наказать яблочника за предательство. Звучит интригующе? Но история яйца выеденного не стоит. Короче говоря, Глава МО Раменки Гонгальский, район которого входит в 197-ой ИО, открыто поддерживал коммуниста Лобанова, хотя сам является и членом партии и избранным депутатом от «Яблоко». Кажется, это отличный пример сплочения оппозиции, которой так не хватает последнее время. К тому же, Гонгальский является одним из членов штаба кандидата в депутаты по 198-ому ИО Брюхановой, которая рассчитывала при выдвижении на поддержку от «Яблока», но в итоге пошла самовыдвиженцем. Гонгальский активно участвует в расследовании результатов ДЭГ, по результатам которого выпустил статью в «Новой газете». И вот на его пути встал Морев.
Сегодня на своей страничке в Facebook, Гонгальский опубликовал скрин переписки, которая имеет к нему непосредственное отношение. Морев сделал опрос в чат-группе «Муниципальных депутатов» от «Яблоко», с вопросом о том, что делать с членом партии, который поддержал кандидата против партийного кандидата. Думаем, понятно про каких лиц идет конкретно речь, и объяснять не надо. Но для тех, кто в танке: яблочник Гонгальский поддержал коммуниста Лобанова, несмотря на то, что «Яблоко» выдвинуло Гончарова. И вот зампред Московского отделения Морев решил его за это покарать. Репрессивная машина нужна в каждой партии, а за рулем должен сидеть камикадзе? Или просто с амбициями директора мира, выслуживается перед огрызком от «Яблока»? А может он личный палач Явлинского и Рыбакова, хотя сомневаемся, что им есть хоть какое-то дело до этой истории. Да, можно, разрывая на себе рубашку, ратовать за беспрекословное соблюдение Устава партии, где в положении о партийной ответственности есть пункт о том, что публичная поддержка другого кандидата при наличии собственного кандидата партии противоречит интересам партии. Но, увольте, Явлинский в принципе просил не голосовать за свою партию, что-то не видим, чтобы его четвертовали за это.
Так или иначе, но тот вопрос, который вынес Морев на публичное обсуждение, реально поражает. Неужели его и в правду это настолько сильно заботит? Гонгальский в данной ситуации проявил себя как думающий человек, но даже при этом, его голос ничего не решает, за что можно было бы его предать анафеме. Система заточена таким образом, что результат будет выгоден партии власти и неважно, кто кого поддержит. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Напомним, что «Умное голосование» выбрало в этом округе кандидата в депутаты от КПРФ Лобанова, однако Волков в стриме на Youtube объяснял, что выбор был сложный, так как разрыв рейтинга между коммунистом Лобановым и яблочником Гончаровым был минимален. Однако, как показали итоги выборов – УГ не прогадало, разрыв и на УИКах и в ЭГ огромный между коммунистом и яблочником. Лобанов выиграл у единоросса Попова на УИКах с огромным отрывом, но проиграл в ЭГ, что поспособствовало победе единоросса (фальшивой).
Между тем, сейчас не пойдет речь о фальсификации результатов ДЭГ или о том, правильный ли выбор сделало УГ, а речь пойдет о Мореве. Да, да, тот самый Глава МО Якиманка, кандидат в депутаты от «Яблоко» по московскому списку. При чем тут Морев, спросите вы? А при том, что Морев возомнил себя Богом и решил наказать яблочника за предательство. Звучит интригующе? Но история яйца выеденного не стоит. Короче говоря, Глава МО Раменки Гонгальский, район которого входит в 197-ой ИО, открыто поддерживал коммуниста Лобанова, хотя сам является и членом партии и избранным депутатом от «Яблоко». Кажется, это отличный пример сплочения оппозиции, которой так не хватает последнее время. К тому же, Гонгальский является одним из членов штаба кандидата в депутаты по 198-ому ИО Брюхановой, которая рассчитывала при выдвижении на поддержку от «Яблока», но в итоге пошла самовыдвиженцем. Гонгальский активно участвует в расследовании результатов ДЭГ, по результатам которого выпустил статью в «Новой газете». И вот на его пути встал Морев.
Сегодня на своей страничке в Facebook, Гонгальский опубликовал скрин переписки, которая имеет к нему непосредственное отношение. Морев сделал опрос в чат-группе «Муниципальных депутатов» от «Яблоко», с вопросом о том, что делать с членом партии, который поддержал кандидата против партийного кандидата. Думаем, понятно про каких лиц идет конкретно речь, и объяснять не надо. Но для тех, кто в танке: яблочник Гонгальский поддержал коммуниста Лобанова, несмотря на то, что «Яблоко» выдвинуло Гончарова. И вот зампред Московского отделения Морев решил его за это покарать. Репрессивная машина нужна в каждой партии, а за рулем должен сидеть камикадзе? Или просто с амбициями директора мира, выслуживается перед огрызком от «Яблока»? А может он личный палач Явлинского и Рыбакова, хотя сомневаемся, что им есть хоть какое-то дело до этой истории. Да, можно, разрывая на себе рубашку, ратовать за беспрекословное соблюдение Устава партии, где в положении о партийной ответственности есть пункт о том, что публичная поддержка другого кандидата при наличии собственного кандидата партии противоречит интересам партии. Но, увольте, Явлинский в принципе просил не голосовать за свою партию, что-то не видим, чтобы его четвертовали за это.
Так или иначе, но тот вопрос, который вынес Морев на публичное обсуждение, реально поражает. Неужели его и в правду это настолько сильно заботит? Гонгальский в данной ситуации проявил себя как думающий человек, но даже при этом, его голос ничего не решает, за что можно было бы его предать анафеме. Система заточена таким образом, что результат будет выгоден партии власти и неважно, кто кого поддержит. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лошадь сдохла - слезь. А в России голосуй, не голосуй, все равно получишь... плохую Думу.
⚡️🦠 В Москве за сутки выявлено 3827 новых заболевших коронавирусом.
В преддверии очередного заседания Мосгордумы, намеченного на 6 октября, вчера прошло совместное заседание комиссии по государственному строительству и местному самоуправлению и комиссии по градостроительству, государственной собственности и землепользованию. В повестке заседания комиссий стояло рассмотрение проекта закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 25.06.2008 № 28 «Градостроительный кодекс города Москвы» и проект закона города Москвы от 06.11.2002 № 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» инициированным депутатом из фракции «Яблоко» Митрохина.
Митрохин предложил передать МСУ полномочия об определении формы проведения публичных слушаний - в очной или заочной (электронной) форме. Как пишет на своей страничке в Facebook Митрохин, «сейчас этот вопрос решает мэрия, всегда в пользу мошенника по кличке «Активный гражданин». Я предлагаю передать право решать этот вопрос муниципальным депутатам». Сложно не согласится, что для властей электронный формат намного удобнее для того, чтобы провернуть необходимые им решения. На очных слушаниях, когда большинство, как правило, выступает против, задает уточняющие вопросы, просит документацию, сложнее проталкивать выгодные для чинушей проекты. Однако на данный момент ограничения из-за короновируса, из-за которых все перевели в дистанционный формат, идеальная возможность и дальше «успешно» работать не на благо народа, а на благо чинушей и их приближенных. Собственно, отказываться от таких возможностей, которые дает дистанционное электронное голосование, как мы уже успели недавно убедиться после выборов в сентябре, никто не намерен. В этой связи законопроект Митрохина выглядит как способ решения проблемы электронного формата проведения и обсуждения публичных слушаний.
Но вернемся к заседанию, на котором присутствовали депутаты от «Единой России», депутатского объединения «Моя Москва», КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко». Также были представители Прокураты Москвы, Москомархитектуры, Департамента территориальных органов, Департамента градостроительной политики, Управление по связям с органами законодательной исполнительной власти Правительства Москвы и правовое управление. В общем, целая свора чинушей собралась и, что неудивительно, все как один дали отрицательные характеристики от своих ведомств по поводу законопроекта Митрохина. Комиссия приняла решение рассмотреть законопроект на заседании, при этом, предложение депутата Тимонова – принять в первом чтении, было отклонено. Все же законопроект будет рассмотрен на заседании Мосгордумы, но вероятность его принятия, равна 0. Интересны доводы, которые будут приводить депутаты, а кроме того, что это супер удобно для жителей Москвы.
Митрохин предложил передать МСУ полномочия об определении формы проведения публичных слушаний - в очной или заочной (электронной) форме. Как пишет на своей страничке в Facebook Митрохин, «сейчас этот вопрос решает мэрия, всегда в пользу мошенника по кличке «Активный гражданин». Я предлагаю передать право решать этот вопрос муниципальным депутатам». Сложно не согласится, что для властей электронный формат намного удобнее для того, чтобы провернуть необходимые им решения. На очных слушаниях, когда большинство, как правило, выступает против, задает уточняющие вопросы, просит документацию, сложнее проталкивать выгодные для чинушей проекты. Однако на данный момент ограничения из-за короновируса, из-за которых все перевели в дистанционный формат, идеальная возможность и дальше «успешно» работать не на благо народа, а на благо чинушей и их приближенных. Собственно, отказываться от таких возможностей, которые дает дистанционное электронное голосование, как мы уже успели недавно убедиться после выборов в сентябре, никто не намерен. В этой связи законопроект Митрохина выглядит как способ решения проблемы электронного формата проведения и обсуждения публичных слушаний.
Но вернемся к заседанию, на котором присутствовали депутаты от «Единой России», депутатского объединения «Моя Москва», КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко». Также были представители Прокураты Москвы, Москомархитектуры, Департамента территориальных органов, Департамента градостроительной политики, Управление по связям с органами законодательной исполнительной власти Правительства Москвы и правовое управление. В общем, целая свора чинушей собралась и, что неудивительно, все как один дали отрицательные характеристики от своих ведомств по поводу законопроекта Митрохина. Комиссия приняла решение рассмотреть законопроект на заседании, при этом, предложение депутата Тимонова – принять в первом чтении, было отклонено. Все же законопроект будет рассмотрен на заседании Мосгордумы, но вероятность его принятия, равна 0. Интересны доводы, которые будут приводить депутаты, а кроме того, что это супер удобно для жителей Москвы.
28 сентября состоялось очередное заседание Совета депутатов МО «Таганский». Аперян уже крепко прикипел к креслу Главы Совета, депутаты у него послушные, поэтому заседание прошло в относительно нормальной обстановке, хотя кворум еле наскребли.
Совет утвердил порядок применения страшных кар депутатам и Главе муниципального образования за предоставление недостоверных или неполных сведений о своих доходах, а также обязал лицам, замещающим муниципальные должности, предоставлять сведения и о заработанной криптовалюте (весной наконец – то узнаем, кто ночами майнил).
Успели проработать и несколько важных вопросов для района - утвердили сводный календарный план мероприятий и график работы депутатов. И закончилось бы на том обычное заседание Совета, если бы не Макарова, которую постигла невосполнимая утрата.
Чей – то светлый ум Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЦАО выявил «незаконный» объект в Таганском районе. Речь идет не о каком – нибудь осколке 90-х, а об элементе архитектурного ансамбля исторических палат на Таганской улице. Под ковш попали столбы, которые некогда были частью ограды, однако или время, или чье – то раздолбайство довели их до руинированного состояния. Комиссия не нашла разрешения на установку этой ограды, да и документов, устанавливающих земельно – правовые отношения, тоже не оказалось. В общем, столбы снесли. Зашевелился в первую очередь Свиридов - он написал запросы в Мосгорнаследие и Префектуру ЦАО, откуда и получил ответ, что ворота снесены как самострой. Интересно, а Кремль тоже можно признать самостроем? Не прошло и месяца, как спасать столбы решилась Макарова. Она собралась писать Мэру указявку, чтобы такого больше не повторялось. Объяснить, как она себе представляет подобные письма, она не смогла.
Свой второй вопрос она так же запорола. В районе несколько лет назад под видом ФОК был построен медицинский центр, однако по документам это все еще ФОК. Жители требуют, чтобы здание все – таки использовалось по назначению, и Макарова опять спешит на помощь. Депутат хочет не только помочь жителям получить спортивный объект, но и покарать владельца за нарушение закона. В этот день на заседании присутствовал заместитель Главы управы по вопросам строительства Ланин И. Л., к которому и обратилась Макарова с попыткой перекинуть на него решение вопроса, так как, по ее словам, он разбирается «во всяких градостроительных штучках». Почти пять лет было у Макаровой на то, чтобы вникнуть в такие важные вопросы, но у нее «градостроительные штучки».
На том заседание и закончилось. Впереди почти год работы и хоть Совет депутатов ВМО «Таганский» дисциплинирован по сравнению с остальными (сказывается перевес едросов и их умение вести диалог друг с другом), будем смотреть, оправдает ли Аперян, которому принесли в жертву Свиридова, ожидания жителей .
Совет утвердил порядок применения страшных кар депутатам и Главе муниципального образования за предоставление недостоверных или неполных сведений о своих доходах, а также обязал лицам, замещающим муниципальные должности, предоставлять сведения и о заработанной криптовалюте (весной наконец – то узнаем, кто ночами майнил).
Успели проработать и несколько важных вопросов для района - утвердили сводный календарный план мероприятий и график работы депутатов. И закончилось бы на том обычное заседание Совета, если бы не Макарова, которую постигла невосполнимая утрата.
Чей – то светлый ум Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЦАО выявил «незаконный» объект в Таганском районе. Речь идет не о каком – нибудь осколке 90-х, а об элементе архитектурного ансамбля исторических палат на Таганской улице. Под ковш попали столбы, которые некогда были частью ограды, однако или время, или чье – то раздолбайство довели их до руинированного состояния. Комиссия не нашла разрешения на установку этой ограды, да и документов, устанавливающих земельно – правовые отношения, тоже не оказалось. В общем, столбы снесли. Зашевелился в первую очередь Свиридов - он написал запросы в Мосгорнаследие и Префектуру ЦАО, откуда и получил ответ, что ворота снесены как самострой. Интересно, а Кремль тоже можно признать самостроем? Не прошло и месяца, как спасать столбы решилась Макарова. Она собралась писать Мэру указявку, чтобы такого больше не повторялось. Объяснить, как она себе представляет подобные письма, она не смогла.
Свой второй вопрос она так же запорола. В районе несколько лет назад под видом ФОК был построен медицинский центр, однако по документам это все еще ФОК. Жители требуют, чтобы здание все – таки использовалось по назначению, и Макарова опять спешит на помощь. Депутат хочет не только помочь жителям получить спортивный объект, но и покарать владельца за нарушение закона. В этот день на заседании присутствовал заместитель Главы управы по вопросам строительства Ланин И. Л., к которому и обратилась Макарова с попыткой перекинуть на него решение вопроса, так как, по ее словам, он разбирается «во всяких градостроительных штучках». Почти пять лет было у Макаровой на то, чтобы вникнуть в такие важные вопросы, но у нее «градостроительные штучки».
На том заседание и закончилось. Впереди почти год работы и хоть Совет депутатов ВМО «Таганский» дисциплинирован по сравнению с остальными (сказывается перевес едросов и их умение вести диалог друг с другом), будем смотреть, оправдает ли Аперян, которому принесли в жертву Свиридова, ожидания жителей .
Осень 2021 года – время сезонных респираторных заболеваний и четвертой волны коронавируса. Судя по растущим цифрам заболевших, и уже более 800 человек, умирающих за день от коронавирусной инфекции, четвертая волна лютует. Однако вроде как есть вакцинация, которая призвана вывести человечество из этой непрекращающейся, вот уже второй год, борьбы с коронавирусом. Однако истории о побочных эффектах от вакцинации тоже не впечатляют. Так, Daily mail вчера сообщил, что однокомпонентная вакцина против COVID-19 компании Johnson & Johnson может вызывать опасное состояние, связанное со свертыванием крови, известное как венозная тромбоэмболия. Между тем, есть и ревакцинация, которая, по идее, точно должна поспособствовать улучшению эпидобстановки, путем сокращения заболеваний/повторных заболевай. Но ситуация лучше не становится. В чем причина?
Сегодня в эфире на «Эхо» врач-невролог, кандидат медицинских наук, медицинский директор «Клиника семейная» Павел Бранд ответил, в чем же причина непрекращающейся борьбы. Во-первых, следует понимать, что человечество не научилось полностью бороться с инфекциями, так с гриппом все человечество уже живет больше 100 лет и вполне себе справляется. Во-вторых, протоколы лечения коронавируса с начала пандемии практически не изменились. Как вы знаете, никаких лекарств до сих пор нет. В-третьих, что следует понимать – это уровень вакцинации в стране. В те страны, куда РФПИ поставил «Спутник V» показатели распространения коронавируса крайне низкие, вакцина себя проявила хорошо. У нас же в России ситуация сложнее, по одной простой причине – количество привитых намного ниже, чем нам сообщают. Почему? Как сказал Бранд, каждый 4-ый с купленным сертификатом от вакцинации. Почему россияне прибегают к этому способу – очевидно, из-за низкого уровня доверия. Кстати, «Ковивак» и «Эпиваккорона», вообще, ещё не прошли все стадии испытаний, о каком доверии тут можно говорить? Таким образом, в России реально привито только около четверти взрослого населения.
Однако какие-то меры принимать просто необходимо. Локдаун – не выход, так как только растягивает время пандемии. И то, локдаун принимался именно для того, чтобы выдержал коечный фонд, а сейчас с этим проблем нет, во всяком случае, в Москве. В регионах все плачевнее. Глава Роспотребнадзора Попова сообщила, что заболеваемость растет в 67 регионах, причем в 12 субъектах темпы ее роста составляют 20% и больше, и там «требуются особые меры». Так, в больницах Уральского федерального округа уже занято почти 95% коронавирусных коек. Тем не менее, речи об ужесточении мер на федеральном уровне пока не идет. Но с 1 октября в Москве начал действовать новый алгоритм для пациентов с подозрением на коронавирусную инфекцию: теперь все люди с симптомами ОРВИ будут проходить экспресс-тестирование на антиген к коронавирусу, сообщила журналистам заместитель мэра по вопросам социального развития, руководитель столичного оперативного штаба Анастасия Ракова. Эта мера призвана сразу определить, есть ли у заболевшего коронавирусная инфекция и незамедлительно приступить к лечению.
Так или иначе, но ко всему со временем привыкаешь. Коронавиурс хоть и не уходил из повестки дня, но продолжающаяся пандемия уже не вызывает былого ажиотажа, беспокойства и тревоги у населения. Хотя от пессимистичных настроений счастливее не станешь, остается надеется, что положительные новости о том, что нам и нашим близким эта зараза уже не грозит, хотелось бы услышать. Ну, а пока, единственный путь – это вакцинация, желаете вы того или нет, правда о последствиях этой вакцинации, речь пока еще не идет, но это совсем другой разговор.
Сегодня в эфире на «Эхо» врач-невролог, кандидат медицинских наук, медицинский директор «Клиника семейная» Павел Бранд ответил, в чем же причина непрекращающейся борьбы. Во-первых, следует понимать, что человечество не научилось полностью бороться с инфекциями, так с гриппом все человечество уже живет больше 100 лет и вполне себе справляется. Во-вторых, протоколы лечения коронавируса с начала пандемии практически не изменились. Как вы знаете, никаких лекарств до сих пор нет. В-третьих, что следует понимать – это уровень вакцинации в стране. В те страны, куда РФПИ поставил «Спутник V» показатели распространения коронавируса крайне низкие, вакцина себя проявила хорошо. У нас же в России ситуация сложнее, по одной простой причине – количество привитых намного ниже, чем нам сообщают. Почему? Как сказал Бранд, каждый 4-ый с купленным сертификатом от вакцинации. Почему россияне прибегают к этому способу – очевидно, из-за низкого уровня доверия. Кстати, «Ковивак» и «Эпиваккорона», вообще, ещё не прошли все стадии испытаний, о каком доверии тут можно говорить? Таким образом, в России реально привито только около четверти взрослого населения.
Однако какие-то меры принимать просто необходимо. Локдаун – не выход, так как только растягивает время пандемии. И то, локдаун принимался именно для того, чтобы выдержал коечный фонд, а сейчас с этим проблем нет, во всяком случае, в Москве. В регионах все плачевнее. Глава Роспотребнадзора Попова сообщила, что заболеваемость растет в 67 регионах, причем в 12 субъектах темпы ее роста составляют 20% и больше, и там «требуются особые меры». Так, в больницах Уральского федерального округа уже занято почти 95% коронавирусных коек. Тем не менее, речи об ужесточении мер на федеральном уровне пока не идет. Но с 1 октября в Москве начал действовать новый алгоритм для пациентов с подозрением на коронавирусную инфекцию: теперь все люди с симптомами ОРВИ будут проходить экспресс-тестирование на антиген к коронавирусу, сообщила журналистам заместитель мэра по вопросам социального развития, руководитель столичного оперативного штаба Анастасия Ракова. Эта мера призвана сразу определить, есть ли у заболевшего коронавирусная инфекция и незамедлительно приступить к лечению.
Так или иначе, но ко всему со временем привыкаешь. Коронавиурс хоть и не уходил из повестки дня, но продолжающаяся пандемия уже не вызывает былого ажиотажа, беспокойства и тревоги у населения. Хотя от пессимистичных настроений счастливее не станешь, остается надеется, что положительные новости о том, что нам и нашим близким эта зараза уже не грозит, хотелось бы услышать. Ну, а пока, единственный путь – это вакцинация, желаете вы того или нет, правда о последствиях этой вакцинации, речь пока еще не идет, но это совсем другой разговор.
Вчера председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Зюганов опубликовал открытое письмо президенту России Путину на тему прошедших выборов, а именно политического преследования коммунистов, участвовавших в кампании по оспариванию итогов выборов.
Начинает свое письмо Зюганов с того, что заявляет о широкой поддержке КПРФ в России, но дабы не огорчать ВВП, пишет, что КПРФ - ответственная и конструктивная оппозиция, в общем, ручная собачка. Правда, эта собачка начала иногда прикусывать палец, что не понравилось присматривающим за этой собачкой, и присматривающий начал предпринимать решительные действия по усмирению. Так, собачка с красным платочком провела 20 и 25 сентября этого года на Пушкинской площади Москвы встречи населения с депутатами Госдумы, о чем сообщает Зюганов Путину. И как раз с момента первой встречи коммунистам стали закрывать лающую пасть. Вышло? КПРФ отказался от проведения уличных акций, так что можно считать, что да. Зюганов в своем письме сообщает о массовых задержаниях коммунистов за участие в митинге или распространение информации о нем. Среди упомянутых Зюгановым: координатор «Левого фронта» Удальцов, депутат Мосгордумы Енгалычева, известный учёный и общественный деятель Кагарлицкий, юрист столичного отделения КПРФ Биджев, избранный депутат Госдумы VIII созыва Обухов, депутат Мосгордумы Янчук, члены МГК Компартии Мызгин и Иванов, член КПРФ Таранцов, помощник депутата Госдумы Жуковский, муниципальный депутат Цукасов, активист «Левого фронта» Развозжаев, журналист Арамян, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Зубрилин, а «28 сентября имело место новое проявление полицейского произвола: заблокировано помещение приёмной Первого заместителя Председателя Государственной Думы И.И. Мельникова, так же преследование первого секретаря Хабаровского крайкома КПРФ П.В. Перевезенцева», и рейдерские атаки на совхозы. Припугнули коммунистов хорошо, и, конечно, это не может не остаться без внимания и в обществе и в эшелонах власти.
Получится ли что-то добиться Зюганову с помощью этого письма? Хотя, как раз 25 сентября на видеоконференции президента с лидерами думских фракций, прошедших в нижнюю палату парламента, Зю разговаривал о том же с Путиным, когда большинство вышеперечисленных устраивали стояния на Пушке. Поэтому нет, как и в принципе повлиять на сорвавшихся с цепи силовиков, устраивающих этот политический произвол над всеми, кто под руку подвернется. Если партия КПРФ, как пишет сам Зюганов, ответственная и конструктивная оппозиция, то и сидеть им в красивом красном наморднике. Безусловно, КПРФ на этих выборах стало оплотом протестного электората, и коммунисты поверили в себя, но выборы закончились, мандаты распределились. Лишняя возня и суета никому в верхушке власти не нужна. Остается лишь надеется на то, что открытое письмо Зюганова дойдет до адресата, желательно, в неизменном формате, ну а самому Зюганову ждать весточки с первым лучом солнца, на 5-ый день, с востока©.
Начинает свое письмо Зюганов с того, что заявляет о широкой поддержке КПРФ в России, но дабы не огорчать ВВП, пишет, что КПРФ - ответственная и конструктивная оппозиция, в общем, ручная собачка. Правда, эта собачка начала иногда прикусывать палец, что не понравилось присматривающим за этой собачкой, и присматривающий начал предпринимать решительные действия по усмирению. Так, собачка с красным платочком провела 20 и 25 сентября этого года на Пушкинской площади Москвы встречи населения с депутатами Госдумы, о чем сообщает Зюганов Путину. И как раз с момента первой встречи коммунистам стали закрывать лающую пасть. Вышло? КПРФ отказался от проведения уличных акций, так что можно считать, что да. Зюганов в своем письме сообщает о массовых задержаниях коммунистов за участие в митинге или распространение информации о нем. Среди упомянутых Зюгановым: координатор «Левого фронта» Удальцов, депутат Мосгордумы Енгалычева, известный учёный и общественный деятель Кагарлицкий, юрист столичного отделения КПРФ Биджев, избранный депутат Госдумы VIII созыва Обухов, депутат Мосгордумы Янчук, члены МГК Компартии Мызгин и Иванов, член КПРФ Таранцов, помощник депутата Госдумы Жуковский, муниципальный депутат Цукасов, активист «Левого фронта» Развозжаев, журналист Арамян, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Зубрилин, а «28 сентября имело место новое проявление полицейского произвола: заблокировано помещение приёмной Первого заместителя Председателя Государственной Думы И.И. Мельникова, так же преследование первого секретаря Хабаровского крайкома КПРФ П.В. Перевезенцева», и рейдерские атаки на совхозы. Припугнули коммунистов хорошо, и, конечно, это не может не остаться без внимания и в обществе и в эшелонах власти.
Получится ли что-то добиться Зюганову с помощью этого письма? Хотя, как раз 25 сентября на видеоконференции президента с лидерами думских фракций, прошедших в нижнюю палату парламента, Зю разговаривал о том же с Путиным, когда большинство вышеперечисленных устраивали стояния на Пушке. Поэтому нет, как и в принципе повлиять на сорвавшихся с цепи силовиков, устраивающих этот политический произвол над всеми, кто под руку подвернется. Если партия КПРФ, как пишет сам Зюганов, ответственная и конструктивная оппозиция, то и сидеть им в красивом красном наморднике. Безусловно, КПРФ на этих выборах стало оплотом протестного электората, и коммунисты поверили в себя, но выборы закончились, мандаты распределились. Лишняя возня и суета никому в верхушке власти не нужна. Остается лишь надеется на то, что открытое письмо Зюганова дойдет до адресата, желательно, в неизменном формате, ну а самому Зюганову ждать весточки с первым лучом солнца, на 5-ый день, с востока©.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🦠😷🤳 Страну будоражат антирекорды по числу погибших от коронавируса — высокая смертность диктуется манипуляциями власти со статистикой, которая выдаетсч в повестку в зависимости от актуальных внутриполитических целей. Такое нагнетание ситуации готовит общественность к ужесточению карантинных мер, причём пока трудно оценить масштабы потенциальных решений: федеральные чиновники неуверенно отрицают планы по введению «локдауна», потому и такой вариант исключать не стоит. Как сообщают источники, минимум в 11 регионах — преимущественно в ЦФО и ЮФО — ожидается интеграция систем QR-кодов и введение «локдауна», поскольку ситуация с вирусом серьёзная, а с вакцинацией дела пока оставляют желать лучшего.
В Москве растёт количество госпитализаций с подозрением на коронавирус, но мэрия временно ограничивается некритичным ужесточением нынешних ограничений и повышенным контролем за их соблюдением. В остальных же регионах власти возвращаются к идее принудительной вакцинации — драйвером темы становится глава Свердловской области Куйвашев, креатура мэра Собянина. Оценка работы губернаторского корпуса вплотную зависит от уровня заболеваемости в субъекте, в то время как федеральные чиновники «убегают» от отвественности. Губернаторы предлагают правительству включить прививку от коронавируса в национальный календарь, дабы облегчить себе участь, но и здесь не находят поддержки — это повлечёт за собой дополнительные расходы из бюджета.
Ранее появлялась информация, что по России отменяются все массовые мероприятия, но слова оказались вырваны из контекста: мероприятия лишь ограничиваются, как и было ранее. Говорить же о том, что это направлено на противодействие протестной активности — преувеличение: как такого явного протеста нет — в обществе доминирует пассивное недовольство.
Годовой выпуск российских вакцин ожидается в количестве 300 млн. комплектов доз, но россияне всё ещё не стремятся идти на вакцинацию, а поскольку власть не в состоянии провести достойную PR-кампанию и разъяснительную работу с населением, то и «дожимать» показатели для коллективного иммунитета будут через угрозы и ограничения. Впрочем, и сам процесс вакцинации организован плохо: QR-коды людям приходят с задержкой, некоторые становятся жертвой мошенников.
@kaktovottak
В Москве растёт количество госпитализаций с подозрением на коронавирус, но мэрия временно ограничивается некритичным ужесточением нынешних ограничений и повышенным контролем за их соблюдением. В остальных же регионах власти возвращаются к идее принудительной вакцинации — драйвером темы становится глава Свердловской области Куйвашев, креатура мэра Собянина. Оценка работы губернаторского корпуса вплотную зависит от уровня заболеваемости в субъекте, в то время как федеральные чиновники «убегают» от отвественности. Губернаторы предлагают правительству включить прививку от коронавируса в национальный календарь, дабы облегчить себе участь, но и здесь не находят поддержки — это повлечёт за собой дополнительные расходы из бюджета.
Ранее появлялась информация, что по России отменяются все массовые мероприятия, но слова оказались вырваны из контекста: мероприятия лишь ограничиваются, как и было ранее. Говорить же о том, что это направлено на противодействие протестной активности — преувеличение: как такого явного протеста нет — в обществе доминирует пассивное недовольство.
Годовой выпуск российских вакцин ожидается в количестве 300 млн. комплектов доз, но россияне всё ещё не стремятся идти на вакцинацию, а поскольку власть не в состоянии провести достойную PR-кампанию и разъяснительную работу с населением, то и «дожимать» показатели для коллективного иммунитета будут через угрозы и ограничения. Впрочем, и сам процесс вакцинации организован плохо: QR-коды людям приходят с задержкой, некоторые становятся жертвой мошенников.
@kaktovottak
❗️Просьба депутата Шуваловой к председателю Мосгордумы Шапошникову вывести всех участвующих в заседании на общий экран растворилась в воздухе
❗️Мы нашли еще один очаг, кроме ресторанов, распространения коронавируса - это Мосгордума, в повестке дня вопрос о переходе на дистанционное проведение заседаний
⚡️🦠 В Москве за сутки выявлено 3589 новых заболевших коронавирусом.
Выборы прошли, а, значит, самое время провести социологию среди населения и измерить изменились ли после выборов настроения в обществе по итогам прошедшего голосования.
Так, ВЦИОМ опубликовал социологический опрос, в котором показатель «Единой России» так и не превысил с сентября 30%, несмотря на «успех» партии на прошедших выборах, а вот поддержка КПРФ с сентября значительно увеличилась с 17% до 23%. Внимание, вопрос: как «Единая Россия» смогла на прошедших выборах по партийным спискам набрать 49%, если её рейтинг, какой был, такой и остался на уровне 30%? Даже если предположить, что произошла мобилизация административного и провластного населения для голосования, то эта цифра составила практически 20%, что невозможно. В данных условиях, мобилизация могла колебаться до 3-5% максимум, что, в принципе походило бы на реальный результат «Единой России», о чем говорило множество политологов и социологов.
ФОМ решил узнать процентное соотношение о протестных настроениях в обществе. На вопрос: «За последний месяц вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих вас людей критические высказывания в адрес российских властей?», ФОМ получил результат в 51% респондентов, которым приходилось слышать критические высказывания, и 46% респондентов, которым не приходилось. Как пишет «Независимая газета», «уровень оппозиционности преобладал над лояльностью на протяжении почти всей избирательной кампании». Кстати, на вопрос ФОМа: «Действия российских властей за последний месяц у вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?», 61% респондентов ответили, что не вызывали, а 32% ответили, что вызывали. Очевидно, такая процентная расстановка не вызывает удивление, так как власть сделала все, чтобы по максимуму показаться заботящейся о своем населении. Конечно, это было сделано с помощью раздачи денег и вешанием лапши на уши, даже не смотря на то, что в обществе часто раздачу денег отдельным категориям граждан называли «подачкой», по факту это поспособствовало тому, что критические настроения не пошли вверх.
«Левада-центр» (внесена в реестр иноагентов) в своем социологическом опросе от 5 октября по итогам выборов выявила, что «38% голосовавших россиян ответили, что проголосовали за Единую Россию. 24% голосовавших ответили, что проголосовали за КПРФ». Как вы можете видеть, результаты отличаются от тех, что назвали официальными («Единая Россия – 49%, КПРФ – 19%). На вопрос «Левады» про отношение к электронному голосованию, «46% россиян положительно относятся к электронному голосованию, несколько меньше (41%) – отрицательно». Действительно, в век информационных технологий глупо открещиваться от дистанционного электронного голосования, но вопрос в другом – в прозрачности процедуры голосования, что, собственно, отражается в вопросе, что не нравится в ДЭГ – «44% указывают на возможности фальсификации и взлома». По поводу другого нововведения на этих выборах – трёхдневного голосования «большинство россиян (68%) так или иначе поддерживают введённое трехдневное голосование. 27% – не поддерживают». Опять вопрос в удобности, но недоверия к подобному новшеству.
Между тем, политолог Галлямов считает, что новый предвыборный цикл 2022-2024 принесет следующее: падения популярности режима и роста протестных настроений». Галлямов указывает, что грядет неминуемое ослабление политического блока Кремля. «Результат прошедших выборов был обеспечен не столько усилиями команд Кириенко и Громова — все помнят, что несмотря на предпринимаемые пропагандистские усилия рейтинги «Единой России» в ходе кампании падали, — сколько благодаря массированным административным злоупотреблениям, организованным региональными властями. Именно последним депутаты-единороссы обязаны своими мандатами и они прекрасно это осознают». Ну, а массированные злоупотребления и фальсификация, в особенности на московской платформе ДЭГ, отлично показываются на приведенном ниже графике.
Так, ВЦИОМ опубликовал социологический опрос, в котором показатель «Единой России» так и не превысил с сентября 30%, несмотря на «успех» партии на прошедших выборах, а вот поддержка КПРФ с сентября значительно увеличилась с 17% до 23%. Внимание, вопрос: как «Единая Россия» смогла на прошедших выборах по партийным спискам набрать 49%, если её рейтинг, какой был, такой и остался на уровне 30%? Даже если предположить, что произошла мобилизация административного и провластного населения для голосования, то эта цифра составила практически 20%, что невозможно. В данных условиях, мобилизация могла колебаться до 3-5% максимум, что, в принципе походило бы на реальный результат «Единой России», о чем говорило множество политологов и социологов.
ФОМ решил узнать процентное соотношение о протестных настроениях в обществе. На вопрос: «За последний месяц вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих вас людей критические высказывания в адрес российских властей?», ФОМ получил результат в 51% респондентов, которым приходилось слышать критические высказывания, и 46% респондентов, которым не приходилось. Как пишет «Независимая газета», «уровень оппозиционности преобладал над лояльностью на протяжении почти всей избирательной кампании». Кстати, на вопрос ФОМа: «Действия российских властей за последний месяц у вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?», 61% респондентов ответили, что не вызывали, а 32% ответили, что вызывали. Очевидно, такая процентная расстановка не вызывает удивление, так как власть сделала все, чтобы по максимуму показаться заботящейся о своем населении. Конечно, это было сделано с помощью раздачи денег и вешанием лапши на уши, даже не смотря на то, что в обществе часто раздачу денег отдельным категориям граждан называли «подачкой», по факту это поспособствовало тому, что критические настроения не пошли вверх.
«Левада-центр» (внесена в реестр иноагентов) в своем социологическом опросе от 5 октября по итогам выборов выявила, что «38% голосовавших россиян ответили, что проголосовали за Единую Россию. 24% голосовавших ответили, что проголосовали за КПРФ». Как вы можете видеть, результаты отличаются от тех, что назвали официальными («Единая Россия – 49%, КПРФ – 19%). На вопрос «Левады» про отношение к электронному голосованию, «46% россиян положительно относятся к электронному голосованию, несколько меньше (41%) – отрицательно». Действительно, в век информационных технологий глупо открещиваться от дистанционного электронного голосования, но вопрос в другом – в прозрачности процедуры голосования, что, собственно, отражается в вопросе, что не нравится в ДЭГ – «44% указывают на возможности фальсификации и взлома». По поводу другого нововведения на этих выборах – трёхдневного голосования «большинство россиян (68%) так или иначе поддерживают введённое трехдневное голосование. 27% – не поддерживают». Опять вопрос в удобности, но недоверия к подобному новшеству.
Между тем, политолог Галлямов считает, что новый предвыборный цикл 2022-2024 принесет следующее: падения популярности режима и роста протестных настроений». Галлямов указывает, что грядет неминуемое ослабление политического блока Кремля. «Результат прошедших выборов был обеспечен не столько усилиями команд Кириенко и Громова — все помнят, что несмотря на предпринимаемые пропагандистские усилия рейтинги «Единой России» в ходе кампании падали, — сколько благодаря массированным административным злоупотреблениям, организованным региональными властями. Именно последним депутаты-единороссы обязаны своими мандатами и они прекрасно это осознают». Ну, а массированные злоупотребления и фальсификация, в особенности на московской платформе ДЭГ, отлично показываются на приведенном ниже графике.
❗️Заканчивается третий час заседания Мосгордумы, депутат Шувалова, по-прежнему, требует у председателя Мосгордумы Шапошникова вывести на экран участников заседания, Шапошников уже никакие реплики не дает
Очередное лопнувшее терпение западных стран. Вчера стало известно, что 45 стран-участниц Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) дали 10 дней России ответить на заданные вопросы об отравлении Навального. Причиной послужило то, что в октябре прошлого года ОЗХО сообщила, что в анализах биоматериалов Навального были обнаружены в двух проверках следы яда группы «Новичок».
В связи с чем, Россия должна будет ответить на четыре вопроса:
— Какие именно шаги предприняли российские власти в связи с использованием химического оружия на российской территории 20 августа 2020 года?
— Каковы результаты этих шагов, а также Россия должна объяснить выводы, к которым ранее пришли эксперты ОЗХО (о том, что Навальный был отравлен веществом из группы «Новичок»)?
— Каковы последующие шаги России в связи с инцидентом?
— Последний вопрос касается сотрудничества России с ОЗХО, в том числе речь идет о возможности визита экспертов организации в Россию, которому Москва, как утверждается, чинит препятствия.
В свою очередь, российская делегация в ОЗХО заявляла неоднократно, что «Россия никому ничего не должна», поэтому надеется на то, что в этот раз Россия снизойдет до ответов, не стоит. Например, сегодня в эфире на «Эхо» основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев предположил, что Россия максимум ограничится комментарием директора департамента информации и печати МИД РФ Захаровой в Facebook, очевидно, язвительным и мало относящимся к ответам на вопросы. Однако даже за такое игнорирование ответов на вопросы, России ничего не грозит от ОЗХО, тем более Россия уже заявляла, что может громко хлопнуть дверью и уйти. ОЗХО, в свою очередь, может подготовить доклад о невыполнении Россией требования. На основе этого доклада западные страны могут ввести новые санкции против России, но что России эти санкции? Проглотит и даже не заметит.
Стоит заметить, что заданные вопросы абсолютно не провокационные. ОЗХО, конвенцию которой подписала Россия, всего лишь выполняет свои прямые обязанности, а вот Россия, по-всячески изощряющаяся в этой ситуации, полностью плюет на все подписанные декларации. Прячется тот, кто боится? Но, ведь, сила в правде, не так ли?
В связи с чем, Россия должна будет ответить на четыре вопроса:
— Какие именно шаги предприняли российские власти в связи с использованием химического оружия на российской территории 20 августа 2020 года?
— Каковы результаты этих шагов, а также Россия должна объяснить выводы, к которым ранее пришли эксперты ОЗХО (о том, что Навальный был отравлен веществом из группы «Новичок»)?
— Каковы последующие шаги России в связи с инцидентом?
— Последний вопрос касается сотрудничества России с ОЗХО, в том числе речь идет о возможности визита экспертов организации в Россию, которому Москва, как утверждается, чинит препятствия.
В свою очередь, российская делегация в ОЗХО заявляла неоднократно, что «Россия никому ничего не должна», поэтому надеется на то, что в этот раз Россия снизойдет до ответов, не стоит. Например, сегодня в эфире на «Эхо» основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев предположил, что Россия максимум ограничится комментарием директора департамента информации и печати МИД РФ Захаровой в Facebook, очевидно, язвительным и мало относящимся к ответам на вопросы. Однако даже за такое игнорирование ответов на вопросы, России ничего не грозит от ОЗХО, тем более Россия уже заявляла, что может громко хлопнуть дверью и уйти. ОЗХО, в свою очередь, может подготовить доклад о невыполнении Россией требования. На основе этого доклада западные страны могут ввести новые санкции против России, но что России эти санкции? Проглотит и даже не заметит.
Стоит заметить, что заданные вопросы абсолютно не провокационные. ОЗХО, конвенцию которой подписала Россия, всего лишь выполняет свои прямые обязанности, а вот Россия, по-всячески изощряющаяся в этой ситуации, полностью плюет на все подписанные декларации. Прячется тот, кто боится? Но, ведь, сила в правде, не так ли?
В районе Хамовники по-прежнему сияет солнце, а район, кажется, полностью освободился от кабалы бывшей Главы Совета депутатов Лукьяновой. Так, вчера Глава Совета депутатов Касимова опубликовала на своей страничке в Facebook новость о том, что домен официального сайта района http://mo-hamovniki.ru., наконец-то, был разблокирован и возвращен в руки депутатов. Теперь, официальная информация о проведении комиссий, заседаний и любых анонсов, связанных с жизнью района, будут появляться на сайте. Если нам не изменяет память, это был последний камень преткновения между Лукьяновой и депутатами. Ну, а вопрос, будет ли Лукьянова исполнять свои депутатские обязанности, так и висит в воздухе. По правде говоря, если Лукьянова растворится в небытие, то всем будет лучше, и Лукьяновой в том числе.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🤔📈 Ситуация с коронавирусом в стране накаляется: рост заболеваемости наблюдается в 67 регионах, в Москве за последние сутки выявлено 3589 случаев заболевших — правительство через профильного вице-премьера Голикову призывает россиян к вакцинации и ревакцинации, но это имеет нулевой эффект, ровно как и повторение заявлений о необходимости прививки в борьбе с пандемией от Кремля.
Вирус мутирует, труднее поддаётся лечению и приводит к новым осложнениям в организме заболевшего, причем прогнозы на «четвёртую волну» сходятся в одном: она будет масштабней предыдущих, однако власть так и не нарастила темпы вакцинации населения, повторяя одни и те же ошибки. При остром кризисе доверия федеральные органы перекладывают ответственность за ситуацию с ковидом на регионы — губернаторы, опасаясь за личный KPI, ужесточают ограничения, контроль за их исполнением и принуждают граждан к прививке, сегрегируя общество по наличию сертификата о вакцинации.
Люди же, сохраняя скепсис к отечественным препаратам, противостоят давлению покупкой поддельных справок о прививке — получается, что доля реально вакцинированных в стране находится на уровне четверти от общего числа взрослого населения, хотя ежемесячно объём производства того же «Спутника V» находится на уровне 2-3 млн. доз в месяц. С началом вакцинирования подростков ситуация кардинально не поменяется — родители вряд ли одобрят «эксперименты» над детьми.
Фактически Система натыкается на собственные изъяны — низовую коррупцию (подделками сертификатов занимаются аффилированные к профильным по коронавирусу ведомствам, причем нередко пользуются такой возможностью сами чиновники), а также «медийную импотенцию» в вопросе продвижения отечественных препаратов: приходится заставлять людей, поскольку не получается убеждать.
Другой момент — тотальное продвижение фальшивой статистики по ковиду в массы. Показатели заболеваемости и смертности от болезни меняются в зависимости от внутриполитических целей Кремля: «на носу выборы — занижаем, всё спокойно — завышаем». Нет достоверной информации и по реальному количеству вакцинированных. К тому же, на таком фоне по Сети гуляют доводы «антиваксеров», которые звучат убедительней, чем хилые аргументы властей и доказательства эффективности вакцин.
@kaktovottak
Вирус мутирует, труднее поддаётся лечению и приводит к новым осложнениям в организме заболевшего, причем прогнозы на «четвёртую волну» сходятся в одном: она будет масштабней предыдущих, однако власть так и не нарастила темпы вакцинации населения, повторяя одни и те же ошибки. При остром кризисе доверия федеральные органы перекладывают ответственность за ситуацию с ковидом на регионы — губернаторы, опасаясь за личный KPI, ужесточают ограничения, контроль за их исполнением и принуждают граждан к прививке, сегрегируя общество по наличию сертификата о вакцинации.
Люди же, сохраняя скепсис к отечественным препаратам, противостоят давлению покупкой поддельных справок о прививке — получается, что доля реально вакцинированных в стране находится на уровне четверти от общего числа взрослого населения, хотя ежемесячно объём производства того же «Спутника V» находится на уровне 2-3 млн. доз в месяц. С началом вакцинирования подростков ситуация кардинально не поменяется — родители вряд ли одобрят «эксперименты» над детьми.
Фактически Система натыкается на собственные изъяны — низовую коррупцию (подделками сертификатов занимаются аффилированные к профильным по коронавирусу ведомствам, причем нередко пользуются такой возможностью сами чиновники), а также «медийную импотенцию» в вопросе продвижения отечественных препаратов: приходится заставлять людей, поскольку не получается убеждать.
Другой момент — тотальное продвижение фальшивой статистики по ковиду в массы. Показатели заболеваемости и смертности от болезни меняются в зависимости от внутриполитических целей Кремля: «на носу выборы — занижаем, всё спокойно — завышаем». Нет достоверной информации и по реальному количеству вакцинированных. К тому же, на таком фоне по Сети гуляют доводы «антиваксеров», которые звучат убедительней, чем хилые аргументы властей и доказательства эффективности вакцин.
@kaktovottak
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Не прошло и 7 часов после просьбы депутата Шуваловой, как председатель Мосгордумы Шапошников "сформулировал" ответ
Сегодня «Левада-центр» (внесена в реестр иноагентов) выпустила социологическое исследование по поводу того, как россияне оценивают прошедшие выборы. Как мы писали в утреннем посте, ярко выраженных протестных настроений в обществе нет, как и какого-либо заметного роста или падения по отношению к власти. Однако можно ли считать положительным результатам то, что по итогам прошедших выборов, в честности и прозрачности выборов сомневается почти половина населения России?
Как показывает опрос «Левады», «46% россиян так или иначе считают, что выборы в Госдуму были честными, столько же (45%) считают иначе. В 2016 году эти показатели составляли 46% и 31% соответственно». Показатель недоверия к выборам растет, как и неприкрытая фальсфикация выборов. «Больше половины (58%) тех, кто голосовал, удовлетворены результатами выборов. 37% – не удовлетворены», сообщает «Левада». О каком удовлетворении идет речь? Очевидно, что в обществе не преобладает настроение полной смены власти или ожидания о том, что в Госдуму войдут совершенно новые партии. В таких условиях можно быть удовлетворенным результатами выборов, тем более, власти создали видимость того, что удовлетворили запрос общества на «перемены», добавив в нижнюю палату парламента новую партию (подконтрольную Кремлю, конечно), а так же увеличили представительство коммунистов, слегка сократив количество единороссов. Маловероятно, что сами единороссы были удовлетворены подобным, но подобных социсследований не проводилось.
Удивительным кажется результат того, что «больше половины (59%) тех, кто ходил на выборы, ожидают перемен к лучшему, 38% – не ожидают». Возможно, избиратели, как дети малые, все ещё верят в то, что в этой стране при этой власти возможны перемены к лучшему. Позитив в данной ситуации, конечно, радует, а как ещё тогда пытаться жить в этой стране, если не верить? Как говорится, умом — Россию не понять, Аршином общим не измерить. У ней особенная стать — В Россию можно только верить©.
Как показывает опрос «Левады», «46% россиян так или иначе считают, что выборы в Госдуму были честными, столько же (45%) считают иначе. В 2016 году эти показатели составляли 46% и 31% соответственно». Показатель недоверия к выборам растет, как и неприкрытая фальсфикация выборов. «Больше половины (58%) тех, кто голосовал, удовлетворены результатами выборов. 37% – не удовлетворены», сообщает «Левада». О каком удовлетворении идет речь? Очевидно, что в обществе не преобладает настроение полной смены власти или ожидания о том, что в Госдуму войдут совершенно новые партии. В таких условиях можно быть удовлетворенным результатами выборов, тем более, власти создали видимость того, что удовлетворили запрос общества на «перемены», добавив в нижнюю палату парламента новую партию (подконтрольную Кремлю, конечно), а так же увеличили представительство коммунистов, слегка сократив количество единороссов. Маловероятно, что сами единороссы были удовлетворены подобным, но подобных социсследований не проводилось.
Удивительным кажется результат того, что «больше половины (59%) тех, кто ходил на выборы, ожидают перемен к лучшему, 38% – не ожидают». Возможно, избиратели, как дети малые, все ещё верят в то, что в этой стране при этой власти возможны перемены к лучшему. Позитив в данной ситуации, конечно, радует, а как ещё тогда пытаться жить в этой стране, если не верить? Как говорится, умом — Россию не понять, Аршином общим не измерить. У ней особенная стать — В Россию можно только верить©.