Исследовательская группа Russian Field представила результаты нового телефонного опроса на тему президентских выборов, проведённого с 15 по 17 января 2024 года.

О том, что выборы президента состоятся 15-17 марта или просто в марте, знают 74%. То, что выборы будут в этом году, ответили 6%. Затруднились ответить 14%. Процент женщин и мужчин, которые знают когда выборы примерно равный — 81% и 80%.
Осведомлённость возрастных категорий:
- 60+ — 87%;
- 45-59 — 84%;
- 30-44 — 78%;
- 18-29 — 65%.

Россиян ранее уже спрашивали, знают ли они о выборах президента в 2024. Результаты опросов:
- Май 2023 — 43% знали, 45% не знали;
- Сентябрь 2023 — 52% знали, 41% не знали.
- Январь 2024 — 80% знали, 14% не знали.

Намерение голосовать:
- 65% определённо будут;
- 22% скорее будут;
- 6% скорее не будут;
- 5% точно не будут;
- 2% не определились.

При этом женщины чаще намерены голосовать (91%), чем мужчины (82%).
Намерение голосовать среди возрастных категорий:
- 60+ — 88%;
- 45-59 — 88%;
- 30-44 — 89%;
- 18-29 — 79%.

Формат голосования, в случае возможности голосовать электронно
Общий процент:
- Скорее на избирательном участке — 56%;
- Скорее электронно - 42%.
По возрастам:
- 60+ — 74% скорее на избирательном участке, 24% скорее электронно;
- 45-59 — 57% скорее на избирательном участке, 41% скорее электронно;
- 30-44 — 45% скорее на избирательном участке, 52% скорее электронно;
- 18-29 —39% скорее на избирательном участке, 59% скорее электронно.

Обсуждение выборов
Общий процент:
- 38% — обсуждает;
- 62% — не обсуждает.
По гендеру:
- Мужчины — обсуждают 34%, не обсуждают 66%;
- Женщины — обсуждают 41%, не обсуждают 58%.
По возрастам:
- 60+ — 46% обсуждают, 53% не обсуждают;
- 45-59 — 37% обсуждают, 62% не обсуждают;
- 30-44 — 35% обсуждают, 65% не обсуждают;
- 18-29 —30% обсуждают, 70% не обсуждают.

Предвыборные программы кандидатов
Общий процент:
- 66% — не читают, 32% читают.
По гендеру:
- Мужчины — 63% не читают, 36% читают;
- Женщины — 70% читают, 28% не читают.
По возрастам:
- 60+ — 61% не читают, 36% читают;
- 45-59 — 69% не читают, 30% читают;
- 30-44 — 68% не читают, 31% читают;
- 18-29 —68% не читают, 32% читают.

Главные вопросы, которые следует поднимать на предвыборке президента:
- Социальные — 27%;
- Уровень жизни 17%;
- Зарплаты и пенсии — 16%;
- СВО — 12%;
- Медицина — 11%;
- Экономика — 10%;
- Внешняя и внутренняя политика — 8%;
- Образование, культура и спорт — 8%;
- Безопасность — 8%;
- Рост цен — 6%;
- Сменяемость власти, коррупция, исполнение законов;
- ЖКХ 5%;
- Проблемы провинции и сёл — 4%;
- Улучшение жилищных условий и доступности жилья — 3%;
- Снижение пенсионного возраста — 2%;
- Дороги— 2%;
- Миграционная политика — 1%;
- Другое — 1%;
- Промышленность — 1%;
- Другое — 9%;
- Затруднились ответить — 22%.

Исследование оказалось увлекательным, но очень объемным, поэтому вторая часть будет в продолжении...

«Светлые головы» из Федеральной налоговой службы и Минфина подготовили проект постановления Правительства, согласно которому банки обяжут отслеживать, не из-за границы ли клиенты заходят в онлайн-банк. Если такое обнаружится, банк будет должен запросить у владельца счета пояснения и дополнительные документы, и если их содержание не устроит – заблокировать счет и расторгнуть договор обслуживания в одностороннем порядке.

В первую очередь, само собой, от нововведения пострадают «релоканты», получающие доходы от работы, активов или просто родственников, оставшихся в России. Многие ведомства уже давно ведут работу над тем, чтобы перевести беглых сограждан на подножный корм или, по крайней мере, заставить платить 30% «нерезидентского» налога, так что, в этом смысле, ничего нового не происходит.

А вот побочные эффекты такого решения могут и порадовать. Как известно, колл-центры, откуда нашим гражданам звонят всякие «службы безопасности», в абсолютном большинстве находятся за рубежом. Соответственно, «безопасные» счета, куда облапошенным предлагают перевести свои кровные, управляются оттуда же: в случае введения ограничений, мошенникам придется работать исключительно с налом и «живьем», а это – риски.

В общем, как ни поверни эту историю, в приоритете наших госорганов – интересы граждан, проживающих внутри госграницы, что, наверное, правильно. Но тогда нужно и учитывать, что паспорта разных стран различаются по «весу» не только количеством безвизовых стран, но и по активности посольств и консульств, решающих проблемы, возникшие у обладателя паспорта за рубежом. А с этим у нас проблемы, если у гражданина фамилия не Чапман, Бут или Бутина.

Помимо текущих задач эксплуатационно-организационного характера вроде неубранного снега или прорыва канализации у каждого района есть свои собственные прыщи на заднице, не дающие покоя десятилетиями. Чаще всего, причина этого банальна: на местах не хватает полномочий, чтобы это разрулить, а другие ведомства при своем взаимодействии обычно не чешутся. Один из таких артефактов, доставшихся Басманному району, - шестая больница, не функционирующая уже около 10 лет (впрочем, портал mos.ru так не считает), признанная нерентабельной и ликвидированная еще в 2014-2015 годах. Чуть позже нескольким из корпусов комплекса зданий присвоили охранный статус объектов культурного наследия, что и определило их судьбу на долгие годы: реконструировать такую недвижимость – тоже нерентабельно.

Годы шли, бывшая больница понемногу разрушалась. Как бы это жестко ни прозвучало, все упирается в деньги: содержать в порядке и привести в соответствие одновременно и с историческим обликом, и с современными нормами безопасности здание, которому хорошо за 200 лет, нереально дорого, и никто из защитников ни разу не предложил на это скинуться. Недавно стало известно, что объект выкупил застройщик MR-Group, для которого история только начинается – ему предстоит «вписать» свои хотелки в границы охранного обязательства, разработать и утвердить проект, а самое главное – его реализовать.

С последним могут возникнуть сложности, поскольку шестая больница стала буквально намоленным местом для политических активистов. Сложно найти более удачное место для конвертации своих амбиций в реальную фактуру: раньше там лечили людей, потом – заброшка на 10 лет (неужели настолько не нужна была больница?), а теперь собрались строить неизвестно что. С учетом того, что выборы в Мосгордуму не за горами, да и до теплых деньков – рукой подать, под больничным забором уже скоро начнется настоящий фестиваль, на котором мы увидим как мамонтов, окопавшихся там давно, так и новую поросль. Был бы толк, но главное – чтобы до драки не дошло: такая корова всем нужна.

По неофициальным сведениям, в бюллетени на президентских выборах войдут только четыре кандидата, остальным претендентам – предсказуемо откажут. Как все уже, наверное, догадались, в их число войдут Даванков, Харитонов и Слуцкий, ввиду присутствия в парламенте выдвинувших их сил не заморачивавшиеся сбором подписей, и еще один таинственный (нет) кандидат.

Как бы ни мечталось некоторым из нас, система остается системой. Все остальное – рябь на водной глади с элементами театрализованного представления.

Продолжаем обзор январской социологии исследовательского агентства Russian Field на тему предстоящих выборов президента.
За главными проблемами, которые, по мнению респондентов телефонного опроса, нужно обсуждать кандидатам в президенты на предвыборке, следует вопрос о честности выборов:
- Пройдут, скорее, честно — 60%;
- Скорее нечестно — 30%;
- Затруднились ответить — 9%.

Мнение возрастных групп о честности предстоящих выборов:
- 60+ — 65% верят в честность, 23% не верят;
- 45-59 — 62% верят в честность, 28% не верят;
- 30-44 — 59% верят в честность, 32% не верят;
- 18-29 — 52% верят в честность, 39% не верят.

Отношение к кандидатам на выборах президента

Кто из кандидатов лучше всего представляет интересы респондентов:
- В. В. Путин — 51%;
- Б. Б. Надеждин — 2,3%;
- Н. М. Харитонов — 0,7%;
- Е.С. Дунцова — 0,4;
- В.А. Даванков — 0,2%;
- Р. Л. Русских — 0,1%;
- Г. А. Явлинский — 0,1%
- Л. Э. Слуцкий — 0,1%.
Далее по списку с результатом 0,0%: Бабурин, Баташёв, Богданов, Малинкович и Свиридова. 10,2% отметили, что их интересы никто не представляет, 30,2% затруднились ответить, 2,4% отказались отвечать и 2% назвали какого-то другого кандидата.
Женщины больше любят Путина, чем мужчины — 54% против 47,5%.

Возрастные предпочтения респондентов по кандидатам:
- 60+: Путин — 64,6%; Надеждин — 1,1%; Харитонов — 1,1%; Явлинский 0,2%; затруднились 20,1%; никто — 7,9%; отказ от ответа — 1,2% (остальные 0,0%).
- 45-59: Путин — 52,8%; Надеждин — 2%; Харитонов — 0,7%; Дунцова 0,5%; Русских — 0,3%; затруднились 27,0%; никто — 13,7%; отказ от ответа — 2,3% (остальные 0,0%).
- 30-44: Путин — 43,2%; Надеждин — 3,1%; Харитонов — 0,8%; Дунцова 0,5%; Даванков — 0,2%; затруднились 37,7%; никто — 10,0%; отказ от ответа — 3,2% (остальные 0,0%).
- 18-29: Путин — 37,8%; Надеждин — 3,5%; Даванков — 1,1%; Дунцова 0,5%; Русских — 0,4%; Слуцкий — 0,4%; Явлинский — 0,4%; затруднились 41,4%; никто — 9,3%; отказ от ответа — 3,1% (Харитонов 0,0%).

За какие партии проголосовали бы респонденты, если бы выборы в ГД состоялись бы в ближайшие выходные:
- Единая Россия — 35,1%;
- ЛДПР — 11,8%;
- КПРФ — 8,6%;
- Новые люди — 8,0%;
- Яблоко — 5,9%
- СРЗП — 4,2%;
- Ни за кого / не пошёл бы голосовать — 11,8%;
- Затруднились — 10,3%.

Возрастные предпочтения респондентов по партиям:
- 60+: Единая Россия — 39,8%; КПРФ — 13,6%; ЛДПР — 9,4%; СРЗП — 6,3%; Новые Люди — 5,6%; Яблоко — 3,0%; другая партия — 2,6%; ни за кого / не пойдут голосовать — 11,7%; затруднились — 8,1%.
- 45-59 — Единая Россия — 35,6%; ЛДПР — 12,4%; КПРФ — 7,9%; Яблоко — 5,8%; СРЗП — 5,5%; Новые Люди — 5,3%; другая партия — 3,6%; ни за кого / не пойдут голосовать — 14,8%; затруднились — 8,9%.
- 30-44 — Единая Россия — 33,1%; ЛДПР — 12,5%; Новые Люди — 9,9%; КПРФ — 7,3%; Яблоко — 6,5%; СРЗП — 2,4%; другая партия — 3,0%; ни за кого / не пойдут голосовать — 12,1%; затруднились — 11,3%.
- 18-29 — Единая Россия — 29,6%; ЛДПР — 14,4%; Новые Люди — 13,4%; Яблоко — 10,8%; КПРФ — 2,6%; СРЗП — 1,3%; другая партия — 4,2%; ни за кого / не пойдут голосовать — 6,5%; затруднились — 14,9%.

Продолжение этого интересного обзора, который, как ни странно, отличается от ВЦИОМовского, следует.

Главным политическим ньюсмейкером сегодняшнего дня стало московское ЛДПР, пригласившее сторонников попить пивка в баре в компании депутата Госдумы Наумова за собственный счет. Новость о том, что халявы не будет, сильно задела некоторых наших коллег из околополитических телеграм-каналов, упрекнувших партийцев в жадности и припомнивших, что при живом Жириновском все было по-другому.

В ЛДПР тут же принялись оправдываться: наливать бесплатно не станут якобы потому, что это может быть истолковано как подкуп избирателей. Интересно, а куда это сейчас баллотируется Наумов?) Ну ок, какой-то злодей без души сможет натянуть это на подкуп в период президентской кампании. Но тогда, сказав «А», надо говорить и «Б»: между выборами президента и началом кампании в Мосгордуму будет промежуточек, так что, если в ЛДПР работают реальные пацаны, за ними не заржавеет проставиться.

Можно даже на природе, благо погода к тому времени позволит.

Грешно смеяться над больными, но мы не можем отказать себе в удовольствии потешаться над чудиками, ворвавшимися во власть по причине недосмотра психиатрами.

В последнее время мы всё чаще наблюдаем за деятельностью 36-летнего депутата Басманного Павла Иванова. Его последние приступы графомании, оформленные в «идеи» и «тезисы» будущей предвыборной программы, дают основания полагать, что на фоне обретения статуса мундепа у парня развивается мания величия. К слову, во власть он рвался давно, а получение мандата депутата Басманного — первая успешная попытка из шести совершённых. Уроженец Приморского городка Дальнегорск Иванов безуспешно выдвигался в Хабаровскую Гордуму (2014), Заксобрание Приморского края (2016), Дальнегорскую Гордуму (2017); Совет депутатов городского округа Щербинка (2018) и Госдуму РФ (2021). Теперь, без объявления начала предвыборной кампании и регистрации, Иванов провозгласил себя кандидатом в МГД. Ранее, в качестве рода деятельности, в бюллетенях Иванов указывал, что он инженер-механик Дальспеццстроя, индивидуальный предприниматель, домохозяин, а с 2021 года — заведующий отдела по протестным действиям и работе с общественными организациями МГО ПП КПРФ (вероятно, по протекции такого же упоротого, мотающего условку, Рашкина), то есть — профессиональный протестун.

Кресло в Мосгордуме — логическое продолжение работы успешного районного депутата, у которого за плечами образование, солидный профессиональный и политический опыт и поддержка жителей. Только ничего этого у Иванова нет. На сайте МО Басманный написано, что он поступал в Хабаровский ТГУ (об окончании умалчивается), работал бульдозерщиком, машинистом бетононасоса, инженером-механиком, печатником в типографии, продавцом-консультантом, а с 2016 по 2018 был предпринимателем. Об успешности предпринимательской деятельности свидетельствует запись на сайте судебных приставов о задолженности по кредиту, который с Иванова не смогли взыскать, потому что его не нашли.

По депутатской работе Иванова мы уже писали о бесконечных и безрезультатных запросах по поводу и без повода с дублированием их во все нужные и ненужные инстанции. Оценка деятельности жителями и активистами Басманного тоже налицо — в районных группах внимание к себе он привлекает лишь эпатажными выходками вроде строчки в отчёте о результате запроса «послали на х..», которую сам Иванов объяснил желанием привлечь к себе внимание. В этом контексте есть примечательный нюанс — наш паренёк, помимо прочего, ещё и актёр массовки. То есть политика — не цель, а средство быть на виду.

Ну и к главному инфоповоду нашего внимания к чудаку — «идеям» и «тезисам» его будущей предвыборной программы, заголовок которых «Человек превыше всего» на немецком звучал бы как «Der Mensch ist über alles». Нехорошую ассоциацию навевает не только заголовок, но и сама суть этого псевдополитического кровавого высера, основанного на смешении красного, коричневого, мягкого и тёплого.

Реальные жители и уважаемые активисты, которые действительно стараются для Басманного, назвали идеи и тезисы Иванова «логореей», «раскулачиванием 3.0», отметили противоречия в пунктах и необразованность «Партизана». Бывшая мундеп Ремизова прокомментировала: «Ну как можно это писать будучи в здравом уме и сознании?..». Коллеги по КПРФ из Бабушкинского района отметили, что текст логотипа «тезисов и идей» читается как «Павел Иванов превыше всего».

Короче, у паренька в голове явно насрано. Пока психиатры не поставили ему диагноз, у него есть право избираться куда угодно и мы будем продолжать следить ним просто чтобы понять, кто он - комсомолец или национал-социалист (запрещённая в РФ идеология). А если хочет быть настоящим партизаном, то пускай едет в леса Херсонщины, подконтрольные ВСУ, и оттуда партизанит. Иванову ведь всё равно, судя по его запросу в ДГИ о выделении квартиры, жить негде.

Прочитав весь этот текст, Пашка обрадуется, что на него наконец-то обратили внимание. Ну и мы тоже рады, что есть над кем посмеяться.

Продолжаем обзор опроса исследовательской группы Russian Field, посвящённого настроениям россиян в преддверии президентских выборов. Некоторые его данные оказались на редкость не похожими на статистику других социологических служб, аффилированных с государственными структурами (RF не является иноагентом, а его руководители участвуют в мероприятиях, которые проводятся ВЦИОМом, у которого 100% госкапитал).

Политические ценности и установки респондентов:
- Граждане должны брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство — 63% согласны, 30% не согласны (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 63%; 45-59 — согласны 64%; 30-44 — согласны 65%; 18-29 — согласны 58%);
- Мой голос на выборах не влияет на политическую жизнь в стране — 43% согласны, 54% не согласны (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 46%; 45-59 — согласны 43%; 30-44 — согласны 37%; 18-29 — согласны 49%);
- Я хочу иметь возможность более активно участвовать в политической жизни — 43% согласны, 55% не согласны (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 37%; 45-59 — согласны 41%; 30-44 — согласны 49%; 18-29 — согласны 42%);
- Меня, в целом, не интересует политика — 33% согласны, 65% не согласны (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 31%; 45-59 — согласны 29%; 30-44 — согласны 34%; 18-29 — согласны 38%);
- Политика — грязное дело, я не хочу с ней связываться — 32% согласны, 64% не согласны (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 37%; 45-59 — согласны 38%; 30-44 — согласны 27%; 18-29 — согласны 21%).

Идеи, отражающие мечты респондентов о будущем России (несколько ответов от респондентов):
- Социальная справедливость — 81% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 84%; 45-59 — согласны 79%; 30-44 — согласны 81%; 18-29 — согласны 79%);
- Россия должна стать великой державой — 76% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 86%; 45-59 — согласны 79%; 30-44 — согласны 70%; 18-29 — согласны 65%);
- Права человека, демократия, свобода самовыражения личности — 73% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 70%; 45-59 — согласны 69%; 30-44 — согласны 76%; 18-29 — согласны 82%);
- Возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям — 65% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 75%; 45-59 — согласны 69%; 30-44 — согласны 60%; 18-29 — согласны 47%);
- Сильная, жёсткая власть, способная обеспечить порядок — 52% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 65%; 45-59 — согласны 55%; 30-44 — согласны 44%; 18-29 — согласны 36%);
- Сближение с Западом, с современными развитыми странами — 44% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 42%; 45-59 — согласны 40%; 30-44 — согласны 45%; 18-29 — согласны 52%);
- Свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства в экономику — 43% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 37%; 45-59 — согласны 41%; 30-44 — согласны 45%; 18-29 — согласны 50%);
- Россия, в первую очередь для русских — 27% (мнение возрастных групп: 60+ — согласны 33%; 45-59 — согласны 26%; 30-44 — согласны 23%; 18-29 — согласны 22%).

По результатам статистики здесь видно, что некоторые одновременно выбрали жёсткую власть и свободную экономику. Верим, ибо россияне таковы…

Отношение к СВО:
- Отменили бы — 22%;
- Скорее отменили бы — 15%;
- Скорее не отменили бы — 17%;
- Определённо не отменили бы — 36%.

Мнение возрастных групп об отмене СВО:
- 60+ — определённо или скорее отменили бы — 28%, не отменили бы — 61%;
- 45-59 — определённо или скорее отменили бы — 31%, не отменили бы — 60%;
- 30-44 — определённо или скорее отменили бы — 42%, не отменили бы — 45%;
- 18-29 — определённо или скорее отменили бы — 53%, не отменили бы — 39%.

Если бы можно было вернуться в прошлое и не начинать СВО:
- 53% всё равно бы начали;
- 37% не начали бы.

На этом завершаем обзор. Отметим, что, по нашему мнению, данные этого исследования похожи на реальность больше, чем другие. Однако некоторые темы всё же кажутся натянутыми. В нынешних условиях создаётся ощущение, что государство берёт под контроль всех, кого раньше не удалось прикормить или посадить на привязь, поэтому, вероятнее всего, никакая социология не публикуется, не пройдя одобрение в кабинетах власти. Хочется верить, что раскручивающийся маховик госконтроля будут как-то регулировать и вовремя отпускать вожжи. Иначе те, у кого сейчас рычаги давления на общество, доведут всех нас до того, к чему пришли в КНДР. Но у нас, вроде бы, ещё даже не СССР?

Такер Карсон в Москве посетил ресторан «Вкусно и точка» на Киевской. Не одобряем)

Официальная часть эпопеи с выдвижением Бориса Надеждина в президенты подходит к концу: в ходе проверки подписей ЦИК забраковал более 9 тысяч из проверенных 60. Некоторые перлы даже улетели в сеть, как, например, «ростов на дому». По результатам было принято решение об отказе в регистрации.

Аналогичные результаты – у спойлера Малинковича из созданной как раз для таких случаев партии «Коммунисты России». Тот, разумеется, как бы показывает пример Надеждину и уже заявил, что никаких вопросов к Центризбиркому не имеет, «учитывая период, который переживает сейчас наша страна».

В отличие от Малинковича, Надеждин собирается обжаловать решение ЦИК в Верховном Суде. Ну-ну, успехов.

Справедливороссы опубликовали сведения об участниках своего проекта, посвященного грядущим выборам в Мосгордуму. Помимо ожидаемых Яндиева и Свиридова, а также Ковалевской, уже депутатствующей в МО «Хамовники» и Будника, когда-то состоявшего в совете депутатов Басманного, в проекте участвуют и другие, ранее не примелькавшиеся в политике, претенденты на народное представительство от лица жителей ЦАО.

Один из таких - Михаил Гребенщиков, прославившийся на заре 2000-х участием в «Фабрике звезд» с песнями про батоны, они же – булки, и танцы-обниманцы. Теперь Михаил поет шансон про купола, курение и заливание глаз. В одном из его новых клипов (увы, мы теперь не можем это развидеть) мы, кроме нарочитых шатаний в «якобы» пьяном виде, заметили и подозрительную папиросу, и азиатских транссексуалов (запрещены в РФ), и даже опальную Пугачеву.

Кстати, о трансвеститах: по данным СМИ, с одним из них Михаил подрался, после чего провел две недели в тайской тюрьме. Вот кто – настоящий борец с экстремизмом!

Интервью Путина Карлсону, как ранее много где говорилось, направлено скорее на западную аудиторию, нежели на россиян, которые уже всё это слышали десятки раз. Президент России на эту тему сказал, что американские граждане не имеют доступа к информации, транслируемой из России, равно как и европейцы, поскольку бенефициары всех СМИ ЕС находятся за океаном.

Хиллари Клинтон перед выпуском интервью в упреждение выступила на телевидении с осуждением Карлсона и назвала его "полезным идиотом": такая реакция свидетельствует об обеспокоенности в рядах демократической партии. Вероятно, тиражирование тезисов Путина на западную аудиторию связано с выборами президента США, на которых Трамп, обещающий прекратить поддержку Украины, имеет большие шансы победить.

Всё то, что сейчас с жадностью жуют консервативные слои американского общества, россияне уже давно усвоили или выплюнули. Начал Путин с истории в изложении Мединского аж с самого Рюрика, поставив под сомнение органичность образования украинской нации рассказом о том, как русских ополячивали поляки и украинизировали австрияки, а потом и сам СССР. Про Юго-Восток Украины всё и так понятно - это мы отвоевали при царе горохе, это наше. А вот экскурс о прирастании западных территорий Украины вызвал ощущение, что Путин заигрывает с Венгрией, Польшей и Румынией. Он как бы намекает, что представили народов этих стран, тоже могут вернуться в "родные гавани" вместе с территориями, поскольку люди сами этого очень хотят.

Бо́льшая часть разговора касалась, конечно, новейшей истории. Путин напомнил о своих попытках интегрировать РФ сначала в НАТО, а потом - хотя бы в общую систему ПРО, и в связи с этим даже привел цитату, - "я же свой, буржуинский", похоже, имея в виду самого себя. Опять было много сказано про то, что Россию много раз обманывали, обступали со всех сторон ракетами, расширяли в нашу сторону НАТО, поддерживали антирусских нациков на Украине и помогали совершать там госперевороты. При этом с главами государств Запада Путин почти договаривался, а опосля они включали заднюю — с Европой в этом нам мешали США, а в случае с американскими президентами, вероятнее всего, имелось в виду ЦРУ.

В вопросе мирного урегулирования на Украине президент отметил, что проблема не в нас, а в декрете Зеленского о запрете любых переговоров, который был подписан под заверения о помощи от Великобритании и США. Россия до сих пор открыта к переговорам, но отдавать обратно новые (или исконные наши) территории мы не будем.

Похвалился Путин и экономикой России, которая стала самой большой среди стран Европы. Он также напомнил, о растущей роли БРИКС+ и снижении доли стран НАТО в мировом ВВП.

Главный акцент стоит на том, что с нами можно договариваться, мы, дескать, слово держим, а Запад - нет. И вообще, они там нацистских преступников чествуют в Канаде, а еврей Зеленский, у которого отец (про которого пишут, что он родился в 1947) воевал против таких, им хлопает. В нацистские преступники, к слову, Путиным был записан и бывший президент Белоруссии Шушкевич.

Путин, конечно, мастер разговорного жанра и точно будет иметь успех у людей на Западе, не поддерживающих тамошнюю повесточку. Похоже, что главная цель этого перформанса - дунуть на мельницу Трампа перед выборами. Ну партнёрам в развивающихся странах объяснить, что и почему. К нашим выборам, то есть - бессмысленной и дорогостоящей бюрократической процедуре (по версии Пескова), все это не имеет никакого отношения.

Ходят слухи, что в некоторых школах отменяют уроки и вместо них показывают путинское интервью. Даже в ВУЗах пара - час двадцать, бедные дети 😰

Центризбирком опубликовал бюллетень, который нам предстоит заполнить на выборах. Сверстали так, чтобы никто не забыл, кто тут главный. Ну совсем «не выделяется».

Верховный суд поставил точку в споре между мужчиной и его бывшей пассией, от которой он требовал вернуть подаренный в период отношений IPhone, а также возместить ему расходы на ремонт квартиры девушки и покупки бытовой техники. До этого суды низших инстанций не пришли к единогласию по этому вопросу: после отказа в иске на первой ступени апелляция изменила первоначальное решение, истребовав айфон из незаконного владения неудавшейся невесты, а также взыскал с нее неосновательное обогащение в денежном эквиваленте. Любопытно, что в споре также участвовала мать молодого человека, утверждавшая, что телефон принадлежит ей.

В «верхушке» отметили, что возникновение романтических отношений не равно появлению отношений гражданско-правового характера, а из этого следует, что полученное девушкой было подарком.

Могут ведь, когда захотят. Так, глядишь, и Надеждина зарегистрируют :)