⚡️27-28 июня из-за проведения Курбан-байрама будет временно закрыто движение на ряде улиц.
- С 22:00 27 июня до 11:00 28 июня на улице Дурова;
- С 00:01 до 11:00 28 июня на улице Щепкина, Мещанская, Гиляровского, Большая Татарская. А также в переулках Капельский, Выползов, Старый Толмачевский, Малый Татарский, Климентовский и Озерковский;
- С 4:00 до 11:00 28 июня на улице Хачатуряна и Каргопольская.
- С 00:01 28 июня до окончания мероприятия на улице Минская, а также на съездах с проспекта Генерала Дорохова на улицу Минская.
- С 22:00 27 июня до 11:00 28 июня на улице Дурова;
- С 00:01 до 11:00 28 июня на улице Щепкина, Мещанская, Гиляровского, Большая Татарская. А также в переулках Капельский, Выползов, Старый Толмачевский, Малый Татарский, Климентовский и Озерковский;
- С 4:00 до 11:00 28 июня на улице Хачатуряна и Каргопольская.
- С 00:01 28 июня до окончания мероприятия на улице Минская, а также на съездах с проспекта Генерала Дорохова на улицу Минская.
Лидеры «Новых людей» и Партии Роста Алексей Нечаев и Борис Титов провели сегодня в 12:00 совместную пресс-конференцию. Ранее ходили слухи о фактическом поглощении Партии роста «Новыми людьми», в принципе, слухи подтвердились. «Это не юридическое слияние, а союз прогрессивных партий. Речь идет об оптимизации организационных усилий и об исключении борьбы представителей двух партий на одних и тех же избирательных участках. Девятнадцать региональных заксобраний, городские думы и муниципальные собрания – везде мы сделаем так, чтобы не ослаблять позиции друг друга», - написано в Telegram-канале Партии Роста.
Бывший политтехнолог АП Мария Сергеева так прокомментировала подобное слияние сил: «Борис Титов - прикольный мужик, но с каким-то политическим проклятием. Абрау-Дюрсо получается у него хорошо, а вот в политике постоянно «что они не делают, не идут дела». И не поспоришь, в любом случае, выгода здесь только для «Новых людей», так как они поглотили маленькую партию с маломальской пол процентной поддержкой избирателей. АП также не против объединения, так как тренд на укрупнение партий был задан еще в 2021 году, когда объединилась «Справедливая Россия» и партия Прилепина. Согласитесь, эти незначительные изменения не несут никакой угрозы, а наоборот помогают более конкретно скомпоновать избирателей, чтобы не рассеивались по разным мелким партиям.
И еще одна новость из избирательного мира, выдвинутый 23 июня внук Зюганова Леонид, подал сегодня документы на выдвижение, как сообщила пресс-служба кандидата. Даванков, Гусев, Зюганов, Чернышов, Собянин – зачеркните лишних.
P.S. Вопрос – а что Титов? Остается актуальным.
Бывший политтехнолог АП Мария Сергеева так прокомментировала подобное слияние сил: «Борис Титов - прикольный мужик, но с каким-то политическим проклятием. Абрау-Дюрсо получается у него хорошо, а вот в политике постоянно «что они не делают, не идут дела». И не поспоришь, в любом случае, выгода здесь только для «Новых людей», так как они поглотили маленькую партию с маломальской пол процентной поддержкой избирателей. АП также не против объединения, так как тренд на укрупнение партий был задан еще в 2021 году, когда объединилась «Справедливая Россия» и партия Прилепина. Согласитесь, эти незначительные изменения не несут никакой угрозы, а наоборот помогают более конкретно скомпоновать избирателей, чтобы не рассеивались по разным мелким партиям.
И еще одна новость из избирательного мира, выдвинутый 23 июня внук Зюганова Леонид, подал сегодня документы на выдвижение, как сообщила пресс-служба кандидата. Даванков, Гусев, Зюганов, Чернышов, Собянин – зачеркните лишних.
P.S. Вопрос – а что Титов? Остается актуальным.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Страны Запада абсолютно отрицают свою причастность к военному мятежу, однако не опровергают, что знали о подготовке такого сценария. Глава МИД РФ Лавров заявил, что российские спецслужбы разбираются в том, была ли причастна западная разведка в ситуации 24 июня. Тем временем бывший глава ЦРУ публично рекомендовал лидеру наемников держаться подальше от открытых окон. Стопроцентно говорить о об участии или неучастии Запада в этом кейсе пока рано — этим занимаются российские силовики. Тем не менее, судя по реакции зарубежных СМИ, если не начало, то явно развитие и конец кризиса повергло тамошних экспертов в шок, поскольку те не владеют пониманием ситуации в России.
Впрочем, и для несистемной оппозиции, посбежавшей за границу, это стало большим сюрпризом и стало фактором конечного расшатывания психики у некоторых её представителей — они окончательно выбыли из внутриполитического дискурса РФ, потеряв свою и без того немногочисленную паству. В конечном итоге «горячей фазы» противостояния стране удалось избежать, равно как и удержать фронт, а потому стоит прогнозировать принятие решений Кремлем, которые не позволят такому случиться вновь — в частности, в ведении информационной политики, возвращении государством монополии на насилие, легитимизации и регулировании деятельности ЧВК в правовом поле.
Впрочем, и для несистемной оппозиции, посбежавшей за границу, это стало большим сюрпризом и стало фактором конечного расшатывания психики у некоторых её представителей — они окончательно выбыли из внутриполитического дискурса РФ, потеряв свою и без того немногочисленную паству. В конечном итоге «горячей фазы» противостояния стране удалось избежать, равно как и удержать фронт, а потому стоит прогнозировать принятие решений Кремлем, которые не позволят такому случиться вновь — в частности, в ведении информационной политики, возвращении государством монополии на насилие, легитимизации и регулировании деятельности ЧВК в правовом поле.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О мятежах и смутах как неизбежном следствии размытия авторитета центра принятия решений в сверхцентрализованной модели, лишенной законных и демократических систем сдержек и противовесов
До тех пор, пока противостояние Пригожина с Шойгу и Герасимовым имело форму словесной перепалки, можно было говорить о том, что данный конфликт идёт на пользу государству, так как изобличает ложь, коррупцию и некомпетентность, граничащую с умственной отсталостью, однако в нынешних условиях хаотизация процессов имеет потенциал нарушить основы существования системы - медиация становится маловозможной, и, с наибольшей вероятностью, конфликт закончится победой одной из сторон. Здесь нужно перечислить положительные и отрицательные свойства вовлеченных:
Пригожин
➤ Более склонен говорить правду и не был пойман на откровенной лжи;
➤ Более эффективен в боевых условиях, что отмечают даже "внешнеполитические партнёры";
➤ Не имеет отношения к созданию "проблемы-2022" как таковой и узнал о ней лишь постфактум;
➤ В условиях экономического кризиса предложил революционное решение - привлечь в ряды участников СВО осужденных по тяжким преступлениям, снимая нагрузку на бюджет, а не усиливая кризис путём объявления мобилизации;
➤ Не призывает к аннигиляции человечества;
➤ Имеет общественную поддержку и поддержку личного состава;
➤ В целом, до вчерашнего инцидента, производил впечатление самого вменяемого варлорда.
Недостатки
➤ Уголовный бэкграунд;
➤ Во внутриэлитном противостоянии находится в меньшинстве, а то и вовсе относится к контрэлитам;
➤ Как любой популист, непредсказуем и потенциально опасен для системы.
Клан Шойгу
➤ Легитимен и встроен в систему;
➤ Принадлежит к устоявшимся элитам, ряд экспертов даже связывают его с "семьёй";
➤ Имеет более общественно безопасный личный состав;
➤ В большей мере соотносит свои действия с действующим законодательством.
Недостатки
➤ Относится рядом экспертов к числу авторов "стратегического чуда" взятия Киева за 3 дня;
➤ Внутри информационной части противостояния ассоциируется с группой Громова, что не способствует склонности к правде или адекватности тезисов;
➤ Предположительно несет ответственность за объявление частичной мобилизации, обрушившей реальную поддержку власти экономически активным населением и ставшей причиной дальнейшего усиления конфликта власти и демоса;
➤ Непопулярен у личного состава;
➤ Заподозрен рядом авторов в качестве зачинщиков перехода от словесной конфронтации к реальному конфликту, чему предшествовал ряд менее существенных событий.
В целом можно суммировать, что единственным реалистичным способом предотвращения данного конфликта было перенаправление сил ЧВК в Африку для эффективного решения поставленных задач.
Телеграм-канал Наивная Политология
О мятежах и смутах как неизбежном следствии размытия авторитета центра принятия решений в сверхцентрализованной модели, лишенной законных и демократических систем сдержек и противовесов
До тех пор, пока противостояние Пригожина с Шойгу и Герасимовым имело форму словесной перепалки, можно было говорить о том, что данный конфликт идёт на пользу государству, так как изобличает ложь, коррупцию и некомпетентность, граничащую с умственной отсталостью, однако в нынешних условиях хаотизация процессов имеет потенциал нарушить основы существования системы - медиация становится маловозможной, и, с наибольшей вероятностью, конфликт закончится победой одной из сторон. Здесь нужно перечислить положительные и отрицательные свойства вовлеченных:
Пригожин
➤ Более склонен говорить правду и не был пойман на откровенной лжи;
➤ Более эффективен в боевых условиях, что отмечают даже "внешнеполитические партнёры";
➤ Не имеет отношения к созданию "проблемы-2022" как таковой и узнал о ней лишь постфактум;
➤ В условиях экономического кризиса предложил революционное решение - привлечь в ряды участников СВО осужденных по тяжким преступлениям, снимая нагрузку на бюджет, а не усиливая кризис путём объявления мобилизации;
➤ Не призывает к аннигиляции человечества;
➤ Имеет общественную поддержку и поддержку личного состава;
➤ В целом, до вчерашнего инцидента, производил впечатление самого вменяемого варлорда.
Недостатки
➤ Уголовный бэкграунд;
➤ Во внутриэлитном противостоянии находится в меньшинстве, а то и вовсе относится к контрэлитам;
➤ Как любой популист, непредсказуем и потенциально опасен для системы.
Клан Шойгу
➤ Легитимен и встроен в систему;
➤ Принадлежит к устоявшимся элитам, ряд экспертов даже связывают его с "семьёй";
➤ Имеет более общественно безопасный личный состав;
➤ В большей мере соотносит свои действия с действующим законодательством.
Недостатки
➤ Относится рядом экспертов к числу авторов "стратегического чуда" взятия Киева за 3 дня;
➤ Внутри информационной части противостояния ассоциируется с группой Громова, что не способствует склонности к правде или адекватности тезисов;
➤ Предположительно несет ответственность за объявление частичной мобилизации, обрушившей реальную поддержку власти экономически активным населением и ставшей причиной дальнейшего усиления конфликта власти и демоса;
➤ Непопулярен у личного состава;
➤ Заподозрен рядом авторов в качестве зачинщиков перехода от словесной конфронтации к реальному конфликту, чему предшествовал ряд менее существенных событий.
В целом можно суммировать, что единственным реалистичным способом предотвращения данного конфликта было перенаправление сил ЧВК в Африку для эффективного решения поставленных задач.
⚡️Содержание ЧВК Вагнер полностью обеспечивалось государством — Путин.
«Вагнер» получил с мая 2022 по май 2023 более 86 млрд рублей, компания Пригожина «Конкорд» заработала более 80 млрд рублей.
«Вагнер» получил с мая 2022 по май 2023 более 86 млрд рублей, компания Пригожина «Конкорд» заработала более 80 млрд рублей.
Сегодня ВЦИОМ представил результаты мониторингового опроса о том, что думают россияне о мировом правительстве. Конспирологические теории, конечно, всегда очень заманчивы, но чаще плоды фантазий. Хотя, не исключено, что особенно богатые люди действительно жаждут взять управление миром под тотальный контроль. Из конспирологических теорий можно привести теорию о «золотом миллиарде» (согласно которой некие тайные силы («западная элита») разными способами добиваются перераспределения львиной доли благ в пользу сравнительно небольшой богатой доли населения Земли («золотого миллиарда»), подразумевая население «западных стран», при этом они якобы стремятся уничтожить Россию и её жителей). Также бытует теория, что пропаганда ЛГБТ и всякого похожего безумия, типа смены пола в детстве, прием гормональной терапии, ничто иное как «натуральное» сокращение увеличивающегося количества населения на планете. С другой стороны африканскому континенту не мешает тотально размножаться ни СПИД, ни ВИЧ, ни другие опасные заболевания, ни отсутствие медицины.
Итак, перейдем к опросу. Если в 2018 г. существование некой тайной организации, влияющей на мировые процессы, допускали 67% сограждан, то сегодня 49%. Любопытно, что тогда эта точка зрения чаще была распространена среди высокообразованных граждан, а сейчас — среди имеющих неполное среднее образование. Мнения москвичей и петербуржцев разделились поровну: 45% ответили, что верят в «мировое закулисье», 47% — что не верят.
По мнению опрошенных, мировое правительство состоит преимущественно из олигархов и миллиардеров (25%), в частности в ответах фигурируют фамилии богатейших семей — Ротшильды (3%) и Рокфеллеры (2%). Кстати, поговаривали, что королева Елизавета II тоже входила в этот клуб. Также в этот список россияне с недавних пор стали записывать американцев, правительство США (19%). Среди ответов респондентов фигурировала и Великобритания (7%). А что насчет масонов? Кажется, это самый известный «тайный клуб».
Вопрос о цели существования мирового правительства стал реже вызывать затруднения у россиян. Главная цель мирового правительства по-прежнему видится россиянам в господстве и контроле над миром (23%), уничтожить русский народ (19%), сокращение численности населения планеты (15%), управление населением (8%), контроль за всеми ресурсами (6%) и экономикой (5%), ослабление стран и захват территорий (5%). Как мы видим, по мнению россиян, мировое правительство преследует только коварные цели. А, вообще, очень заманчивая тема для обсуждения. Но что-то подсказывает, что это не правда, во всяком случае, на Россию точно их влияние не распространяется. А были бы россияне были более заняты самообразованием, занимались бы развитием страны, не размышляли бы про заговоры и мировое правительство.
Итак, перейдем к опросу. Если в 2018 г. существование некой тайной организации, влияющей на мировые процессы, допускали 67% сограждан, то сегодня 49%. Любопытно, что тогда эта точка зрения чаще была распространена среди высокообразованных граждан, а сейчас — среди имеющих неполное среднее образование. Мнения москвичей и петербуржцев разделились поровну: 45% ответили, что верят в «мировое закулисье», 47% — что не верят.
По мнению опрошенных, мировое правительство состоит преимущественно из олигархов и миллиардеров (25%), в частности в ответах фигурируют фамилии богатейших семей — Ротшильды (3%) и Рокфеллеры (2%). Кстати, поговаривали, что королева Елизавета II тоже входила в этот клуб. Также в этот список россияне с недавних пор стали записывать американцев, правительство США (19%). Среди ответов респондентов фигурировала и Великобритания (7%). А что насчет масонов? Кажется, это самый известный «тайный клуб».
Вопрос о цели существования мирового правительства стал реже вызывать затруднения у россиян. Главная цель мирового правительства по-прежнему видится россиянам в господстве и контроле над миром (23%), уничтожить русский народ (19%), сокращение численности населения планеты (15%), управление населением (8%), контроль за всеми ресурсами (6%) и экономикой (5%), ослабление стран и захват территорий (5%). Как мы видим, по мнению россиян, мировое правительство преследует только коварные цели. А, вообще, очень заманчивая тема для обсуждения. Но что-то подсказывает, что это не правда, во всяком случае, на Россию точно их влияние не распространяется. А были бы россияне были более заняты самообразованием, занимались бы развитием страны, не размышляли бы про заговоры и мировое правительство.
Сегодня прям безостановочно с самого утра на россиян (и белорусов) сыплют информацией о том, что же произошло в выходные. Президент Путин и президент Лукашенко сегодня прямо «работают» на аудиторию, выдавая всю «подноготную». В принципе, сомнений в том, что на выходных мы все были свидетелями запланированного спектакля, не осталось. Вопрос лишь в том, кто кого купил, и кто кого подставил. Тем не менее, уже ясно, что президент сейчас не будет убирать министра обороны Шойгу, так как президент никогда ничего не делает из под палки. Может быть, тогда, когда никто не ждет и произойдут кадровые изменения (под совершенно другим соусом), но не в ближайшее время явно. Министр обороны Сергей Шойгу сегодня присутствовал на Соборной площади, где выступал Владимир Путин. Рожа была кислой, в отличие от главы Росгвардии Золотова. Оказалось, что это он всех остановил, разворотил и отправил обратно. Уж Золотов сегодня столько наговорил, что сомнений в его способностях не осталось вовсе. «Мы знали что победим, Москву мятежники бы не взяли», — сказал Золотов. Добавив, что все было под контролем, и пролилось бы много крови, в случае, если вагнеровцы решили бы атаковать Москву (то есть Ростов и Воронеж по боку?).
Александр Лукашенко сегодня нас очень рассмешил. Мы с упоением слушали его рассказ о переговорах с Евгением Пригожиным во время мятежа ЧВК «Вагнер» (ЧВК запрещены в России). На блокбастер не тянет, а вот на сказку – очень. По словам белорусского президента, он понял, что «принято жёстокое решение — мочить». Тогда он предложил Путину «не торопиться» и попросил дать ему контакты Пригожина. Российский президент сначала отказался, потому что это «бесполезно», но потом в Белоруссии «установили к середине дня целых три канала, по которым мы можем разговаривать с Ростовом». По итогу, когда Лукашенко сказал Пригожину, что его раздавят как клопа, Пригожин взял и развернулся. Оказывается, все так просто было.
Сегодня не обошлось и без откровений. Оказалось, что ЧВК вовсе никакое не ЧВК. Президент Владимир Путин заявил, что «Вагнер» финансировался из бюджета России. По словам президента, с мая 2022 по май 2023 года на наемников потратили ₽86,262 млрд. За год через «Военторг» корпорация Пригожина «Конкорд» заработала ₽80 млрд. «Надеюсь, что никто ничего не украл или украл поменьше, но мы будем с этим всем разбираться», добавил глава РФ. Всем напоминаем, что ЧВК «Вагнер» существует с 2013 года. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.© Финансирование наемнической организации подпадает под статью 359 УК РФ «Наемничество». Но кого это волнует? Юридическая коллизия, не более, так ведь? И, вообще, раз шел прямой поток финансов (а как это по бумагам проходило, простите?), неужели нельзя было легализовать ЧВК или придать какой-то временный статус? А в бюджетной статье как музыканты значатся 10 лет? Короче говоря, с вечера пятницы мы живем в каком-то сериале Netflix. Но мы с удовольствием досмотрим этот сериал до конца. Сейчас наша реальность – это танк, застрявший в цирковых воротах.
Александр Лукашенко сегодня нас очень рассмешил. Мы с упоением слушали его рассказ о переговорах с Евгением Пригожиным во время мятежа ЧВК «Вагнер» (ЧВК запрещены в России). На блокбастер не тянет, а вот на сказку – очень. По словам белорусского президента, он понял, что «принято жёстокое решение — мочить». Тогда он предложил Путину «не торопиться» и попросил дать ему контакты Пригожина. Российский президент сначала отказался, потому что это «бесполезно», но потом в Белоруссии «установили к середине дня целых три канала, по которым мы можем разговаривать с Ростовом». По итогу, когда Лукашенко сказал Пригожину, что его раздавят как клопа, Пригожин взял и развернулся. Оказывается, все так просто было.
Сегодня не обошлось и без откровений. Оказалось, что ЧВК вовсе никакое не ЧВК. Президент Владимир Путин заявил, что «Вагнер» финансировался из бюджета России. По словам президента, с мая 2022 по май 2023 года на наемников потратили ₽86,262 млрд. За год через «Военторг» корпорация Пригожина «Конкорд» заработала ₽80 млрд. «Надеюсь, что никто ничего не украл или украл поменьше, но мы будем с этим всем разбираться», добавил глава РФ. Всем напоминаем, что ЧВК «Вагнер» существует с 2013 года. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.© Финансирование наемнической организации подпадает под статью 359 УК РФ «Наемничество». Но кого это волнует? Юридическая коллизия, не более, так ведь? И, вообще, раз шел прямой поток финансов (а как это по бумагам проходило, простите?), неужели нельзя было легализовать ЧВК или придать какой-то временный статус? А в бюджетной статье как музыканты значатся 10 лет? Короче говоря, с вечера пятницы мы живем в каком-то сериале Netflix. Но мы с удовольствием досмотрим этот сериал до конца. Сейчас наша реальность – это танк, застрявший в цирковых воротах.
Очередная порция «сейчас я вам покажу, откуда готовилось нападение» от Лукашенко, конечно, потрясает и очень смешит, но не только он выпрыгнул, как черт из табакерки в минувшие выходные и в начале недели. Глава Росгвардии Виктор Золотов, как оказалось – пророк, он знал, что Пригожин и Ко не дойдут до Москвы, хотя подошли уже на критическое расстояние. Золотов был готов пролить кровь, но от всей этой ситуации не то что царапки не получил, а получил тяжелые дальнобойные орудия и танки за проявленную «стойкость». Поползли даже слухи будто техника ЧВК «Вагнер» (ЧВК запрещены в России) будет прикарманена Золотовым. Как бы не так. Председатель комитета Госдумы по информационным технологиям и бывший советник директора Росгвардии Александр Хинштейн рассказал РБК, что ведомство не получит технику ЧВК «Вагнер», якобы это не совсем та техника, которая нужна Росгвардии. Хм, а куда же денут эту технику? Неужто кадыровцам передадут? Но Хинштейн добавил, что решение о передачи Росгвардии тяжелой техники, было принято в марте.
В марте 2023 года Золотов говорил, что ведомство получило специальные бронированные машины ВПК и многоцелевые вездеходы «Чаборз» М-3. Как сказали генерал-майор в отставке, заместитель председателя Совета ветеранов Главного автобронетанкового управления Минобороны Николай Тутрин РБК, Золотов уже определил, что потребуется не только тяжелая техника, но и дальнобойная артиллерия. Простите, а Росгвардия участвует в СВО? Или для каких целей ведомству дальнобойная артиллерия? По одиночным пикетчикам стрелять?
Официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин сообщил РБК, что обеспечение ведомства танками и артиллерией позволит выполнять возложенные на Росгвардию задачи более эффективно. Правда, какие задачи, мы так и не поняли. На сегодняшний день понятно только одно, в профите никого нет.
P.S. Чик-чирык.©
В марте 2023 года Золотов говорил, что ведомство получило специальные бронированные машины ВПК и многоцелевые вездеходы «Чаборз» М-3. Как сказали генерал-майор в отставке, заместитель председателя Совета ветеранов Главного автобронетанкового управления Минобороны Николай Тутрин РБК, Золотов уже определил, что потребуется не только тяжелая техника, но и дальнобойная артиллерия. Простите, а Росгвардия участвует в СВО? Или для каких целей ведомству дальнобойная артиллерия? По одиночным пикетчикам стрелять?
Официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин сообщил РБК, что обеспечение ведомства танками и артиллерией позволит выполнять возложенные на Росгвардию задачи более эффективно. Правда, какие задачи, мы так и не поняли. На сегодняшний день понятно только одно, в профите никого нет.
P.S. Чик-чирык.©
Вчера состоялось заседание Совета депутатов МО Якиманка в онлайн-формате. Видно, что депутаты уже рассеялись, куда могли. Повестка была несложной, скорее технической. Депутаты исключили по просьбе префектуры размещение торговой тележки, согласовали несколько схем размещения летних кафе, а также убрали, покинувшего Совет депутатов уже бывшего депутата Миленина, из всех комиссий, рабочих групп, адресов, которые инспектировал Миленин. Заседание прошло очень быстро, депутаты голосовали быстро и единогласно «за», летний отдых не ждет.
Forwarded from Наивная политология
Говоря о событиях 24 июня 2023 года, важно обратить внимание на следующую особенность: мятеж был направлен не против Кремля, а против действующего руководства МО РФ - многие авторы указывают а качестве первопричины стремление клана Шойгу подчинить себе ЧВК и угрозу недружественного поглощения африканских активов: "музыканты" были бы интегрированы в армейские структуры и обречены оставаться на украинском ТВД, в то время, как самые "лакомые" направления переходили бы под контроль иных структур.
Однако, ввиду неспособности сверхцентрализованной государственной модели адаптироваться к вызовам, не предусмотренным заранее или не созданным самостоятельно, жертвами оказались другие структуры, особенно с учетом того, что значение института репутации в вертикальных моделях переоценено:
1. Сакральный авторитет центральной власти был нарушен как действиями подчинённых, так и медиацией третьей стороны, которая уже извлекает максимальную выгоду из сложившейся ситуации.
2. Под удар могут попасть региональные элиты, лояльные Пригожину, в частности, губернатор Крыма Сергей Аксёнов, привлекший к себе внимание правоохранительных органов в период, предшествовавший спецоперации, и не успевший подготовить транспортную инфраструктуру полуострова к дальнейшим событиям.
3. Пострадал авторитет силового блока не только по причине "проворонивания" выдвижения сил ЧВК на Москву, но и так как "патриотическая революция", в которую мог перейти мятеж, является прямым следствием репрессивной государственной политики, проводимой с 2012 года. Неспособностью данной стороны гарантировать стабильность могут воспользоваться те участники трансфера, которых силовой блок успел сплотить против себя.
3.1. Частное следствие - возможный переход от практик открытого правового нигилизма к восстановлению по крайней мере образа правового государства. В противном случае усиливается риск того, что очередной варлорд решит, что "можем повторить".
4. Самый серьёзный урон получила доминирующая внутри информационного блока группа пропаганды - причиной является интервью Пригожина, предшествовавшее мятежу, и ставшее причиной симпатии к нему как армейских структур, так и демоса. И здесь важно, что атака производилось общеизвестным "героем Бахмута", которого нельзя отнести к "прозападным либералам", что указывает на отсутствие заранее заготовленных методичек.
Причина простая: существует "хорошая ложь", к примеру, реклама, обещающая похудение за месяц прослушиваний мотивирующих песенок, где целевая аудитория сама рада обманываться. А есть "плохая ложь", в которую не верят ни обыватели, ни прямые участники событий, ни сами пропагандисты. Ряд таких тезисов Евгений Пригожин оспорил ещё до начала мятежа.
4.1. Частным случаем проигрыша группы пропаганды можно назвать обнаружение властями доминирования у населения запроса на справедливость (даже "справедливость", достижимую методом кувалды) над скрепами, экзистенциальным геополитическим противостоянием и вечерними утехами с черепахами, что может заставить систему пересмотреть свои приоритеты, основываясь на неожиданных откровениях реальности.
4.2. Cледствием крушения пропагандистских конструктов можно назвать и создание долгожданной "партии нормальности" по причине отсутствия в спецоперационном дискурсе политической силы, представляющей интересы умеренной части общества.
Однако, ввиду неспособности сверхцентрализованной государственной модели адаптироваться к вызовам, не предусмотренным заранее или не созданным самостоятельно, жертвами оказались другие структуры, особенно с учетом того, что значение института репутации в вертикальных моделях переоценено:
1. Сакральный авторитет центральной власти был нарушен как действиями подчинённых, так и медиацией третьей стороны, которая уже извлекает максимальную выгоду из сложившейся ситуации.
2. Под удар могут попасть региональные элиты, лояльные Пригожину, в частности, губернатор Крыма Сергей Аксёнов, привлекший к себе внимание правоохранительных органов в период, предшествовавший спецоперации, и не успевший подготовить транспортную инфраструктуру полуострова к дальнейшим событиям.
3. Пострадал авторитет силового блока не только по причине "проворонивания" выдвижения сил ЧВК на Москву, но и так как "патриотическая революция", в которую мог перейти мятеж, является прямым следствием репрессивной государственной политики, проводимой с 2012 года. Неспособностью данной стороны гарантировать стабильность могут воспользоваться те участники трансфера, которых силовой блок успел сплотить против себя.
3.1. Частное следствие - возможный переход от практик открытого правового нигилизма к восстановлению по крайней мере образа правового государства. В противном случае усиливается риск того, что очередной варлорд решит, что "можем повторить".
4. Самый серьёзный урон получила доминирующая внутри информационного блока группа пропаганды - причиной является интервью Пригожина, предшествовавшее мятежу, и ставшее причиной симпатии к нему как армейских структур, так и демоса. И здесь важно, что атака производилось общеизвестным "героем Бахмута", которого нельзя отнести к "прозападным либералам", что указывает на отсутствие заранее заготовленных методичек.
Причина простая: существует "хорошая ложь", к примеру, реклама, обещающая похудение за месяц прослушиваний мотивирующих песенок, где целевая аудитория сама рада обманываться. А есть "плохая ложь", в которую не верят ни обыватели, ни прямые участники событий, ни сами пропагандисты. Ряд таких тезисов Евгений Пригожин оспорил ещё до начала мятежа.
4.1. Частным случаем проигрыша группы пропаганды можно назвать обнаружение властями доминирования у населения запроса на справедливость (даже "справедливость", достижимую методом кувалды) над скрепами, экзистенциальным геополитическим противостоянием и вечерними утехами с черепахами, что может заставить систему пересмотреть свои приоритеты, основываясь на неожиданных откровениях реальности.
4.2. Cледствием крушения пропагандистских конструктов можно назвать и создание долгожданной "партии нормальности" по причине отсутствия в спецоперационном дискурсе политической силы, представляющей интересы умеренной части общества.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О значении событий 24 июня 2023 г. для российского общества
Полагаю, у власти просто нет иной опции кроме как попытаться попробовать поскорее заставить…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О значении событий 24 июня 2023 г. для российского общества
Полагаю, у власти просто нет иной опции кроме как попытаться попробовать поскорее заставить…
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Помимо силового блока, которому Путина вчера выразил свое доверие, стоит отметить и работу правительства, которое во время внештатной ситуации оперативно решало проблемы с очагами нестабильности — например, с повышением спроса на наличные рубли и валюту или в торговых сетях на продукты в отдельных регионах. В целом Система показала устойчивость к внутренним кризисам, опровергнув все апокалиптичные сценарии Запада по дальнейшему развитию обстановки, однако все равно есть, куда двигаться в этой связи, а потому эксперты предрекают принятие Кремлем управленческих решений — и далеко не только кадровых.
Тем временем появилось официальное заявление о том, что уголовное дело против «вагнеровцев» было прекращено. В ответ ЧВК готовится к передаче тяжелой техники обратно Минобороны. Кремль надеется, что все участники договоренностей будут беспрекословно выполнять свои обещания. Параллельно Путин лично сообщил о том, что финансирование группы «Вагнер» полностью обеспечивалось государством — с мая 2022-го года по май 2023-го было выделено 86 млрд. рублей. От первого лица был дан намек — касательно расходования средств будут разбираться отдельно, и если выяснится их нецеловое использование, то это окончательно поставит крест на репутации и политических амбициях Пригожина.
К слову, экономические эксперты отмечают, что Белоруссия получила самую низкую цену за российский газ в мире — дисконт, по всей видимости, связан с посредническими усилиями лидера республики А. Лукашенко.
Тем временем появилось официальное заявление о том, что уголовное дело против «вагнеровцев» было прекращено. В ответ ЧВК готовится к передаче тяжелой техники обратно Минобороны. Кремль надеется, что все участники договоренностей будут беспрекословно выполнять свои обещания. Параллельно Путин лично сообщил о том, что финансирование группы «Вагнер» полностью обеспечивалось государством — с мая 2022-го года по май 2023-го было выделено 86 млрд. рублей. От первого лица был дан намек — касательно расходования средств будут разбираться отдельно, и если выяснится их нецеловое использование, то это окончательно поставит крест на репутации и политических амбициях Пригожина.
К слову, экономические эксперты отмечают, что Белоруссия получила самую низкую цену за российский газ в мире — дисконт, по всей видимости, связан с посредническими усилиями лидера республики А. Лукашенко.
Общественная палата РФ разработала единый стандарт по наблюдению за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и планирует направить его в регионы, где в этом году будет применяться такая форма волеизъявления. В принципе, на этой ноте можно рассмеяться и больше ничего не говорить, но мы попробуем. Итак, что же это за единый стандарт?
Первое, «необходимо организовать допуск наблюдателей к разделению ключа шифрования, поместить ключом шифрования в защитные сейф-пакеты в помещении территориального избиркома онлайн-голосования». И что? Как это спасет от элементарной перекройки системы подсчета голосов во время голосования? Не забывайте, ДЭГом управляют не частные кампании, а государственные монополиты, в Москве – правительство Москвы. Второе, «общественники выступают за непрерывное видеонаблюдение в помещении ТИК ДЭГ с открытой трансляцией изображения в течение всего периода проведения голосования и отображение на открытом портале для наблюдения всех этапов ДЭГ». Хоть во все глаза смотри, суть от этого не поменяется. Никто не знает, как и под что заточена система, покажет на экране то, что надо показать. В 2021 году тоже следили во все глаза за ДЭГ, за очным ходом голосования, только от безоговорочной победы «Единой России» это не помогло. Третье, а все, «Коммерсант» больше ничего не написал про разработанные стандарты.
Вернее сказать, первый зампред комиссии палаты по общественному контролю и работе с обращениями граждан Максим Григорьев пояснил, что стандарт по наблюдению за ДЭГ содержит 47 вопросов и уже направлен в некоторые регионы, где на осенних выборах будет применяться онлайн-голосование (в этом году ДЭГ будут использовать 25 регионов, включая Москву). Идея заключается в том, что наблюдатель отвечает «да» или «нет» на предлагаемые вопросы и, в случае если обнаруживает нарушения, докладывает об этом в ОП. Главная проблема у общественников, это обучить наблюдателей правильно смотреть на ход электронного голосования. То есть наблюдатель должен раз в какой-то период времени отвечать на 47 вопросов и, исходя из результатов, докладывать в ОП? А они что? Тут же примчатся на помощь? Мы не против ДЭГа, мы против того, что бы делать невинные глаза. И да, когда система под контролем государства, о чем можно вообще дискутировать?
Первое, «необходимо организовать допуск наблюдателей к разделению ключа шифрования, поместить ключом шифрования в защитные сейф-пакеты в помещении территориального избиркома онлайн-голосования». И что? Как это спасет от элементарной перекройки системы подсчета голосов во время голосования? Не забывайте, ДЭГом управляют не частные кампании, а государственные монополиты, в Москве – правительство Москвы. Второе, «общественники выступают за непрерывное видеонаблюдение в помещении ТИК ДЭГ с открытой трансляцией изображения в течение всего периода проведения голосования и отображение на открытом портале для наблюдения всех этапов ДЭГ». Хоть во все глаза смотри, суть от этого не поменяется. Никто не знает, как и под что заточена система, покажет на экране то, что надо показать. В 2021 году тоже следили во все глаза за ДЭГ, за очным ходом голосования, только от безоговорочной победы «Единой России» это не помогло. Третье, а все, «Коммерсант» больше ничего не написал про разработанные стандарты.
Вернее сказать, первый зампред комиссии палаты по общественному контролю и работе с обращениями граждан Максим Григорьев пояснил, что стандарт по наблюдению за ДЭГ содержит 47 вопросов и уже направлен в некоторые регионы, где на осенних выборах будет применяться онлайн-голосование (в этом году ДЭГ будут использовать 25 регионов, включая Москву). Идея заключается в том, что наблюдатель отвечает «да» или «нет» на предлагаемые вопросы и, в случае если обнаруживает нарушения, докладывает об этом в ОП. Главная проблема у общественников, это обучить наблюдателей правильно смотреть на ход электронного голосования. То есть наблюдатель должен раз в какой-то период времени отвечать на 47 вопросов и, исходя из результатов, докладывать в ОП? А они что? Тут же примчатся на помощь? Мы не против ДЭГа, мы против того, что бы делать невинные глаза. И да, когда система под контролем государства, о чем можно вообще дискутировать?
Russian Field провели 12 волну исследования по теме СВО. Опрос был проведен с 16 по 19 июня. Приняло участие в опросе 1604 человека. 73% считают, что Россия сейчас движется в верном направлении. Неправильным путь, по которому идет страна, назвали 16% опрошенных, еще 11% затруднились или отказались ответить. 69% считают, что проведение военной операции укрепляет авторитет России в мире. Спорно, пока традиционно поддерживающие страны не превышают долю тех стран, кто не поддерживает, еще больше тех, кто сохраняет нейтралитет. Не разделяет эту точку зрения 21% опрошенных, еще 10% затруднились с ответом или отказались отвечать на вопрос. 88% за последний год не отказывались от общения с родственниками или друзьями из-за разницы во взглядах. О разрыве контактов с близкими сообщают 11% опрошенных. Год назад эти цифры были явно другими.
55% не испытывают усталости от новостей о военной операции. При этом 40% отмечают, что устают от повестки. Учитывая, что тема СВО – главная на протяжении полутра лет, устали от нее все, другой вопрос заключается в том, чтобы принять ситуацию и постараться не реагировать на происходящее. 62% респондентов не ощущают опасности лично для себя в связи с «военной операцией». О своих опасениях сообщают 36%. Тоже важный показатель – жить в страхе за свою безопасность и безопасность близких сильно давит на психику. Кстати, чтобы ответили жители прилегающих областей к Украине?
58% оценивают ход военной операции для российской армии как успешный (ТВ смотрите поменьше). В то же время 21% считают, что военная операция идет неуспешно. Еще столько же затруднились или отказались отвечать на вопрос. Риторический вопрос. Вот уже полтора года большинство отвечает, что СВО идет успешно. И? А вот мнения респондентов об успешности обороны Белгородской области разделились: 39% считают, что оборона проходит успешно, 30% опрошенных считают, что неуспешно. Еще 29% респондентов затруднились с ответом на вопрос (а что считают жители Белгородской области?). О каком успехе идет речь, когда россияне живут под постоянными обстрелами, так еще и ДРГ беспрепятственно наведывается в гости.
Респонденты разделились практически поровну по вопросу о доверии официальной информации о ходе военной операции: 46% доверяют, 45% не доверяют. Кстати, телевидение по-прежнему остается самым популярным источником информации о военной операции (36%). При этом доля читателей Интернет-СМИ увеличилась на 6% и достигла 18%, сравнявшись с долей Telegram-каналов. Остальные источники информации набирают по 6% и менее.
В СМИ как раз было много информации о разрушении Каховской ГЭС. 81% слышали о разрушении Каховской ГЭС. 44% респондента считают, что ответственность за разрушение Каховской ГЭС лежит на Украине. Значительно реже виновными называют США - 10%, Россию - 6%, или Европу - 3%. 22% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. Учитывая, что большинство винит в этом Украину, не удивительно, что новое наступление на Киев поддержали бы 64% респондентов, 23% не поддержали бы такое решение президента. А надо ли оно? Зачем Киев России? Кстати, уровень поддержки нового наступления на Киев сейчас является наибольшим за весь период исследования (с июля 2022 года). Ну, что можно сказать, идите.
Если Владимир Путин подпишет мирное соглашение уже завтра, то это решение поддержат 72% респондентов. Не поддержали бы такой шаг 20% опрошенных. В то же время наблюдается и один из самых высоких показателей поддержки мирного соглашения уже завтра. Вот такой вот парадокс.
49% считают, что «военная операция» продлится еще более года, еще 23% затруднились с ответом на вопрос. 54% предпочтут перейти к мирным переговорам, если для продолжения военной операции потребуется провести вторую волну мобилизации. В то же время 35% выступают за продолжение военных действий даже в этом случае. 35% предпочли бы отменить военную операцию в прошлом, 49% не стали бы этого делать. Резюмируя, общество поделено на две части, но одна часть – сторонников СВО, наступательных действий, обвинения во всем Украины теперь явно больше.
55% не испытывают усталости от новостей о военной операции. При этом 40% отмечают, что устают от повестки. Учитывая, что тема СВО – главная на протяжении полутра лет, устали от нее все, другой вопрос заключается в том, чтобы принять ситуацию и постараться не реагировать на происходящее. 62% респондентов не ощущают опасности лично для себя в связи с «военной операцией». О своих опасениях сообщают 36%. Тоже важный показатель – жить в страхе за свою безопасность и безопасность близких сильно давит на психику. Кстати, чтобы ответили жители прилегающих областей к Украине?
58% оценивают ход военной операции для российской армии как успешный (ТВ смотрите поменьше). В то же время 21% считают, что военная операция идет неуспешно. Еще столько же затруднились или отказались отвечать на вопрос. Риторический вопрос. Вот уже полтора года большинство отвечает, что СВО идет успешно. И? А вот мнения респондентов об успешности обороны Белгородской области разделились: 39% считают, что оборона проходит успешно, 30% опрошенных считают, что неуспешно. Еще 29% респондентов затруднились с ответом на вопрос (а что считают жители Белгородской области?). О каком успехе идет речь, когда россияне живут под постоянными обстрелами, так еще и ДРГ беспрепятственно наведывается в гости.
Респонденты разделились практически поровну по вопросу о доверии официальной информации о ходе военной операции: 46% доверяют, 45% не доверяют. Кстати, телевидение по-прежнему остается самым популярным источником информации о военной операции (36%). При этом доля читателей Интернет-СМИ увеличилась на 6% и достигла 18%, сравнявшись с долей Telegram-каналов. Остальные источники информации набирают по 6% и менее.
В СМИ как раз было много информации о разрушении Каховской ГЭС. 81% слышали о разрушении Каховской ГЭС. 44% респондента считают, что ответственность за разрушение Каховской ГЭС лежит на Украине. Значительно реже виновными называют США - 10%, Россию - 6%, или Европу - 3%. 22% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. Учитывая, что большинство винит в этом Украину, не удивительно, что новое наступление на Киев поддержали бы 64% респондентов, 23% не поддержали бы такое решение президента. А надо ли оно? Зачем Киев России? Кстати, уровень поддержки нового наступления на Киев сейчас является наибольшим за весь период исследования (с июля 2022 года). Ну, что можно сказать, идите.
Если Владимир Путин подпишет мирное соглашение уже завтра, то это решение поддержат 72% респондентов. Не поддержали бы такой шаг 20% опрошенных. В то же время наблюдается и один из самых высоких показателей поддержки мирного соглашения уже завтра. Вот такой вот парадокс.
49% считают, что «военная операция» продлится еще более года, еще 23% затруднились с ответом на вопрос. 54% предпочтут перейти к мирным переговорам, если для продолжения военной операции потребуется провести вторую волну мобилизации. В то же время 35% выступают за продолжение военных действий даже в этом случае. 35% предпочли бы отменить военную операцию в прошлом, 49% не стали бы этого делать. Резюмируя, общество поделено на две части, но одна часть – сторонников СВО, наступательных действий, обвинения во всем Украины теперь явно больше.
Вчера ВЦИОМ представил данные опроса о фобиях россиян. Учитывая, количество возросших новостей об укусах змей, уверены, у многих прибавилось фобий. 78% сообщили, что испытывают какие-либо фобии из предложенного списка. При этом женщины чаще сталкиваются с какими-либо страхами (84%), чем мужчины (71%). Наиболее распространен среди россиян страх высоты (акрофобия) — его назвали 30%. Почти столько же наших сограждан боятся змей (офидиофобия) — 28%. Замыкает тройку фобий россиян аквафобия — боязнь водных пространств и глубины, ею страдает 24%. Во всех перечисленный фобиях, больше боятся женщины.
Четвертое место в рейтинге фобий отводится следующим страхам — дентофобии (боязни стоматологов), энтомофобии (боязни насекомых) и арахнофобии (боязни пауков) — по 18%. Страх перед стоматологами — единственный из страхов, который мужчины испытывают чаще, чем женщины. Пауки и насекомые пугают каждую четвертую женщину (25%) и только каждого десятого мужчину (10%). Также респондентам было предложено назвать, кого ещё они боятся. Прозвучали разные ответы -мышей, голубей, собак, также были названы боязни бедности и голода, одиночества.
Пятое место в рейтинге фобий россиян принадлежит клаустрофобии (боязни замкнутых пространств) и верминофобии (страху перед микроорганизмами, бактериями, вирусами) — по 12%. Наверное, после ковида у некоторых прибавилось в корзинку стархов боязнь вирусов.
В меньшей степени среди россиян распространены такие страхи, как страх публичных выступлений (глоссофобия) и страх перелетов на самолете (аэрофобия) — 11% и 10% соответственно. Есть еще и отдельный «женский» страх — боязнь грома и молнии — бронтофобия (15% vs 2% среди мужчин). Вида крови (гемофобия) боятся 8% наших сограждан. Еще 5% боятся темноты (никтофобия). Страхов огромное множество, их происхождение чаще всего необъяснимо. Но абсолютно точно, это идет из головы. По сути, человек боиться необъяснимые вещи (условно говоря, чего боятся высоты, ты же не собираешься с нее прыгать или пауков, они же в сто раз меньше человека). Конечно, есть еще масса страхов типа смерти близких, неизлечимых болезней или что кирпич на голову упадет, но это только лишние нервы, приводящие к тревожному расстройству. Бойтесь жить нечестно и во лжи, а остальное все мелочи.
P.S. Серьезно? Вас больше ничего не пугает?
Четвертое место в рейтинге фобий отводится следующим страхам — дентофобии (боязни стоматологов), энтомофобии (боязни насекомых) и арахнофобии (боязни пауков) — по 18%. Страх перед стоматологами — единственный из страхов, который мужчины испытывают чаще, чем женщины. Пауки и насекомые пугают каждую четвертую женщину (25%) и только каждого десятого мужчину (10%). Также респондентам было предложено назвать, кого ещё они боятся. Прозвучали разные ответы -мышей, голубей, собак, также были названы боязни бедности и голода, одиночества.
Пятое место в рейтинге фобий россиян принадлежит клаустрофобии (боязни замкнутых пространств) и верминофобии (страху перед микроорганизмами, бактериями, вирусами) — по 12%. Наверное, после ковида у некоторых прибавилось в корзинку стархов боязнь вирусов.
В меньшей степени среди россиян распространены такие страхи, как страх публичных выступлений (глоссофобия) и страх перелетов на самолете (аэрофобия) — 11% и 10% соответственно. Есть еще и отдельный «женский» страх — боязнь грома и молнии — бронтофобия (15% vs 2% среди мужчин). Вида крови (гемофобия) боятся 8% наших сограждан. Еще 5% боятся темноты (никтофобия). Страхов огромное множество, их происхождение чаще всего необъяснимо. Но абсолютно точно, это идет из головы. По сути, человек боиться необъяснимые вещи (условно говоря, чего боятся высоты, ты же не собираешься с нее прыгать или пауков, они же в сто раз меньше человека). Конечно, есть еще масса страхов типа смерти близких, неизлечимых болезней или что кирпич на голову упадет, но это только лишние нервы, приводящие к тревожному расстройству. Бойтесь жить нечестно и во лжи, а остальное все мелочи.
P.S. Серьезно? Вас больше ничего не пугает?
Школьное образование еще долго не оставят в покое. Вернее было бы сказать недообразование, с учетом вводимых мер. Глава комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова заявила, что уроки ОБЖ в школах заменят предметом «Основы безопасности и защита Родины». Поправки к закону об образовании вступят в силу в сентябре 2024 года, а в работу над содержанием курса планируют включить учителей, которые сами прошли СВО. Простите, а такие есть? Слабо себе представляем ту самую пухленькую учительницу по биологии или литературе, которая отправилась на ЛБС. В вузах же с сентября 2023 года появится новый модуль — «Основы военной подготовки». Даже не хотим знать зачем, почему и для кого.
Более того, Казакова считает, что девушки также должны обучаться этому предмету, а разработчики программы смогут перенять опыт проведения занятий в центрах «Авангард». «Авангард» специально был создан для тех детей, кто хотел бы обучиться навыкам военной подготовки, на это выделяются огромные деньги. Школам так же увеличат финансирование?
Но и это еще не все. Вчера депутаты Госдумы единогласно приняли в первом чтении законопроект о трудовом воспитании российских школьников. Школьников привлекут к «высадке насаждений на пришкольных территориях, оформлению класса, актового и спортивного зала к мероприятию, помощи библиотекам и музеям», то есть надувать воздушные шары это гуд. При этом администрации учебных заведений больше не потребуется на это согласие родителей. Жаль, что нет аналогичного закона, где дети без разрешения кого-либо помогали маме по дому и доедали всю кашу и весь суп. Но, конечно, это лирика. Неплохо, что субботники станут постоянными, плохо то, что все вышенаписанное не имеет никакого отношения к школьному образованию. Школьная программа уже давно не способна нормально обучить ребенка, чтобы он смог сдать экзамены и поступил в хороший университет. Или они думают, что курс по «Защите Родины» разовьет небывалые таланты в школьниках? Как бы не так. И все у нас депутаты не с того входа заходят в комнату, кто через окно, кто через дымовую трубу. Ребята, есть дверь. Попробуйте.
Более того, Казакова считает, что девушки также должны обучаться этому предмету, а разработчики программы смогут перенять опыт проведения занятий в центрах «Авангард». «Авангард» специально был создан для тех детей, кто хотел бы обучиться навыкам военной подготовки, на это выделяются огромные деньги. Школам так же увеличат финансирование?
Но и это еще не все. Вчера депутаты Госдумы единогласно приняли в первом чтении законопроект о трудовом воспитании российских школьников. Школьников привлекут к «высадке насаждений на пришкольных территориях, оформлению класса, актового и спортивного зала к мероприятию, помощи библиотекам и музеям», то есть надувать воздушные шары это гуд. При этом администрации учебных заведений больше не потребуется на это согласие родителей. Жаль, что нет аналогичного закона, где дети без разрешения кого-либо помогали маме по дому и доедали всю кашу и весь суп. Но, конечно, это лирика. Неплохо, что субботники станут постоянными, плохо то, что все вышенаписанное не имеет никакого отношения к школьному образованию. Школьная программа уже давно не способна нормально обучить ребенка, чтобы он смог сдать экзамены и поступил в хороший университет. Или они думают, что курс по «Защите Родины» разовьет небывалые таланты в школьниках? Как бы не так. И все у нас депутаты не с того входа заходят в комнату, кто через окно, кто через дымовую трубу. Ребята, есть дверь. Попробуйте.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Пока российская повестка пытается найти себя в постмятежной реальности, пытаясь осмыслить, кто виноват/победил и что будет дальше, интересно понаблюдать за тем, как обстоит ситуация за пределами РФ. Так, например, США запретили Украине использовать мятеж для провокаций — тех же диверсий на российской территории: по всей видимости, Вашингтон боится жестких мер Москвы в ответ на продолжение дестабилизации обстановки внутри страны. Эскалация возможна только на фронте через киевский режим, которому в очередной раз пообещали дальнобойные ракеты ATACMS для защиты геополитических интересов Запада.
Тем не менее, Украина продолжает обещать «масштабное контрнаступление» и говорить, что не согласится на какую-либо форму замороженного конфликта, но с начала лета успехов так никаких и не показала — к тому же, не смогла воспользоваться даже суматохой внутри РФ. Лидер киевского режима при таком фоне пытается скрыть возникающие проблемы популизмом: к примеру, зачем-то предложил сделать английский в Украине языком межнационального общения. Тем временем Китай неожиданно заявляет через послав в ЕС, что не против возвращения территорий Украины в границах до 1991-го года, на что реакции Москвы пока не последовало.
Тем не менее, Украина продолжает обещать «масштабное контрнаступление» и говорить, что не согласится на какую-либо форму замороженного конфликта, но с начала лета успехов так никаких и не показала — к тому же, не смогла воспользоваться даже суматохой внутри РФ. Лидер киевского режима при таком фоне пытается скрыть возникающие проблемы популизмом: к примеру, зачем-то предложил сделать английский в Украине языком межнационального общения. Тем временем Китай неожиданно заявляет через послав в ЕС, что не против возвращения территорий Украины в границах до 1991-го года, на что реакции Москвы пока не последовало.
Вчера The Insider (внесен в реестр иноагентов) опубликовал исследование по теме коррупции и её влияния на военные действия. Оказывается, связь прямая. «Когда страна оказывается втянута в конфликт, связанное с коррупцией ухудшение эффективности армии приводит к его растягиванию и, как это ни парадоксально, становится выгодно армейским чиновникам. Увеличение военных бюджетов делает военных заинтересованными в сохранении режима», - пишет автор. По правде говоря, выгодаполучателей гораздо больше. Во-первых, для бизнеса, который либо что-то производит (здесь может быть и спецодежда, и сухпайки, и каски), либо закупает и продает (дешевые товары в Китае, типо квадрокоптеров, биноклей, походных ножиков). Во-вторых, для чиновников разного каблира, которые просят больше денег (вспомните многомиллардные бетонные конусы в Белгородской области, которые должны были остановить танки). В-третьих, для пропагандистов (объяснять не надо). В-четвертых, военных любого ранга. В пятых, для сохранения власть имущих своего режима.
«Коррупция помогает авторитарным лидерам сконцентрировать власть и делает такой режим более устойчивым, а наличие нефтяной ренты дополнительно стабилизирует коррумпированные режимы. Демократия наоборот, дестабилизирует, поэтому власти будут стремиться избавиться от нее, иначе они рискуют оказаться в ситуации гражданского конфликта, который может спровоцировать переход к другому типу режима». Ну, на пороге гражданского конфликта мы уже постояли, правда, до сих пор не ясно, что это было. В любом случае не самые приятные впечатления и полное отсутствие узнать, что же там за дверью. «На протяжении многих лет коррумпированные элиты вывозили большую часть своих богатств на Запад, потому что понимали, что в России их собственность не защищена. Санкции лишили многих из них значительной части накопленного имущества», - добавляет автор. Не знаем, последствие ли минувших выходных марш Пригожина, но то, что между башнями Кремля пошла борьба не на жизнь, а на смерть, факт.
«В 69% случаев падение персоналистского режима заканчивалось убийством, изгнанием или тюремным заключением диктатора», - пишет автор. Надо запомнить эту цифру. Но коррупция и в правду виновата в том, что мы оказались в сегодняшней точке. По крайне мере, армия все сама за себя сказала. Собирали по рублю на детей, теперь на квадрокоптеры. А на конец СВО кто-нибудь собирать собирается?
«Коррупция помогает авторитарным лидерам сконцентрировать власть и делает такой режим более устойчивым, а наличие нефтяной ренты дополнительно стабилизирует коррумпированные режимы. Демократия наоборот, дестабилизирует, поэтому власти будут стремиться избавиться от нее, иначе они рискуют оказаться в ситуации гражданского конфликта, который может спровоцировать переход к другому типу режима». Ну, на пороге гражданского конфликта мы уже постояли, правда, до сих пор не ясно, что это было. В любом случае не самые приятные впечатления и полное отсутствие узнать, что же там за дверью. «На протяжении многих лет коррумпированные элиты вывозили большую часть своих богатств на Запад, потому что понимали, что в России их собственность не защищена. Санкции лишили многих из них значительной части накопленного имущества», - добавляет автор. Не знаем, последствие ли минувших выходных марш Пригожина, но то, что между башнями Кремля пошла борьба не на жизнь, а на смерть, факт.
«В 69% случаев падение персоналистского режима заканчивалось убийством, изгнанием или тюремным заключением диктатора», - пишет автор. Надо запомнить эту цифру. Но коррупция и в правду виновата в том, что мы оказались в сегодняшней точке. По крайне мере, армия все сама за себя сказала. Собирали по рублю на детей, теперь на квадрокоптеры. А на конец СВО кто-нибудь собирать собирается?
⚡️Эфиопия официально подала заявку на вступление в БРИКС, об этом заявил официальный представитель МИД республики Мелеса Алема.
Представитель МИД отметил, что Эфиопия ожидает положительного ответа стран БРИКС на ее заявку. Ранее официальную заявку на членство в БРИКС также направили Алжир, Бангладеш и Египет.
Представитель МИД отметил, что Эфиопия ожидает положительного ответа стран БРИКС на ее заявку. Ранее официальную заявку на членство в БРИКС также направили Алжир, Бангладеш и Египет.
Для стимулирования рождаемости в стране вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова предложила губернаторам российских регионов задуматься об ограничении выдачи частным клиникам лицензий на проведение абортов. Об этом она сообщила на заседании комиссии Госсовета по социальной политике, где 28 июня обсуждали демографическую ситуацию. А что насчет подпольных клиниках, где этим также промышляют? Путь лучше женщины посещают легальные места, чем кабинеты-однодневки, которые даже привлечь будет нельзя. Кроме того, лицензии никак не влияют на количество абортов, а влияет качество жизни женщины. Если женщина понимает, что не сможет воспитать ребенка, потому что сама себя прокормить не может, почему на благо государства она должна рожать? Очень много спорных вопросов на тему абортов, но удивительно, что это идет именно из уст женщины. Кузнецова как никто должна понимать, что аборт – это не преступление против маленького человечка, аборт на ранних сроках – это просто медицинская процедура. Давайте тогда запретим противозачаточные препараты, презервативы, а что? Государству же нужен рост демографических показателей!
Также отметим, что сегодня некоторые телеграм-каналы начали распространять не совсем правдивую информацию. С 1 июля врачи-сексологи появятся в психо-неврологических диспансерах, а не в поликлиниках. В поликлиниках с 1 июля появятся психологи. Пока не очень понятно в каком формате будут работать психологи, но сексологи будут лечить тех, у кого очевидные проблемы сексуального характера. Вдаваться в подробности нет смысла, но это точно не связано с выбором полового партнера или различных особенностей половой жизни. Речь идет о реальных отклонениях, которые могут вредить жизни человека. А пока будем наблюдать, как новые меры окажут влияние на жизнь россиян.
Также отметим, что сегодня некоторые телеграм-каналы начали распространять не совсем правдивую информацию. С 1 июля врачи-сексологи появятся в психо-неврологических диспансерах, а не в поликлиниках. В поликлиниках с 1 июля появятся психологи. Пока не очень понятно в каком формате будут работать психологи, но сексологи будут лечить тех, у кого очевидные проблемы сексуального характера. Вдаваться в подробности нет смысла, но это точно не связано с выбором полового партнера или различных особенностей половой жизни. Речь идет о реальных отклонениях, которые могут вредить жизни человека. А пока будем наблюдать, как новые меры окажут влияние на жизнь россиян.
Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Падение авторитета Евгения Пригожина и отношение к использованию наёмников и заключённых в военных действиях». «Левада» указывает: «Опрос проводился с 22 по 28 июня и в самых общих чертах зафиксировал колебания общественного мнения, вызванные событиями 24 июня. Разбивка ответов по датам – до и после мятежа – показывает, что произошедшее ударило по отношению опрошенных к С.Шойгу и по крайней мере в два раз обрушило авторитет Е.Пригожина в глазах россиян. Если до субботних событий Пригожин казался россиянам “борцом за правду”, “настоящим лидером”, “патриотом” и победоносным генералом, то к началу рабочей недели в его образе стали преобладать негативные оценки: “устроил смуту”, “пошел против России”, “рвется к власти” (цитаты взяты из ответов на открытый вопрос)».
Итак, прежде, чем перейти к результатам, еще раз отметим, что до военного мятежа Пригожина к нему относились гораздо лучше, чем после. Если до мятежа его открытость и прямолинейность симпатизировали многим, то после мятежа это воспринималось, как переход красных линий, которые переходить было нельзя. Так же некоторых не устроило, что Пригожин бунт поднял, но не закончил. Для какой цели было все начинать, если закончилось все одномоментно? Кроме того, есть мнение, что Пригожину стоило подкрепить свои мотивы и социально-экономическими тезисами, тогда мятеж мог возыметь совсем другой эффект.
Респондентам было предложено оценить свое отношение к 4 политикам: Сергею Лаврову, Сергею Шойгу, Рамзану Кадырову и Евгению Пригожину. До мятежа 76% одобряли деятельность Лаврова, 71% - Кадырова, 60% - Шойгу, 58% - Пригожина. После мятежа изменились только оценки Шойгу и Кадырова - 51% у Сергея Шойгу и 34% у Евгения Пригожина. Падение положительной оценки у Пригожина фактически в два раза. До попытки военного переворота 19% респондентов были готовы поддержать Евгения Пригожина, если бы он принял участие в президентских выборах 2024 года. После 24 июня доля таких опрошенных снизилась в два раза – до 10%. Несмотря на то, что не все успели за субботний день понять свое отношение к Пригожину и его мятежу (было непонятно, чего ожидать в следующий час; было непонятно, кто его поддерживает; было непонятно, на что готовы идти вагнеровцы ради своей цели). В субботу вечером дать свою оценку происходящему уже не потребовалось, все закончилось, осталось лишь масса вопросов.
Использование наёмников/ на стороне России и участие осуждённых в спецоперации считают допустим 57% респондентов, примерно 30% придерживаются обратной точки зрения. Обратим ваше внимание, что к вагнеровцам отношение никак не изменилось. Безусловно, у них достаточно заслуг, чтобы не оценивать их действия только по субботним событиям. Пострадал имидж Пригожина, это факт. А вот остальные фигуранты событий, скорее всего, тоже упали в рейтингах, так как ответная реакция была слишком медленной.
P.S. Достал нож – режь!©
Итак, прежде, чем перейти к результатам, еще раз отметим, что до военного мятежа Пригожина к нему относились гораздо лучше, чем после. Если до мятежа его открытость и прямолинейность симпатизировали многим, то после мятежа это воспринималось, как переход красных линий, которые переходить было нельзя. Так же некоторых не устроило, что Пригожин бунт поднял, но не закончил. Для какой цели было все начинать, если закончилось все одномоментно? Кроме того, есть мнение, что Пригожину стоило подкрепить свои мотивы и социально-экономическими тезисами, тогда мятеж мог возыметь совсем другой эффект.
Респондентам было предложено оценить свое отношение к 4 политикам: Сергею Лаврову, Сергею Шойгу, Рамзану Кадырову и Евгению Пригожину. До мятежа 76% одобряли деятельность Лаврова, 71% - Кадырова, 60% - Шойгу, 58% - Пригожина. После мятежа изменились только оценки Шойгу и Кадырова - 51% у Сергея Шойгу и 34% у Евгения Пригожина. Падение положительной оценки у Пригожина фактически в два раза. До попытки военного переворота 19% респондентов были готовы поддержать Евгения Пригожина, если бы он принял участие в президентских выборах 2024 года. После 24 июня доля таких опрошенных снизилась в два раза – до 10%. Несмотря на то, что не все успели за субботний день понять свое отношение к Пригожину и его мятежу (было непонятно, чего ожидать в следующий час; было непонятно, кто его поддерживает; было непонятно, на что готовы идти вагнеровцы ради своей цели). В субботу вечером дать свою оценку происходящему уже не потребовалось, все закончилось, осталось лишь масса вопросов.
Использование наёмников/ на стороне России и участие осуждённых в спецоперации считают допустим 57% респондентов, примерно 30% придерживаются обратной точки зрения. Обратим ваше внимание, что к вагнеровцам отношение никак не изменилось. Безусловно, у них достаточно заслуг, чтобы не оценивать их действия только по субботним событиям. Пострадал имидж Пригожина, это факт. А вот остальные фигуранты событий, скорее всего, тоже упали в рейтингах, так как ответная реакция была слишком медленной.
P.S. Достал нож – режь!©
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Советизм и постсоветизм с точки зрения устойчивости к мятежам
Уважаемые коллеги из "Кремлевского безБашенника" обратили внимание на неготовность власти к военному мятежу. Здесь нужен поиск системных причин тому, почему послесталинский СССР вплоть до путча ГКЧП не оценивал угрозу захвата власти армией. В Союзе второй половины 20-го века проблема была решена архитектурно, и здесь на первое место выходят политико-экономические предпосылки. В отличие от традиционных ресурсных автократий, СССР обладал индустриальной социалистической экономикой. Отсутствие института частной собственности и клановость в силовых органах (наследность имела огромное значение в иерархии советских силовых ведомств второй половины 20-го века и сохраняется сегодня) предотвращали возможность захвата непосредственно всех богатств компактной группой лиц. Ближе всего к военному перевороту СССР был перед и после Второй мировой войны (репрессии - это всегда палка о двух концах), однако возврат к социализму времён хрущёвской "оттепели" снял данную угрозу.
Второй момент - психологический и напоминает о творчестве Ярослава Гашека - огромная кратократическая система с институтами клановости и специфических форм коррупции, влекущая определённую консенсуальность, а также отсутствие масштабных вооруженных конфликтов на своей территории защищали систему от возвышения амбициозных и талантливых "Наполеонов" и "Цезарей", склонных "тянуть одеяло на себя". Достаточно обратить внимание на средний возраст руководителей времён Брежнева, но это актуально лишь для армий мирного времени - вооруженные конфликты создают молодых героев-харизматиков.
На аппаратном уровне военные в СССР уравновешивались другими силовыми службами. Похожие моменты присутствуют и в нынешней модели, однако многие ведомства уже сегодня обладают полномочиями, выходящими за пределы достижимого в советское время, и одновременно идёт достаточно жестокая борьба за власть, дающая контроль над активами в распределительной экономике. Важна и психологическая составляющая: в СССР было другое отношение к войнам, так как на руководящих должностях находились ветераны Великой Отечественной. Однако, современная верхушка номенклатуры, похоже, поражена конструктами пропаганды, включая "можемПовторительство" и экзистенциальное противостояние "либералов" и "патриотов", а котором считает обе группы монолитными и едиными в своих интересах, что не совсем соответствует реальности, так как большинство "башен" держат информационные активы по обе стороны данного псевдопротивостояния.
Основная же проблема нынешнего правящего класса в том, что он пытается нанизать привычные брежневские "интерьеры" на очень правую экономику без полноценного профсоюзного движения и с институтами госкапитализма, вооруженный конфликт на территориях, с сентября 2022 года относящихся к Российской Федерации (и не первый), а также совершенно другую социально-экономическую структуру общества с социальным дарвинизмом, вызванным огромнейшим уровнем социального расслоения. Российская политическая система намного более централизованная, чем советская, а сверхбогатство в ней непосредственно привязано к власти, что и влечёт риск прихода хунты. Более того, в условиях хаотизации процессов, борьба претендентов за корону преемника как палеолитического альфа-самца (коллективного отца и мужа) в упрощённой системе также может провоцировать такие демарши.
Надстройка не должна противостоять базису, и применять к современной политико-экономической модели советские методики не только контрпродуктивно, но и просто опасно. Россия - постиндустриальное государство, встроенное в глобальную экономику с её институтами и принципами, и непонимание этой данности в лучшем случае подчинит её финансовой системе Китая, а в худшем - породит изоляционизм чучхе с одновременным экономическим коллапсом. Альтернативой видится возврат силовыми элитами богатств и восстановление института общенародной собственности т.е. подведение базиса под надстройку.
Телеграм-канал Наивная Политология
Советизм и постсоветизм с точки зрения устойчивости к мятежам
Уважаемые коллеги из "Кремлевского безБашенника" обратили внимание на неготовность власти к военному мятежу. Здесь нужен поиск системных причин тому, почему послесталинский СССР вплоть до путча ГКЧП не оценивал угрозу захвата власти армией. В Союзе второй половины 20-го века проблема была решена архитектурно, и здесь на первое место выходят политико-экономические предпосылки. В отличие от традиционных ресурсных автократий, СССР обладал индустриальной социалистической экономикой. Отсутствие института частной собственности и клановость в силовых органах (наследность имела огромное значение в иерархии советских силовых ведомств второй половины 20-го века и сохраняется сегодня) предотвращали возможность захвата непосредственно всех богатств компактной группой лиц. Ближе всего к военному перевороту СССР был перед и после Второй мировой войны (репрессии - это всегда палка о двух концах), однако возврат к социализму времён хрущёвской "оттепели" снял данную угрозу.
Второй момент - психологический и напоминает о творчестве Ярослава Гашека - огромная кратократическая система с институтами клановости и специфических форм коррупции, влекущая определённую консенсуальность, а также отсутствие масштабных вооруженных конфликтов на своей территории защищали систему от возвышения амбициозных и талантливых "Наполеонов" и "Цезарей", склонных "тянуть одеяло на себя". Достаточно обратить внимание на средний возраст руководителей времён Брежнева, но это актуально лишь для армий мирного времени - вооруженные конфликты создают молодых героев-харизматиков.
На аппаратном уровне военные в СССР уравновешивались другими силовыми службами. Похожие моменты присутствуют и в нынешней модели, однако многие ведомства уже сегодня обладают полномочиями, выходящими за пределы достижимого в советское время, и одновременно идёт достаточно жестокая борьба за власть, дающая контроль над активами в распределительной экономике. Важна и психологическая составляющая: в СССР было другое отношение к войнам, так как на руководящих должностях находились ветераны Великой Отечественной. Однако, современная верхушка номенклатуры, похоже, поражена конструктами пропаганды, включая "можемПовторительство" и экзистенциальное противостояние "либералов" и "патриотов", а котором считает обе группы монолитными и едиными в своих интересах, что не совсем соответствует реальности, так как большинство "башен" держат информационные активы по обе стороны данного псевдопротивостояния.
Основная же проблема нынешнего правящего класса в том, что он пытается нанизать привычные брежневские "интерьеры" на очень правую экономику без полноценного профсоюзного движения и с институтами госкапитализма, вооруженный конфликт на территориях, с сентября 2022 года относящихся к Российской Федерации (и не первый), а также совершенно другую социально-экономическую структуру общества с социальным дарвинизмом, вызванным огромнейшим уровнем социального расслоения. Российская политическая система намного более централизованная, чем советская, а сверхбогатство в ней непосредственно привязано к власти, что и влечёт риск прихода хунты. Более того, в условиях хаотизации процессов, борьба претендентов за корону преемника как палеолитического альфа-самца (коллективного отца и мужа) в упрощённой системе также может провоцировать такие демарши.
Надстройка не должна противостоять базису, и применять к современной политико-экономической модели советские методики не только контрпродуктивно, но и просто опасно. Россия - постиндустриальное государство, встроенное в глобальную экономику с её институтами и принципами, и непонимание этой данности в лучшем случае подчинит её финансовой системе Китая, а в худшем - породит изоляционизм чучхе с одновременным экономическим коллапсом. Альтернативой видится возврат силовыми элитами богатств и восстановление института общенародной собственности т.е. подведение базиса под надстройку.