Недавно освободившийся из колонии по "дадинской статье" 212.1 Костя Котов — в прямом эфире Sota.Vision. Стрим начинается через 5 минут, подключайтесь.

❗️Тверской районный суд постановил оставить без изменений и продлить на один месяц, до 8 февраля, меру пресечения в виде запрета опрелённых действий для Ольги Мисик, Ивана Воробьевского и Игоря Башаримова. Им нельзя находиться вне дома в ночное время, пользоваться интернетом и средствами связи, участвовать в публичных мероприятиях и подходить к административным зданиям.

Каждый год 31 декабря принято подводить итоги. Но этот год был особенным: событий, потрясших нашу страну и весь мир, произошло столько, что если начать перечислять, до конца года уже не управимся. Поэтому я оставлю подведение итогов вам. В завершение этого тяжёлого года отвлекитесь от новостных сводок, вспомните все самые приятные моменты и выберите то, чем прошедший год запомнился лично вам.

В последний вечер 2020-ого я хочу поблагодарить всех вас — моих подписчиков. За прошедший год вы просмотрели мои посты более 2 миллионов раз — я присылал вам фотки с митингов и из автозаков, писал онлайны с судов, звал на пикеты и просто делился тем, что меня волнует. В следующем году продолжим в том же духе.

С наступающим 2021-ым, друзья!
Увидимся в новом году! 🍾 🎉

Мы решили не подводить итоги 2020 (с ними все ясно), а поработать и сделать полноформатный выпуск Редакции! 💪

Новогодняя традиция — смотреть «Иронию судьбы или с лёгким паром!». Как вы помните, там все происходит из-за того, что Женя Лукашин путает одинаковые дома на одинаковых улицах Строителей в Москве и Ленинграде.

Жил Женя в типовом панельном доме типового микрорайона. Тогда, в 70-е, это были новостройки, которые помогли тысячам советских семей получить долгожданные квартиры.

Прошло 40 лет. Те дома по прежнему стоят. Их стало ещё больше. Решение растить города ввысь, а не вширь, предопределило наш образ жизни на век(а) вперёд. Но в какой момент и почему оно было принято? Когда все «спальники» наших городов стали выглядеть одинаково? И действительно ли они одинаковы?

Мы решили поговорить о тех домах и квартирах, где живет большинство из нас — и где наверняка встречает эти новогодние праздники

https://youtu.be/ifUzlmIxjKo

Привет, это Бородихин. Важная новость: судья в Лондоне только что отказала США в запросе об экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа — там его хотят судить за публикацию огромного архива секретных документов о войнах в Ираке и Афганистане, а также дипломатической переписки.

Напомню, Ассанж провел семь лет в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции в Швецию по делу об изнасиловании, которое он называл операцией прикрытия, поводом для дальнейшей экстрадиции в США. То дело в итоге было прекращено, и экстрадиция в Швецию не состоялась, но в 2019 году Ассанжа все-таки вывели из посольства — по запросу об экстрадиции в США.

С одной стороны, сегодняшнее решение — конечно, победа защиты. С другой — все американские аргументы судом приняты: инкриминируемый Ассанжу сговор с Челси Мэннинг выходит «за пределы расследовательской журналистики», само преследование за публикацию архива документов лондонский суд не признает политическим, а слежку за Ассанжем в посольстве Эквадора наоборот считает допустимой, ведь глава WikiLeaks представлял угрозу нацбезопасности. Последний аргумент — и единственный принятый судом — проблемы со здоровьем, которые могут привести к суициду в изоляции, поскольку Ассанж «достаточно умен и целеустремлен, чтобы обойти меры по предотвращению самоубийств». У США есть две недели на подачу апелляции (которую они, скорее всего, подадут, если только Трамп в последние дни своего президентства не выпишет Ассанжу помилование).

Это вообще довольно важное решение для расследовательской журналистики в целом, поскольку преследование Ассанжа так или иначе отразится на журналистах. Они теперь будут с опаской относиться к любым утекшим документам, даже по-настоящему важным и вопиющим об огласке. Можно по-разному относиться к Ассанжу второй половины десятых годов, но значение его деятельности огромно, а трансграничная уголовная цензура — это плохо.

Новый год и Рождество – время чудес! Давайте порадуем тех, кто вынужденно проводит новогодние праздники в неволе. Поддержите политических заключённых материально, любой ваш вклад будет ценен!

Оля: 4274 3200 5235 0371 (Сбер)
Ваня: 4276 3801 5573 9621 (Сбер)
Игорь: 5536 9138 8142 9472 (Тинькофф)

Поздравить политзаключённых с Новым годом можно через наш бот @OlyaMisikBot (поздравлению с Рождеством особенно обрадуется Ваня).

Всех с наступившим и удачного 2021!

В эту рождественскую ночь все, кто ещё не уснул, обсуждают происходящее в Вашингтоне. Мне кажется важным взглянуть на эти события с точки зрения цензуры и свободы слова.

За красочными фото, громкими заявлениями политиков и постоянно поступающими новостями с мест событий можно было не заметить действия администрации крупнейших соцсетей, в которых Трамп разместил своё обращение к сторонникам. Twitter практически сразу после публикации оставил под твитом дисклеймер "This claim about election fraud is disputed", ставший уже традиционным за последние месяцы, а также запретил ретвитить и даже лайкать это видео "из-за риска насилия". Однако и без ретвитов видео ожидаемо выстрелило — ведь ссылку на него растиражировали все мировые СМИ. В течение двух часов только в твиттере видео набрало более 10 миллионов просмотров, после чего твит был скрыт как "нарушающий правила платформы". Почти одновременно с твиттером, видео было удалено с Facebook и YouTube. Кроме того, Twitter заморозил его аккаунт на 12 часов, а Facebook — на 24 часа.

Мне совершенно не импонирует Трамп (как, впрочем, и Байден), но подобное поведение крупнейших площадок сложно назвать иначе как политической цензурой. Да, площадки частные, и каждая имеет право устанавливать такую политику модерации, какую считает правильной, но две вещи — одновременность удаления видео со всех площадок и отсутствие каких-либо нарушений правил каждой из них — указывают на сговор, и это уже вопрос для антимонопольной службы.

Но что такого страшного сказал Трамп, после чего его решили буквально удалить из интернета? Ничего нового: он в очередной раз заявил, что выборы были сфальсифицированы. При этом он не призывал к насилию, как можно подумать по дисклеймеру твиттера, а наоборот, призвал своих сторонников воздержаться от него:

“I know your pain. I know you’re hurt. We had an election that was stolen from us. It was a landslide election and everyone knows it, especially the other side, but you have to go home now. We have to have peace. We have to have law and order. We have to respect our great people in law and order. We don’t want anybody hurt.”

Очевидно, призыва к насилию тут нет, а есть лишь мнение. Мнение спорное, вызывающее общественную дискуссию; мнение, которое может многим из нас не нравиться и с которым часть из нас может быть категорически не согласна. Но это мнение. Оно не призывает к насилию, не оправдывает насилие и не может стать причиной насилия — напротив, причиной насилия всегда становится запрет на публичное высказывание мнения одной из сторон.

Вот и завершилась долгая история борьбы Твиттера с Трампом. Этой ночью его аккаунт с 88 миллионами подписчиков был заблокирован навсегда.

Своё отношение к цензуре я высказывал многократно: свобода слова существует либо для всех, либо ни для кого. Да, Твиттер — частная компания, которая вольна банить, кого посчитает необходимым, но мы, пользователи, имеем право осуждать подобные действия, точно так же, как мы осуждаем Яндекс за вывод информационных помоек в топ новостей или Йоту за помощь в похищении Руслана Шаведдинова.

Но мне интересно ваше мнение. Го в голосовалку.

Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере - это неприемлемый акт цензуры.

Да, Трамп, находясь на своей позиции, говорил и писал безответственные вещи. За это он расплатился тем, что его не избрали на второй срок.

Выборы - понятная и конкурентная процедура. Вы можете в них участвовать, вы можете обжаловать их результаты, за их ходом наблюдают миллионы людей. Бан в твиттере - решение неизвестных нам людей по неизвестной процедуре.

Решение о бане Трампа, как мне кажется, эмоциональное и основанное на личных политических предпочтениях. Не надо говорить мне, что Трампа забанили за нарушение правил твиттера. Я получаю здесь угрозы убийства каждый день в течение многих лет. И твитер никого не банит (правда, я и не требую этого).
Здесь совершенно спокойно существуют аккаунты тех, кто в буквальном смысле чудовищные убийцы (Путин или Мадуро) или лжецы и воры (Медведев). Твиттер, Фейсбук и инстаграм много лет являются площадками, где процветает и эффективно работает «фабрика троллей» Путина и ее аналоги из других авторитарных стран.
В твиттере свободно существуют и высказываются те, кто отрицал коронавирус. Их слова стоили тысячи жизней. Тем не менее публично и демонстративно был забанен Трамп.
Именно такая избирательность указывает на то, что произошёл акт цензуры.

Безусловно, Твиттер - частная компания, но мы видим много примеров в России и Китае, как частные компании становятся лучшими друзьями и помощниками в деле цензуры. В сегодняшней дискуссии замените «Трамп» на «Навальный» и вы получите на 80% точный текст объяснения Кремля о том, почему мое имя запрещено на российском телевидении и почему мне надо запретить участвовать в выборах.

Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере.

Если Твиттер и Джек Дорси хотят поступить правильно, то им стоит создать нечто вроде комиссии, которая может принимать подобные решения. Мы должны знать имена членов комиссии, понимать, как она работает, как голосуют ее члены и как можно обжаловать их решение.

UPD: Оглашение приговора отложили на неделю — до 12:00 18 января.

Завтра, 11 18 января, в 12:00 Головинский районный суд вынесет приговор аспиранту мехмата МГУ и анархисту Азату Мифтахову.

Азат был похищен силовиками 1 февраля 2019 года. Больше суток его незаконно удерживали в изоляторе в подмосковной Балашихе, выбивая признательные показания в изготовлении взрывного устройства. Но не выбили — даже под пытками Азат не оговорил себя. Сфабриковать уголовное дело не вышло. Суд дважды не принял материалы, и 7 февраля Азат был освобождён — и сразу же, прямо в суде, вновь задержан, теперь по подозрению в хулиганстве: его сделали обвиняемым по уже существующему делу о разбитом окне в офисе "Единой России". Из доказательств причастности Азата у следствия были только показания засекреченного свидетеля, который опознал его "по выразительным бровям", но и это единственное "доказательство" представить в суде не удалось — выяснилось, что загадочный свидетель умер год назад, не дожив до рассмотрения дела по существу.

В марте 2019 года я организовал собрание в поддержку Азата Мифтахова в сквере у МГУ. На том собрании был задержан Константин Котов — позднее это задержание легло в основу его головного дела. Костя отсидел по антиконституционной статье 212.1 полтора года, — в том числе за то, что защищал Азата, — и вышел на свободу. Всё это время по делу о разбитом окне шло следствие, но никаких новых доказательств оно так и не предъявило. Завтра Котов снова приедет к Головинскому суду поддержать невиновного. Я, конечно же, тоже приеду. И вы приезжайте.

Да, и ещё кое-что. Перед Новым годом я просил вас подписать и распространить петицию за освобождение Азата Мифтахова. Тогда под ней было около 5 тысяч подписей. Сейчас — почти 80 тысяч. Я прошу вас ещё раз разместить ссылку change.org/AzatMiftakhov в своих соцсетях. Давайте сделаем 100 тысяч к оглашению приговора.

Встретимся завтра в полдень у Головинского суда.

⚡️Оглашение приговора Азату Мифтахову перенесли на 18 января, 12:00. Судья не назвала причину переноса.

Традиция соблюдена: меня, Матвея Александрова и Владимира Василенко задержали около Головинского суда. Требовали предъявить документы — сказали, что мы проходим по некой абстрактной ориентировке по грабежу. Паспорта мы, конечно, показывать не стали — едем в отдел.

Дима лох

Всего в отделе «Коптево» вместе со мной находится 7 человек. Все задержаны по той же причине – ориентировка на предмет кражи.

ОПГ «Воровская лапа» на связи.

На автора канала @vestnikburioriginals Кирилла Украинцева составили протокол по части 5 статьи 20.2 — нарушение порядка проведения митинга. Мы, все остальные, пока сидим в дежурке, ждём непонятно чего и пишем заявления о незаконном задержании.

Самариддина Раджабова отпустили без составления протокола

Вышли все из отдела, составлять ничего не стали. Инспектор ГИАЗ устно задала несколько вопросов вроде места работы и адреса регистрации, на которые я не стал отвечать, после чего она сказала, что вопросов больше нет и я свободен. Паспорт никому не показал, данные не назвал.

Два вопроса: что это было и зачем?

⚡️Мосгорсуд смягчил наказание фигурантам дела «Нового величия» Руслану Костыленкову и Петру Карамзину на 3 месяца. Вместо 7 лет Костыленков получил 6 лет и 9 месяцев, Карамзин — 6 лет и 3 месяца. Реальный срок Вячеславу Крюкову оставили без изменений.