— Вам знакома Дубовик Мария Сергеевна?
— Да
— Расскажите, при каких обстоятельствах вы познакомились?
— Я знакома с ней давно, первого класса, и с её семьёй тоже. Семья у них исключительно честная, трудолюбивая, ответственная, гостеприимная. Мама очень много занимается воспитанием Маши, в школе всегда была членом родительского комитета, всегда участвовала в различных мероприятиях, мы вместе с ней помогали в проведении предвыборной компании. Маша всегда советуется с мамой и с папой, оба родителя принимают непосредственное участие в воспитании своих детей.
— А чем Маша занималась?
— Училась в школе, занималась в музыкальной школе, училась танцам. Всё взросление Маши проходила на моих глазах, никаких
— Семья благополучная?
— Да, просто образцовая семья, сейчас немного таких.
— Как бы вы описали материальное положение семьи?
— Хорошее, стабильное. Сергей на хорошем счету на работе, Наталья тоже работает.
— Вы от Марии Сергеевны когда-нибудь слышали какие-то критические отзывы в адрес правительства, президента?
— Нет, никогда не слышала такого.
— А она когда-нибудь возлагала ответственность за события на президента?
— Нет, при мне такого не было.
— Слышали ли вы от неё негативные отзывы о сотрудниках правоохранительных органов?
— Нет, у нас никто до этого в такие ситуации не опадал, не было необходимости это обсуждать.
— А она вообще политикой интересовалась?
— Нет, она политически неподкованный человек
— Вы когда-нибудь слышали от неё фамилию Мальцев?
— Нет, не слышала до начала вот этой всей истории.

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

— Какие были у Марии социальные связи с родственниками? Как часто и как близко она общается с ними?
— С родителями очень хорошие отношения. С тётей, с братом тоже отношения близкие, доверительные.
— Маша выражала когда-либо какие-то взгляды, оппозиционные действующей власти?
— Нет.
— А родители её?
— Нет. У них было всё хорошо. А когда в семье всё хорошо, и выражать ничего не нужно. И ещё я хочу добавить от себя: у нас посёлок небольшой, все друг друга знают. Если бы за ней что-то нехорошее было, то все бы не спрашивали, когда её освободят. А люди спрашивают, переживают, все сочувствуют.

На этом допрос свидетеля завершён.

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

Далее в зал суда приглашается свидетель Татьяна Ким, тётя Марии Дубовик. Ей также разъясняют права, она называет свои данные.

— Кем вам приходится Дубовик Мария Сергеевна?
— Это моя единственная родная племянница.
— Как давно вы её знаете, с рождения?
— Даже раньше.
— Как вы можете охарактеризовать семью Дубовик?
— Очень хорошая, приятная семья, у меня они всегда вызывают только положительные эмоции.
— Как бы вы могли охарактеризовать материальное состояние семьи?
— Средний, скажем так... Не богато, но нормально живут.
— Как часто вы у них бываете?
— На все праздники заезжаю.
— Маша когда-нибудь при вас выражала как-то негативные оценки в отношение представителей власти, правоохранительных органов или государственного строя России?
— Нет, я ничего такого от неё не слышала, и мне кажется, ей это вообще было неинтересно.
— Чем Мария занималась на момент задержания?
— Она училась в ветеринарной академии, ей это было интересно, она всегда хотела быть ветеринаром или врачом, лет с 5-7, наверное.
— Она когда-либо возлагала ответственность за свои проблемы на В.В. Путина?
— Нет, да она и не жаловалась особо никогда.
— Вы когда-нибудь слышали от неё фамилию Мальцев?
— Нет, никогда не слышала.
— Может, слово "артподготовка"?
— Нет, не слышала такого.
— Вы в комнате у неё бывали?
— Да, всегда, когда заходила в гости.
— Были у неё там какие-то агитационные материалы?
— Нет, не было.

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

Вопросы тёте Марии Дубовик задаёт прокурор:

— Что могло сподвигнуть вашу племянницу к действиям, направленным против представителей действующей власти?
— Я не понимаю ваш вопрос... Ничего, она не такой человек и никогда этим не занималась.
— Насколько вы вообще интересовались её жизнью и были осведомлены о её занятиях?
— Я считаю, что была достаточно осведомлена, мы много общались, я заезжала в гости часто, созванивались.
— Вы знаете, в чём обвиняется Мария?
— К сожалению, да, её обвиняют в создании экстремистского сообщества.
— Как вы можете это прокомментировать?
— Я верю, что это какая-то ошибка или провокация, этот человек не мог участвовать в подобных занятиях.
— А привлекать?
— Нет, а зачем ей это? Нет, конечно.
— А вы вообще знаете, какой у неё псевдоним был, если говорите, что так близко с ней общались?
— Да, я слышала про псевдоним "Цербер", она собак любит. Не вижу в этом ничего удивительного.

Допрос свидетеля завершён. Объявляется перерыв на 5 минут, Аня Павликова плохо себя чувствует.

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

Начинаем допрос Маши. И помоги нам Бог.

Показания на суде даёт Мария Дудовик

"С предъявленным обвинением я не согласна, считаю его абсурдным, вины не признаю. Я никогда не участвовала в экстремистской организации, никогда не совершала преступлений экстремистской направленности, как и любых других уголовно наказуемых деяний. Из фигурантов данного уголовного дела я общалась с Анной Павликовой и немного с Вячеславом Крюковым и Русланом Костыленковым. Ни с кем, кроме Ани Павликовой, я не поддерживала постоянных отношений, и не собиралась, так как была студенткой и имела высокую занятость.

Мы познакомились с Аней в интернете. Она рассказывала о том, что собирается поступать в МГУ, увлекается животными, и мне это стало интересно. Мы с ней вместе посетили биологическую конференцию. Позже мы решили создать чат "Клуб любителей растений", чтобы найти новых друзей, он был открытым. Я часто отправляла туда объявления с просьбами о помощи животным. Туда добавлялись люди, в какой-то момент они решили встретиться в кафе. Хочу сразу ответить, что я была далеко не на всех встречах, потому что училась. Первая наша встреча была в Макдональдсе на Смоленской, Аня рассказывала много о поступлении в институт, Руслан Костыленков рассказывал о разведении кроликов, Слава просто интересный и начитанный молодой человек. Изначально о политике вообще никто не говорил, потом были какие-то разговоры, связанные с предвыборной кампанией.

Когда в чат добавилась Ольга Пшеничникова, она много жаловалась на нехватку мужского внимания, я её поддерживала. Она была только на первых двух встречах, поэтому не понимаю, откуда она могла что-то знать об организации. На вторую встречу она привела Руслана Д, которого представила как хорошего молодого человека. Он сразу стал предлагать арендовать помещение, хотя всех устраивали встречи в общественных местах. Руслан Д лично собирал средства для аренды, причём у большинства из нас денег не было, поэтому большую часть он выплачивал из своих личных средств — он объяснял это тем, что у него достаточно большая зарплата.

Также он готовился к покупке принтера, но зачем это было нужно, я не знаю. Он вёл какие-то протоколы собраний, но я не знаю их содержания и не могу подтвердить или опровергнуть. На суде Руслан Д сказал, что получил мои данные по номеру телефона, но сделать он это не мог, поскольку номер был зарегистрирован в 2012 году на мою маму.

Я не участвовала в организации "Новое величие" и считаю, что её никогда не существовало. Я никогда не подписывала никакие документы, такие как устав и политическая программа "Нового величия", о нахождении их в моём доме мне ничего неизвестно. При обыске я добровольно выдала несколько листовок Навального, которые, кажется, взяла где-то у метро...

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

... К созданию отделов я относилась несерьёзно, как к игре в "мафию", где распределяются какие-то роли, но сама я в этой игре активно не участвовала по причине нехватки времени. Куда ребята ездили и чем они там занимались, мне неизвестно, так как я никогда не ездила с ними.

В конце 2017 года я начала встречаться с Владимиром Фёдоровым, и поскольку у меня был единственный выходной день, а молодой человек приезжал ко мне из Питера, я стала пропускать встречи. Руслан Д почему-то называл наши встречи собраниями и пытался убедить меня не пропускать их. В марте я приняла решение не ходить более на эти встречи, и Руслан Д пытался меня переубедить, но я для себя уже всё решила.

Далее самая тяжёлая часть для меня: 15 марта рано утром у меня прошёл обыск, а после этого меня повезли на допрос, по дороге мне угрожали, говорили, что я испорчу жизнь себе и своим родственникам, а с моим братом, когда он пойдёт в армию, может "что-то случиться". Меня возили и допрашивали на протяжении более 16 часов, я плохо себя чествовала, но мне только дали какую-то таблетку и воды, а врача не вызвали. После допросов меня повезли в ИВС, где я находилась на протяжении 4 дней в куртке без каких-либо средств гигиены.

Я считаю своё задержание и уголовное преследование незаконным. Ни я, ни кто-либо из других участников наших встреч, не совершали и не планировали совершать каких-либо преступлений. Мы просто общались, обсуждали различные темы, в том числе и политические новости, искали друзей. Я также хотела найти вторую половинку, что в итоге и произошло."

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

Адвокат Максим Пашков задаёт вопросы Марии Дубовик

— Как вы относились к деятельности президента РФ?
— Безразлично, я им не интересовалась.
— А к сотрудникам правоохранительных органов?
— Я относилась к ним положительно, с уважением. Теперь, к сожалению, разочаровалась.
— Фамилия Мальцев вам о чём-то говорила?
— Я слышала, что есть такой политический деятель, но ничего о нём не знала.
— Расскажите про чат в Telegram.
— Мы с Аней решили его создать, чтобы общаться по интересам и искать друзей. Там было очень много сообщений, естественно, я не все читала.
— По поводу устава "Нового величия"... Было ли какое-то формальное голосование за этот устав?
— Нет, голосования точно не было.
— А в принципе кто-то спрашивал, за вы или против?
— Я не помню такого. Руслан Д просто раздал его всем и сказал, чтобы ознакомились, если кто-то хочет.
— А символика организации обсуждалась, откуда взялась эта птица?
— Я не знаю, наверное, не обсуждалась... Просто красивый рисунок.
— Как вы относитесь к идее насильственной смены власти?
— Отрицательно.
— Вы кого-то привлекали к участии в организации?
— Нет.
— Мы на одном из прошлых заседаний слушали показания несовершеннолетнего свидетеля Михаила Рузаева, вы с ним знакомы?
— Да, мы с Мишей познакомились в интернете, некоторое время общались. Наверное, около года. Потом он сказал, что хотел бы со мной встретиться и познакомиться. Он пришёл на нашу встречу в Макдональдсе.
— Вы ему рассказывали что-то о целях и задачах организации?
— Никакой организацией тогда ещё и не пахло. Сама встреча ему была неинтересна, и он сказал, что готов со мной встречаться только лично, а не в компании незнакомых людей.
— Кто-либо призывал к насилию или демонстрировал ненависть к представителям каких-либо социальных групп по национальному, религиозному или иному признаку?
— Из обвиняемых никто.
— А не из обвиняемых?
— Руслан Д несколько раз говорил негативные вещи про кавказцев.
— Вы видели документы "Комментарии к уставу" и "Комментарии к уставу - 2"?
— О чём вы?
— Ну были такие документы. Там рассказывалось, как именно надо оказывать сопротивление сотрудникам полиции, например.
— Нет, я таких документов не видела.
— А на встречах они обсуждались?
— Нет, я такого не помню. Обсуждались просто действия на митингах, в частности, кто-то говорил, что можно вставать в сцепки, когда пытаются задерживать.
— Как вы лично к этому относились?
— Негативно. Зачем это нужно? Мы ведь собирались ходить только на согласованные митинги, а там и необходимости такой нет, там ведь не хватают.

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

— Кто-либо обсуждал возможность применения насилия в отношении представителей власти?
— Из обвиняемых точно нет.
— Что вас объединяло с другими членами этого, скажем, общества?
— Сложно сказать, у разных людей там в принципе были разные взгляды, у меня вообще не было политических взглядов. Я лично хотела найти там новые знакомства.
— Какие отношения к выборам были у этих людей?
— Все говорили, что надо голосовать или наблюдать.
— Кто-то предлагал сорвать выборы?
— Нет, конечно.
— В обвинении говорится, что вы хотели совершить государственный переворот. Были у кого-то такие планы?
— Нет, даже в мыслях такого не было.
— Опишите структуру доходов и расходов "Нового величия"
— Руслан Д говорил, что аренда стоит 1500 рублей. Он просил нас скидываться по возможности, но говорил, что будет доплачивать сам недостающие суммы. На свои деньги мы покупали чай, печенье.
— А собирали ли вы средства на оружие или другие запрещённые к обороту предметы? Ну, там, "молодой организации нужен пистолет-пулемёт Дегтерёва", нет?
— Нет, на запрещённые предметы и на оружие не собирали.
— В обвинении говорится, что у вас была выстроена система конспирации. Можете о ней рассказать?
— Могу только рассказать про себя и про конспирацию.
— Это вещи несовместимые, конечно, но расскажите.
— У меня был аккаунт в телеграме с ником Цербер, там на аватарке стояла моя фотография. О какой конспирации идёт речь? Цербер, потому что это мифологический пёс, я люблю собак, и мифология мне нравится.
— У вас были конфликты с кем-то из участников?
— Да, у меня был конфликт с Ребровским. Я начала встречаться с парнем, а он ревновал, судя по всему, обзывал меня, и это было обидно. Поэтому я тем более решила не общаться с этими людьми.
— Что вы сделали с чатом?
— Я просто удалила свой аккаунт, чат остался без администратора. Это было где-то 8 или 9 марта.
— Скажите, было ли всё-таки что-то общее среди членов вашего общества, что вас объединяло?
— Мы хотели просто найти друзей, общения. Кто-то хотел найти девушку, кто-то парня. Потом просто поняли, что вообще никак не состыковывается ничего. Мне кажется, всё шло с окончанию нашего общения и его развалу.
— Обвинение называет Костыленкова лидером вашего общества. Скажите, он давал какие-то указания?
— Нет.
— А кто-то другой?
— Руслан Д просил клеить листовки, ещё некоторые вещи.
— Лично вас?
— Нет, меня лично никто не просил.
— Вы говорите, что дома вы устав не хранили, но тем не менее, он как-то там был обнаружен. Вы лично присутствовали при его изъятии?
— Да, я болела и находилась тогда дома.
— А вы лично видели, как его изъяли?
— Нет, мне сказали, что нашли его у меня на столе, я этого не видела, меня поставили перед фактом. На столе у меня его, конечно, быть не могло.

Этот онлайн с заседания по делу "Нового величия" вы также можете читать на канале @novecourt

Защита подаёт ходатайство о вызове в суд понятых, присутствоваших при обыске в доме Дубовик, его рассмотрение отложили. На этом сегодняшнее заседание завершается.

Следующее заседание состоится во вторник, в 14:00.

По поводу событий на Лубянке. Очень неприятная и страшная, конечно, но показательная ситуация.

Прежде всего, в ней погибли люди. Данные пока неточные и противоречат друг другу, но убиты как минимум трое. Первыми увели прохожих из зоны перестрелки и попытались дать отпор нападавшему сотрудники ГИБДД — люди, которых вряд ли готовили к чему-то подобному. В итоге один из них погиб. Возможно, это был один из тех дежурных гаишников, которых мы как бы в шутку поздравляли с днём полиции месяц назад, стоя в пикетах... Но печальная эта ситуация и по другим причинам.

Во-первых, она показывает реальный уровень безопасности в Москве. Город наводнён бесчисленными камерами, рамками и заборами, в метро на турникетах устанавливают модули для распознавания лиц, операторы связи тратят миллиарды на оборудование для хранения трафика в рамках пакета Яровой. Сегодня Путин на пресс-конференции заявляет о чёткой и слаженной работе спецслужб, которая "позволила добиться ощутимых успехов в обеспечении безопасности". И что мы видим в итоге? Перестрелка из автоматического оружия в самом центре города, несколько погибших, не менее пяти раненых. И могло бы быть гораздо, гораздо больше, если бы целью нападавшего были не сотрудники ФСБ, а все подряд. Всё, что мы наблюдаем — все эти рамки, камеры и суровые люди в форме — не более чем театр безопасности. Вряд ли это стало для вас открытием, но от того убеждаться в своих предположениях не менее страшно.

Во-вторых, такие события никогда не проходят бесследно. И какова будет реакция, вполне понятно. Новые запреты, новые правила, ещё больше камер, ещё больше рамок, а в худшем сценарии ещё и какой-нибудь новый закон, расширяющий и без того колоссальные полномочия силовиков. Усиление того самого театра безопасности, который внушительно выглядит, но совершенно не работает.

В-третьих, крайне омерзительно наблюдать за тем, как работают пропагандисты, почему-то называющие себя журналистами. Пока пропагандисты федерального масштаба сохраняли гробовое молчание и, вероятно, ждали методичку сверху, пропагандисты меньшего калибра уже на протяжении 5 часов орудуют из своих говномётов. Никогда бы не подумал, что посоветую вам это, но зайдите на канал Витязевой, чтобы понять масштабы бедствия: там уже и Навальный во всех бедах виноват, и либеральные СМИ всё освещают неправильно, и даже Оле Мисик досталось — она якобы провоцировала сотрудников полиции на Лубянке (Оля уже записала опровержение).

В общем, ждём дальнейшей информации, но едва ли можно надеяться на что-то хорошее...

Волна сообщений о минировании сегодня, кажется, бьёт все "рекорды". В чате 1У пишут, что эвакуированы несколько корпусов МГУ (точно известно про Шуваловский и 2 ГУМ), в Главное здание пускают только по пропускам общежития. Эвакуации в МГУ проходят третью неделю подряд, по пятницам, в районе 6 вечера.

Друзья из МАИ сообщили об эвакуации у них несколько часов назад, ТАСС также пишет об эвакуации МАрхИ. Помимо вузов проверяются 20 школ, около десяти детских садов, 11 судов, аэропорты Домодедово и Шереметьево, московская консерватория, храм Христа Спасителя, все мосты и все станции метро.

Массовые сообщения о минировании начали поступать 28 ноября. Авторы сообщений требовали вернуть украденные с криптовалютной биржи WEX 120 биткойнов (около $850.000 по текущему курсу). По их мнению, криптовалюту украл "православный бизнесмен" Константин Малофеев. Там, вообще, очень длинная и запутанная история, вот краткий пересказ от "Открытых медиа".

В это воскресенье, 22 декабря, неравнодушные представители математического сообщества выйдут на одиночные пикеты в поддержку Азата Мифтахова. Присоединиться к ним может любой желающий.

Азат Мифтахов почти год находится в СИЗО. Сейчас его обвиняют в участии в акции анархистов, которые разбили окно офиса «Единой России». Главное «доказательство» — показания анонимного свидетеля, якобы опознавшего Азата по «выразительным бровям».

Азат Мифтахов — талантливый математик, аспирант мехмата МГУ. Несмотря на сложности, возникающие с передачей научной литературы в СИЗО, он продолжает заниматься математикой и даже подготовил к публикации статью в соавторстве, выпустив препринт.

Желающие поддержать Азата могут выйти с 12:00 до 17:00 в пикетную очередь к памятнику Грибоедову на Чистых прудах.

Некоторое время прошло, теперь можно хоть и поверхностно, но задать вопросы и порефлексировать немного. В центре одного из самых напичканных силовиками городов мира одиночка около часа стрелял, причём не из каких-то защищённых точек. Он бегал и стрелял. В центре города. Накануне праздников. Что не было стрельбы по гражданским — это не новогоднее чудо (как полагает Маргарита Симоньян) и не профессионализм спецслужб (как нам будут доказывать). Это целеполагание террориста. И да, я буду называть его террористом, независимо от того, какую характеристику ему будет давать СК. Если бы у него были другие цели, то с такой медлительностью силовиков могла бы быть кровавая бойня несопоставимых со случившимся масштабов.

И меня это очень беспокоит, потому что я бываю в центре Москвы и вообще не живу в бункере под землей. У этого одиночки не было заложников, не было тактической подготовки и даже его физическая форма не выглядит так, что он мог быть неуловимым для пуль снайперов и групп захватов. И это так силовики защищают своих. Как же они могут защищать нас?

Не заигрались ли наши спецслужбы и рядовые силовики в игры с воображаемыми врагами? С подростками в макдоналдсах? С оппозиционерами, делающими расследования? С японскими шпионами? Тут меня спросят: а почему я провожу это сравнение? Все очень просто. В условиях ограниченных ресурсов нельзя одновременно эффективно работать по разным направлениям. Вы либо симулируете деятельность, давя всех подряд ради новых погон, либо действительно занимаетесь обеспечением общественной безопасности. Концентрируясь на одном, вы хуже делаете другое. Особенно если речь идёт о такой сложной работе, как противодействие настоящим террористам, а не о том, чтобы найти в блоге Егора Жукова видео, которое позволит его посадить. Так может, хватит заниматься дебилизмом? Может, надо сосредоточиться на том, чтобы: а) реально предотвращать теракты; б) в экстренных случаях действовать максимально быстро и профессионально.

И видимо, эти вопросы сейчас возникают не только у меня:


https://echo.msk.ru/news/2557461-echo.html (https://echo.msk.ru/news/2557461-echo.html)

У памятника Грибоедову на Чистых прудах начались одиночные пикеты в поддержку политзаключенного математика из МГУ Азата Мифтахова. Люди занимают очередь. Пикеты продлятся до 17:00.