ПРОТИВ МУНДЕПА-ЕДИНОРОССА И ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ МУНИЦИПАЛЬНОГО СЛУЖАЩЕГО ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА ВЗЯТКИ
Против муниципального депутата ИЗ Люберец Алексея Орлова (фракция «Единая Россия») возбудили уголовное дело о коррупции, сообщает Telegram-канал подмосковного главка СК РФ.
«Возбуждено уголовное дело о получении взяток в отношении депутата совета депутатов муниципального образования городского округа Люберцы, который по совместительству является директором МУ «Парк культуры и отдыха» (ч. 3 ст. 290 УК РФ — 1 эпизод, пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ- 2 эпизода)», — уточняет пресс-служба регионального СК.
По данным следствия, с 2021 года подозреваемый получал от областных предпринимателей деньги в размере от 14 до 100 тысяч рублей за размещение в ПКиО Люберец нестационарных торговых объектов. Дважды ему помогала в этом завсектором муниципального учреждения, которой также инкриминируется коррупционная статья УК.
Сейчас следователи работают над выявлением всех фактов преступной деятельности фигуранта. Следствие ходатайствует перед судом об избрании в отношении Орлова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Жителей Люберец подобный поворот событий едва ли удивил, многие знали, что депутат получил свой мандат нечестным путем. Как ранее сообщали СМИ, на выборах 11 сентября 2022 года Алексей Орлов прошел в совет депутатов Люберец в результате переписывания протокола и подмены членов комиссии (!) на участке №3698. В ходе этой беспрецедентной фальсификации Орлову добавили голоса, украденные у кандидата от КПРФ Ирины Астаховой.
Сколько нечестной веревочке не виться, а конец будет.
#ГоворятМытищи_коррупция #выборы #Люберцы #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Против муниципального депутата ИЗ Люберец Алексея Орлова (фракция «Единая Россия») возбудили уголовное дело о коррупции, сообщает Telegram-канал подмосковного главка СК РФ.
«Возбуждено уголовное дело о получении взяток в отношении депутата совета депутатов муниципального образования городского округа Люберцы, который по совместительству является директором МУ «Парк культуры и отдыха» (ч. 3 ст. 290 УК РФ — 1 эпизод, пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ- 2 эпизода)», — уточняет пресс-служба регионального СК.
По данным следствия, с 2021 года подозреваемый получал от областных предпринимателей деньги в размере от 14 до 100 тысяч рублей за размещение в ПКиО Люберец нестационарных торговых объектов. Дважды ему помогала в этом завсектором муниципального учреждения, которой также инкриминируется коррупционная статья УК.
Сейчас следователи работают над выявлением всех фактов преступной деятельности фигуранта. Следствие ходатайствует перед судом об избрании в отношении Орлова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Жителей Люберец подобный поворот событий едва ли удивил, многие знали, что депутат получил свой мандат нечестным путем. Как ранее сообщали СМИ, на выборах 11 сентября 2022 года Алексей Орлов прошел в совет депутатов Люберец в результате переписывания протокола и подмены членов комиссии (!) на участке №3698. В ходе этой беспрецедентной фальсификации Орлову добавили голоса, украденные у кандидата от КПРФ Ирины Астаховой.
Сколько нечестной веревочке не виться, а конец будет.
#ГоворятМытищи_коррупция #выборы #Люберцы #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ОДНИ ЧЕЛЮСКИНСКИЙ ЛЕС ЗАЩИЩАЮТ, ДРУГИЕ НА НЕМ ПИАРЯТСЯ?
Защитники Челюскинского леса обнаружили, что некоторые кандидаты в депутаты тоже внезапно встали на его защиту. В преддверие выборов в Совет депутатов Мытищ (6-8 сентября) некоторые кандидаты пытаются пиариться на теме Челюскинского леса, пишет телеграм-канал "За Челюскинский лес".
"А наша инициативная группа по сохранению Челюскинского леса удивляется: кто все эти люди? Что они сделали для сохранения Челюскинского леса?? Хоть раз вышли они на связь с нами и чем-то помогли?? Простите, но хочется перефразировать их лозунг: "Никаких дел - только лозунги!""- недоумевает автор канала.
Он напоминает, что после отказа в регистрации на выборах их кандидатам - адвокату Челюскинского леса Диане Яковлевой и активистам Алексею Голышеву и Сергею Розанову, у защитников леса есть лишь один зарегистрированный кандидат - это Сония Епишина из КПРФ.
"Это человек, который реально помогал нам в борьбе за лес, собирал подписи, распространял листовки, информирующие о наших инициативах", - отмечают защитники леса и желают Соне победы.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #совдеп #ЗаЧелюскинскийЛес #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Защитники Челюскинского леса обнаружили, что некоторые кандидаты в депутаты тоже внезапно встали на его защиту. В преддверие выборов в Совет депутатов Мытищ (6-8 сентября) некоторые кандидаты пытаются пиариться на теме Челюскинского леса, пишет телеграм-канал "За Челюскинский лес".
"А наша инициативная группа по сохранению Челюскинского леса удивляется: кто все эти люди? Что они сделали для сохранения Челюскинского леса?? Хоть раз вышли они на связь с нами и чем-то помогли?? Простите, но хочется перефразировать их лозунг: "Никаких дел - только лозунги!""- недоумевает автор канала.
Он напоминает, что после отказа в регистрации на выборах их кандидатам - адвокату Челюскинского леса Диане Яковлевой и активистам Алексею Голышеву и Сергею Розанову, у защитников леса есть лишь один зарегистрированный кандидат - это Сония Епишина из КПРФ.
"Это человек, который реально помогал нам в борьбе за лес, собирал подписи, распространял листовки, информирующие о наших инициативах", - отмечают защитники леса и желают Соне победы.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #совдеп #ЗаЧелюскинскийЛес #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
На печально известном избирательном участке № 3859 снова не сходятся данные. По словам наблюдателя Павла Черных, за первый день голосования свои подписи за получение бюллетеней оставили в списках лишь 33 избирателя, однако в акте, где указывается число выданных за день бюллетеней, это число выросло аж до 80, а в системе ГАС Выборы в то же время указывалось, что на этом участке проголосовал 71 избиратель.
На данный момент Павел и кандидат в депутаты Совета Депутатов го Мытищи Игорь Синцов подали официальные жалобы в участковую избирательную комиссию № 3859 с требованием повторно подсчитать и огласить количество записей о выдаче бюллетеней, а также дать свои разъяснения.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #нарушения
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
На данный момент Павел и кандидат в депутаты Совета Депутатов го Мытищи Игорь Синцов подали официальные жалобы в участковую избирательную комиссию № 3859 с требованием повторно подсчитать и огласить количество записей о выдаче бюллетеней, а также дать свои разъяснения.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #нарушения
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
БЕЗДЕЙСТВИЕ КОМИССИИ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К УСТАНОВЛЕНИЮ НЕДОСТОВЕРНЫХ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ
Ожидает своего продолжения ситуация на избирательном участке № 3859, где не сошлись данные по количеству проголосовавших избирателей в разных документах, и были поданы жалобы с требованием повторно подсчитать и огласить количество записей о выдаче бюллетеней, а также дать свои разъяснения (мы писали об этом вчера в посте, который можно прочитать по ссылке https://vk.com/wall-194037936_95344).
Однако пока ситуация не развивается - комиссия попросту игнорирует поступившие жалобы и не даёт ответа, несмотря на то, что такие жалобы по закону должны рассматриваться немедленно. В связи с этим наблюдатель Павел Черных подал еще одну жалобу, теперь уже на бездействие комиссии. Как Павел подчеркивает в жалобе, "Бездействие комиссии может привести к установлению недостоверных итогов голосования".
На втором фото - комиссия № 3859, которая так занята ходом голосования, что не успевают дать ответ по жалобам. Слева - не избиратель, а 2 члена комиссии общаются между собой. На данный момент за сегодняшний день на этом участке проголосовали всего 10 человек.
#ГоворятМытищи_выборы #выборы #нарушения
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Ожидает своего продолжения ситуация на избирательном участке № 3859, где не сошлись данные по количеству проголосовавших избирателей в разных документах, и были поданы жалобы с требованием повторно подсчитать и огласить количество записей о выдаче бюллетеней, а также дать свои разъяснения (мы писали об этом вчера в посте, который можно прочитать по ссылке https://vk.com/wall-194037936_95344).
Однако пока ситуация не развивается - комиссия попросту игнорирует поступившие жалобы и не даёт ответа, несмотря на то, что такие жалобы по закону должны рассматриваться немедленно. В связи с этим наблюдатель Павел Черных подал еще одну жалобу, теперь уже на бездействие комиссии. Как Павел подчеркивает в жалобе, "Бездействие комиссии может привести к установлению недостоверных итогов голосования".
На втором фото - комиссия № 3859, которая так занята ходом голосования, что не успевают дать ответ по жалобам. Слева - не избиратель, а 2 члена комиссии общаются между собой. На данный момент за сегодняшний день на этом участке проголосовали всего 10 человек.
#ГоворятМытищи_выборы #выборы #нарушения
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Не только на участке № 3859 не сходятся подсчеты: подобная ситуация повторяется на избирательном участке № 1699.
Наблюдатель на участке № 1699 Анастасия Крылова сообщает, что как по ее подсчетам, так и по подсчетам члена избирательной комиссии за первый день голосования бюллетени получили 25 избирателей, однако в акте, где указывается число выданных за день бюллетеней, указано уже 30 избирателей, а в системе ГАС Выборы в то же время указывалось, что на этом участке проголосовал 71 избиратель. В течение второго дня голосования, по подсчетам наблюдателя и члена комиссии, проголосовали 34 избирателя, при этом в акте указано уже 40 избирателей, а в системе ГАС Выборы все так же значится 71 избиратель, как если бы за весь день ни один избиратель не голосовал.
В комиссию подана жалоба с просьбой провести проверку обстоятельств.
#ГоворятМытищи_выборы #выборы #нарушения
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Наблюдатель на участке № 1699 Анастасия Крылова сообщает, что как по ее подсчетам, так и по подсчетам члена избирательной комиссии за первый день голосования бюллетени получили 25 избирателей, однако в акте, где указывается число выданных за день бюллетеней, указано уже 30 избирателей, а в системе ГАС Выборы в то же время указывалось, что на этом участке проголосовал 71 избиратель. В течение второго дня голосования, по подсчетам наблюдателя и члена комиссии, проголосовали 34 избирателя, при этом в акте указано уже 40 избирателей, а в системе ГАС Выборы все так же значится 71 избиратель, как если бы за весь день ни один избиратель не голосовал.
В комиссию подана жалоба с просьбой провести проверку обстоятельств.
#ГоворятМытищи_выборы #выборы #нарушения
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
