СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ НАЗВАЛ «ДНИЩЕМ» РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Вчера Генпрокуратура признала нежелательной деятельность на территории РФ SOTA media. «Публикуемые SOTA media материалы представляют собой не что иное, как откровенные попытки дестабилизировать социально-политическую обстановку в России, исказить обстоятельства, имевшие место в жизни нашей страны, создать напряжение и раздражение в обществе», - говорится в сообщении ведомства.
В связи с этим «ГМ» вынуждены удалить несколько публикаций, где наряду с многими другими источниками упоминается и это издание.
Среди удаленных публикаций:
📎Видеоматериалы об истории, когда на месте сквера на Новомытищинском проспекте, возле дома 45, придумали возвести ТЦ.
📎Об обысках и задержании наших коллег из Королёва Игоря Гришина и Романа Иванова.
📎Об аресте Иванова и эпизодах рассмотрения дела журналиста в суде.
📎О судебном заседании по делу журналиста Евгения Куракина, задержанного при исполнении своих профессиональных обязанностей.
📎Об аресте на 30 суток журналиста Евгения Куракина по административной статье о повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия (ст. 20.2.8. КоАП), хотя при задержании у того были при себе пресс-карта и редакционное задание.
📎О возникновении стихийных мемориалов после гибели Евгения Пригожина и других руководителей ЧВК «Вагнер» в результате взрыва самолета «Эмбрайер».
📎О прощании и похоронах Алексея Навального в Москве.
Проект SOTA media не имеет отношения к изданию Sota.vision (признан минюстом иноагентом), об этом говорится в телеграм-канале последнего.
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В связи с этим «ГМ» вынуждены удалить несколько публикаций, где наряду с многими другими источниками упоминается и это издание.
Среди удаленных публикаций:
📎Видеоматериалы об истории, когда на месте сквера на Новомытищинском проспекте, возле дома 45, придумали возвести ТЦ.
📎Об обысках и задержании наших коллег из Королёва Игоря Гришина и Романа Иванова.
📎Об аресте Иванова и эпизодах рассмотрения дела журналиста в суде.
📎О судебном заседании по делу журналиста Евгения Куракина, задержанного при исполнении своих профессиональных обязанностей.
📎Об аресте на 30 суток журналиста Евгения Куракина по административной статье о повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия (ст. 20.2.8. КоАП), хотя при задержании у того были при себе пресс-карта и редакционное задание.
📎О возникновении стихийных мемориалов после гибели Евгения Пригожина и других руководителей ЧВК «Вагнер» в результате взрыва самолета «Эмбрайер».
📎О прощании и похоронах Алексея Навального в Москве.
Проект SOTA media не имеет отношения к изданию Sota.vision (признан минюстом иноагентом), об этом говорится в телеграм-канале последнего.
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Бывший главред "Новой газеты" и Нобелевский лауреат Дмитрий Муратов* опроверг новость ТАСС о том, что он уехал из России, сфотографировавшись с этой новостью на фоне здания ТАСС на Тверском бульваре.
Ранее он выразил соболезнования «коллегам, которые вынуждены пользоваться информационными помойками».
* Минюст считает иноагентом, а мы нет.
источник: "Новая газета"
#ГоворятМытищи_медиа
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Ранее он выразил соболезнования «коллегам, которые вынуждены пользоваться информационными помойками».
* Минюст считает иноагентом, а мы нет.
источник: "Новая газета"
#ГоворятМытищи_медиа
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
