ГЛАВРЕДА "НОВОЙ ГАЗЕТЫ" ОБВИНЯЮТ В ДИСКРЕДИТАЦИИ ВС РФ

Главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова доставили в Перовский суд Москвы с полицейским протоколом «о дискредитации ВС РФ». К материалам административного дела приложена экспертиза, проведенная радиочастотным центром (точное название: СМК ФГУП «ГРЧЦ»). Дело касается одной из публикаций «Новой газеты». Протокол составлен по статье 20.3.3, часть 1, пишет "Новая газета" в своем телеграм-канале.

Дело о дискредитации рассмотрит судья Ашурова Ольга Анатольевна.
К приезду Соколова и его адвоката у суда скопилось несколько полицейских автомобилей. В протоколе об административном правонарушении указано, что сотрудники центра «Э» установили, что Соколов С. как главный редактор разместил в декабре в открытом доступе (в телеграм-канале «Новой газеты») материал, в котором экспертиза установила лингвистические и психологические признаки речевой дискредитаци действий властных структур.
«С протоколом ознакомлен, с вышеуказанными обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласен», — написано далее в объяснении рукой Соколова.

Видео: Василий Полонский / «Новая газета». Содержит признаки курения

#ГоворятМытищи_медиа #репрессии

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠ПРОКУРОР ПОПРОСИЛ ЖУРНАЛИСТУ РОМАНУ ИВАНОВУ 8 ЛЕТ, ПРИГОВОР ВЫНЕСУТ 6 МАРТА

Восемь лет лишения свободы запросило обвинение за три поста в соцсети «Вконтакте» и Telegram для журналиста Романа Иванова. Его обвиняют в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).

Выступая в прениях, адвокат Катерина Тертухина сказала об антиконституционности ст. 207.3 УК РФ. Она перечислила нарушения, которые были допущены судом: необоснованный отказ в приобщении доказательств, а также допросе свидетелей. Все отказы были без ссылок на конкретные нормы закона. Обвинение Роману Иванову непонятно, отметила Тертухина. Эксперты некомпетентны и не обладают полномочиями на проведение экспертизы, им не разъяснены их права и полномочия, в экспертизе отсутствует научная основа, выводы не соответствуют вопросам, эксперты вышли за пределы своих компетенций, пишет телеграм-канал "За права человека".

«Министерство обороны – это заинтересованная сторона», – сказала Катерина Тертухина, однако позиция ведомства положена в основу обвинения. Господин Конашенков, пресс-секретарь Минобороны, в судебное заседание не был приглашен, как им верифицировалась информация – неизвестно. Заведомо ложная информация – это информация, которая не соответствует действительности, при этом лицо, ее распространяющее, знает о ее ложности. Роман Иванов был уверен в достоверности распространяемой информации. Статья в The New York Times – это факт, она широко обсуждалась, в том числе в российских СМИ, говорит адвокат. Также существует доклад ООН, преамбулу которого пересказал Роман в своей публикации. В докладе представлена объективная информация, она не относится к компетенции Минобороны и не может быть им опровергнута, по словам адвоката.

«Рома не пишет ничего, кроме фактов», – утверждает адвокат. По ее словам, Роман привлекается к уголовной ответственности за свое мнение, и это нарушает его конституционные права на свободу мысли и слова. «Обвинению, очевидно, просто не нравятся антивоенные убеждения Романа», – предположила адвокат.

Катерина Тертухина проанализировала презумпцию использования вооруженных сил в целях мира и безопасности, указывая на то, что сайты военных судов содержат информацию о преступлениях, совершенных военными. Роман не обосновывал и не утверждал необходимость насилия, напротив, ему не свойственна ненависть к кому-либо. Политическая ненависть – это ненависть к политическим оппонентам, но Роман не борется за политическую власть, он не состоит ни в какой партии, не претендует на какие-либо позиции с властными полномочиями. Социальная группа «вооруженные силы РФ» не отвечает требованиям правовой определенности и, очевидно, не нуждается в защите. Если сравнить поведение свидетеля обвинения, которая написала донос, и поведение Романа, очевидно, что агрессивна была свидетель, а не Роман, который вел себя с большим достоинством и пожелал ей всего доброго, причем искренне. Он хотел доносить правдивую информацию, и он ее доносил, говорит адвокат.

Катерина обратила внимание суда на то, что пост Романа Иванова был сразу зафиксирован правоохранительными органами, однако обвинение ему предъявили только через год. Это значит, что никаких общественно опасных последствий не было. «Явно нет нет необходимости изолировать Романа от общества», – говорит Катерина. Она просит его оправдать. Роман добавляет, что от его действий никто не пострадал, нет никаких общественно опасных последствий.

Приговор Роману Иванову вынесут 6 марта в 15:00.
источник: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠ЗАВТРА, 6 МАРТА, ВЫНЕСУТ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА

В Королëвском городском суде завершаются слушания по делу о т.н. "военных фейках". Главного редактора "Честного Королëвского!" Романа Иванова обвиняют по статье УК 207.3.

Прокурор Елена Баркова запросила для Романа 8 лет колонии общего режима.

1 марта Роман Иванов произнёс своё последнее слово. Выдержки опубликованы в телеграм-канале "Центр Мемориал": https://yangx.top/polniypc/6814 . Это очень сильная речь, прочтите, если ещё не читатали.

Желающие поддержать Романа могут прийти на приговор. Для Романа такая поддержка крайне важна.
Начало в 15:00. Кабинет 111.
На рисунке Екатерины Галактионовой - судья Татьяна Дулкина и прокурор Елена Баркова.

#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #фейки #Иванов #Королёв

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ НАЗВАЛ «ДНИЩЕМ» РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА

В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?

Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.

Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.

Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта

Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.

#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠Вчера Генпрокуратура признала нежелательной деятельность на территории РФ SOTA media. «Публикуемые SOTA media материалы представляют собой не что иное, как откровенные попытки дестабилизировать социально-политическую обстановку в России, исказить обстоятельства, имевшие место в жизни нашей страны, создать напряжение и раздражение в обществе», - говорится в сообщении ведомства.

В связи с этим «ГМ» вынуждены удалить несколько публикаций, где наряду с многими другими источниками упоминается и это издание.
Среди удаленных публикаций:

📎Видеоматериалы об истории, когда на месте сквера на Новомытищинском проспекте, возле дома 45, придумали возвести ТЦ.
📎Об обысках и задержании наших коллег из Королёва Игоря Гришина и Романа Иванова.
📎Об аресте Иванова и эпизодах рассмотрения дела журналиста в суде.
📎О судебном заседании по делу журналиста Евгения Куракина, задержанного при исполнении своих профессиональных обязанностей.
📎Об аресте на 30 суток журналиста Евгения Куракина по административной статье о повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия (ст. 20.2.8. КоАП), хотя при задержании у того были при себе пресс-карта и редакционное задание.
📎О возникновении стихийных мемориалов после гибели Евгения Пригожина и других руководителей ЧВК «Вагнер» в результате взрыва самолета «Эмбрайер».
📎О прощании и похоронах Алексея Навального в Москве.

Проект SOTA media не имеет отношения к изданию Sota.vision (признан минюстом иноагентом), об этом говорится в телеграм-канале последнего.

#ГоворятМытищи_медиа #репрессии

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠Бывший главред "Новой газеты" и Нобелевский лауреат Дмитрий Муратов* опроверг новость ТАСС о том, что он уехал из России, сфотографировавшись с этой новостью на фоне здания ТАСС на Тверском бульваре.

Ранее он выразил соболезнования «коллегам, которые вынуждены пользоваться информационными помойками».
* Минюст считает иноагентом, а мы нет.
источник: "Новая газета"

#ГоворятМытищи_медиа

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте