В КОРОЛЕВЕ СОБИРАЮТСЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВЫБОРОВ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ, ВИДИМО, СПИСОК ЕР УЖЕ НЕИЗБИРАЕМ
На ближайшем заседании Совета депутатов Королева рассмотрят изменения в Устав города, связанные с системой избрания самого совета. Раньше, на местных выборах в 2014 и 2019 годах, выборы проводились исключительно по партспискам. Теперь предлагается отказаться от партсписков и перейти на выборы по многомандатным округам. Территорию Королева поделят на шесть пятимандатных округов, те пятеро, кто в округе получит больше всего голосов избирателей, войдут в совдеп. По замыслу авторов изменений, выборы в Совдеп в сентябре 2024 года должны пройти по новой системе.
По данным ГМ, еще накануне местных выборов 2019 года функционеры Мособлизбиркома советовали руководителям наукограда отказаться от партсписков, так как при существовавшем тогда положении дел невозможно было обеспечить даже видимость честных выборов. Однако к совету не прислушались. Избирательные комиссии Королева сформировали из работников ЖКХ из других городов, привезли в город большую группу «карусельщиков» и устроили «ночный фальсификат» в здании администрации. В результате, фальсифицировать пришлось так много, что произошла утечка и об этом стало известно.
Видимо, теперь решили не рисковать.
На многомандатную систему выборов постепенно переходят во всех округах МО. В 2022 году на неё перешли и в Мытищах. Этой осенью выборы в местный совет пройдут по новой системе. При такой системе выборов преимущества имеют кандидаты, обладающие поддержкой администрации: руководители бюджетных учреждений и структур ЖКХ, представители компаний-застройщиков и т. д.
К слову, в рабочую группу, созданную после скандала с фальсификациями в Королеве, входил и Борис Надеждин.
на фото: зампред Совета депутатов Королева Денисов; после разоблачения махинаций в ТИК Королева члены рабочей группы и Борис Надеждин у входа в хранилище с документами.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #Королев #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
На ближайшем заседании Совета депутатов Королева рассмотрят изменения в Устав города, связанные с системой избрания самого совета. Раньше, на местных выборах в 2014 и 2019 годах, выборы проводились исключительно по партспискам. Теперь предлагается отказаться от партсписков и перейти на выборы по многомандатным округам. Территорию Королева поделят на шесть пятимандатных округов, те пятеро, кто в округе получит больше всего голосов избирателей, войдут в совдеп. По замыслу авторов изменений, выборы в Совдеп в сентябре 2024 года должны пройти по новой системе.
По данным ГМ, еще накануне местных выборов 2019 года функционеры Мособлизбиркома советовали руководителям наукограда отказаться от партсписков, так как при существовавшем тогда положении дел невозможно было обеспечить даже видимость честных выборов. Однако к совету не прислушались. Избирательные комиссии Королева сформировали из работников ЖКХ из других городов, привезли в город большую группу «карусельщиков» и устроили «ночный фальсификат» в здании администрации. В результате, фальсифицировать пришлось так много, что произошла утечка и об этом стало известно.
Видимо, теперь решили не рисковать.
На многомандатную систему выборов постепенно переходят во всех округах МО. В 2022 году на неё перешли и в Мытищах. Этой осенью выборы в местный совет пройдут по новой системе. При такой системе выборов преимущества имеют кандидаты, обладающие поддержкой администрации: руководители бюджетных учреждений и структур ЖКХ, представители компаний-застройщиков и т. д.
К слову, в рабочую группу, созданную после скандала с фальсификациями в Королеве, входил и Борис Надеждин.
на фото: зампред Совета депутатов Королева Денисов; после разоблачения махинаций в ТИК Королева члены рабочей группы и Борис Надеждин у входа в хранилище с документами.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #Королев #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
🤡15👍3🤔2🤬2
КАНДИДАТЫ ОТ КПРФ НА ВЫБОРАХ В МОСГОРДУМУ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ ОТМЕНЫ БУМАЖНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ. "ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ЛИШАЕТ ГРАЖДАН КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГОЛОСА", - СЧИТАЮТ ОНИ
Кандидаты от КПРФ на выборах в Мосгордуму выступили против отмены бумажных бюллетеней. 45 кандидатов выпустили специальное заявление, в котором призывают полностью отказаться от электронного голосования и провести выборы в сентябре традиционным способом.
«Власти фактически решили полностью упразднить остатки поддающихся контролю со стороны общественности и проверяемых процедур в избирательном процессе», – пишут кандидаты.
Решением ЦИК на выборах в Мосгордуму на избирательных участках можно будет голосовать только с помощью терминалов электронного голосования (ТЭГ). Проголосовать с помощью бюллетеня избиратель сможет, если за 30 дней до выборов подаст в ТИК специальное заявление. Сокращение бумажных бюллетеней позволит «сберечь деревья», объяснили свою новацию в ЦИК.
В заявлении кандидаты от КПРФ полагают, что на сокращение использования бумажных бюллетеней «олигархическая власть в столице России» пошла потому, что не в состоянии получить нужный результат классическими манипуляциями на выборах. Электронное же голосование, по мнению авторов заявления, позволит «уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов».
Как отмечают кандидаты от КПРФ, сама система электронного голосования показала, что нарушает все базовые требования к процедуре голосования:
👉невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования;
👉невозможности проверки итогов электронного голосования;
👉невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных.
Кандидаты напоминают, что ликвидация демократических процедур среди прочего является одним из основных признаков появления фашизации.
На выборах в 2021 году кандидаты от КПРФ были среди тех, кто пострадал из-за электронного голосования, перевернувшего результаты выборов: по бумажным бюллетеням они побеждали кандидатов от власти, а в электронном голосовании проиграли.
#ГоворятМытищи_выборы #ДЭГ #заявление #КПРФ #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Кандидаты от КПРФ на выборах в Мосгордуму выступили против отмены бумажных бюллетеней. 45 кандидатов выпустили специальное заявление, в котором призывают полностью отказаться от электронного голосования и провести выборы в сентябре традиционным способом.
«Власти фактически решили полностью упразднить остатки поддающихся контролю со стороны общественности и проверяемых процедур в избирательном процессе», – пишут кандидаты.
Решением ЦИК на выборах в Мосгордуму на избирательных участках можно будет голосовать только с помощью терминалов электронного голосования (ТЭГ). Проголосовать с помощью бюллетеня избиратель сможет, если за 30 дней до выборов подаст в ТИК специальное заявление. Сокращение бумажных бюллетеней позволит «сберечь деревья», объяснили свою новацию в ЦИК.
В заявлении кандидаты от КПРФ полагают, что на сокращение использования бумажных бюллетеней «олигархическая власть в столице России» пошла потому, что не в состоянии получить нужный результат классическими манипуляциями на выборах. Электронное же голосование, по мнению авторов заявления, позволит «уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов».
Как отмечают кандидаты от КПРФ, сама система электронного голосования показала, что нарушает все базовые требования к процедуре голосования:
👉невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования;
👉невозможности проверки итогов электронного голосования;
👉невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных.
Кандидаты напоминают, что ликвидация демократических процедур среди прочего является одним из основных признаков появления фашизации.
На выборах в 2021 году кандидаты от КПРФ были среди тех, кто пострадал из-за электронного голосования, перевернувшего результаты выборов: по бумажным бюллетеням они побеждали кандидатов от власти, а в электронном голосовании проиграли.
#ГоворятМытищи_выборы #ДЭГ #заявление #КПРФ #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
🔥20👍10
ДЛЯ ЦИК ВСЕ РАВНЫ - ЧТО ИЗБИРАТЕЛИ МЫТИЩ, ЧТО ПРОКУРАТУРА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
В начале октября кандидаты в депутаты Совдепа от «Справедливой России» Антон Чельцов и Владислав Кузнецов подали в Центризбирком обращение о нарушении прав избирателей округа Мытищи. Жалобу подписали 32 человека. Вчера заявители получили обескураживающий ответ.
В нем сообщалось, что их коллективное обращение, поступившее из Прокуратуры Еврейской автономной области в Центральную избирательную комиссию, направлено в Избирательную комиссию Московской области.
Причем здесь прокуратура Еврейской АО – неизвестно. По всей видимости, исполнитель Д.С.Юнок перепутал отписки, а начальник управления ЦИК по работе с обращениями В.В.Сафронков не проконтролировал, что бумагу из прокуратуры АО следует отправлять в Биробиджан, по месту нахождения Избирательной комиссии региона.
Направлять жалобу участников выборов из Мытищ в Избирательную комиссию МО вообще лишено смысла. Именно последняя приняла решение о проведении голосования на выборах в Совет депутатов в течение трех дней подряд под предлогом «обеспечения наибольшего удобства для избирателей». Именно в течение этих двух дополнительных дней и ночей и происходили те самые нарушения прав избирателей, о которых говорится в коллективном обращении в ЦИК (подробнее: https://vk.com/wall-194037936_97118). Вряд ли у кого-то есть сомнения в истинной цели трехдневного голосования на местных выборах при обычной явке избирателей 3-15 процентов.
В ближайшее время в «Говорят Мытищи» выйдет публикация, подробно рассказывающая, как эти два дня использовали для протаскивания списка утвержденных кандидатов.
А к ЦИК, собственно, только один вопрос: в какой регион отправлен ответ на коллективное обращение Прокуратуры Еврейской автономной области?
Д- дисфункция
#ГоворятМытищи_выборы #ЦИК #ИКМО #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В начале октября кандидаты в депутаты Совдепа от «Справедливой России» Антон Чельцов и Владислав Кузнецов подали в Центризбирком обращение о нарушении прав избирателей округа Мытищи. Жалобу подписали 32 человека. Вчера заявители получили обескураживающий ответ.
В нем сообщалось, что их коллективное обращение, поступившее из Прокуратуры Еврейской автономной области в Центральную избирательную комиссию, направлено в Избирательную комиссию Московской области.
Причем здесь прокуратура Еврейской АО – неизвестно. По всей видимости, исполнитель Д.С.Юнок перепутал отписки, а начальник управления ЦИК по работе с обращениями В.В.Сафронков не проконтролировал, что бумагу из прокуратуры АО следует отправлять в Биробиджан, по месту нахождения Избирательной комиссии региона.
Направлять жалобу участников выборов из Мытищ в Избирательную комиссию МО вообще лишено смысла. Именно последняя приняла решение о проведении голосования на выборах в Совет депутатов в течение трех дней подряд под предлогом «обеспечения наибольшего удобства для избирателей». Именно в течение этих двух дополнительных дней и ночей и происходили те самые нарушения прав избирателей, о которых говорится в коллективном обращении в ЦИК (подробнее: https://vk.com/wall-194037936_97118). Вряд ли у кого-то есть сомнения в истинной цели трехдневного голосования на местных выборах при обычной явке избирателей 3-15 процентов.
В ближайшее время в «Говорят Мытищи» выйдет публикация, подробно рассказывающая, как эти два дня использовали для протаскивания списка утвержденных кандидатов.
А к ЦИК, собственно, только один вопрос: в какой регион отправлен ответ на коллективное обращение Прокуратуры Еврейской автономной области?
Д- дисфункция
#ГоворятМытищи_выборы #ЦИК #ИКМО #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
🤬21🙉5🤣4👍3😁1
МОСОБЛИЗБИРКОМ РАССКАЗАЛ, КАК НАДО ПРОВОДИТЬ ВЫБОРЫ, НО УМОЛЧАЛ, КТО И КАК В МЫТИЩАХ НАЗНАЧАЕТ ДЕПУТАТОВ
На коллективное обращение кандидатов в депутаты, членов комиссий и наблюдателей из Мытищ в ЦИК РФ пришел поистине прекрасный ответ из Мособлизбиркома. Больше всего нас тронул пункт 1, где говорится о канале «Говорят Мытищи», где за 1,5 часа до окончания голосования был опубликован согласованный и утвержденный список из 25 кандидатов, которые стали депутатами.
«Данные сведения носят противоречивый характер, получены из анонимных источников, а изложенные в обращении предположения не подтверждаются какими-либо доказательствами, в связи с чем дать правовую оценку изложенным в обращении обстоятельствам не представляется возможным», - говорится в ответе Мособлизбиркома за подписью секретаря комиссии Олега Селекзянова.
И ведь действительно, какие есть доказательства, что результаты голосования в Мытищах были преднамеренно искажены? Опубликовали список из 25 человек, а они взяли и победили. Чистая случайность, совпадение, никакое не доказательство! Тем более, что список прислал анонимный источник. Вот если бы его прислало должностное лицо - глава округа или первый зам, то тогда бы сомнений у Мособлизбиркома, видимо, не было.
Не поспоришь и с другим доводом Мособлизбиркома, что
«сообщество «Говорят Мытищи» … не используется избирательными комиссиями как официальные источники для доведения какой-либо информации, в том числе данных о результатах выборов, до избирателей и иных участников избирательного процесса».
Действительно, не используется. Используются другие вроде «Вестника избирательной комиссии МО» и сайта ТИК. Но только они, как и письмо из Мособлизбиркома не дают ответа на главный вопрос: как получилось, что в Совет депутатов прошли только те 25 кандидатов, о победе которых общественность Мытищ знала заранее? Кто заранее составил, согласовал и утвердил этот список?
Доводы Мособлизбиркома, отрицающие отсутствие информирования о выборах, не заслуживают даже комментариев. Горожанам хорошо известно, была информация или нет. Достаточно посмотреть на результаты явки, на скольких участках она была меньше 10 и даже 7%. Просто завидное информирование!
В коллективном обращении в ЦИК участники выборов рассказали, как в реальности проходит избирательный процесс в Мытищах. А Мособлизбирком вместо того, чтобы разобраться и всё выяснить, описал в ответе, как он должен проходить в соответствие с законом.
В общем, ответ выглядит как обычная отписка, когда «нечто формально правильное, а по сути издевательств». Точнее классика и не скажешь.
#ГоворятМытищи_выборы #Мособлизбирком #формализм #бюрократия #фальсификации #ЦИК #нашеполдмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
На коллективное обращение кандидатов в депутаты, членов комиссий и наблюдателей из Мытищ в ЦИК РФ пришел поистине прекрасный ответ из Мособлизбиркома. Больше всего нас тронул пункт 1, где говорится о канале «Говорят Мытищи», где за 1,5 часа до окончания голосования был опубликован согласованный и утвержденный список из 25 кандидатов, которые стали депутатами.
«Данные сведения носят противоречивый характер, получены из анонимных источников, а изложенные в обращении предположения не подтверждаются какими-либо доказательствами, в связи с чем дать правовую оценку изложенным в обращении обстоятельствам не представляется возможным», - говорится в ответе Мособлизбиркома за подписью секретаря комиссии Олега Селекзянова.
И ведь действительно, какие есть доказательства, что результаты голосования в Мытищах были преднамеренно искажены? Опубликовали список из 25 человек, а они взяли и победили. Чистая случайность, совпадение, никакое не доказательство! Тем более, что список прислал анонимный источник. Вот если бы его прислало должностное лицо - глава округа или первый зам, то тогда бы сомнений у Мособлизбиркома, видимо, не было.
Не поспоришь и с другим доводом Мособлизбиркома, что
«сообщество «Говорят Мытищи» … не используется избирательными комиссиями как официальные источники для доведения какой-либо информации, в том числе данных о результатах выборов, до избирателей и иных участников избирательного процесса».
Действительно, не используется. Используются другие вроде «Вестника избирательной комиссии МО» и сайта ТИК. Но только они, как и письмо из Мособлизбиркома не дают ответа на главный вопрос: как получилось, что в Совет депутатов прошли только те 25 кандидатов, о победе которых общественность Мытищ знала заранее? Кто заранее составил, согласовал и утвердил этот список?
Доводы Мособлизбиркома, отрицающие отсутствие информирования о выборах, не заслуживают даже комментариев. Горожанам хорошо известно, была информация или нет. Достаточно посмотреть на результаты явки, на скольких участках она была меньше 10 и даже 7%. Просто завидное информирование!
В коллективном обращении в ЦИК участники выборов рассказали, как в реальности проходит избирательный процесс в Мытищах. А Мособлизбирком вместо того, чтобы разобраться и всё выяснить, описал в ответе, как он должен проходить в соответствие с законом.
В общем, ответ выглядит как обычная отписка, когда «нечто формально правильное, а по сути издевательств». Точнее классика и не скажешь.
#ГоворятМытищи_выборы #Мособлизбирком #формализм #бюрократия #фальсификации #ЦИК #нашеполдмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
🤬25👍5🔥2💩2
В ДОМЕ НА СТРЕЛКОВОЙ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ «ДОМЖИЛСЕРВИСА» ГРУБО СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ИТОГИ ОСС
«Кворум набран», - такое уведомление пришло 21 июня собственникам квартир дома 8 по ул. Стрелковая. Люди с удивлением узнали, что их управляющая компания ГУК «Домжилсервис» инициировала и провела ОСС, и что неустановленные лица проголосовали за 140 собственников, включая совет дома. Председатель совета дома №8 Ольга Костерина рассказала ГМ об обстоятельствах фальсификации голосования на ОСС.
*****
— Увидев оповещение о кворуме, я зашла посмотреть, кто именно голосовал. Там был и мой голос, хотя я не голосовала, и с января не заходила в ГИС ЖКХ - Госуслуги. В домовом чате начала опрашивать соседей: с советом дома мы не нашли ни одного реально проголосовавшего жителя. Мы сравнили с реестром собственников список тех, кто участвовал в ОСС, и нашли среди них и умерших, и бывших собственников квартир, которые не имели права голосовать.
Я обратилась к руководству ГУК «Домжилсервис» с вопросами:
- почему нет подписанного протокола в прикрепленных файлах? Кто от лица УК подтверждает эти результаты, какой метраж из общей площади участвовал, чтобы убедиться, что действительно набрано свыше 50%?...
- почему нет реестра с указанием, какая собственность и её метраж участвовал? Например, у меня есть квартира и машиноместо, из электронных «бюллетеней» не понятно, какую долю составляет мой голос в этом голосовании;
- каким образом в ОСС появился мой голос, если я реально в системе не голосовала? Я потребовала у техподдержки ГИС ЖКХ и в «Домжилсервисе» разъяснений. Если я голосовала не онлайн, а на "бумаге", то почему в прикрепленных файлах нет скана по моей собственности? Если через Госуслуги, то раз я этого лично не делала, значит, их взломали и оставили мой голос?
Очень много вопросов и ни от кого нет ответов.
Сейчас госорганы агитируют многоквартирые дома переходить на ГИС ЖКХ, якобы для проведения ЧЕСТНЫХ собраний. Я неоднократно проводила собрания онлайн и знаю по личному опыту, что это система сырая и неповоротливая (мы пользовались ЕАИС ЖКХ, и за неё голосовали ранее). И вот теперь получили наглядный пример этой «честности». На этом ОСС решили без нас «технические вопросы» (скрин прилагаю), но там же проголосовали и за новый договор, а в нем ставка за содержание.
Где гарантия, что таким образом нам через «честное» ОСС не поднимут ставку в 2 раза? Где гарантия, что через эту непроверенную систему не взломают наши личные кабинеты на Госуслугах?
В ГЖИ нам сообщили, что они не вправе вмешиваться в проводимые ООС, и что расследование фальсификации решений собственников находится с компетенции правоохранительных органов.
Наш случай с подделкой голосов в ОСС не единичный случай в г. Мытищи: нам известно и о других домах, где сталкиваются с таким же беспределом, причем тоже со стороны ГУК «Домжилсервис».
Если администрация г.о. Мытищи не отреагирует на эту фальсификацию и не призовет к порядку скандальную управляющую компанию, то ещё больше дискредитирует себя в глазах горожан.
Пока же жители нашего дома запрашивают в ГИС ЖКХ «свои» бюллетени и пишут отказы от данного голосования в ГЖИ.
Далее будем подавать коллективные жалобы в прокуратуру, Администрацию, Ассоциацию председателей МКД. Обязательно подключим правоохранительные органы, а также хотим привлечь к отвественности «умельцев» обходить авторизацию в государственных программных продуктах.
Если правоохранители не помогут, то обратимся с иском в суд и будем оспаривать ОСС.
#ГоворятМытищи_город #ЖКХ #гукДомжилсервис #ОСС #фальсификации #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
«Кворум набран», - такое уведомление пришло 21 июня собственникам квартир дома 8 по ул. Стрелковая. Люди с удивлением узнали, что их управляющая компания ГУК «Домжилсервис» инициировала и провела ОСС, и что неустановленные лица проголосовали за 140 собственников, включая совет дома. Председатель совета дома №8 Ольга Костерина рассказала ГМ об обстоятельствах фальсификации голосования на ОСС.
*****
— Увидев оповещение о кворуме, я зашла посмотреть, кто именно голосовал. Там был и мой голос, хотя я не голосовала, и с января не заходила в ГИС ЖКХ - Госуслуги. В домовом чате начала опрашивать соседей: с советом дома мы не нашли ни одного реально проголосовавшего жителя. Мы сравнили с реестром собственников список тех, кто участвовал в ОСС, и нашли среди них и умерших, и бывших собственников квартир, которые не имели права голосовать.
Я обратилась к руководству ГУК «Домжилсервис» с вопросами:
- почему нет подписанного протокола в прикрепленных файлах? Кто от лица УК подтверждает эти результаты, какой метраж из общей площади участвовал, чтобы убедиться, что действительно набрано свыше 50%?...
- почему нет реестра с указанием, какая собственность и её метраж участвовал? Например, у меня есть квартира и машиноместо, из электронных «бюллетеней» не понятно, какую долю составляет мой голос в этом голосовании;
- каким образом в ОСС появился мой голос, если я реально в системе не голосовала? Я потребовала у техподдержки ГИС ЖКХ и в «Домжилсервисе» разъяснений. Если я голосовала не онлайн, а на "бумаге", то почему в прикрепленных файлах нет скана по моей собственности? Если через Госуслуги, то раз я этого лично не делала, значит, их взломали и оставили мой голос?
Очень много вопросов и ни от кого нет ответов.
Сейчас госорганы агитируют многоквартирые дома переходить на ГИС ЖКХ, якобы для проведения ЧЕСТНЫХ собраний. Я неоднократно проводила собрания онлайн и знаю по личному опыту, что это система сырая и неповоротливая (мы пользовались ЕАИС ЖКХ, и за неё голосовали ранее). И вот теперь получили наглядный пример этой «честности». На этом ОСС решили без нас «технические вопросы» (скрин прилагаю), но там же проголосовали и за новый договор, а в нем ставка за содержание.
Где гарантия, что таким образом нам через «честное» ОСС не поднимут ставку в 2 раза? Где гарантия, что через эту непроверенную систему не взломают наши личные кабинеты на Госуслугах?
В ГЖИ нам сообщили, что они не вправе вмешиваться в проводимые ООС, и что расследование фальсификации решений собственников находится с компетенции правоохранительных органов.
Наш случай с подделкой голосов в ОСС не единичный случай в г. Мытищи: нам известно и о других домах, где сталкиваются с таким же беспределом, причем тоже со стороны ГУК «Домжилсервис».
Если администрация г.о. Мытищи не отреагирует на эту фальсификацию и не призовет к порядку скандальную управляющую компанию, то ещё больше дискредитирует себя в глазах горожан.
Пока же жители нашего дома запрашивают в ГИС ЖКХ «свои» бюллетени и пишут отказы от данного голосования в ГЖИ.
Далее будем подавать коллективные жалобы в прокуратуру, Администрацию, Ассоциацию председателей МКД. Обязательно подключим правоохранительные органы, а также хотим привлечь к отвественности «умельцев» обходить авторизацию в государственных программных продуктах.
Если правоохранители не помогут, то обратимся с иском в суд и будем оспаривать ОСС.
#ГоворятМытищи_город #ЖКХ #гукДомжилсервис #ОСС #фальсификации #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
😱22❤14🤔6👍5🤬4🤡2🔥1
ЗА ПОДДЕЛКУ РЕШЕНИЙ СОБРАНИЙ ЖИЛЬЦОВ БУДУТ САЖАТЬ НА 5 ЛЕТ СО ШТРАФОМ В 300 ТЫСЯЧ
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий ответственность за подделку итогов общих собраний собственников в многоквартирных домах . Фальсификация результатов ОСС будет квалифицироваться уже не как подлог официальных документов, а как экономическое преступление, карающееся значительными штрафами или даже тюремным заключением.
Инициатива обусловлена участившимися случаями злоупотреблений со стороны недобросовестных управляющих компаний. Подделывая протоколы собраний, «недобросовестные управляющие организации и иные лица могут принимать решения, противоречащие интересам собственников, без риска серьезной ответственности», - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Поэтому авторы инициативы предлагают ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС. Новая норма предусматривает:
📎Штраф: от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех лет.
📎Принудительные работы: до 5 лет.
📎Лишение свободы: до 5 лет.
Правительство в своём отзыве на проект закона поддержал актуальность, но указал на недостаток статистики: авторы не приводят данных, позволяющих судить о масштабах проблемы, пишет «Росквартал».
фото: roskvartal.ru
#ГоворятМытищи_новости #ОСС #закон #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий ответственность за подделку итогов общих собраний собственников в многоквартирных домах . Фальсификация результатов ОСС будет квалифицироваться уже не как подлог официальных документов, а как экономическое преступление, карающееся значительными штрафами или даже тюремным заключением.
Инициатива обусловлена участившимися случаями злоупотреблений со стороны недобросовестных управляющих компаний. Подделывая протоколы собраний, «недобросовестные управляющие организации и иные лица могут принимать решения, противоречащие интересам собственников, без риска серьезной ответственности», - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Поэтому авторы инициативы предлагают ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС. Новая норма предусматривает:
📎Штраф: от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех лет.
📎Принудительные работы: до 5 лет.
📎Лишение свободы: до 5 лет.
Правительство в своём отзыве на проект закона поддержал актуальность, но указал на недостаток статистики: авторы не приводят данных, позволяющих судить о масштабах проблемы, пишет «Росквартал».
фото: roskvartal.ru
#ГоворятМытищи_новости #ОСС #закон #фальсификации
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
👍42👏11❤8🤡3