Разрушение исторического и природного ландшафта, технологические риски и опасность затопления территории... Руководители мытищинского отделения ВООПИиК (Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры) Сергей Розанов, Иван Лысенко и их соратники рассказали об опасностях нового проекта многоэтажной застройки - ЖК "Челобитьево" в Тайнинском, вблизи старинного храма Благовещения Божией Матери.

https://youtu.be/Ux2DAPnjetk

Видео: Дарья Корнилова специально для YouTube-канала "Говорят и показывают Мытищи"

#ГоворятМытищи_культура #ПротивСтроительногоПроизвола
#СпаситеПамятник #СпаситеХрамБлаговещения #ЖКЧелобитьево #Мытищи #гоМытищи

В эти августовские дни ровно 20 лет назад в селе Тайнинское открыли памятник Николаю II вместо монумента, взорванного в апреле 1997 года членами «Реввоенсовета». Об истории памятника последнему русскому царю в газете "Неделя-в-округе. Мытищи" рассказывает сотрудник Мытищинского историко-художественного музея Геннадий Смирнов.

https://m.vk.com/@mspeaks-vzorvannyi-car

#ГоворятМытищи_история #Мытищи_фото #Мытищи_Тайнинское #Мытищи_город #гоМытищи

Срочно: Остановить застройку стрельбища "Динамо" без экспертизы!

Коллапс — по-другому не назовешь то, что к чему приведет застройка бывшего стрельбища «Динамо». Просим прямо СЕЙЧАС отправить свои возражения в Главное управление культурного наследия МО .

Очередной ЖК из 17-этажных домов, девять очередей строительства до 2029 года. Но кого волнует, как мы будем жить и ездить? Кого интересует наше мнение?

Просим вас поддержать возражения против застройки стрельбища «Динамо», сформулированные заместителем председателя мытищинского отделения ВООПИиК Иваном Лысенко.

Каждое обращение играет роль, чем больше людей направят их, тем больше шансов остановить этот беспредел, поэтому обращение важно подписать.

Текст обращения в двух следующих постах. Он длинный. Просто скопируйте и отправьте на сайт Главного управления культурного наследия Московской области по ссылке.

#ГоворятМытищи_Динамо
#Мытищи_ПротивСтроительногоБеспредела
#Мытищи_история
#гоМытищи #Мытищи_Олимпийскийпроспект

На этой неделе проведено общественное обсуждение акта государственной историко-культурной экспертизы территории стрельбища «Динамо» площадью 58,8 Га. Проведено с нарушениями.

Если Вам не всё равно, отправьте на адрес Главного управления культурного наследия Московской области (https://gukn.mosreg.ru/feedback) свои возражения. Возможно, это не остановит стройку, но точно сделает этот процесс не таким простым и приятным для застройщика.

Примерный текст обращения:

Компания «Самолёт Девелопмент» планирует построить рядом с Пироговском лесопарком на территории бывшего стрельбища «Динамо» жилой комплекс «Квартал в Мытищах» из 17-этажных панельных домов общей площадью 421 тыс. кв. м.

На сайте Главного управления культурного наследия Московской области опубликован акт государственной историко-культурной экспертизы Акт Государственной историко-культурной экспертизы земельного участка площадью 58,8 га (ЗУ КН-50:12:0101302:18, 50:12:0101302:19, 50:12:0101302:20, 50:12:0101302:21, 50:12:0101302:22, 50:12:0101302:23, 50:12:0101302:24, 50:12:0101302:25, 50:12:0101302:26, 50:12:0101302:27, 50:12:0101302:28, 50:12:0101302:29, 50:12:0101302:30, 50:12:0101303:87, 50:12:0101302:8, 50:12:0101302:9, 50:12:0101302:10, 50:12:0101302:3, 50:12:0101302:5, 50:12:0101302:4), расположенного по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Силикатная.

Настоящим сообщаю о несогласии с актом историко-культурной экспертизы и прошу ГУКН МО его не согласовывать, поскольку экспертиза проведена с нарушением законодательства РФ:

1. В соответствии с требованиями п. 22 Постановления Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N569 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» (с изменениями и дополнениями): «Эксперт, индивидуально проводивший экспертизу, а также эксперты, индивидуально проводившие экспертизу одного объекта экспертизы, подписывают заключение экспертизы усиленной квалифицированной электронной подписью». Однако, размещенный на официальном сайте ГУКН МО файл с актом (https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosu...) не имеет усиленной квалифицированной электронной подписи, что противоречит требованиям, предъявляемым законодательством к акту экспертизы.

2. Согласно информации на официальном сайте ГУКН Московской области, срок общественного обсуждения акта экспертизы составляет 7 календарных дней, с 06.08.2020 по 12.08.2020 (https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosu...).
Что является нарушением ст. 30 Постановления Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе», согласно которой общественное обсуждение акта государственной историко-культурной экспертизы должно проходить в течение 7 рабочих дней, то есть до 14.08.20 включительно.
3. Экспертом М.И. Гоняным был нарушен п.1 ст.36 ФЗ-73, согласно которому проведение хозяйственных и иных работ осуществляется при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» существуют следующие виды объектов культурного наследия: памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия; ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям; произведения ландшафтной архитектуры

и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи; объекты археологического наследия; достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места традиционного бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; объекты археологического наследия; места совершения религиозных обрядов; места захоронений жертв массовых репрессий; религиозно-исторические места.

В п. 1 вывода экспертизы М.И. Гоняный подчёркивает: «1. Археологические исследования (разведки), проведенные сотрудниками ООО «ЦАИ «Куликово поле», выполнены на высоком научно-методическом уровне в полном соответствии с «Положением о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации», утвержденным постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от 20 июня 2018 г. № 32».

На территории земельных участков производен поиск только одного вида объектов культурного наследия - объектов археологического наследия. Экспертом согласно перечню документов, представленных на экспертизу, был рассмотрен единственный документ об исследовании земельного участка - «Отчет о результатах разведочных археологических исследований». Упоминание каких-либо других документов или исследований, направленных на выявление иных видов объектов культурного наследия, за исключением объектов археологического наследия, в тексте экспертизы отсутствует.

В п. 2 вывода экспертизы М.И. Гоняный подчёркивает: «2. Объекты, обладающие признаками объекта культурного (археологического) наследия непосредственно на обследованном участке не обнаружены (отсутствуют)».

В п. 3 вывода экспертизы М.И. Гоняный подчёркивает: «3. Хозяйственное освоение обследованного земельного участка площадью 58,8 га, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Силикатная, испрашиваемого ООО «Геопроектизыскания», с археологической точки зрения, может проводиться без ограничений в полном объеме (положительное заключение)».

Избирательность в выявлении и сохранении объектов культурного наследия нарушает ст. 29 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а именно принципы: научной обоснованности, объективности и законности; презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности; соблюдения требований безопасности в отношении объекта культурного наследия; достоверности и полноты информации, предоставляемой заинтересованным лицом на историко-культурную экспертизу.

Прошу Вас принять во внимание мнение Департамента государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры РФ (письмо №8126-12-03 от 17.06.2020), что независимо от объекта государственной историко-культурной экспертизы, необходимо сохранять все виды объектов культурного наследия.

На территории экспертируемых участков до революции 1917 года располагалось армейское стрельбище, в 1925 году построены стрельбище «Динамо» и жилые дома при нём. На стрельбище проходили подготовку и жили сотрудники ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, национальные сборные по стрельбе. Во время Великой отечественной войны стрельбище «Динамо» было крупнейшей базой по подготовке партизанских отрядов для ведения боевых действий на оккупированных территориях Украины, Белоруссии и Прибалтики. В 1958 и 1990 годах в данном месте проводились чемпионаты мира, в 1980 - олимпиада.

Вывод эксперта об отсутствии объектов культурного наследия без какого-либо исследования истории данного места, нарушает принцип научной обоснованности экспертизы.

За период самоизоляции число безработных в Мытищах выросло в семь раз.

Многие из тех, кто встал на учет в местном центре занятости населения, жалуются на задержку или даже невыплату пособия. О причинах задержки денег нам рассказала директор мытищинского ЦЗН Елена Донскова.

https://vk.com/@mspeaks-pochemu-v-mytischah-zaderzhivaut-posobiya-po-bezrabotice

Администрация городского округа Мытищи высказала свою позицию по поводу возражений в связи с некорректной экспертизой территории бывшего стрельбища "Динамо", предназначенной под застройку. Мы благодарим за обратную связь! Нам приятно, что вы оперативно откликнулись на публикацию в паблике Официальный Королёв, который перепечатал наш пост, призвав жителей наукограда поддержать мытищинцев. Однако не стесняйтесь обращаться к нам напрямую).
******************
В соответствии с генеральным планом городского округа Мытищи, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Мытищи от 28.12.2017 № 36/1 (с изм. от 19.12.2019 № 4/1), объекты культурного наследия, а также их охранные зоны на рассматриваемой территории кадастровых кварталов 50:12:0101302 и 50:12:0101303 отсутствуют.

Согласно ранее действовавшего генерального плана городского поселения Мытищи в части населенного пункта - г. Мытищи, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Мытищи от 24.11.2011 № 27/4, объекты культурного наследия на данной территории также не были установлены.

Предусмотренная генеральным планом городского округа Мытищи многоэтажная жилая застройка (9 этажей и более) на территории бывшего стрелкового клуба «Динамо», также предусматривалась и ранее утвержденными документами территориального планирования (застройка многоэтажными жилыми домами с высотными параметрами до 22 этажей).

Так, в 2005 г. ГУП НИиПИ Генплана г. Москвы разработало градостроительное обоснование размещения жилого микрорайона на территории площадью около 60 га (стрелковый клуб «Динамо» и бывший Челюскинского карьера в г. Мытищи). Данное градостроительное обоснование согласовано Градостроительным советом при Главархитектуре Московской области (протокол № 11 от 28.03.2006) и утверждено постановлением Главы Мытищинского района от 20.04.2006 № 1010. Указанным документом планировалось размещение комплексной жилой и общественной застройки с размещением многоэтажных жилых домов, общеобразовательных учреждений, детских дошкольных учреждений, а также объектов торговли, общественного питания, медицинского и спортивного назначения. С уважением #намневсеравно

#ГоворятМытищи_город #Мытищи_застройка #Мытищи_Динамо #Мытищи_Самолет #гоМытищи

Жители Королёва направили 486 обращений в правительство против повышения этажности и победили. Поздравляем, соседи! Будем брать с вас пример).

Официальный Королёв
https://vk.com/of_korolev
«Наукоград Королёв – город-победитель», - именно такую фразу стоит разместить на здании НПО ИТ при въезде, как символ и напоминание властям, а самое главное, – жителям города. На прошлой неделе правительство Московской области согласилось с позицией жителей Королёва по вопросу застройки в Валентиновке.

21 августа известный блогер и общественный деятель Королева Игорь Гришин написал статью о новой потенциальной застройке в Валентиновке ( https://grishin.livejournal.com/171747.html). Тогда Академия управления МВД России предложила обсудить повышение этажности с 3 до 9 этажей участка площадью 13 га между станциями Валентиновка и Болшево.

Жители Королёва направили 486 обращений в рамках общественных обсуждений против повышения этажности на участке 13 га и предложили (это очень важно) выделить из 13 га участок под строительство одного дома, который МВД планирует построить по федеральной программе для своих сотрудников. За строительство высказался 131 человек. Комиссия по проведению общественных обсуждений направила обращения в Правительство Московской области. Тогда это была победа в битве, но не в войне.

Сегодня можно официально объявить, что мы, жители наукограда Королёв, одержали победу уже во всей войне! Это ясно из ответа Правительства Московской области:

"По результатам проведенных административных процедур в соответствии с требованиями административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капстроительства на территории МО (далее государственной услуги), утвержденного распоряжением Главархитектуры МО от 21.12.2017 №31РВ-313, Мособлархитектурой заявителю направлен отказ в предоставлении государственной услуги» – сообщается в письме.
Продолжить:
https://grishin.livejournal.com/171747.html

#ГоворятМытищи_новости #Мытищи_Королев #Мытищи_ПротивЗастройки #Мытищи_город #гоМытищи

А вот к вашему вниманию и вчерашнее интервью Натальи Виртуозовой.

"Вице-премьер умолчала о туристических перспективах Мытищ"

Вице-губернатор Московской области Наталья Виртуозова в интервью РБК рассказала о перспективах развития туризма в регионе. О Мытищах в этом контексте она не упомянула ни разу.

Правительство области развивает кластерный подход в развитии туристической инфраструктуры - чтобы приехав в одну точку, турист посмотрел то, что рядом, прошел некий путь и остался на несколько дней, сообщила Виртуозова. Среди основных кластеров Подмосковья она назвала «Троицкий путь»:из Москвы в Сергиев Посад.

«Сегодня это Королев, Мураново, Хотьково, Абрамцево, Сергиев Посад. Королев может рассказать о нашей космической истории, а Мураново, наверное, главный музей Тютчева в стране», - отметила она.

Почему в этот кластер не входят Мытищи с уникальной усадьбой «Тайнинское» - непонятно, тем более что та была путевым дворцом царей как раз при путешествии в Троице-Сергиеву Лавру.

По мнению вице-премьера, самая большая проблема в развитии туризма в регионе — это недоинформированность. «За последнее время Московская область сильно изменилась с точки зрения инфраструктуры и благоустройства. Но стереотипы сохраняются: многие думают, что в Подмосковье негде поесть, негде остановиться», - посетовала она.

Также вице-премьер рассказала о сложностях с восстановлением подмосковных усадеб, многие из них находятся в плачевном состоянии и требуют значительного финансирования. По словам Виртуозовой, здесь нужна помощь федерального центра, для областного бюджета «по понятным причинам в приоритете социальная инфраструктура: школы, детские сады, поликлиники и так далее».

О том, сколько исторических и культурных объектов приносятся в жертву застройщикам и сколько из-за этого лишается туристическая отрасль, вице-премьер тактично умолчала.
Полностью интервью вице-губернатора здесь:
https://trends.rbc.ru/trends/social/5f3684b79a794768cfb3fed1

#ГоворятМытищи_туризм #Мытищи_Подмосковье #Мытищи_город #гоМытищи

Наталья Виртуозова, вице-губернатор Московской области.
Фото: скриншот телеканала РБК