После выборов наблюдаю каждый день отток подписчиков канала на 1-2 человека, и очень удивляюсь: неужели результаты выборов заставляют полностью сменить сферу своих интересов? С выборами ничего не заканчивается, всё только начинается. Московская власть продолжает работать, местное самоуправление развиваться (а уж мы в Щукино и без выборов продолжаем работать). Наверняка сейчас взаимоотношения исполнительной власти и местного самоуправления закрутятся и завертятся, и мы будем тщательно следить за всем происходящим в Москве и публиковать самое важное и принципиальное. Вы чего, наоборот подписываться надо :) Д.М.

Статья А.Ю. Бузина "Электоральные показатели московских муниципальных выборов 2017 года" https://abuzin.livejournal.com/166395.html

Памфилова не исключила роспуска ТИК Тимирязевского района Москвы за нарушения на выборах
Глава ЦИК заявила, что в районе "имело место применение административного ресурса со стороны местных управ или префектур"
http://tass.ru/politika/4576740

Прокуратура города добивается устранения нарушений в деятельности Московской городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав http://www.mosproc.ru/news/moscow/prokuratura_goroda_dobivaetsya_ustraneniya_narusheniy_v_deyatelnosti_moskovskoy_gorodskoy_mezhvedoms/

Прокуратура Москвы сформировала ежегодный план проведения проверок деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления на 2018 год http://www.mosproc.ru/news/moscow/prokuratura_moskvy_sformirovala_ezhegodnyy_plan_provedeniya_proverok_deyatelnosti_organov_mestnogo_s/

Из-за бездействия московского законодателя под угрозой срыва конкурсы на должности глав администраций (исполнительных органов), которые должны пройти в московских муниципальных образованиях после прошедших выборов представительных органов.
Дело в том, что в апреле изменилось федеральное законодательство, теперь при поступлении на муниципальную службу справку о доходах-имуществе надо подавать главе субъекта РФ, то есть в Москве Мэру Москвы, — "в порядке, установленном законом субъекта РФ" (кстати, муниципальным депутатам тоже, но им подавать в начале следующего года, время ещё есть).
Так вот, в Москве этот закон до настоящего времени не только не принят, но и даже не внесён в Мосгордуму. Порядок подачи справки отсутствует. В июле Комиссия МГД по местному самоуправлению сообщала, что законопроект будет разработан, но точных сроков не указывала.
А ведь Совет депутатов МО Щукино ещё в феврале раскритиковал вышеупомянутые изменения федерального законодательства и всех предупреждал о разных сложностях (их там ещё много). Кстати, ни два комитета, ни правовое управление ГД, ни Администрация президента по существу замечаний ответа тогда не дали.

Неужели в Москве начали возбуждать уголовные дела за подделку протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах
http://www.mosproc.ru/news/kuntsevskaya/po_materialam_proverki_kuntsevskoy_mezhrayonnoy_prokuratury_vozbuzhdeno_ugolovnoe_delo_o_poddelke_pr/

Вчера депутат Мосгордумы Андрей Клычков был назначен исполняющим обязанности губернатора Орловской области, его мандат депутата скоро станет вакантным и останется таковым почти два года — до следующих выборов в Мосгордуму.

Дополнительные выборы, согласно действующему законодательству, не могут быть назначены (во всём виноват ЕДГ). Дело в том, что в силу правила о ЕДГ довыборы могли быть назначены только на 9 сентября 2018 года. Но тогда бы избранному депутату осталось работать менее года (до выборов 8 сентября 2019 года). А в таком случае, как гласит закон, довыборы не назначаются.

Сегодня днём здесь давалась ссылка на телеграм-канал @adm_tver (якобы, Совета депутатов МО Тверской) по просьбе администратора, представившегося Главой МО Тверской Якубовичем (сейчас пост удалён).
Оказалось, что канал не имеет отношения ни к СД МО Тверской, ни к его Главе Якубовичу. Об этом только что сообщил сам Яков Якубович (на этот раз уже была проведена полноценная проверка личности собеседника).

Авторы канала, начав писать сообщения от имени Совета депутатов, сейчас сообщили, что только планировали позже передать канал Совету депутатов.

Вообще обманывать людей очень глупо и недальновидно, особенно в публичной сфере.

Дорогие все! Помните историю о том, что "либералы все никак не могут объединиться"? Пожалуйста, не расстраивайте нас, старых либералов! Выучите плиз плиз плиз все наши ошибки. Все ошибки наших предшественников. И вообще все традиционные менеджерские ошибки. Потому что иначе мы все сами создаем повод для шуток над нами.

https://yangx.top/adm_tver/20

Если что, глава МО Тверской Яков Якубович доступен в телеграме и вотсапе по номеру +79851555885 (просил только не отвлекать звонками)

Открытая Россия продолжает проводить семинары для избранных муниципальных депутатов и активных граждан. Послезавтра пройдёт сессия, посвящённая сколачиванию объединений из отдельных активистов.
https://openrussiateam.timepad.ru/event/591885/

Законопроект (по теме представления справок о доходах-имуществе Мэру Москвы) появился в Мосгордуме. Правда в части порядка предоставления справок он содержит отсылку к другому закону, а в том законе порядок также пока не определён
https://duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/10585

Утверждена Адресная инвестиционная программа города Москвы на 2017-2020 годы
https://www.mos.ru/authority/documents/doc/37108220/

На сайте Правительства Москвы опубликованы отчёты о реализации многих государственных программ с презентациями
https://www.mos.ru/authority/documents/

В муниципальных округах (МО), в которых состав Советов депутатов оказался партийно разнородным, возникает проблема избрания нового главы МО. Проблема связана с юридической коллизией, которую муниципальные политики и даже юристы трактуют по-разному.
http://federalcity.ru/index.php?newsid=1639

Как развивалось обсуждение общественностью проблемы "пересидевших" глав МО.

1. В нескольких МО новые главы не были избраны из состава депутатов, старые главы (даже если они не прошли в новый созыв депутатов) продолжили исполнять свои полномочия, начались конфликты.
2. Глава МО Щукино А.В. Гребенник 5 октября задал вопрос на встрече с руководством АМОМа, 11 октября написал аргументированное письмо в прокуратуру, Максим Кац 12 октября его опубликовал https://maxkatz.livejournal.com/661711.html
3. Вечером 12 октября собрался Президиум АМОМа, на заседание пригласили прокуратуру, Гребенника и Каца. Представители АМОМа и МГД (от Единой России) в едином порыве выступили за законность существующей практики. Прокуратура их поддержала и, таким образом, опровергла правовую позицию Гребенника. https://www.facebook.com/shchitovkirill/posts/1566960503360393
4. Тем не менее, даже представители Единой России согласились, что нелогично и несправедливо, когда неизбравшийся в новый созыв глава продолжает всем руководить (а ведь зачастую это их однопартийцы), и обещали разработать поправку в федеральное законодательство, чтобы такого больше не было.

У политиков часто спрашивают, что они успели сделать (за год, например, а ведь за год можно и не успеть ничего сделать). Независимые муниципальные депутаты (вторая политическая сила в Москве) за первый месяц работы добились запуска изменений федерального законодательства по одному из принципиальных вопросов.

А в Единой России, возможно, проявят последовательность позиции, и, пока федеральное законодательство не изменили, старшие коллеги призовут добровольно уйти непереизбравшихся глав МО. Если так случится, то это может и добавить очков партии власти.

Лично прокурор города Москвы подписал письмо с позицией по поводу прекращения полномочий прежних глав МО http://amom.mos.ru/upload_local/iblock/c48/c4895c3679491f5e02e15b68469426d3/pozitsiya_prokuratury_goroda_moskvy.pdf

Депутат МГД А.Г. Семенников о ходе решения проблемы избрания глав МО в отдельных МО — с позиции Единой России: https://vk.com/semennikov_ag1?w=wall79742779_2859

По требованию прокуратуры города правовые акты трех столичных департаментов приведены в соответствие с действующим законодательством
http://www.mosproc.ru/news/moscow/po_trebovaniyu_prokuratury_goroda_pravovye_akty_trekh_stolichnykh_departamentov_privedeny_v_sootvets/

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представило аналитический доклад по итогам московских муниципальных выборов.
https://newizv.ru/article/general/23-10-2017/sryvat-ili-otschipyvat-kak-pozhinayut-urozhay-posle-munitsipalnyh-vyborov

Не хотел давать в этом канале оценок, тем более резких, но сейчас у меня просто нет выбора.
Из доклада очевидно одно: АПЭК (если это действительно доклад АПЭК) выпустило халтуру, а в теме московских муниципальных выборов не разбирается совсем.

Во-первых, текст не лишён фактических ошибок (в Ломоносовском, например, месяц назад и сразу избрали Главу МО, что, кстати, в таблице внизу указано, но не в тексте).
Во-вторых, глубина использованного фактического материала просто поражает. Все данные, на которых основан доклад, находятся не просто в открытом доступе, а даже на слуху у всех, кто в теме. Например, какие районы входят в оппозиционную дугу, и какая была явка на выборах. Глубже, чем эти цифры, материала нет. Не удивлюсь, что использованные данные были нагуглены по фразе "муниципальные выборы".
В-третьих, даже нагуглили не до конца или как-то однобоко. Впрочем, это было бы выявлено, если бы с исходными данными работал кто-то разбирающийся. Например, по мнению авторов, Кацу с Гудковым преодолеть муниципальный фильтр не удалось. Что уже опровергалось и Кацем и Гудковым, у которых по результатам выборов есть понятный план преодоления муниципального фильтра, о чём оба писали.
Наконец, весь текст крайне поверхностный и свидетельствует о полном непонимании происходящих событий. Единая Россия не сохранила доминирующее положение в городе, а потеряла десятую часть районов (проблему признали уже даже в самой Единой России), и никакая активизация президентской кампании не поможет. Демократические кандидаты стали второй политической силой в Москве, а внутренние разногласия или отсутствие единого центра не являются центральной проблемой демократов и их ежедневной головной болью, как это пытаются представить авторы доклада. Об ещё одной революции — провале КПРФ и утрате этой партией позиции второй политической силы в докладе и вовсе забыли, как и о коммунистах вообще.
В общем, на месте заказчиков исследования я бы попросил вернуть деньги.