Сравнительный анализ стратегий оппозиционного голосования в Москве «Выбор есть!» и «Москва против ЕР».


По нашей (ТГ-канал МОСКВЫБОРЫ) стратегии «Выбор есть!» первые и вторые места получили 25 кандидатов:
#Округ5 #Округ6 #Округ9 #Округ10 #Округ12 #Округ20 #Округ25 #Округ29 #Округ36 #Округ42 #Округ43 #Округ2 #Округ4 #Округ7 #Округ8 #Округ15 #Округ16 #Округ21 #Округ24 #Округ28 #Округ31 #Округ33 #Округ35 #Округ40 #Округ44

По стратегии Надеждина – 20, не считая Зюганова мл., который в своем округе был административным кандидатом:
#Округ2 #Округ4 #Округ7 #Округ8 #Округ15 #Округ16 #Округ21 #Округ24 #Округ28 #Округ31 #Округ33 #Округ35 #Округ40 #Округ44 #Округ1 #Округ18 #Округ32 #Округ34 #Округ37 #Округ45

Сошлись обе стратегии в 14 округах:
#Округ2 #Округ4 #Округ7 #Округ8 #Округ15 #Округ16 #Округ21 #Округ24 #Округ28 #Округ31 #Округ33 #Округ35 #Округ40 #Округ44

Округов, где первые и вторые места заняли только победители «Выбор есть!» – 11:
#Округ5 #Округ6 #Округ9 #Округ10 #Округ12 #Округ20 #Округ25 #Округ29 #Округ36 #Округ42 #Округ43

А тех, кого рекомендовал только Надеждин 6:
#Округ1 #Округ18 #Округ32 #Округ34 #Округ37 #Округ45

Чьи рекомендации были более обоснованными - теперь очевидно!

@mosvybory

Первое заседание Московской городской думы восьмого созыва назначено на следующую среду, 18 сентября. Соответствующий указ мэра столицы опубликован на сайте мэра и правительства Москвы.

Традиционно на первом заседании обновленного московского парламента проведут избрание председателя, руководящих органов столичного парламента, формирование его структуры и комиссий.

@mosvybory

❗️Необходим полный отказ от использования ДЭГ

Член МГИК с ПРГ, секретарь МГК КПРФ Н.Б. Геращенко в своём особом мнении выразил несогласие с решением Мосгоризбиркома об установлении общих результатов выборов депутатов Мосгордумы

Член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса Николай Борисович Геращенко в своём особом мнении выразил несогласие с решением Мосгоризбиркома об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы восьмого созыва 8 сентября 2024 года. В качестве обоснования собственной позиции он сделал упор на нарушение принципа всеобщего и равного избирательного права, гарантированного Конституцией Российской Федерации и положениями пункта 1, статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Прежде всего, Н.Б. Геращенко сделал акцент на введение не предусмотренной законодательством нормы, обязывающей избирателей заблаговременно и в определённые сроки подавать заявление об отказе от участия в электронном и в дистанционном электронном голосования. Это существенно ограничило возможность москвичей голосовать бумажными бюллетенями. Данное обстоятельство повлекло за собой отказ от участия в выборах либо утрату возможностей избирателей выразить собственное волеизъявление на выборах.

Одновременно Николай Геращенко отметил факты злоупотреблений со стороны отдельных участковых избирательных комиссий, необоснованно отказывавших в выдаче бумажных бюллетеней избирателям, не сумевших в силу наличия уважительных причин подать до 2 сентября 2014 года заявление об отказе от голосования на электронной платформе. Он же подчеркнул, что имевшее место воздействий со стороны представителей ряда УИКов на граждан с целью воспрепятствования их возможности голосовать привычным способом противоречит положения 32-ой статьи Конституции РФ, 3-ей и 4-ой статьям федерального закона ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Также Н.Б. Геращенко обратил внимание на недостаточную степень информированности избирателей о своих правах и обязанностях, регламентированных порядком проведения дистанционного электронного голосования. В результате многие жители Москвы только по прибытии на избирательный участок узнали о необходимости подачи до 2 сентября заявления об отказе от электронного голосования.

Н.Б. Геращенко указал и на воспрепятствование деятельности оппозиционных кандидатов. Всё это нашло отражение, в частности, в уничтожении агитационно-пропагандистских материалов кандидатов от КПРФ, в произвольном аннулировании регистрации баллотировавшихся в депутаты столичного парламента П.М. Тарасова, И.В. Суханова и Д.М. Сараева.

В заключении Николай Геращенко пришел к выводу о целесообразности отказа от дистанционного электронного голосования до момента, пока эта процедура не будет полностью соответствовать высоким стандартам избирательной системы, ключевым положениям Конституции и выборному законодательству.

Выборы в ГД не за горами: «Тверская, 13» ищет кандидатов

В сети уже начинают гадать, кого может выдвинуть Мэрия. Речь идёт о депутате-актере Дмитрии Певцове. По данным Кремлевского шептуна позиции Певцова слабы, а в мэрии считают, что "можно найти и более достойного кандидата, который мог бы представлять город в ГД". О том, кто мог бы сменить Певцова не сообщается.

В 2021 году актер вошёл независимым кандидатом в депутаты, в политическую коалицию «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» и список мэра Москвы. А 12 октября вошёл в члены фракции Новые люди. Он выдвигался по Медведковскому одномандатному округу №200 в Москве, где «обошел» коммуниста Дениса Парфёнова исключительно с помощью ДЭГа.

@mosvybory

#Округ45 (Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский, Тверской) 

Довольно интересный округ, в котором кандидаты от оппозиции получили наименьшие результаты. Так, среди оппокандидатов наиболее активно вели кампанию депутат VII созыва Яндиев и коммунист Охапкин – у них было больше всего АПМ, а Яндиев вообще был единственным кандидатом в округе у которого активно работали агитаторы. Наша редакция лично несколько раз наблюдала за их работой рядом со ст.м. Новослободская и Менделеевская.

А кандидат от НЛ Леся Нечипорук в ходе свой кампании сконцентрировалась на личных встречах с избирателями. Их, действительно, было много. При этом кампания по расклейке была заметно слабее, чем у Яндиева и Охапкина. В очередной раз убеждаемся в том, что работа на земле - самый эффективный ключ к победе.

Ну а Джетыгенов выехал на рейтинге ССС и огромной расклейке, которая валялась по всем округу.

@mosvybory

#Округ39 (Проспект Вернадского, Тропарево-Никулино; часть района Раменки)

В ИО разгромную победу* одержал сын народного артиста Родион Газманов. На втором месте оказалась кандидатка от НЛ Родькина. Отметим, что округ исторически являлся левым, так на выборах в 2017 в Тропарево-Никулино и Раменках тут шли сильные команды КПРФ и СРЗП. А в ходе прошедшего ЕДГ голоса «левых» избирателей составили чуть больше 15%, и это при том, что округ старательно зачищали, сняв сильного кандидата от КПРФ Суханова.

Предполагаем, что, оказавшись в бюллетене, Суханов оттянул бы голоса спойлера от КР, самодвига Мокшина и частично голоса Эсера Михайловского. В результате кандидат от КПРФ мог бы претендовать на 20+%.

*мы отмечаем, что 95% голосов прошло через ДЭГ, который является элементом фальсификации

@mosvybory

Вниманию снятых с выборов кандидатов! Оказывается за снятие с выборов можно получить компенсацию. Пока, правда, только в городе Орске.

@mosvybory

Аналитика результатов выборов в #Округ8 (Беговой, Савеловский, Тимирязевский; части районов Бескудниковский,
Хорошевский)

ДЭГ

1) Медведев Андрей Андреевич ЕР 55,38%
2) Павлюченкова Анастасия Юрьевна СРЗП 12,95%
3) Архипов Игорь Александрович НЛ 11,49%
4) Зотов Матвей Антонович КПРФ 7,79%
5) Шпрыгин Александр Игоревич ЛДПР 8,56%
6) Битков Дмитрий Викторович Комроссы 3,76%

Итоговые результаты

1. Медведев Андрей Андреевич: 55.41%
2. Павлюченкова Анастасия Юрьевна: 12.96%
3. Архипов Игорь Александрович: 11.5%
4. Шпрыгин Александр Игоревич: 8.57%
5. Зотов Матвей Антонович: 7.79%
6. Битков Дмитрий Викторович: 3.77%

8 округ с самого начала кампании был высококонкурентным. В нем активно вели кампании сразу ряд кандидатов, наиболее активными были: Андрей Медведев из ЕР, Анастасия Павлюченкова из СРЗП и Матвей Зотов из КПРФ. Реальные шансы на победу были только у пары ресурсных кандидатов – Медведева и Павлюченковой.

Базовые преимущества Медведева:
- Действующий депутат;
- Округ не пострадал от перенарезки;
- Член "команды мэра" (принял рейтинг Собянина);
- Административный ресурс (т.к. выдвижение от ЕР);
- Мощные социальные сети

Анастасии Павлюченковой для победы нужно было переиграть Медведева "на его же поле". Задача была сложная, но выполнимая. Павлюченкова с самого начала неверно расставила приоритеты, сделав акцент на кампании в интернете и яркие перформансы. Они, как мы уже писали, добавляли Анастасии узнаваемости, но не прибавляли голосов. К концу кампании стало куда больше работы в поле, но этого все равно было недостаточно. Добавим, что Павлюченкову поддерживал лично Миронов, чтобы важной аппаратной историей, в то время как с Медведевым никто из "лидеров" не встречался.

Уже в первые недели августа стало понятно, что Павлюченкова кампанию проигрывает (см. результаты и аналитику нашего опроса). По нашим предположениям, именно в этот момент СРЗП сделали бОльшую ставку на Ямщикову из #Округ16, в округе которой снялся кандидат от ЕдРа.
Главный оппонент Анастасии вел кампанию активно, смог перетянуть на свою сторону "неопределившихся", в общем, уверенная, пусть и не совсем честная, из-за использования админресурса, победа* Едра.

Отметим, что третье место по итогам выборов у новолюда Архипова, куда менее активного, чем тот же Зотов из КПРФ. Это объясняется желанием избирателя проголосовать за "либеральную" силу. Личность кандидата тут не имеет никакого значения. Это попросту протестный голос.

Весьма ожидаем процент ЛДПР. Фигура Шпрыгина также не играет никакой роли, голос за ЛДПР = протестный голос. Это показывают относительно высокие (тем не менее, 0 мандатов) результаты парти и Жириновского. Раньше этот электорат до выборов не доходил, а сейчас с внедрением ДЭГ их голоса наконец-то попали в воображаемые урны для голосования. Средний результат партии на этих выборах, если верить координатору ЛДПР Крастелеву, около 10%.

Результат Матвея Зотова объясняется нересурснойстью и неспособностью партии аккумулировать оппозиционный электорат. Призыв коммунистов голосовать только бумагой не был услышан, электорат это скорее отпугнуло, люди не стали голосовать вообще. Кампания антиДЭГ провалилась (признаем это с сожалением).

Полагаем, что прямой подмены голосов в 8 округе не было. Адм. привод, административные ресурсы по ходу кампании и пр. могли иметь место. Но, по всей видимости, существенно на позиции кандидатов по итогу голосования это не повлияло. Перевес Медведева вышел пугающе большим. Констатируем: оппозиция не смогла объединиться, протестные голоса избирателей сгорели или не оказались в урнах.

Мы были правы, указав Павлюченкову самым сильным оппонентом единоросса в проекте умного голосования "Выбор Есть".

*мы отмечаем, что 93% голосов прошло через ДЭГ, который является элементом фальсификации

@mosvybory

К нам в редакцию на условиях анонимности прислали интереснейший текст. Это – рассказ политтехнолога, работавшего на одного из кандидатов от ЕдРа. Текст даёт понимание о механизме принятия решений, нравах и т.д. Текст длинный, будет публиковать частями. Без правок и сокращений.
Итак, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:

Очередная избирательная кампания (МосГорДума - 2024) закончена и хочется как-то отрефлексировать происходящее.
Для понимания контекста - автор работал на стороне “мэрии”.
Чтобы как-то структурировать поток этой рефлексии, состоящий, в основном, из нецензурной лексики, было решено разбить пост на разделы.
1. Найм. Как оно всё устроено.
Мэрия примерно за 8-9 месяцев собирает и согласовывает списки “команд”, которые будут работать в каждом административном округе. Назначаются главные технологи, далее по нисходящей.
Обычная структура штаба АО этого года выглядит так:
-Главный технолог
-Технолог избирательного округа
-Районный технолог
Также штабы комплектуются райтерами, дизайнерами, сммщиками. Количество этих сотрудников вариабельно.
В каких-то АО есть свои, практически штатные главтехи или устоявшийся “подрядчик”. В СВАО, например, это вообще официальное ГБУ “Центр Социальных Коммуникаций”.
На этой кампании сотрудники приступили к оплачиваемой работе за полгода до ЕДГ.
Чаще всего главтехи собирают нижестоящих технологов под себя, где-то по рекомендациям коллег, где-то по рекомендациям управ/префектур, в которых технологи уже работали и не накосячили.
Людей из регионов берут чуть менее охотно. На это есть две основные причины:
1. Регионал будет просить компенсацию аренды жилья.
2. Регионалы без опыта работы на Московских кампаниях очень долго будут пытаться понять что тут вообще происходит и куда они попали.

2. Идеологическая часть.
Назвать эту часть работы идеологической крайне сложно. Сделать это можно лишь с большой натяжкой. В этом “сезоне” это было наглядно продемонстрировано.
Все ваши экзерсисы должны будут пройти многочисленные согласования больших и не очень столоначальников.
Сначала ваш “продукт” посмотрит какой-нибудь начальник штаба избирательного округа. Если это ваш коллега из технологического стана - нет проблем. А вот если начштаба это кто-то из местных столоначальников - он внесёт во всё это коррективы, сообразно своим представлениям о прекрасном.
Далее, уже с коррективами, оно отправится главтеху и в префектуру (чаще всего это параллельные процессы). Там всё это будет прочитано и откорректировано. Повлиять на количество правок может погода за окном, утреннее принудительное соитие у префекта, закончившиеся орешки в приёмной и много чего еще очень важного.
Главная проблема тут заключается в том, что в этой цепочке у вас будет ОЧЕНЬ много людей, которые смогут внести свои коррективы. Младший советник старшего зама руководителя департамента замены картриджей в МФУ сможет поправить вам слоган и заменить фото. Ну потому что не понравилось. Какое-то оно не такое.
В результате мы видим абсолютно бессодержательные кампании с общими фразами про “комфортную городскую среду”, социалку и прочие слова, за которыми нет ничего, что не делалось бы мэрией, даже если бы эти кандидаты застрелились ещё на старте кампании.
Поэтому, когда вы видите какой-то АПМ, не совсем корректно крыть детородными органами технологов. Хотя, порой и они законченные идиоты. Так тоже бывает.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ здесь
@mosvybory