Аналитика результатов выборов в #Округ8 (Беговой, Савеловский, Тимирязевский; части районов Бескудниковский,
Хорошевский)

ДЭГ

1) Медведев Андрей Андреевич ЕР 55,38%
2) Павлюченкова Анастасия Юрьевна СРЗП 12,95%
3) Архипов Игорь Александрович НЛ 11,49%
4) Зотов Матвей Антонович КПРФ 7,79%
5) Шпрыгин Александр Игоревич ЛДПР 8,56%
6) Битков Дмитрий Викторович Комроссы 3,76%

Итоговые результаты

1. Медведев Андрей Андреевич: 55.41%
2. Павлюченкова Анастасия Юрьевна: 12.96%
3. Архипов Игорь Александрович: 11.5%
4. Шпрыгин Александр Игоревич: 8.57%
5. Зотов Матвей Антонович: 7.79%
6. Битков Дмитрий Викторович: 3.77%

8 округ с самого начала кампании был высококонкурентным. В нем активно вели кампании сразу ряд кандидатов, наиболее активными были: Андрей Медведев из ЕР, Анастасия Павлюченкова из СРЗП и Матвей Зотов из КПРФ. Реальные шансы на победу были только у пары ресурсных кандидатов – Медведева и Павлюченковой.

Базовые преимущества Медведева:
- Действующий депутат;
- Округ не пострадал от перенарезки;
- Член "команды мэра" (принял рейтинг Собянина);
- Административный ресурс (т.к. выдвижение от ЕР);
- Мощные социальные сети

Анастасии Павлюченковой для победы нужно было переиграть Медведева "на его же поле". Задача была сложная, но выполнимая. Павлюченкова с самого начала неверно расставила приоритеты, сделав акцент на кампании в интернете и яркие перформансы. Они, как мы уже писали, добавляли Анастасии узнаваемости, но не прибавляли голосов. К концу кампании стало куда больше работы в поле, но этого все равно было недостаточно. Добавим, что Павлюченкову поддерживал лично Миронов, чтобы важной аппаратной историей, в то время как с Медведевым никто из "лидеров" не встречался.

Уже в первые недели августа стало понятно, что Павлюченкова кампанию проигрывает (см. результаты и аналитику нашего опроса). По нашим предположениям, именно в этот момент СРЗП сделали бОльшую ставку на Ямщикову из #Округ16, в округе которой снялся кандидат от ЕдРа.
Главный оппонент Анастасии вел кампанию активно, смог перетянуть на свою сторону "неопределившихся", в общем, уверенная, пусть и не совсем честная, из-за использования админресурса, победа* Едра.

Отметим, что третье место по итогам выборов у новолюда Архипова, куда менее активного, чем тот же Зотов из КПРФ. Это объясняется желанием избирателя проголосовать за "либеральную" силу. Личность кандидата тут не имеет никакого значения. Это попросту протестный голос.

Весьма ожидаем процент ЛДПР. Фигура Шпрыгина также не играет никакой роли, голос за ЛДПР = протестный голос. Это показывают относительно высокие (тем не менее, 0 мандатов) результаты парти и Жириновского. Раньше этот электорат до выборов не доходил, а сейчас с внедрением ДЭГ их голоса наконец-то попали в воображаемые урны для голосования. Средний результат партии на этих выборах, если верить координатору ЛДПР Крастелеву, около 10%.

Результат Матвея Зотова объясняется нересурснойстью и неспособностью партии аккумулировать оппозиционный электорат. Призыв коммунистов голосовать только бумагой не был услышан, электорат это скорее отпугнуло, люди не стали голосовать вообще. Кампания антиДЭГ провалилась (признаем это с сожалением).

Полагаем, что прямой подмены голосов в 8 округе не было. Адм. привод, административные ресурсы по ходу кампании и пр. могли иметь место. Но, по всей видимости, существенно на позиции кандидатов по итогу голосования это не повлияло. Перевес Медведева вышел пугающе большим. Констатируем: оппозиция не смогла объединиться, протестные голоса избирателей сгорели или не оказались в урнах.

Мы были правы, указав Павлюченкову самым сильным оппонентом единоросса в проекте умного голосования "Выбор Есть".

*мы отмечаем, что 93% голосов прошло через ДЭГ, который является элементом фальсификации

@mosvybory