Forwarded from Зелёная стена
18 августа состоялось очередное заседание суда по оспариванию совместного Постановления Правительства Москвы и Московской области об отмене зон санитарной охраны источников водоснабжения.
Напомним, указанное постановление обжалуется по иску активистов ОД «Красногорское самоуправление» Алексадровой Алисы и Ирины Сапрыгиной, а таже по иску общественной организации «ПринципЪ» (Алексей Дмитриев, Дмитрий Трунин).
Мы уже не первый раз собираемся в зале 506, но так и не можем выяснить, в чем же суть Постановления, продолжают ли действовать советские нормативные акты, отменены или нет зоны санитарной охраны и что же такое «не подлежат применению». Сложность для понимания связана еще и с тем, что Правительство Москвы уже третий, кажется, раз меняет свою позицию по данному вопросу.
Сначала они утверждали, что советские акты отменяются этим Постановлением. Затем на прошлом заседании представитель Правительства Москвы заявил, что они на самом деле НЕ отменяются, а Постановление имеет некий разъяснительный характер. Сегодня же юрист Правительства Москвы решительно отвечал, что советские акты и вместе с ними зоны санитарной охраны действовать перестают, а разъяснительный характер имеет не все Постановление, а лишь один его пункт.
На вопросы истцов о том, а какие же ЗСО действуют сейчас, представитель Правительства Москвы ответил, что, отменив старые, никаких новых зон они не установили. Однако, правовой неопределенности по мнению ответчиков тут не возникает.
Позицию свою они «подкрепляют» ссылкой на закон, который сами они, видимо, прочесть забыли, потому что там черным по белому написано, что до тех пор, пока субъекты РФ не установят новые ЗСО, старые будут действовать.
К счастью, в Министерстве юстиции РФ Законы знают. В материалы дела истцами был приобщен документ, в котором Минюст пишет следующее «По результатам рассмотрения постановления № 1705-ПП/970/44 Минюстом был сделан вывод о его противоречии федеральному законодательству, поскольку субъекты РФ не наделены правом приостанавливать своими актами ранее принятые правовые акты высшего органа исполнительной власти РСФСР»
Следует отметить, что наши ответчики потихоньку осваивают российское законодательство в ходе судебных заседаний. Юристы Подмосковного Правительства наконец прочитали Закон "О Правительстве Московской области" и, дочитав до статьи 33, решили все же опубликовать Постановление в официальном печатном издании. Случилось это спустя полгода после подписания нормативного акта. Но лучше поздно, чем никогда…
Прежде представитель Правительства МО утверждала, что они не обязаны публиковать Постановления в газете, а если у каких-то людей нет доступа в интернет – это проблема этих людей.
Министерство экологии МО благодаря нам узнало о существовании процедуры антикоррупционной экспертизы. Поскольку термин для представителя Минэкологии новый, он вместо «антикоррупционная экспертиза» говорит «антикоррупционная оговорка». Юристу Минэкологии вообще российское законодательство дается с большим трудом.
Оказалось, он не знает, что Минэкологии являлось разработчиком оспариваемого Постановления и ему ничего не известно о позиции Минэкологии по поводу его содержания. Когда же истец процитировала ответ Министерства за подписью замминистра И. А. Стальновой: «не подлежат применению, то есть продолжают иметь юридическую силу, но их действие ограничивается во времени и пространстве» и попросила ответить, что это означает, представитель Минэкологии сказал, что он этот ответ не писал и не подписывал, Стальнова подписывала – вот у нее и спрашивайте!! Бедный парень так разволновался, что даже забыл как его зовут и на вопрос судьи ответил, что он сдал документы секретарю и в них все написано.
Судье, видимо, стало жалко бедолагу и она попросила больше ему вопросов не задавать…
Юрист правительства МО нам продемонстрировала альтернативное трактование Закона Об антикоррупционной экспертизе. По ее мнению достаточно направить проект Постановления на проверку в профильный орган, но дожидаться ответа в виде заключения вовсе не требуется. В данном случае
Правительство МО утвердило Постановление НЕ получ
Напомним, указанное постановление обжалуется по иску активистов ОД «Красногорское самоуправление» Алексадровой Алисы и Ирины Сапрыгиной, а таже по иску общественной организации «ПринципЪ» (Алексей Дмитриев, Дмитрий Трунин).
Мы уже не первый раз собираемся в зале 506, но так и не можем выяснить, в чем же суть Постановления, продолжают ли действовать советские нормативные акты, отменены или нет зоны санитарной охраны и что же такое «не подлежат применению». Сложность для понимания связана еще и с тем, что Правительство Москвы уже третий, кажется, раз меняет свою позицию по данному вопросу.
Сначала они утверждали, что советские акты отменяются этим Постановлением. Затем на прошлом заседании представитель Правительства Москвы заявил, что они на самом деле НЕ отменяются, а Постановление имеет некий разъяснительный характер. Сегодня же юрист Правительства Москвы решительно отвечал, что советские акты и вместе с ними зоны санитарной охраны действовать перестают, а разъяснительный характер имеет не все Постановление, а лишь один его пункт.
На вопросы истцов о том, а какие же ЗСО действуют сейчас, представитель Правительства Москвы ответил, что, отменив старые, никаких новых зон они не установили. Однако, правовой неопределенности по мнению ответчиков тут не возникает.
Позицию свою они «подкрепляют» ссылкой на закон, который сами они, видимо, прочесть забыли, потому что там черным по белому написано, что до тех пор, пока субъекты РФ не установят новые ЗСО, старые будут действовать.
К счастью, в Министерстве юстиции РФ Законы знают. В материалы дела истцами был приобщен документ, в котором Минюст пишет следующее «По результатам рассмотрения постановления № 1705-ПП/970/44 Минюстом был сделан вывод о его противоречии федеральному законодательству, поскольку субъекты РФ не наделены правом приостанавливать своими актами ранее принятые правовые акты высшего органа исполнительной власти РСФСР»
Следует отметить, что наши ответчики потихоньку осваивают российское законодательство в ходе судебных заседаний. Юристы Подмосковного Правительства наконец прочитали Закон "О Правительстве Московской области" и, дочитав до статьи 33, решили все же опубликовать Постановление в официальном печатном издании. Случилось это спустя полгода после подписания нормативного акта. Но лучше поздно, чем никогда…
Прежде представитель Правительства МО утверждала, что они не обязаны публиковать Постановления в газете, а если у каких-то людей нет доступа в интернет – это проблема этих людей.
Министерство экологии МО благодаря нам узнало о существовании процедуры антикоррупционной экспертизы. Поскольку термин для представителя Минэкологии новый, он вместо «антикоррупционная экспертиза» говорит «антикоррупционная оговорка». Юристу Минэкологии вообще российское законодательство дается с большим трудом.
Оказалось, он не знает, что Минэкологии являлось разработчиком оспариваемого Постановления и ему ничего не известно о позиции Минэкологии по поводу его содержания. Когда же истец процитировала ответ Министерства за подписью замминистра И. А. Стальновой: «не подлежат применению, то есть продолжают иметь юридическую силу, но их действие ограничивается во времени и пространстве» и попросила ответить, что это означает, представитель Минэкологии сказал, что он этот ответ не писал и не подписывал, Стальнова подписывала – вот у нее и спрашивайте!! Бедный парень так разволновался, что даже забыл как его зовут и на вопрос судьи ответил, что он сдал документы секретарю и в них все написано.
Судье, видимо, стало жалко бедолагу и она попросила больше ему вопросов не задавать…
Юрист правительства МО нам продемонстрировала альтернативное трактование Закона Об антикоррупционной экспертизе. По ее мнению достаточно направить проект Постановления на проверку в профильный орган, но дожидаться ответа в виде заключения вовсе не требуется. В данном случае
Правительство МО утвердило Постановление НЕ получ
Forwarded from Зелёная стена
ив обязательного заключения Прокуратуры.
Правительство Москвы и вовсе на антикоррупционную экспертизу проект не направляло, потому что их юрист решил, что это делать не надо. На нормы права, разумеется, не сослался.
Представитель Комитета по архитектуре на вопросы истцов ответила, что теперь они прежние ограничения, связанные с ЗСО, применять не будут, потому что этих зон уже нет.
То есть абсолютно все органы власти Москвы и Подмосковья подтверждают, что установленных в советское время зон санитарной охраны источников водоснабжения больше нет. Новые не созданы. Остались одни только красные линии, внутри которых можно делать практически что угодно.
Следующее заседание назначено на 15 сентября.
К данному посту прикрепляем картинку, на которой схематично изображено, насколько сокращаются зоны санитарной охраны источников водоснабжения.
#ЗСО #отменаЗСО #ПравительствоМосквы #ПравительствоМО #МинэкологииМО #Московскаяобласть #Красногорск #Красногорское_самоуправление #намневсеравно
Правительство Москвы и вовсе на антикоррупционную экспертизу проект не направляло, потому что их юрист решил, что это делать не надо. На нормы права, разумеется, не сослался.
Представитель Комитета по архитектуре на вопросы истцов ответила, что теперь они прежние ограничения, связанные с ЗСО, применять не будут, потому что этих зон уже нет.
То есть абсолютно все органы власти Москвы и Подмосковья подтверждают, что установленных в советское время зон санитарной охраны источников водоснабжения больше нет. Новые не созданы. Остались одни только красные линии, внутри которых можно делать практически что угодно.
Следующее заседание назначено на 15 сентября.
К данному посту прикрепляем картинку, на которой схематично изображено, насколько сокращаются зоны санитарной охраны источников водоснабжения.
#ЗСО #отменаЗСО #ПравительствоМосквы #ПравительствоМО #МинэкологииМО #Московскаяобласть #Красногорск #Красногорское_самоуправление #намневсеравно
Forwarded from Зелёная стена
Восточный ветер , который дул на Железнодорожный, опять вскрыл серьёзную проблему катастрофического характера- это свалка Тимохово. Всю ночь и до сих пор воняет свалочным газом. Дышать невозможно. Страшно думать, что станет дальше, если свалка не будет рекультивирована в самое ближайшее время. Задыхаемся!
Forwarded from Медиакиллер
Незыгарь в очередной раз поднял важную для столицы тему – снос памятников культурного наследия в Москве.
Как известно Москва – не резиновая и застройщикам приходиться все сложнее и сложнее добывать хорошие участки для проектов. Строительные компании облюбовали схему, когда благодаря квазигосударственным экспертизам территория охранной зоны культурного наследия сужается до самого объекта, на всей остальной территории согласовывается проект, во время возведения которого, охраняемый объект случайно разрушается.
После публикации НЕЗЫГАРЯ и блога Глеба Пьяных о планах группы «Ташир» снести ТЭЦ на Краснопресненской набережной, тема получила резонанс в социальных сетях и telegram. Многие муниципальные депутаты уже выступили за сохранение ТЭЦ.
И тут почти одновременно с заявлением пресс-службы группы «Ташир», подтверждающим информацию НЕЗЫГАРЯ о планах застройки участка, несколько telegram каналов пишут, что вся эта кампания – заказуха против «Ташир», дело выеденного яйца не стоит, не надо поднимать шум.
Если ГК «Ташир» действительно так печется о культурном наследии города, то в чем проблема делать это публично? Зачем замалчивать благое дело? Все оказалось просто, резонанс способен помешать планам застройщика. Именно поэтому «Ташир» срочно начал кампанию по канализации конфликта, пока он еще находиться в информационной стадии. Власти города в условиях пандемии не встанут на сторону застройщика в случае широкого резонанса, а 94 тыс. метров квадратных в двух шагах от Белого Дома это хороший куш. Поэтому «Ташир» и городским чиновникам критично важно погасить резонанс на начальной стадии, иначе по примеру с домом Булошникова на Никитской придется отказаться от проекта.
Как известно Москва – не резиновая и застройщикам приходиться все сложнее и сложнее добывать хорошие участки для проектов. Строительные компании облюбовали схему, когда благодаря квазигосударственным экспертизам территория охранной зоны культурного наследия сужается до самого объекта, на всей остальной территории согласовывается проект, во время возведения которого, охраняемый объект случайно разрушается.
После публикации НЕЗЫГАРЯ и блога Глеба Пьяных о планах группы «Ташир» снести ТЭЦ на Краснопресненской набережной, тема получила резонанс в социальных сетях и telegram. Многие муниципальные депутаты уже выступили за сохранение ТЭЦ.
И тут почти одновременно с заявлением пресс-службы группы «Ташир», подтверждающим информацию НЕЗЫГАРЯ о планах застройки участка, несколько telegram каналов пишут, что вся эта кампания – заказуха против «Ташир», дело выеденного яйца не стоит, не надо поднимать шум.
Если ГК «Ташир» действительно так печется о культурном наследии города, то в чем проблема делать это публично? Зачем замалчивать благое дело? Все оказалось просто, резонанс способен помешать планам застройщика. Именно поэтому «Ташир» срочно начал кампанию по канализации конфликта, пока он еще находиться в информационной стадии. Власти города в условиях пандемии не встанут на сторону застройщика в случае широкого резонанса, а 94 тыс. метров квадратных в двух шагах от Белого Дома это хороший куш. Поэтому «Ташир» и городским чиновникам критично важно погасить резонанс на начальной стадии, иначе по примеру с домом Булошникова на Никитской придется отказаться от проекта.
Forwarded from Московский рубильник
Приватизация метро?
Подписаны новые «Правила технической эксплуатации метрополитена», в которых говорится, что Московский метрополитен может привлечь для перевозки пассажиров частные компании.
Не удивимся, если новые правила базируются на очередной стратегической модели от McKinsey, который пообещал Собянину и Ликсутову, что всё будет «зашибись».
Интересно, а был ли в презентации McKinsey слайд об итогах приватизации метро в Лондоне? В 2003 году с большой помпой было объявлено о том, что частные компании Metronet и Tube Lines в соответствии с 30-летним контрактом в рамках ГЧП будут отвечать за инфраструктуру и подвижные составы. Но уже в 2007 году обанкротилась Metronet, в 2009 - Tube Lines. Их крах обошёлся британским налогоплательщикам в 4 млрд фунтов. А само метро вернулось в собственность городских властей.
Хотя, возможно, московские власти рассчитывают повторить именно этот «лондонский кейс»: раздать на аутсорсинг подземку доверенным частным «партнёрам», а потом все их убытки списать на бюджет.
Подписаны новые «Правила технической эксплуатации метрополитена», в которых говорится, что Московский метрополитен может привлечь для перевозки пассажиров частные компании.
Не удивимся, если новые правила базируются на очередной стратегической модели от McKinsey, который пообещал Собянину и Ликсутову, что всё будет «зашибись».
Интересно, а был ли в презентации McKinsey слайд об итогах приватизации метро в Лондоне? В 2003 году с большой помпой было объявлено о том, что частные компании Metronet и Tube Lines в соответствии с 30-летним контрактом в рамках ГЧП будут отвечать за инфраструктуру и подвижные составы. Но уже в 2007 году обанкротилась Metronet, в 2009 - Tube Lines. Их крах обошёлся британским налогоплательщикам в 4 млрд фунтов. А само метро вернулось в собственность городских властей.
Хотя, возможно, московские власти рассчитывают повторить именно этот «лондонский кейс»: раздать на аутсорсинг подземку доверенным частным «партнёрам», а потом все их убытки списать на бюджет.
Кто ты такой нуль? - Всего лишь пустое место! Ты даже не цифра, а так, дырка от бублика!».
https://medium.com/@futr/%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D1%83%D0%BB%D1%8C-bc99f0557041
https://medium.com/@futr/%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D1%83%D0%BB%D1%8C-bc99f0557041
Medium
Абсолютный нуль
В теории считается, что абсолютный нуль недостижим. Но жителям Балашихи и Железнодорожного несказанно повезло — они своими глазами, а неко…