В московских гостиных изучают данные Росстата, которые свидетельствует о продолжающемся снижении числа работников в возрасте от 20 до 35 лет на рынке труда, достигая минимальных уровней.

В возрастной группе 20-24 года численность сократилась на 87 тыс. человек (до 3,2 млн).

В группе 24-29 лет – на 724 тыс. человек, (до 7,2 млн человек).

В группе 30-34 года – на 524 тыс. человек, (до 10,7 млн).

Важно учесть, что в число занятых включены военнослужащие и мобилизованные, которые не участвуют в производственном процессе, поэтому фактическое сокращение в этих возрастных категориях на рынке труда еще более значительное.

В московских гостиных обсуждают политические амбиции Евгения Пригожина, который, по всей видимости, стремится получить контроль над партией «Справедливая Россия». Учитывая настроение ее лидера Сергея Миронова, такой исход вполне возможен.

В начале апреля четверо депутатов фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга объявили о своем выходе из партии. Среди них находилась и вице-спикер заксобрания Марина Шишкина, ранее выразившая свое недовольство из-за сближения Сергея Миронова, лидера «Справедливой России», и главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина.

Миронов действительно неоднократно высказывался положительно о «вагнеровцах», называл их лидера Женей и подчеркивал свое давнее знакомство с ним. Кроме того, Миронов утверждал, что у Пригожина нет «политических амбиций». Однако, по данным источников, Пригожин проявляет интерес к петербургскому отделению «Справедливой России», которое считается одним из наиболее ценных активов партии. Таким образом, основатель ЧВК, возможно, хочет укрепить свое влияние в противоборстве с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым.

В московских гостиных обсуждают как единый реестр военнообязанных, создание которого предполагается в рамках закона об электронных повестках, может стать основой для «супербазы» данных силовых структур с максимально доступной информацией о россиянах.

Российские власти давно обсуждают проект подобной «супербазы» данных. В текущей ситуации силовые структуры вынуждены собирать информацию о человеке или событии, отправляя запросы в другие ведомства, что занимает значительное время.

Электронные повестки станут лишь частью информации в супербазе, которую российские власти создают с подробной информацией о гражданах страны. Согласно закону, в реестре воинского учета будут содержаться персональные данные – от паспортных сведений до медицинских карт, банковских операций и геоданных.

Такая супербаза имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, это значительно облегчает жизнь государственным органам и самим людям – все важные документы собраны в одном месте, и все операции, связанные с гражданской информацией, проводятся в одной системе. Однако, если такая система будет недостаточно защищена, в сеть может попасть множество конфиденциальных данных граждан. К тому же, такая система может обеспечить полный контроль, хотя на его реализацию может не хватить ресурсов или финансирования.

Разработка «информационного ресурса» началась осенью 2022 года по указу президента Путина.

В московских гостиных отмечают, как прошедший в Москве Парад Победы четко разграничил направления внешней политики России: из иностранных лидеров на параде присутствовали руководители всех пяти республик Центральной Азии, а так же главы Беларуси и Армении. Путину было крайне важно продемонстрировать, что посетители парада вполне себе субъектные представители постсоветского пространства, в первую очередь из стран, которые сейчас имеют особую значимость для России. Если присутствие президента Беларуси Лукашенко, сразу после парада по состоянию здоровья покинувшего Москву, не стало поводом для удивлений, то присутствие лидеров центральноазиатских республик и Армении говорит о меняющемся внешнеполитическом ландшафте.

Центральная Азия является регионом, где Россия сохраняет определенное влияние, хотя китайское присутствие там стремительно возрастает. Эти лидеры были вынуждены приехать под давлением китайской стороны, так как за несколько дней до Дня Победы парад собирался посетить только президент Киргизии. Основная точка зависимости стран Центральной Азии от России – транспортная инфраструктура: большая часть экспорта этих стран на мировые рынки проходит через территорию России ввиду отсутствия выхода к морю, при этом фактор тесных исторических связей в прошлом умышленно остается за скобками. Для Казахстана, например, через Россию проходит нефтепровод, экспортирующий 80% казахстанской нефти, составляющей основную статью экспорта республики. Помимо этого на экономическую зависимость влияют и такие факторы, как торговые связи, трудовая миграция и выхлоп от российского капитала, несмотря на его стремительное снижение влияния. Отдельно стоит отметить, что страны Центральной Азии также активно ищут пути диверсификации своих экономических связей и снижения зависимости от России: в последние годы постсоветские республики региона укрепляют свои связи с Китаем, который становится все более значительным игроком, о чем говорит факт резкого изменения планов лидеров стран Центральной Азии в связи с давлением Пекина.

Что касается Армении – на данный момент у страны практически отсутствуют инструменты обеспечения безопасности, кроме как надежда на российские войска, частично расположенные в Армении, и миротворческий контингент в Арцахе/Карабахе. В связи с этим посещение парада премьером Армении Пашиняном связано с попыткой не усугубить сложившееся положение, которое значительно ухудшает внутренняя конъюнктура: переговоры при посредничестве США не приводят к ожидаемым результатам. При этом вряд ли лидеров, прибывших в Москву на 9 мая, поголовно обвинят в поддержке СВО, не считая трепетное отношение украинской стороны к данному вопросу. Ни одна из присутствующих стран еще не признала новые территории российскими. Посещение парада, лишенного символики СВО, для постоветского пространства, все еще остающегося в орбите влияния РФ, является скорее попыткой сохранить существующие отношения с обоюдной выгодой, которая будет нивелироваться в перспективе. Политические связи с Китаем, начавшим экспансию на ближайшее зарубежье, уже дали свои плоды и расставили флажки на карте в соответствии с реальной расстановкой сил.

В московских гостиных с опасением обсуждают перспективы будущих политических изменений в Турции, где к своему исходу приближается последняя неделя перед президентскими и парламентскими выборами, назначенные на воскресенье 14 мая. По последним сводкам, для Эрдогана выборы могут закончиться поражением представителю оппозиции Кемалю Кылычдароглу, даже несмотря на популистскую демонстрацию силы и митинг в поддержку действующего руководителя, собравшего порядка 1,7 млн человек. Также не исключается, что выборы президента завершатся во втором туре. Эрдоган и его партия имели сильную поддержку в ряде регионов страны, особенно в сельских и консервативных областях, но экономические проблемы и разрушительная чреда землетрясений могут кардинально изменить картину: в южных регионах еще свежа память о «складывающихся» домах и связях семьи Эрдогана с откатами на строительство жилплощади, не отвечающей требованиям безопасности.

Турецкая экономика получила серьезный удар и во время пандемии: лира ослабла из-за рекордной инфляции в 44% за год, а Центробанк не предпринял никаких действий для решения сложившейся проблемы. В свое время Эрдоган смог укрепиться в позиции «национального лидера» за счет экономического роста, подкрепляемого националистическими экспансиями в Арцах/Карабах и Сирию, но для кризисных 20-х годов XXI века «игра в перекрашивание карты» явно положительных результатов не принесла. Вполне вероятно, что электорат будет оценивать кандидатов не с позиции демонстрации силы на внешнеполитической арене, а по способности помочь населению страны здесь и сейчас. Эпоха правых «популистских» долгожителей подходит к логическому завершению, когда даже в странах с укоренившейся автократией начинают набирать силу процессы чисто демократической природы, такие как сменяемость власти.

Последняя попытка Эрдогана повлиять на настроение электората – это «зерновая сделка», где он выступает посредником, а по сути – главным бенефициаром, получающим сверхприбыль на переработке сырья. Очередная встреча по судьбе сделки с участием представителей Турции, России, Украины и ООН началась 10 мая. Для Турции данная сделка важна для подкрепления статуса «миротворца» в российско-украинском кризисе, в то время как для РФ выгода по сути мизерна. При этом сам факт продолжения по «зерновой сделке» говорит о том, что Россия не заинтересована в ее прекращении, но на планы Москвы Анкара уже не обращает внимания: на носу перспектива полного пересмотра внешнеэкономического курса, и никакие сделки не помогут сохранить «удобного» Эрдогана.

Несмотря на «геостратегическую подмогу» Кремля, турецкий режим уверенно держится в стороне от «крепких рукопожатий», не забывая вытянуть максимум прибыли там, где это еще возможно: популярные турецкие города массово отказывают россиянам в продлении туристического вида на жительство, в то время как Турция смогла прогнуть свою линию, договорившись с РФ об отсрочке платежей по счетам за природный газ на сумму $600 млн до 2024 года.

Ответы Турции демонстративны, но по сути не имеют никакого содержания. Именно так можно охарактеризовать ситуацию, в которой Москва вынуждена довольствоваться тем, как Турция отказалась передать ракетные системы С-400 Украине, попутно заявляя, что для Украины конфликт не завершится получением каких-либо позиционных выигрышей.

В связи с политической изоляцией Москвы со стороны мирового сообщества, и таких «знаков внимания» вполне хватает для создания внутренней картинки если не успеха, то хотя бы отсутствия полного провала. Тем не менее, количество союзников РФ на длинной дистанции может значительно поредеть: Эрдоган рискует проиграть выборы, а Лукашенко испытывает серьезные проблемы со здоровьем. Мастерски и на протяжении нескольких десятков лет Лукашенко успешно затягивал и бюрократизировал процесс интеграции, но для России если это и является проблемой, то, в сравнении с потенциальным приходом беларуской оппозиции к власти, то незначительной: второй «Майдан/Плошча» в Минске значительно опаснее, так как дополняет число непересекаемых красных линий и сокращает внешнеполитические перспективы Кремля.

В московских гостиных растут аппетиты в отношении новооткрывшегося направления Москва-Тбилиси. В 2019 году Грузия приостановила прямые авиарейсы из России в ответ на некоторые политические события, включая протесты в Тбилиси и усиление контроля над разделенными регионами Абхазией и Южной Осетией.

Потенциально возобновление прямого сообщения можно рассматривать как положительный сигнал, указывающий на улучшение диалога между Россией и Грузией, однако у данного «счастья» есть второе дно: тут и монополии, и реальная угроза экономического шантажа.

Власти Грузии заявили, что они разрешат рейсы только тем российским авиакомпаниям, которые не подпадают под санкции. Критерием также является использование самолетов, не находящихся в санкционных списках, то есть не «Boeing» и «Airbus». В этом плане преимущество есть фактически только у одной компании – Red Wings, которая имеет преимущество, т. к. парк включает в себя значительное число бортов SSJ-100.

В апреле прошлого года Евросоюз внес 20 российских авиакомпаний в черный список по причинам безопасности. В этот список попали такие компании, как «Аэрофлот», «Победа», «Россия», S7, «Уральские авиалинии», Utair, Nordstar, Nord Wind и другие. Однако Red Wings не попала в этот список. Таким образом, все сливки с новооткрывшегося направления снимут именно «крылышки».

На данный момент Евросоюз активно призывает Грузию соблюдать санкции в отношении России и не пускать российские самолеты на свою территорию. В складывающейся ситуации значим еще один ряд факторов, который может повлиять на дальнейший ход событий. Например, спорные вопросы о статусе Абхазии и Южной Осетии, а также общая политическая обстановка в регионе. Так, грузинская оппозиционная партия United National Movement напрямую видит возобновление авиасообщения с Россией как проблему для грузинского суверенитета.

Одним из аргументов против возобновления авиасообщения с Россией является продолжающийся абхазо-осетинский конфликт. Грузия рассматривает территории Абхазии и Южной Осетии как свои суверенные земли, а продолжающееся присутствие российской армии воспринимается как нарушение ее независимости. Последнее является крайне болезненной темой ввиду того, что внутри грузинского общества есть понимание связи: увеличение присутствия России – это угроза, а количество денег, которые россияне хранят в грузинских банках или привезут во время приоткрывшегося «летного» окна – это фактический инструмент влияния.

Значительные суммы денег, хранящиеся в грузинских банках или ввезенные релокантами относятся как раз к таким угрозам-инструментам. Факт того, что россияне хранят порядка $1 млрд в грузинских банках, указывает на наличие сильного экономического влияния России. Bank of Georgia и TBC Bank являются крупнейшими коммерческими банками в Грузии и привлекают значительную часть иностранных вкладчиков.

При сохранении значительного объема вкладов россиян в грузинских банках, экономика Грузии может стать более уязвимой к изменениям в российской экономике. Это может быть особенно заметно в случае экономических кризисов или санкций, которые могут повлиять на финансовый сектор. Более того, если российские вкладчики решат массово вывести свои средства из грузинских банков, это может привести к оттоку капитала и негативно сказаться на ликвидности и кредитных возможностях банковской системы Грузии. В самом худшем сценарии крупные переводы и обмены валюты могут создать колебания на рынке обмена, которые не заставят ждать снижения покупательской способности грузинского населения. В дополнение к сказанному может возникнуть проблема снижения доступности кредитования, которая негативно скажется на инвестиционной активности в Грузии. Совокупность факторов говорит о том, что наличие угрозы во вроде бы безобидном возобновлении перелетов обосновано.

Иными словами, экономика Грузии может просто не переварить вливаемые объемы бегущего от мобилизации благополучия, и старт этому может дать интенсификация авиаперелетов.

В московские гостиные начинает проникать аромат очередного приватизационного передела. Главным за форточкой был назначен Алексей Моисеев, заместитель главы Министерства финансов, подчеркнувший важность масштабной приватизации в России посредством вопроса: «кому продавать?». Моисеев предупреждает, что текущая ситуация напоминает события 1994 года, когда проводились залоговые аукционы, и, как бы не веря в собственные слова, уверяет, что сейчас никто не стремится к такому развитию событий.

И все же, кому продавать? Грабли, на которых успела отплясать 30-летняя история развития новой России, не поменялись. Потому, песня будет о том же: небольшой группе лиц по существенно заниженным ценам. Последствия будут такими же, если не хуже, только уже не будет предпосылок для создания нефтедолларового демпфера, который позволил скрасить последствия в 2000-х. Правильнее задать вопрос: а есть ли вообще потенциальные покупатели, которых через год-другой не объявят очередными (третьими, четвертыми, пятыми и т.д.) лицами, спонсирующих/волей или неволей поддержавших экстремистскую организацию/недружественное государство/иноагента/нужное подчеркнуть?

Продажа тем же госкомпаниям никакой приватизацией считаться не будет. Большой российский бизнес, если умолчать о тормозящей реальное развитие клановости и коррупции, в основном под санкциями. «Евроатлантический бюрократический каток» начал движение, и остановить его будет крайне трудно без радикальных перемен на внутреннем контуре. Инвесторы наиболее развитых стран больше не стремятся в РФ, и если они еще идут, то покупают кота в мешке с риском оказаться скальпированными кадавром, который из этого мешка вырвется. Можно было бы в очередной раз искать «свет с Востока», но это может привести к крайне плачевным последствиям, учитывая потенциальную угрозу технологическому суверенитету.

Реальная «большая приватизация» – это дело далекого будущего, и начинаться она будет с пересмотра всего наприватизированного ранее. В то время как амбициозные планы устойчивого развития все еще в силе, на стремительно проседающие доходы от продажи государственной собственности рассчитывать может только живущий в иной исторической реальности человек. В целом, так оно и есть, только человек далеко не один – весь набор крайне неактуальных для данного момента мер и клише уже аккумулирован, то и дело мелькая то тут, то там: был и «новый НЭП», и нью-столыпинцы, и правомонархисты, и новый 37-й. Помог ли этот понятийно-исторический онанизм в вопросах постройки прекрасной России будущего? Вопрос риторический.

В московских гостиных все чаще вспоминается «гонка на лафетах», о которой напоминает резкое исчезновение и не менее резкое появление беларуского президента в медиа. Внешний вид Лукашенко и его правая забинтованная рука (на параде в Москве забинтована была левая), ранее предназначавшаяся для «крепких рукопожатий», вызывает множество скорбных ожиданий и ставит актуальный как для РБ так и для РФ вопрос – кто станет наследником политического курса Лукашенко в постэпоху. На горизонте без промедлений сразу же оказалась Тихановская, заявив о готовности выполнять функцию переходного лидера. Всерьез такие намерения, расходящиеся с действительностью, не воспринимаются, так как никто не даст Тихановской управлять переходным периодом или хоть как-то в нем реально участвовать.

Подходящих кандидатов в преемники, которые смогут сохранить статус-кво, попросту нет. Оппозиция может быть привлекательной и желанной альтернативой для думающего избирателя на стратегическом уровне, но, как показала практика, пули и дубинки сильнее в тактическом плане. Конвертация протестных голосов избирателей в силовой инструмент политического транзита практически невозможна. Более того, в случае ухода Лукашенко политический ландшафт будет без сантиментов зачищаться, а курс на искоренение диссидентства среди политических элит будет ускоряться. В наиболее благоприятном и наименее кровожадном из вероятных вариантов власть переходит к «западникам при Лукашенко». Тем не менее, ни один из этих вариантов не выглядит настолько вероятным, чтобы полагаться на него. Наиболее вероятный сценарий выглядит мрачно и предсказуемо. Силовая корпорация РФ почти полностью находится под контролем РФ, но в данный момент влияние Кремля ограничивается самим Лукашенко и группой тех самых «западников» (Румас, Алейник, Головченко). В случае ухода Лукашенко на покой преград для ускорения «интеграции» просто не останется, но сама она будет проходить по формуле: военное руководство РБ у власти + Кремль + нивелирование всех фигурантов макеевских договоров и выдавливание оставшейся оппозиции.

Нельзя исключать того, что черные лебеди могут прилететь со стороны Киева, а точнее с поля боя: уменьшение влияния пророссийского силового блока в Беларуси, равно как и появление шансов для беларуской оппозиции, возможно только в случае безоговорочной катастрофы кремлевских начинаний.

В московских гостиных слышны ароматы пряной лапши и сычуаньского перца, запах от которых въедается настолько сильно, что начинают краснеть лица собеседников, фасады и фонари. Мощный прорыв Китая на Дальнем Востоке фактически сделал Владивосток китайским портом, и дело даже не в наличии или отсутствия таможенного контроля. Из всей существующей инфраструктуры будет выжиматься максимум, а всем бенефитом будет обладать именно Пекин, попутно перекладывая на плечи российской стороны максимум издержек.

Отстранившись от Запада и равноправного партнерства, российская стратегия выбрала одну из самых невпечатляющих альтернатив. Условия и порядок ведения дел на внутренних территориях, которыми станет буквально соевый Дальний Восток, Пекин демонстрирует без особого прикрытия: некогда стоявший на повестке дня уйгурский вопрос никуда не делся (и да, теперь этот опыт будет в различных вариациях воспроизводиться и в отношении сателлитов), ввиду чего имевшееся сравнение нынешнего визита армии российских чиновников, отправившихся за новым ярлыком, более чем уместно. Правда, с поправкой на время: вместо ясака – получаемая в пользование инфраструктура, вместо ливня стрел и топота копыт – металлическая рогатина и стрекот серверов биг-даты, щедро наполняющихся за счет той же российской инфраструктуры. В данном случае считать равными альтернативами равноправие/игру по четко очерченным (еще Иосифом Виссарионовичем) линиям и исторический выбор иметь над/в себе сильную руку - это черное лукавство в вопросе наличия суверенитета. Сцепиться с китайским «полярным экспрессом» означает то, что Китай в лучших традициях отношений метрополия-колония будет затыкать возникающие дыры. Ввиду того, что кризис в Поднебесной является только вопросом времени, бремя на его разрешение будет в неравных долях размазано по экономикам всех впрягшихся в эту повозку. Только в этот раз никакой самодеятельности или самостоятельных поисков решения проблем не предвидится: как КПК партия скажет – так и будет.

Си Цзиньпин ясно обозначил, что Китай строит новый биполярный мир с США. Россия, отказавшись от одних ценностей, оказалась в «другом лагере», в котором извлечь выгоду из ситуации маловозможно, так как приоритет у Китая – не спасение проплывающей по реке туши, а сам Китай.

В московских гостиных звучит множество мнений в отношении того, почему 2023-й год выглядит глупее и унылее, чем 2022-й, но все они принадлежат партии сходятся в одну точку зрения. В данном случае автором рисуется некая парадоксальная концепция уровня дискурса, основанная на внешних данных, но почему-то не принимается в расчет содержание. Иными словами, дискуссии хороши тогда, когда они именно дискуссии, и не представляют из себя пару десятков строк спущенных темников/реакций, которые мусолят из публикации в публикацию. Увы, но именно беседа по темникам или множественные реакции, которые появляются для опровержения, – это и есть все то дискуссионное поле, которое имеется. Вне зависимости от стороны обсуждения, большинство проблем поднимается как по команде «фас».

Если останавливаться на содержании дискуссий-интервью, то многое сказанное просто невозможно обсуждать в паблике ввиду объективных причин. Те, кто может обсуждать, уже или обезопашен своим пребыванием вне государственных границ, или неразумно испытывает удачу. Те, кто не могут обсуждать – работают по готовому, никакой фактической пользы ни в какую дискуссию не привнося.

Несомненно, обмен мнениями между интеллектуалами возрос после определенного события, триггер запустил реакцию на стимул, но что на самом деле происходит в этих дискуссиях? Все то же, что и раньше: кто-то присягает, кто-то открещивается, но подавляющее большинство в итоге оказывается в белых пальто. В большинстве такого рода взаимодействий между участниками обмена мнений присутствует условие «если», которое по факту говорит об отсутствии осознанной ответственности. И ровно без этого компонента какой-либо план, манифест, прогноз или образ светлого будущего не имеют никакой силы до момента, пока это «прекрасное далеко» в удаленном временном фокусе не настанет. Отсутствие «полевой» информации – это критическое заблуждение, которое призывается как раз для того, чтобы снять ответственность с диспутантов. Пожалуйста: вот вам OSINT, вот опросы, в которых нет прямого и самого главного вопроса, но есть очень четкие маркеры без многозначных трактовок. Тем не менее, ни одно, ни другое никакого объективного восприятия не формирует, в эпохе постправды правым окажется тот, кто выживет. Ровно поэтому уровень дискуссий 2022-го и 2023-го различаются, и дело даже не в унылости или насыщенности – гонка на выживание может закончиться в любой момент посредством возникновения последствий от каждого неосторожного обмена мнениями.

В московских гостиных не знают, что и думать.