⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️

Борис Копейкин, первый заместитель генерального директора ЦСР

СКОЛЬКО СТОИТ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА

Эффект для разных стран будет существенно отличаться. Но необходимо понимать, что изменение природных условий скажется и на сельском хозяйстве, и на промышленности, и на транспорте и логистике. И потребует масштабных расходов. Есть самые разные оценки. Например, несколько месяцев назад Deloitte насчитал почти $180 трлн потерь для мировой экономики в текущих ценах до 2070 г. в сценарии повышения средней температуры на 3 градуса. То есть примерно 2% мирового ВВП ежегодно за весь период.

И постоянно появляются конкретные примеры. В связи с недостатком дождей, пишет Блумберг, снижается уровень воды в озере, питающем систему шлюзов панамского канала. Уже вводятся ограничения по осадке и растет стоимость прохода судов. А это основной канал для торговли США с Азией, в том числе с Китаем. Через него проходит около 5% всех международных морских торговых потоков. Уже серьезно обсуждается на сколько это повысит инфляцию в Америке. Необходимые для решения проблемы инвестиции оцениваются в миллиарды долларов, а главное потребуют многих лет для осуществления. Риски глобальные. В прошлом году проблемы с перевозкой грузов из-за недостатка воды возникали на Рейне и Янцзы, важных транспортных артериях в соответствующих регионах.

Но иногда неожиданно создаются и новые возможности. В том числе для российской экономики. Так, есть вероятность, что в случае дальнейшего снижения уровня пропускной способности панамского канала он не сможет пропускать газовозы с американским СПГ. По осадке перестанут проходить. Что удлинит путь американского газа на азиатские рынки на недели. С соответствующими эффектами как для объемов поставок, так и для издержек. Ну и для доли других поставщиков на этом важном рынке.

Подпишись!

ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube

#экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр

Правительство Астраханской области и ЦСР провели совместную стратсессию

Стратегическая сессия в Астрахани состоялась 2 июня, ее задачей стало определение параметров разработки и реализации долгосрочного плана развития агломерации.

Мероприятие прошло при участии представителей Минэкономразвития России и региональных органов власти. В рамках дискуссии выступил заместитель председателя правительства Астраханской области Казбек Хадиков.

ЦСР был представлен первым заместителем генерального директора Михаилом Сюткиным и директором центра моделирования социально-экономического развития Никитой Кузмичевым, которые моделировали обсуждение.

В ходе стратсессии рассматривались вызовы, препятствующие развитию агломерации, и факторы, которые будут влиять на этот процесс вплоть до 2030 года. Также экспертами выявлены перспективные направления работы и предложены мероприятия, осуществление которых может быть направлено на стимулирование экономического роста.

Казбек Хадиков, в частности, отметил: «Территории, объединенные в агломерацию, имеют ряд проблем, в том числе: трудность перемещения общественным транспортом, демографические проблемы, высокая дифференциация по уровню социально-экономического развития. Долгосрочный план направлен на решение перечисленных проблем и ускорение темпов социально-экономического развития Астраханской агломерации».

«В фокусе обсуждения были как решение застарелых проблем Астраханской экономики - низкие зарплаты и высокий уровень теневой экономики, так и новые вызовы - роль и место агломерации в растущем взаимодействии с соседями по Каспию, специализация в рамках реализующегося транспортного коридора Север-Юг» - подытожил дискуссию Михаил Сюткин.

⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️

Татьяна Радченко, первый заместитель генерального директора ЦСР:

Госдумой принят закон о введении с июля 2025 г. штрафов за нарушения в углеродной отчетности. Закон принят в развитие политики по ограничению выбросов парниковых газов (ПГ), первый шаг которой заключается в том, чтобы наладить учет этих выбросов. Впервые российские компании начнут отчитываться уже в этом году (эмитенты выбросов более 150 тыс. т СО2-экв, их порядка 1 тыс.). До момента введения штрафов дан лаг в два года на отработку механизмов отчётности как со стороны бизнеса, так и со стороны контролирующих органов. Штрафы фактически заработают к моменту запуска второго этапа, который подразумевает введение отчетности для компаний, эмитирующих свыше 50 тыс. т СО2-экв (еще порядка 500 организаций). Внедряемый подход демонстрирует серьезность, прогрессивность и одновременно реалистичность намерений государства, стимулирующего развитие экономики в непростых условиях.

Что касается размеров штрафов, то они могут составить для должностного лица – от 10 до 50 тыс. рублей, для ИП – от 50 до 100 тыс. рублей, для юрлиц – от 100 до 500 тыс. рублей. Для должностных лиц нижняя граница штрафа сопоставима с размерами штрафов за нарушения в предоставлении статистической отчетности. При этом верхние границы для юрлиц сопоставимы, например, со штрафами за непредставление данных для формирования тарифов субъектов естественных монополий.

Зарубежная практика показывает разные подходы к определению суровости наказания – можно встретить и «предупреждения», и уголовную ответственность за прецеденты. Регуляторы в одних странах организуют обучение, в других же – составляют публичные списки нарушителей. Например, в Канаде максимальный размер штрафа за непредоставление отчётности не должен превышать 50 тыс. канадских долл. (~ 3 млн рублей). В Мексике эта цифра может составить от 2,2 до 13,5 тыс. долл. США, за фальсификацию данных – 13,5-45,0 тыс. долл. США. В Китае сумма штрафа может варьироваться от 10 до 50 тыс. юаней (115-570 тыс. рублей по текущему курсу).

Подпишись!

ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube

#мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр #экспертыцср

Рубрика #Диалоги

Социальный бренд компании – за и против

Нужно ли бизнесу разрабатывать «социальный бренд» как концентрированное выражение взаимодействия с обществом? Или это лишняя сущность, достаточно корпоративного бренда?

Социолог Алексей Фирсов («Платформа») дискутирует по этому поводу с экспертом по стратегии и брендингу, психологом Антоном Булановым (Pure Strategy). Диалог велся в режиме отложенной шахматной партии, шаг за шагом. Как и водится среди интеллектуалов, победителя в споре нет, но комбинации красивые.

С диалогом экспертов можно ознакомиться здесь.

Запись беседы с дальневосточным социологом Леонидом Бляхером, изучающим жизнь сообществ в тайге. Леонид со своими коллегами проложили исследовательский маршрут по реке Лене, по таежным ее просторам. Они прошли около 1500 км, обследовали около 90 бывших и действительно существующих поселений, обнаружив там несколько типов сформированных сообществ. Экспедиции будут продолжены, поэтому стоить ждать новых инсайтов.

Если кому-то захотелось поближе познакомиться с данной темой, представляем вам также список многолетнего труда Леонида и его коллег:

✔️Управление пустотой, или особенности властных отношений на межселенных территориях

✔️Власть на аутсорсинге или медиаторы «пустого пространства»

✔️На краю государства: политическое оформление перифирии власти

⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️

Тимофей Акутин, резидент экспертного клуба ЦСР

Несмотря на оптимистичные прогнозы по уровню инфляции в РФ, в системе госзакупок на регулярной основе применяются адаптационные инструменты для учета изменения цены под действием инфляции. Очередное изменение затронуло энергосервисные контракты.

Теперь, если осуществляется расчёт цены контракта с коротким сроком исполнения (год и менее), за стоимость единицы энергоресурса принимают тариф, сложившийся на момент оплаты заказчиком энергоресурса. До введения этих изменений при расчете использовался тариф, действовавший на момент объявления закупки.

Подпишись!

ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube

#мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр #экспертыцср #резидентныйклубцср

‼️«Сплошной» или риск-ориентированный контроль?

Я давно наблюдаю за реформой контрольно-надзорной деятельности государства (КНД), особенно в части её риск-ориентированных принципов. Тема профессионально не просто близкая, а прямо "в яблочко" ввиду 15-летнего стажа в управлении рисками. До сих пор никак на реформу не реагировал, но уже прошло прилично времени и можно подвести некий промежуточный итог. Не буду перечислять законы и нормы, которыми теперь регулируется КНД, сформулирую основные выводы.

Очевидно, что никакие оценки рисков не в состоянии предсказать отдельные события. Если вы оцениваете риск, например, массового отравления людей продуктами питания в результате нарушения производителем санитарно-гигиенических норм, вы возьмёте ряд показателей, которые ранее выявлялись как наиболее частые причины таких случаев, придумаете, как своевременно получать о них достоверную информацию и будете планировать проверки при превышении некого порогового уровня.

Если вы все сделали правильно, то среднее количество таких случаев должно показывать тенденцию к снижению на некотором достаточном промежутке времени. Это простая математика, применяемая в миллионах ситуаций и доказавшая свою эффективность. Никаких причин её не использовать нет. А с точки зрения эффективности затрат ресурсов на контроль лучше только "предиктивные" модели, да и то пока скорее в теории.

Но это точно не рецепт моментального снижения количества событий до нуля. Более того, любой набор индикаторов должен быть протестирован в реальной ситуации. Как бы хорошо анализ не был сделан, он всего лишь упрощение реальности, сделанное людьми со всеми их достоинствами и недостатками. Рецептом здесь может быть только постоянное совершенствование системы и подхода.

И, в завершение скажу, что точно нужно делать всегда, так это сопоставлять затраты с эффектом. В случае КНД эффект - это уменьшение суммарных потерь экономики (потери от реализации рисков), а затраты - это расходы на КНД плюс потери экономики на компенсацию административного давления. И очевидно, что если сравнивать "сплошной" контроль и "риск-ориентированный", то второй эффективнее даже при одинаковом эффекте за счёт меньших затрат. При этом при правильном применении и эффект может быть выше за счёт корректной фокусировки, отсутствующей при «сплошном» контроле.

⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️

Борис Копейкин, первый заместитель генерального директора ЦСР

СТАВКА ВСЁ ТАМ ЖЕ

Но ситуация развивается. По заявлению Банка России «экономическая активность растет быстрее, чем предполагалось в апрельском прогнозе». Это создает свои последствия для инфляции, ЦБ прямо говорит о возможности повышения ставки в ближайшее время. Но экономика ускоряется. Это факт. Напомню, в апреле ЦБ говорил о прогнозах роста ВВП на 0,5-2% в 2023 г. и одновременно сообщал что «экономическая активность растет быстрее, чем предполагалось в февральском прогнозе».

И это еще раз подтверждает вероятность того, что рост экономики в этом году окажется выше, чем 1,2% предусмотренные в среднесрочном прогнозе социально-экономического развития. О чем еще в мае заявлял глава минэкономразвития Решетников.

Подпишись!

ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube

#экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр

✈️Объемы внутренних пассажирских авиаперевозок в России в январе-апреле 2023 года выросли к аналогичному периоду прошлого года на 15,5%, до 22,5 млн человек, следует из данных Росавиации. Это максимальный показатель на протяжении последних 15 лет. Предыдущий рекорд — 21,1 млн пассажиров — был зафиксирован в 2021 году.

Закрытие международных рынков помогло перевозчикам обратить внимание на многие внутрироссийские направления, которые раньше были недооцененными, заявил РБК гендиректор новосибирского аэропорта Толмачево Евгений Янкилевич. «Из Новосибирска были открыты рейсы, которых не было даже в советские годы: к примеру, в Махачкалу и Грозный», — сказал он.

По слова гендиректора S7 Group Дмитрия Куделькина, сейчас основной тренд — это «существенный рост» внутреннего туризма.

Но по итогам всего 2023 года из-за снижения субсидий внутренний пассажиропоток может быть меньше, чем в рекордном 2021-м. По мнению Алексея Сафронова, заместителя директора центра экономики инфраструктурных отраслей Центра стратегических разработок (ЦСР), чрезмерная зависимость рынка от бюджетной поддержки — основной риск для развития перелетов по России.

❓ Готов ли крупный российский бизнес к введению обязательной углеродной отчётности?

И поможет ли это, на Ваш взгляд, в достижении национальной цели по сокращению выбросов к 2030 году (указ №666) и достижению углеродной нейтральности к 2060-му, с учётом отрыва от западных зелёных технологий?

По просьбе @esgworld отвечает старший эксперт Центра правового развития Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) Юлия Леоне:

"Как стало известно, Госдума приняла во втором и третьем чтении законопроект, которым вводится административная ответственность регулируемых организаций [по отчётности по парниковым газам].

Так, компании, попадающие под установленные критерии, обязаны будут оплатить штрафы, если:

🔸 не предоставят отчёт о выбросах парниковых газов;

🔸 несвоевременно направят такой отчёт;

🔸 отразят в отчёте заведомо недостоверную информацию.

Введение соответствующих штрафов не является чем-то неожиданным.

Федеральный закон № 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов", принятый в июле 2021 года, уже предусматривал, во-первых, обязанность регулируемых организаций по ежегодному предоставлению отчётности, и, во-вторых, содержал указание на ответственность компаний – оставалось лишь закрепить необходимые правила в КоАП.

Таким образом, законодатель в целях побуждения бизнеса к развитию в сфере сокращения выбросов парниковых газов обеспечил своеобразный люфт – два года для подготовки к сдаче отчетности и, соответственно, четыре года до момента наступления ответственности (штрафы планируется ввести с 1 июля 2025 года).

Следовательно, компаниям предоставлена возможность не только подготовить базу для разработки отчётности, но и перенастроить внутренние процессы.

Несомненно, введение обязательной отчётности является важным шагом как к достижению национальной цели по сокращению выбросов к 2030 году (до 70 % относительно 1990 года), так и для достижения углеродной нейтральности к 2060 году.

Напомним, что в России уже не первый год принимаются меры для развития данной сферы. Так, кадастр антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов в Российской Федерации ведётся уже с 2006 года. Однако, такой кадастр составляется на основании данных государственной статистической отчётности.

Дополнительно, в настоящий момент в субъектах РФ проводится лишь добровольная инвентаризация объёма выбросов парниковых газов (распоряжение Минприроды России от 16.04.2015 №15-р).

Очевидно, что данных государственной статистической отчётности и информации, полученной от субъектов в рамках добровольной инвентаризации, недостаточно для достижения поставленных целей на уровне страны.

Ведь именно крупные предприятия являются как одними из главных эмитентов выбросов, так и основными субъектами, способными внести значительный вклад в сокращение выбросов парниковых газов (путём модернизации производства, использования необходимого оборудования, реализации климатических проектов и т.д.).

Поэтому информация, получаемая от регулируемых организаций, является важнейшим инструментом для выработки должной климатической политики государства".

#Экспертиза #Законы

Максим Башкатов, директор центра правового развития ЦСР, выступил спикером закрытой международной конференции «Финансовый директор 4.0: неуязвимость», которая состоялась в Санкт-Петербурге 9 июня.

Эксперт ЦСР в рамках сессии «Цифровые финансы» рассказал о правовых аспектах оборота криптовалют в России. Башкатов подробно осветил проблемы регулирования этой сферы, вскрытые судебной практикой, и предложил карту юридических рисков, которую должны учитывать все компании, собирающиеся работать с такими активами.

"В настоящий момент плюсы использования данного актива корпоративными игроками в значительной степени перевешиваются минусами. Следует подождать регуляторных изменений, над которыми работает ЦБ", — заключил Башкатов.

Конференция «Финансовый директор 4.0: неуязвимость» объединила финансовых директоров и руководителей финансовой функции крупнейших компаний страны, представляя собой постоянную площадку коммуникации и обмена опытом между ними.

⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️

Владимир Гущин, директор по стратегическим коммуникациям ЦСР

БРИКС И ПРАГМАТИЧНЫЙ РАСЧЕТ

Посол России в Каире Георгий Борисенко заявил, что Египет подал заявку на вступление в БРИКС, «потому что одно из начинаний, которым занимается сейчас БРИКС, – это максимальный перевод торговли на альтернативные валюты, будь то национальные или же создание некой совместной валюты». Об этом сообщает ТАСС, публикуя интервью с дипломатом в день открытия ПМЭФ’23.

По словам Борисенко, Египет проявляет большое желание к развитию торговли и других видов экономической кооперации с Россией. «Сейчас идет процесс выстраивания новых механизмов взаимных расчетов в этих торговых операциях», – добавил посол.

И для нынешних членов БРИКС, и для кандидатов на вступление в это объединение крайне важно понимать собственную практическую выгоду от интеграции и пользу внутриблокового взаимодействия в целом. Ведь только таким образом организация сможет обеспечить консолидацию участвующих в ее работе государств, повысить уровень реальной субъектности БРИКС на международной арене, перейдя из концептуальной области в сферу прикладных политико-экономических связей.

Властям Египта всегда был присущ прагматичный подход к сотрудничеству с зарубежными партнерами, что показывает, в частности, богатая история советско-египетских отношений. Североафриканское государство традиционно делает ставку на то, что выгодно и перспективно. И тот факт, что официальный Каир проявляет столь живой интерес к интеграции в БРИКС – положительный сигнал для членов блока.

Совещание глав МИД стран БРИКС прошло 2 июня в Кейптауне. В нем также участвовали главы МИД 12 государств Глобального Юга, которые высказали пожелание вступить в объединение. Это Аргентина, Бангладеш, Венесуэла, Габон, Демократическая Республика Конго, Египет, Индонезия, Иран, Союз Коморских Островов, Куба, ОАЭ и Саудовская Аравия.
БРИКС была основана в июне 2006 года в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая. В 2010 году к ней присоединилась ЮАР.

Подпишись!


ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube

#экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр

‼️ Приглашаем на одну из самых ярких сессий ПМЭФ: АГЛОМЕРАЦИИ: ТОЧКА РОСТА В ЭПОХУ ТУРБУЛЕНТНОСТИ

Мероприятие состоится 16 июня , 12:00–13:00 в павильоне G, конференц-зал G7 ( стенд Санкт-Петербург).

Сессия транслируется в прямом эфире РБК - задавайте вопросы спикерам и попадайте в эфир главного делового телеканала!

https://forumspb.com/programme/business-programme/104320/

Контактные лица по всем вопросам:
+7 (991) 664-05-44 Елена,
+7 (910) 601-61-16 Инна