Вот такая вот привлекательная концепция в противовес «ловушке» традиционного брака и веками сложившимся отношениям, которые «консерваторы зачем-то возводят в культ».

«Мы наивно полагаем, что в стремительно меняющемся мире, где технологические прорывы затрагивают все сферы нашей жизни, от способов коммуникации до биологического существования, только деревянный плот традиционной семьи уцелеет неизменным в бурном море перемен. Живем, коленками назад, забывая, что сегодняшний день завтра тоже станет историей. Причина нашего нежелания допустить новые формы человеческих отношений кроется в страхе перед будущими переменами и нарушении табу культурной традиции», пишет Сноб.

Исследователи уже отмечают, что в современном мире растет число людей, готовых отказаться от консервативного взгляда на семейные ценности. По сути, установка «если бы партнер меня любил, он не хотел бы никого другого» меняется на «мой партнер настолько сильно меня любит, что верит, что наши отношения могут стать шире». Растет и количество тематических сообществ, пропагандирующих полиаморию.

Особенно популярны ее идеи, как и в случае с ЛГБТ и гендерной повесткой, среди поколения зумеров. Прошлогодний опрос показал, что треть молодых американцев в традиционном браке счастья не видят: 43% опрошенных заявили, что для них идеальна полиамория.

В России популяризацией свободной от предрассудков любви занимаются известные ЛГБТ-НКО, а помогают им в этом нелегком деле блогеры – например, Арина Винтовкина, транслирующая в сториз прелести жизни с мужем и любовницей и то, как на это реагирует «все понимающая» малолетняя дочь.

А вот Арина как секс-просветитель делится своими убеждениями уже на портале для подростков МЕЛ, от «образовательного» контента которого глаза мои последнее время округляются все больше и больше.

МЕЛ, кстати, и у самих подростков решил поинтересоваться, видят ли они смысл в браке и принимают ли свободную любовь. Ответ получил ожидаемый: «Полиамория — это ок, как и всё остальное».

Тему таких прогрессивных отношений уже затронули и в российском кино - «МТС Медиа» совместно с «Киностудией КИТ» сейчас снимают сериал Amore more. От либеральных трендов, в общем, не отстаем.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

О бедном "Ведьмаке" замолвите слово

Давно собирался написать что-то для канала про смежную продукцию по игровым и в том числе игровым франшизам, и вот наконец повод появился – посмотрел нетфликсовское аниме «Ведьмак. Кошмар волка». И не написать о впечатлениях – выше моих сил.

Тут почтенная публика в интернетах который день выпадает в осадок, глядя на новый проект Нетфликса в виде мультсериала про лгбт-супергероев (и я их понимаю), более прогрессивные граждане им оппонируют, мол, художник так видит, а в поп-культуре все равно образы белых мужиков превалируют, так что чего орать-то. Второй аргумент справедлив, хотя и слаб, но вот насчет первого – я бы, черт побери, поспорил. Как раз на примере «Ведьмака».

«Кошмар волка» – это прямо яркое доказательство того, что Нетфликс именно что продвигают повесточку, а не просто ради прибыли дают художнику так видеть. Вот есть готовая книжная вселенная в панславянском колорите, не без логических дырок, но очень детальная и целостная. И вот в произведении по этой вселенной с первых минут экранного времени появляются чернокожие каэдвенские (!) купцы (!!), чуть позже манерный ведьмак-гей с прической Наруто, потом чернокожий ведьмачий колдун… Думаю, дальше можно не продолжать? И все это густо заправлено таким вольным (если не сказать издевательским) обращением с каноном, что даже сериал, тоже, напомню, нефтликсовский, с дриадами с арбалетами и чернокожими эльфами, в сторонку вежливо отошел. Например, причиной существования самых адовых монстров этого мира назначены люди – чтобы те эльфов и древние расы жрали. Ну а что, антиколониальные аллюзии только Кэмерону в его блокбастерах про синекожих инопланетных индейцев позволены?

Повесточка в фильме втиснута в мир пана Сапковского как грубые и стремные аугментации Марченко из Deus Ex. Внутренние установки мира «Ведьмаков» просто разруинены, и ради чего? Есть готовая детальная вселенная, бери и делай в ней новую крутую историю, но НЕТ: влезем в сам канон и переврем его. Чтобы на экране норма появления меньшинств была выполнена. Это – «художник так видит»? Увольте.

Так что Нетфликс – это не просто дельцы-продажники контента. Они именно что намеренно кормят повесточкой с лопаты. Так что ежели кто в интернете опять будет их защищать от справедливой критики – припоминайте им «Кошмар волка».

#Ведьмак #Netflix #повесточка

@crabbed_gamer

Интересная история происходит с "Пушкинской картой". Идея, казалось, была отличная: дать деткам карточки, зачислить на них 3000 руб, а детки потом, значит, потратят это всё на билеты в правильные музеи, правильные театры и на правильные концерты. Но по доброй традиции что-то пошло не так. Вчера петербургские СМИ, одно за другим, начали рассказывать, как юные предприниматели продают карты через Авито. Продают, что характерно, за совершенно рандомные суммы: видимо, кому сколько денег надо, тот такую цену и выставляет. В тик-токах и ВК предприимчивые подростки делятся лайфхаками: как использовать подгон от Кровавого Режыма, чтобы купить билет на Моргенштерна.

Параллельно происходит вот такая штука: например, к нам в редакцию пишут правильные родители правильных школьников, которые жалуются, что на "Пушкинскую карту" ничего они купить не могут! (возможно, они просто Клаву Коку не пробовали, не знаю). Оператор проекта - "Почта Банк" - разводит руками: типа у нас, говорят, масштабный сбой. Ничего не работает, но мы стараемся. Вот, прямо сейчас стараемся, потом перерыв на обед, а после снова будем стараться до 18:30.

Что в этой связи интересно:
1. Как можно было не предугадать, что с "народом опять не повезёт"? Да, дети - это дети. Большинству из них интереснее условный моргенштерн, чем условный Эрмитаж. Наверное, сделать с этим что-то можно, но сложно. Удачные попытки есть. Например, Российская Национальная библиотека в лице одного сотрудника пресс-службы ведёт очень неплохой тг-канал и даже делает отличные тик-токи. За которые, кстати, этого прекрасного мужчину чуть не уволили в своё время - типа, чо это такое? У нас тут не бордель. После вмешательства журналистов руководство сменило гнев на милость, но действительно классного контента, который заходил бы подросткам, стало в разы меньше. И на этом фоне наш Эрмитаж продаёт за адские деньги NFT мировых шедевров и то судится, то не судится с порнографическим немцем. Тут бы впору снова вставить хэштэг #погворимПроМинкульт - давайте, может, продвигать национальную культуру в социальных сетях, на доступном подросткам языке, а не всякое дивёрсити и ЛГБТКИ_чо_там_ещё+
2. Я не знаю ничего (заранее прошу прощения) про "Почта Банк", но иногда бываю на Почте России. Там продают "Тёщин язык" и консервированную перловую кашу с курицей. Ещё там хамят и даже дерутся (это в Петербурге, кстати). Нет, это тоже важно - чтобы было, где купить перловку. Но дети сейчас продвинутые, а на рынке банковских услуг есть очень крутые предложения карт для подростков. Может, туда стоило бы интегрировать немного культуры? Там и программисты лучше, и техподдержка 24/7.
3. И ещё. Что с "Пушкинской картой" будут делать дети из провинции? Там, где перловка на почте есть, а музея нет?

Можно теперь, пост-фактум, конечно, говорить, что попасть на концерт популярных исполнителей, используя 3 000 руб от государства, ни у кого не получится. И говорить, что все мошенники. Но, во-первых, я верю в наших талантливых детей - они любую систему взломают. Во-вторых (риторический вопрос): а нельзя было сначала подумать, а уже потом делать? Чтобы отличная - на самом деле - идея не споткнулась прямо на взлёте?

PS на проект "Пушкинская карта" (на первый его этап) выделено 4 млрд рублей.
PPS нет, я не хочу всё мазать чёрной краской. И в следующий раз напишу хорошее про библиотеки. Да, про обычные государственные библиотеки в Петербурге, и про людей, которые там работают (и ещё у них там куча вакансий, кстати - не сказать, что прям за адские деньги, но есть).

Очень страшную, и в то же время очень важную тему затронул уважаемый Андрей Медведев.

Импотенция законодательной власти в вопросах защиты детей УЖЕ привела к тому, что граждане взялись за оружие.

Буквально на днях в Самарской области отец зарезал насильника своей 9-летней дочери, пока правоохранительные органы вели розыскные мероприятия. Оказался быстрее.

Несколько лет назад папа другой изнасилованной девочки сразу после вынесения приговора (всего пять лет колонии!) прямо в зале суда метнул в преступника боевой нож. Тот скончался на месте.

«Вырастите благоухающий прекрасный цветок, а потом посмотрите, как его кто-то затопчет грязными сапогами, и вы поймёте мой поступок». Я понимаю. А вы?

Его дочь дважды пыталась покончить с собой после случившегося, и медики были вынуждены посадить ее на сильные психотропные препараты.

Пять лет колонии за растоптанную жизнь. А сколько дадут «бывшему спецназовцу и участковому» из Тюмени, который изнасиловал и задушил связанную скотчем 9-летнюю Настю Муравьеву? Был в алкогольном и наркотическом опьянении, бес попутал?

И это только те истории, что получили широкий резонанс. Число преступлений против половой неприкосновенности детей в России за последние годы выросло почти на 50%. Из них немалую часть совершают преступники-рецидивисты, которые уже привлекались к ответственности либо проходили принудительное лечение.

Есть поступки, за которые полагается «нецивилизованное наказание» - смертная казнь. Как один из самых цивилизованных способов предотвратить дальнейшие трагедии.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

От себя добавлю, что крайне важно, чтобы такие нормы и их своевременное и решительное применение касались всех.

Не только очевидных больных ублюдков, ловящих детей на улицах, но и богатых, и знаменитых, и властвующих, и заслуженных педагогов и прочих про кого "никогда бы такого не подумали".

Должны быть границы через которые не переступит никто ради каких бы то ни было прибылей и связей.

Это вопрос не законодательства, а общества и каждого человека. Это вопрос "дети часто выдумают".

Нет. Дети выдумывают не часто. Миф про большое количество детских вымыслов придуман взрослыми, чтобы игнорировать масштаб происходящего.

#педофилия

Плеть

"Число преступлений против половой неприкосновенности детей в России за последние годы выросло почти на 50%. Из них немалую часть совершают преступники-рецидивисты, которые уже привлекались к ответственности либо проходили принудительное лечение".

Легендарный муровский сыщик Эдуард Лапатик, много лет занимавшийся расследованием преступлений против половой неприкосновенности (проще говорят человек ловил и сажал педофилов, маньяков и прочий смрад), тот самый, сыщик, который раскрыл сеть подпольных педофильских порностудий "Голубая орхидея", рассказывал мне как-то о психологии педофилов.

Наказание в 10 лет, и даже 15, и даже без УДО, не пугает этих преступников. Вообще. Они готовы ждать годами, чтобы снова выйти на охоту. Десятки лет готовы ждать, ради одной возможности добраться до ребенка. Это не домыслы. Это то что задержанные рассказывали психологам и сыщикам. 25 лет без УДО - этот тот порог, который заставляет задуматься. Потому что существу становится очень жалко себя.

https://yangx.top/moralistess/156

А тем временем «Союзмультфильм», выкупленный конгломератом Грефа, приступил к созданию своего «уникального контента». Киностудия начала работать над новым циклом мультфильмов «Ну, погоди!» и до конца этого года обещала представить его первую серию.

Мультфильм будет не прямым продолжением классической версии, а «актуальным прочтением истории».

Главные роли Волка и Зайца озвучат Гарик Харламов и Дмитрий Хрусталев. Маленьких зрителей также ждут новые герои: семья бегемотов, грациозная Косуля, спортивный Барсук Тим, Ежик, Котенок, Свинка и другие.

Надеюсь, семья у бегемотов традиционная, а грациозная Косуля – это не очередной ЛГБТ-мультперсонаж. А то сейчас и не такое бывает.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Как частное лицо, сам по себе:

Зачем вообще освобождать осуждённых за педофилию? Почему таких нельзя просто утилизировать как дрянь? Педофилия не лечится, не исправляется. Такого можно или сразу и навсегда запереть, или утилизировать.
Я писал давно уже - тогда случилась трагедия в Саратове - что смертная казнь для таких преступников должна быть восстановлена. Мне отвечали (кроме того, что я кровожадный убийца), что неотвратимость наказания лучше смертной казни. Где именно эта неотвратимость? Человек вышел на свободу и убил детей. Почему люди, включая родных его жертв, должны из своих налогов теперь кормить его, отапливать его камеру, следить за его здоровьем, чтобы он не заболел бронхитом и поносом? Почему у такого чудовища должен быть «второй шанс», шанс - на что именно? Вот у этой твари был именно «второй шанс», его подарило наше законодательство и суд. Это разве справедливо?

https://yangx.top/rian_ru/118443

🇷🇺🇺🇸Редакция нашего канала с ужасом следит за событиями в Киселевске, где были изнасилованы и убиты две 10-летние девочки.

Коллеги отмечают, что до зарубежного сегмента Интернета уже дошла история жителя Самарской области, убившего насильника своей девятилетней дочери - и пока что европейское общество горячо поддерживает действия отца пострадавшего ребенка.

Почему пока что?

Потому что в этом направлении уже начали работу.

Уже несколько лет в англоязычном сегменте курсируют материалы весьма специфической тематики. Что мы имеем в виду? А смотрите:

«Педофилия и сексуальное насилие над детьми - это две разные вещи. Их смешение вредит детям» - блог Journal of Medical Ethics, ноябрь 2017 года.

Основной тезис: тот, кто насилует ребенка или подростка - существо аморальное, но педофилия - это в первую очередь расстройство. Педофилов, которые не успели никого изнасиловать, нельзя клеймить и осуждать, им следует помочь.

Едем дальше.

«Молодые педофилы, которые не причиняют вреда детям» - BBC, сентябрь 2017, хотя статье уже на тот момент было больше двух лет.

Здесь нам рассказывают о несчастных 19 и 20-летних молодых людях, которые чувствуют сексуальное влечение к маленьким детям - но при этом приходят в ужас от самой мысли навредить ребенку. Естественно, эти молодые постоянно страдают: злые психологи смотрят на них как на прокаженных и отказывают в помощи, когда те к ним обращаются.

Сексуальное влечение возникает у них самопроизвольно и они очень расстраиваются, не зная, что с ним делать. Но мужественно не смотрят детское порно и не подходят к детям. Естественно, что все это преподносится как великая жертва на благо общества, которое не хочет этих молодых людей понять и принять.

Авторы статьи тут же приводят мнение «специалистов», которые приравнивают педофилию к депрессии или СДВГ, находят ее у подростков 12-13 (!) лет и сообщает о том, что слово «педофил» какое-то нелицеприятное, давайте-ка лучше будем использовать «человек, которого привлекают несовершеннолетние».

Вам эти пассажи ничего не напоминают?

#Россия #США #педофилы
@dixi_devil — держите глаза открытыми

Хохотушка Настя Ивлеева, которую российские подростки недавно включили в ТОП-10 своих кумиров, судя по всему, училась плохо. В очередном выпуске «Осторожно: Cобчак» Ксения предложила ей ответить на несколько вопросов школьной программы, и Ивлеева дала маху.

В частности, Петр I по фамилии Рюрикович у нее правил в XVI веке, «Отцы и дети» написал Толстой, а кто такой Джугашвили инста-дива вообще «без понятия». Ранее в супер-игре проиграла другая тиктокерша, ныне формирующая смыслы для подростков. Дина Саева перепутала актрису Чулпан Хаматову с моей любимой поэтессой. Да что там Ахматова, фамилия Эдиты Пьехи для нее вообще «звучит как пьеса».

Незнание таких элементарных вещей, по словам самой Ивлеевой, никак не мешает зарабатывать деньги и запускать новые проекты. Cкоро, например, стартует ее первое в России шоу переодетых нетоксичных мужиков, и снимать его Настя будет не абы где, а на главной event-площадке Москвы. Может себе позволить.

Подумаешь, кругозор узкий! Зато у барышни широкий рот и другие, весьма полезные навыки. Видимо, это те самые soft skills, которые нашим детям теперь будут прививать в «школах будущего».

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Последние дни мы много говорим о педофилии. Предлагаю вашему вниманию недавний доклад ЮНИСЕФ. Кто не знает, это - ведущая международная организация по защите прав детей, которая работает под эгидой ООН.

В документе под названием «Инструменты контроля в цифровом веке и права детей онлайн по всему миру» эксперты ЮНИСЕФ вполне серьезно рассуждают о том, что просмотр деструктивного контента в сети детям никак не вредит. Такой вывод они делают на основании опроса, проведенного среди несовершеннолетних в европейских странах.

Результаты показали, что подавляющее большинство детей «не испытывали огорчения при просмотре сексуальных изображений онлайн», и на этом эксперты успокоились. Я вам больше скажу, они еще и вычислили процент детей, которые при просмотре порнографического контента «испытали счаcтье».

Более того, в докладе сказано, что поставщики услуг для детей в цифровой среде должны быть освобождены от каких-либо обязательств по получению родительского согласия от ребёнка-пользователя на доступ к этим услугам. Блокировать соответствующие изображения эксперты не рекомендуют еще и потому что это это помешает доступу детей к «жизненно важным» материалам по секс-просвету. А вот «гендерные стереотипы» они отнесли к контенту «вредному и сомнительному».

ЮНИСЕФ – структура вообще интересная. Несколько лет назад разразился скандал: за сексуальное насилие над ребенком (причем многократное) осудили ее консультанта Питера Ньюэлла, который в 2007 году был соавтором «Справочника по воплощению Конвенции о правах ребёнка». Организация, конечно, тогда заявила, что «глубоко шокирована» и пообещала ввести строгий регламент проверки сотрудников и консультантов.

Питер Ньюэлл долгое время также входил в совет директоров влиятельной НКО «Информационная сеть по правам ребёнка». Он же в 2018 году разработал «Международное техническое пособие по секспросвету» для детей с пяти лет. В нем достаточно широко затрагивается тема однополых отношений, а «гендерной идентичности» и вовсе посвящен целый раздел, включающий ряд практических заданий, чтобы научить детей не путать «биологический пол» и «социальный гендер».

Еще раз: стандарты в области сексуального просвещения детей и их защиты в информационном пространстве долгое время разрабатывал педофил. А теперь сама ведущая международная организация, отвечающая за эти стандарты, предлагает показывать детям в сети еще больше порнографического контента. В познавательных целях, разумеется.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Пока мы спорили об оправданности высшей меры наказания за педофилию и пытались провести границу между «выглядела в 13 на 17, сама на меня так смотрела» и второклассницами, которых силой затащили в кусты по пути домой из школы, в России почти произошла еще одна трагедия.

В Питере правоохранители обнаружили (благо вовремя) похищенную педофилом 10-летнюю школьницу. Что примечательно: на встречу с 33-летним мужчиной девочка пришла сама, так как до этого она несколько месяцев переписывалась с ним в соцсетях – он слал ей интимные фото и приглашал «хорошо провести время».

В 90% случаев педофилы при знакомстве в Сети выдают себя за сверстника своего малолетнего собеседника. А дальше многие из них используют проверенную рабочую схему: уговаривают подростка сделать изображение интимного характера, а получив его – начинают угрожать распространением и через шантаж настаивать на личной встрече. Три года назад от педофила, который действовал таким нехитрым способом, в Альметьевске пострадало 56 детей. Среди них 51 девочка и 5 мальчиков.

Находясь в эмоциональном напряжении, дети не способны мыслить критически. Речи о том, чтобы обсудить постыдные действия с родителями, как вы понимаете, в большинстве случаев не идет. Почему так происходит, и как постараться этого избежать - недавно подробно рассказывала Плеть.

А я попробую рассказать о том, почему наши дети сами идут навстречу моральным уродам, не понимая, что делают что-то не так. Оглянитесь вокруг. Уже несколько лет информационное поле буквально насквозь пропитано сексуализацией детского тела. В начале августа отличилась даже моя любимая Audi - представила новую модель машины с помощью фотографии маленькой девочки с бананом, вызвавшей у взрослой публики весьма неоднозначные ассоциации. Уж не знаю, что возмутило пользователей соцсетей больше – само изображение или прилагающийся к нему слоган «Пусть ваше сердце бьется быстрее — во всех аспектах». Однако извиниться Audi пришлось.

Однако вернемся к соцсетям. Наиболее популярный среди подростков TikTok – просто «аттракцион для педофилов». Ради интереса пробегитесь глазами по челленджам школьниц. 10-12 летние девочки всеми правдами и неправдами стремятся выглядеть постарше – в ход идет и яркий макияж, и откровенные наряды, и манерные позы, и характерные жесты с сексуальным подтекстом. В Instagram существует есть целый сегмент монетизации фото эротического содержания несовершеннолетними. Youtube и вовсе отметился в скандале с продвижением контента для педофилов. А буквально на днях о том, что алгоритмы TikTok намеренно размещают в топ порнографический контент для детей, заговорили британские журналисты.

По данным Интерпола количество преступлений сексуальной направленности, совершенных благодаря благам цифровизации, ежегодно удваивается. В России Интернетом активно пользуются почти 80% подростков. Только вдумайтесь: каждый второй ребенок, зарегистрированный сегодня «ВКонтакте», хотя бы раз получал сообщения интимного характера.

Ужесточение законодательства для рецидивистов и правильная классификация сексуальных преступлений против несовершеннолетних – это хорошо и "давно пора". Но мне кажется, пришло время задуматься и о том, как обеспечить нашим детям безопасность в цифровой среде.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

С соцсетями все понятно, но в контексте всего вышесказанного хотелось бы обратить внимание и на платформу «Сферум», активно продвигаемую последнее время в российских школах. В регионах, которым посчастливилось участвовать в эксперименте по внедрению ЦОС уже к 1 сентября обязали зарегистрироваться всех учащихся, включая начальную школу.

Тему деградации системы образования, цифровизации и «индивидуальных траекторий» сегодня трогать, так уж и быть, не буду. Поговорим исключительно о безопасности сего продукта.

Минпросвещения на пару с Минцифрой на форумах с завидным упорством повторяет нам мантру о том, что «Сферум» - «отечественная безопасная разработка с верифицированным контентом».

И решила я почитать, чем безопасность этого контента вообще регламентируется. Если очень постараться, на официальном сайте проекта можно найти текст пользовательского соглашения. Что из него следует?

Договор-оферту пользователь заключает непосредственно с разработчиком – ООО «Цифровое образование». В силу он вступает с момента регистрации школьника на платформе, а дальше начинается самое интересное. По сути, всю ответственность за доступ детей к деструктивному контенту разработчики «безопасного продукта» с себя сняли.

Не верите? Обратимся к первоисточнику:

«Компания может, но не обязана, просматривать Систему («Сферум» - часть экосистемы VKontakte) на наличие запрещенного Контента и может удалять или перемещать (без предупреждения) любой Контент или пользователей ... который, по личному мнению Компании, нарушает Соглашение, законодательство Российской Федерации и/или может нарушать права, причинить вред или угрожать безопасности других Пользователей или третьих лиц». Может, но не обязана. При этом не скрывается, что Система содержит ссылки на другие сайты в сети Интернет и даже статьи, иллюстрации и графические изображения третьих лиц. Однако указанные третьи лица и их Контент не проверяются Компанией на соответствие тем или иным требованиям.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Едем дальше. Проекту уже полгода, а функция подключения к нему Родителя разработчиками до сих пор не реализована. Наряду с гневными комментариями о том, что цифровой учитель живого детям никогда не заменит, страницу «Сферума» ВКонтакте уже буквально засыпали насущным вопросом – а будет ли она вообще? Или мы по заветам ЮНИСЕФ освобождаем поставщиков услуг для детей в цифровой среде от обязательств по получению родительского согласия? А не является ли это нарушением ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому родители имеют преимущественное право на обучение детей перед всеми другими лицами?

Кроме того, система с апреля собирает весьма обширный пласт персональных данных об учениках – от фамилии и фото до названия города, номера школы и класса и даже графика уроков. Те, кто внимательно прочитал договор, уже в курсе, что регистрируясь на платформе они автоматически дают разрешение на получение и передачу их аффилированным лицам и партнерам. Кроме того, указанная информация доступна другим пользователям Системы.

А теперь внимание: собирая данные о наших детях, которые вполне позволяют выследить их после уроков, компания не несет никакой ответственности за «действия третьих лиц, получивших в результате использования услуг Системы доступ к информации о Пользователе». Безопасная разработка, ничего не скажешь.

Ну и вишенка на торте: оператор платформы вправе в любой момент поменять его условия без предупреждения пользователя, и если ученик продолжает на нее заходить и использовать ее сервисы, значит, он по умолчанию согласен с ними.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Добавлю, что эта чудесная немецкая НКО поддерживала и скандально известную панк-группу Pussy Riot. Например, два года назад фонд Науманна организовал в Германии дискуссию с Марией Алехиной об искусстве и политике.

Арт-проект задумывался как воплощение «третьей волны феминизма», но затем что-то пошло не так и стал он скорее оружием политического перфоманса.

Вместо борьбы за права женщин участницы почему-то сосредоточились на «критике диктатуры» и требуют отставки президента. Причём делают это ну очень креативно: чего стоил только панк-молебен «Богородица, Путина прогони», исполненный беснующимися дамами в балаклавах в стенах Храма Христа Спасителя.

Несмотря на то, что некоторые участницы после него получили реальные сроки, одиозная группа активистов продолжает радовать россиян своими выходками и по сей день.

В прошлом году вот провели акцию «против государственной гомофобии» - в день рождения «диктатора» вывесили радужные флаги на зданиях ФСБ, АП, Верховного суда и Минкульта.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Тем временем Варшавская русалка пишет, что в Польше немецкий Фонд Науманна, про который я вчера рассказывала, тоже поддерживает фриков, борется с «гомофобной агрессией» и несет прогрессивность в массы.

Оказывается, он оправдывал «небинарного анархоактивиста» Малгожату «Марго» Шутович, арестованного за неповиновение полиции и радужный флаг на статуе Христа в Варшаве. Где-то мы это уже видели. Кажется, в Храме Христа Спасителя.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

У Friedriech-Naumann-Stiftung оказывается есть еще собственная программа грантов для иностранных студентов. Средства на обучение в магистратуре в немецких университетах Фонд готов предоставить самым целеустремленным представителям талантливой молодежи.

Только почему-то молодежь эта должна быть непременно «либерально настроена» - это один из критериев отбора, так и сказано на сайте организации. Второе требование к будущим стипендиатам - интерес к политической жизни. Каждый год они должны принимать участие как минимум в двух многодневных семинарах, организованных самим фондом или другими либерально настроенными фондами ФРГ (а их там и правда тьма).

Кроме того, выпускники обязуются поддерживать контакт с доверенным лицом Фонда и активно участвовать в политической жизни. Ну просто фабрика активистов какая-то! «Студенты, которых мы спонсируем, выступают за либеральные ценности и открытое общество. Они готовы взять на себя ответственность за себя и других» - на сайте организации это объясняют так.

В России Фонд Науманна тесно сотрудничает с Высшей школой экономики. В 2014 году они совместно организовали в Москве «Диалог в либеральной политике: возможности, условия, границы» с участием российских и немецких экспертов, в 2015 году – дискуссию «Спасти права граждан. Свобода или безопасность».

Потом «либеральные клубы» Фридриха Науманна расползлись и по другим городам. В Саратовской области даже был оштрафован один из организаторов встречи – преподаватель Поволжского института раздавал студентам листовки фонда о «новых возможностях для молодежи» и собирал их персональные данные.

В 2019 году в рамках проекта «Либеральная повестка 21 века» на круглом столе сотрудники Фонда обсудили с российскими международниками современные вызовы либеральным принципам.

А год назад взялись и за новую этику - на уроках онлайн-школы InLiberty рассмотрели ее и в теории, и на примере современных кейсов.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Я даже не знаю, что меня пугает больше: этика новой маскулинности от Минкульта или этика искусственного интеллекта от Минэкономразвития.

О дивный новый мир.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.