Никонов
Хотелось бы добавить пару слов к посту от коллег с канала «Вата ДВ»...
Сразу несколько ТГ-каналов написали про поздравление с Днём России, которое сделал депутат Хабаровской городской Думы Александр Каян. Этот же персонаж в таком же стиле поздравил людей и с 9 Мая…
Хотелось бы отметить, что особой эффективностью в качестве депутата он не отличился, зато часто трещит со своего YouTube канала, как всё плохо в нашем городе. По его личным выводам и домыслам в этом виновата городская Администрация и мэр.
Ещё этот «высокоинтеллектуальный» депутат является пропагандистом «народного губернатора» Сергея Фургала, и поэтому он ни разу не сказал о промахах своего негласного шефа. Отсюда я предположу, что скорее всего, ему не позволено находить огрехи у Фургала…
К моему сожалению, почти за два года работы губернатора, едва найдётся хотя бы пара реально важных дел, которые он сделал для жителей края.
Наверное, «народный губернатор» и «чудо-блогер» в чём-то схожи. Не зря же люди говорят: «Подобное притягивается к подобному».
@NikonovLive
Хотелось бы добавить пару слов к посту от коллег с канала «Вата ДВ»...
Сразу несколько ТГ-каналов написали про поздравление с Днём России, которое сделал депутат Хабаровской городской Думы Александр Каян. Этот же персонаж в таком же стиле поздравил людей и с 9 Мая…
Хотелось бы отметить, что особой эффективностью в качестве депутата он не отличился, зато часто трещит со своего YouTube канала, как всё плохо в нашем городе. По его личным выводам и домыслам в этом виновата городская Администрация и мэр.
Ещё этот «высокоинтеллектуальный» депутат является пропагандистом «народного губернатора» Сергея Фургала, и поэтому он ни разу не сказал о промахах своего негласного шефа. Отсюда я предположу, что скорее всего, ему не позволено находить огрехи у Фургала…
К моему сожалению, почти за два года работы губернатора, едва найдётся хотя бы пара реально важных дел, которые он сделал для жителей края.
Наверное, «народный губернатор» и «чудо-блогер» в чём-то схожи. Не зря же люди говорят: «Подобное притягивается к подобному».
@NikonovLive
Никонов
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
Никонов
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
from Биржа политиков - Хабаровский край
Как быть хреновым губернатором: инструкция от Сергея Фургала:
1. Надо 10 июня выпустить постановление, что с 11 июня открываются непродовольственные магазины.
2.После того, как радостные бизнесмены созвали персонал, расконсервировали торговые точки, выложили товар, подготовились к открытию, выпустить новое постановление, где разъяснить, что открыться могут только магазины меньше 400кв. метров и с отдельным входом. То есть торговые центры работать не могут.
3.Сегодня хозяева и сотрудники точек в торговых центрах закрывали свои только, что открытые магазины и шли домой, поминая добрым словом Сережу Фургала. Дома их ждал пустой холодильник.
@birzakhv
Вечерний Хабаровск
👆👆 Не закрывает, а временно приостанавливает добычу.
👆👆 Не закрывает, а временно приостанавливает добычу.
Вечерний Хабаровск
from NewsOfYakutia
Говорят, что из-за того, что АЛРОСА закрывает Айхальский ГОК люди уезжают оттуда, а квартиры некому продать. Купленные в ипотеку квартиры не могут продать даже за половину стоимости.
😯
from NewsOfYakutia
Говорят, что из-за того, что АЛРОСА закрывает Айхальский ГОК люди уезжают оттуда, а квартиры некому продать. Купленные в ипотеку квартиры не могут продать даже за половину стоимости.
😯
Вечерний Хабаровск
⚡️ В Хабаровском крае за сутки зафиксировано шестьдесят пять случаев коронавирусной болезни. #ВечернийХабаровск
⚡️ В Хабаровском крае за сутки зафиксировано шестьдесят пять случаев коронавирусной болезни. #ВечернийХабаровск
Никонов
Никита Михалков российский кинорежиссёр дал свою оценку по ДТП с участием Михаила Ефремова.
«К сожалению, абсолютно закономерный для ослеплённых вседозволенностью и безнаказанностью финал».
@NikonovLive
Никита Михалков российский кинорежиссёр дал свою оценку по ДТП с участием Михаила Ефремова.
«К сожалению, абсолютно закономерный для ослеплённых вседозволенностью и безнаказанностью финал».
@NikonovLive
Вечерний Хабаровск
⚡️ А в Приморском крае за истекшие сутки зафиксировано 93 новых больных коронавирусной инфекцией. Кожемяко - молодец?
⚡️ А в Приморском крае за истекшие сутки зафиксировано 93 новых больных коронавирусной инфекцией. Кожемяко - молодец?
Вечерний Хабаровск
from NewsOfYakutia
Очередь за продуктами в оптовом магазине в Момском районе в Якутии. И это безобразие твориться на День России? Вот до чего застой довёл людей , посмотрите цены на продукты!!! И покажите цены на Северах и Арктики ! Когда власть жирует на народном бюджете , Айсен Николаев стал номинантом «золотой ёршик» за растрату бюджетных средств около 1 млрд руб в Москве за 2019 год , купили элитные автомобили Мерседесы и ещё 19 авто. С друзьями из компании «ВИС» подписал контракт в 2016 году будучи мэром Якутска на строительство школ и детских садов в количестве 11 объектов и не сдали их на баланс города, а продолжали по договору доить бюджет Якутска, как заявила Мэр Авксентьева город Якутск выплатить долг «ВИС» до 2026 года около 6 млрд руб ! Вот такими проектами занимается ваш новый глава Якутии , аппетит приходит во вовремя распила торта , на десерт сладкое был Ленский мост на сумму 120 млрд руб , но планам не суждено было сбыться и придеться главе Якутии ответить за слова данные журналисту газеты «Якутск Вечерний» если не будет моста до 2024 года он съест свой красный галстук ! Сдержит ли слово или убежит к своей мечте и карьере Кресло сенатора в Москве покажет уже ближайшее время. Эпидемия гриппа коронавирус добрался до улусов республики, где медицина просто отсутствуют на должном уровне , практически нет 👎! Если вы переживаете за медицину и здоровье вы должны требовать от властей свои права на здравоохранение , новые современные технологии, больницы и стационары, медикаменты, вертолёты 🚁 и техника. Каждому жителю Якутии от оленевода в стаде до простого коневода !!! Пока это только на словах , и пустых обещаниях перед выборами, 20 лет Путин у власти что конкретно у вас поменялось ? Стало лучше или хуже , вам решать и задавать прямые вопросы властям
from NewsOfYakutia
Очередь за продуктами в оптовом магазине в Момском районе в Якутии. И это безобразие твориться на День России? Вот до чего застой довёл людей , посмотрите цены на продукты!!! И покажите цены на Северах и Арктики ! Когда власть жирует на народном бюджете , Айсен Николаев стал номинантом «золотой ёршик» за растрату бюджетных средств около 1 млрд руб в Москве за 2019 год , купили элитные автомобили Мерседесы и ещё 19 авто. С друзьями из компании «ВИС» подписал контракт в 2016 году будучи мэром Якутска на строительство школ и детских садов в количестве 11 объектов и не сдали их на баланс города, а продолжали по договору доить бюджет Якутска, как заявила Мэр Авксентьева город Якутск выплатить долг «ВИС» до 2026 года около 6 млрд руб ! Вот такими проектами занимается ваш новый глава Якутии , аппетит приходит во вовремя распила торта , на десерт сладкое был Ленский мост на сумму 120 млрд руб , но планам не суждено было сбыться и придеться главе Якутии ответить за слова данные журналисту газеты «Якутск Вечерний» если не будет моста до 2024 года он съест свой красный галстук ! Сдержит ли слово или убежит к своей мечте и карьере Кресло сенатора в Москве покажет уже ближайшее время. Эпидемия гриппа коронавирус добрался до улусов республики, где медицина просто отсутствуют на должном уровне , практически нет 👎! Если вы переживаете за медицину и здоровье вы должны требовать от властей свои права на здравоохранение , новые современные технологии, больницы и стационары, медикаменты, вертолёты 🚁 и техника. Каждому жителю Якутии от оленевода в стаде до простого коневода !!! Пока это только на словах , и пустых обещаниях перед выборами, 20 лет Путин у власти что конкретно у вас поменялось ? Стало лучше или хуже , вам решать и задавать прямые вопросы властям
СМИныч
from MediaMedia
🦾 Редактор по цифровым продуктам Evening Standard Дэвид Томчак не боится роботов в журналистике.
«Читая то, что пишут боты, могу сказать, что это действительно хорошо. Они могут быстро делать то, что будет требовать от людей дополнительных навыков», — говорит Томчак. Особенно, по мнению Томчака, искусственному интеллекту хорошо даётся работа с данными.
Но при этом он признаёт, что цена ошибки в новостях, которую может допустить бот, крайне высока. Впрочем, боты тоже будут и должны учиться.
Источник: Press Gazette
from MediaMedia
🦾 Редактор по цифровым продуктам Evening Standard Дэвид Томчак не боится роботов в журналистике.
«Читая то, что пишут боты, могу сказать, что это действительно хорошо. Они могут быстро делать то, что будет требовать от людей дополнительных навыков», — говорит Томчак. Особенно, по мнению Томчака, искусственному интеллекту хорошо даётся работа с данными.
Но при этом он признаёт, что цена ошибки в новостях, которую может допустить бот, крайне высока. Впрочем, боты тоже будут и должны учиться.
Источник: Press Gazette
СМИныч
from Вершки и корешки
В новом тексте Эдика приводится любопытная версия причин конфликта Мамардашвили с европейскими левыми философами на знаменитой конференции 1990 года в Дубровнике:
Судя по описанию Подороги, это было такое взаимно неприятное столкновение двух марксизмов: салонно-академического и экзистенциального советско-антисоветского. Валерий Александрович опускает подробности, однако у нас нет причин не верить ему на слово, когда он сообщает, что это был «не спор, не дискуссия, ни тем более вежливый обмен мнениями, и именно конфликт». Иначе и быть не могло. И вот почему.
«Это был конфликт между „западным” и „восточным” марксизмом по идейно-политическим соображениям, — пишет Подорога. — [...] Новая стадия в развитии „левого” западного марксизма отличается умеренностью и согласием с правилами игры постиндустриального общества (теоретико-идеологическая поддержка политик этнических и сексуальных меньшинств, гендерная критика, political correctness, афроамериканские исследования, „ориентализм” и мультикультурализм и т. п.). К середине 1980-х годов левая критика в Америке стала имманентна системе, своему собственному объекту критики. Левый американский интеллектуал 1980-х годов — это успешно делающий буржуазную карьеру профессор престижного университета».
Однако на «Горьком» можно найти и другую, менее экзистенциальную версию:
…как раз там стало ясно, что диалог между нами и нашими западными коллегами существенно ограничен. У Мераба Константиновича это очень остро проявилось: он настаивал на том, что мы просто хотим жить нормально, а вот этот выбор капитализм/коммунизм — для нас нет этой проблемы, мы просто хотим нормального существования. Примерно так он и выступал, что, конечно, вызвало недоумение: до этого была надежда на диалог, на совместную критику капитализма, который у нас тогда только начинался. И вдруг выясняется, что философ Мамардашвили де-факто приветствует этот строй, который западные левые все время критикуют.
Ну то есть, условно говоря, «какая может быть критика капитализма, сытые вы рожи, когда у нас тут тупо жрать нечего?» И хотя с тех пор у нас давно уже появилось что жрать, но эльфийское царство сытых рож, увы, к нашей грешной земле ближе не стало.
from Вершки и корешки
В новом тексте Эдика приводится любопытная версия причин конфликта Мамардашвили с европейскими левыми философами на знаменитой конференции 1990 года в Дубровнике:
Судя по описанию Подороги, это было такое взаимно неприятное столкновение двух марксизмов: салонно-академического и экзистенциального советско-антисоветского. Валерий Александрович опускает подробности, однако у нас нет причин не верить ему на слово, когда он сообщает, что это был «не спор, не дискуссия, ни тем более вежливый обмен мнениями, и именно конфликт». Иначе и быть не могло. И вот почему.
«Это был конфликт между „западным” и „восточным” марксизмом по идейно-политическим соображениям, — пишет Подорога. — [...] Новая стадия в развитии „левого” западного марксизма отличается умеренностью и согласием с правилами игры постиндустриального общества (теоретико-идеологическая поддержка политик этнических и сексуальных меньшинств, гендерная критика, political correctness, афроамериканские исследования, „ориентализм” и мультикультурализм и т. п.). К середине 1980-х годов левая критика в Америке стала имманентна системе, своему собственному объекту критики. Левый американский интеллектуал 1980-х годов — это успешно делающий буржуазную карьеру профессор престижного университета».
Однако на «Горьком» можно найти и другую, менее экзистенциальную версию:
…как раз там стало ясно, что диалог между нами и нашими западными коллегами существенно ограничен. У Мераба Константиновича это очень остро проявилось: он настаивал на том, что мы просто хотим жить нормально, а вот этот выбор капитализм/коммунизм — для нас нет этой проблемы, мы просто хотим нормального существования. Примерно так он и выступал, что, конечно, вызвало недоумение: до этого была надежда на диалог, на совместную критику капитализма, который у нас тогда только начинался. И вдруг выясняется, что философ Мамардашвили де-факто приветствует этот строй, который западные левые все время критикуют.
Ну то есть, условно говоря, «какая может быть критика капитализма, сытые вы рожи, когда у нас тут тупо жрать нечего?» И хотя с тех пор у нас давно уже появилось что жрать, но эльфийское царство сытых рож, увы, к нашей грешной земле ближе не стало.
СМИныч
from Shakko: об искусстве
По поводу новости про Абрамовича и "Крик" Мунка. Это потрясающий пример того, во что сейчас превратилась журналистика. Непрофессионализм жутчайший.
Какой-то телеграмм-канал, анонимный, не имеющий к аукционному дому Сотбис никакого отношения (хотя в названии есть это имя) написал "Абрамович купил Мунка за 120 млн". Без источников, без доказательств. И полсотни сайтов прессы, всякие Ленты.ру, Вести, начинают это тиражировать. Просто со ссылкой на телеграмм канал какой-то левый и мелкий. А если б этот канал написал что Абрамович умеет летать, тоже бы понеслось по новостям? Никто ничего не проверяет.
Так новости вообще в мир не выпускаются: надо сначала запросить представителей Абрамовича, аукционный дом Сотбис и т.п. И новость должна состоять из их комментариев вдобавок. А не из единственного вброса для раскрутки телеграм-канала. Кому-то показалось еще, что маловато, и появился в СМИ абзац, что деньги пойдут на строительство отелей в Норвегии. Откуда высосано?
А еще надо погуглить сначала! И гугл нам мгновенно подсказывает, что "Крик" за 120 миллионов был куплен кем-то в 2012 году. Согласитесь, это разные новости: "Абрамович купил Мунка" и "Абрамович 8 лет назад купил Мунка"? Более того, в 2012 году в публикациях называлось имя Абрамовича как одного из тех, кто мог купить. Так что это вообще не новость, оказывается.
А вот ТАСС норм. работает: "ТАСС, 7 июня. Информация о том, что бизнесмен Роман Абрамович купил картину "Крик" норвежского художника Эдварда Мунка, не соответствует действительности, сообщил ТАСС источник. (...)
"Информация не соответствует действительности", - сказал собеседник агентства, отвечая на соотвествующий вопрос. Представитель Абрамовича отказался комментировать личные дела бизнесмена".
И прелестно как Лента.ру скопипастила, заметьте: "Представитель Абрамовича опроверг данную информацию и отказался комментировать личные дела бизнесмена".
То есть они даже переписать у ТАССа нормально не смогли, что опроверг анонимный источник (видимо, из окружения Абрамовича), а его официальный представитель ПРОСТО отказался комментировать. Это два разных человека, Лента.ру.
Убиться об стену надо, с такими навыками, гм, "журналистики".
from Shakko: об искусстве
По поводу новости про Абрамовича и "Крик" Мунка. Это потрясающий пример того, во что сейчас превратилась журналистика. Непрофессионализм жутчайший.
Какой-то телеграмм-канал, анонимный, не имеющий к аукционному дому Сотбис никакого отношения (хотя в названии есть это имя) написал "Абрамович купил Мунка за 120 млн". Без источников, без доказательств. И полсотни сайтов прессы, всякие Ленты.ру, Вести, начинают это тиражировать. Просто со ссылкой на телеграмм канал какой-то левый и мелкий. А если б этот канал написал что Абрамович умеет летать, тоже бы понеслось по новостям? Никто ничего не проверяет.
Так новости вообще в мир не выпускаются: надо сначала запросить представителей Абрамовича, аукционный дом Сотбис и т.п. И новость должна состоять из их комментариев вдобавок. А не из единственного вброса для раскрутки телеграм-канала. Кому-то показалось еще, что маловато, и появился в СМИ абзац, что деньги пойдут на строительство отелей в Норвегии. Откуда высосано?
А еще надо погуглить сначала! И гугл нам мгновенно подсказывает, что "Крик" за 120 миллионов был куплен кем-то в 2012 году. Согласитесь, это разные новости: "Абрамович купил Мунка" и "Абрамович 8 лет назад купил Мунка"? Более того, в 2012 году в публикациях называлось имя Абрамовича как одного из тех, кто мог купить. Так что это вообще не новость, оказывается.
А вот ТАСС норм. работает: "ТАСС, 7 июня. Информация о том, что бизнесмен Роман Абрамович купил картину "Крик" норвежского художника Эдварда Мунка, не соответствует действительности, сообщил ТАСС источник. (...)
"Информация не соответствует действительности", - сказал собеседник агентства, отвечая на соотвествующий вопрос. Представитель Абрамовича отказался комментировать личные дела бизнесмена".
И прелестно как Лента.ру скопипастила, заметьте: "Представитель Абрамовича опроверг данную информацию и отказался комментировать личные дела бизнесмена".
То есть они даже переписать у ТАССа нормально не смогли, что опроверг анонимный источник (видимо, из окружения Абрамовича), а его официальный представитель ПРОСТО отказался комментировать. Это два разных человека, Лента.ру.
Убиться об стену надо, с такими навыками, гм, "журналистики".
СМИныч
from Местами. Локальные медиа
Очень крутой проект. Художники нарисовали сначала "всех жителей Нью-Йорка", потом оставили только "цветных", потом только стариков, потом имигрантов, потом бедняков, потом ограниченных в передвижении, потом c годовым доходом больше 105 тысяч долларов.
Старая история "Если бы в городе жило только 100 человек, из них столько-то были бы теми-то..." обрела визуализацию.
https://yangx.top/dddjournalism/5263
from Местами. Локальные медиа
Очень крутой проект. Художники нарисовали сначала "всех жителей Нью-Йорка", потом оставили только "цветных", потом только стариков, потом имигрантов, потом бедняков, потом ограниченных в передвижении, потом c годовым доходом больше 105 тысяч долларов.
Старая история "Если бы в городе жило только 100 человек, из них столько-то были бы теми-то..." обрела визуализацию.
https://yangx.top/dddjournalism/5263
СМИныч
from Журналистика
66 из 90 штатных сотрудников издания «Ведомости», принявших участие в голосовании за кандидатуру на пост главреда, отдали свои голоса за Анфису Воронину. За Андрея Шмарова, исполняющего обязанности главного редактора с марта, никто не проголосовал — https://t.co/dXVsJOOQ4c
«Я как акционер „Ведомостей“ заинтересован, чтобы мнение редакции учитывалось и права сотрудников реализовывались в полном объеме. Я рад, что, несмотря на сжатые сроки, редакция смогла мобилизоваться и провести все необходимые процедуры для выдвижения своего кандидата. Теперь кандидатура будет рассмотрена советом директоров в установленном порядке», — заявил новый владелец издания Иван Еремин.
from Журналистика
66 из 90 штатных сотрудников издания «Ведомости», принявших участие в голосовании за кандидатуру на пост главреда, отдали свои голоса за Анфису Воронину. За Андрея Шмарова, исполняющего обязанности главного редактора с марта, никто не проголосовал — https://t.co/dXVsJOOQ4c
«Я как акционер „Ведомостей“ заинтересован, чтобы мнение редакции учитывалось и права сотрудников реализовывались в полном объеме. Я рад, что, несмотря на сжатые сроки, редакция смогла мобилизоваться и провести все необходимые процедуры для выдвижения своего кандидата. Теперь кандидатура будет рассмотрена советом директоров в установленном порядке», — заявил новый владелец издания Иван Еремин.
СМИныч
from Могучий Сноб
Изнасилование одного росгвардейца другим бутылкой спровоцировало новый виток обсуждения фильма Дау.
from Могучий Сноб
Изнасилование одного росгвардейца другим бутылкой спровоцировало новый виток обсуждения фильма Дау.