GolovkoLive
Сейчас та сторона скажет, что я против самоизоляции, против безопасности и вообще рассуждаю как человек, который чихать на всех хотел. Но случилось вот что, пресс-служба губернатора радостно отрапортовала о том что мы с 11 июня все поэтапно открываем и выходим из режима самоизоляции, а на следующий день они дали заднюю. Сказать, что предприниматели в шоке это ничего не сказать, теперь всем у кого нет стационарного входа надо закрываться, то есть торговые центры обратно на лопату. Так и живём.
Сейчас та сторона скажет, что я против самоизоляции, против безопасности и вообще рассуждаю как человек, который чихать на всех хотел. Но случилось вот что, пресс-служба губернатора радостно отрапортовала о том что мы с 11 июня все поэтапно открываем и выходим из режима самоизоляции, а на следующий день они дали заднюю. Сказать, что предприниматели в шоке это ничего не сказать, теперь всем у кого нет стационарного входа надо закрываться, то есть торговые центры обратно на лопату. Так и живём.
Никонов
Хотелось бы добавить пару слов к посту от коллег с канала «Вата ДВ»...
Сразу несколько ТГ-каналов написали про поздравление с Днём России, которое сделал депутат Хабаровской городской Думы Александр Каян. Этот же персонаж в таком же стиле поздравил людей и с 9 Мая…
Хотелось бы отметить, что особой эффективностью в качестве депутата он не отличился, зато часто трещит со своего YouTube канала, как всё плохо в нашем городе. По его личным выводам и домыслам в этом виновата городская Администрация и мэр.
Ещё этот «высокоинтеллектуальный» депутат является пропагандистом «народного губернатора» Сергея Фургала, и поэтому он ни разу не сказал о промахах своего негласного шефа. Отсюда я предположу, что скорее всего, ему не позволено находить огрехи у Фургала…
К моему сожалению, почти за два года работы губернатора, едва найдётся хотя бы пара реально важных дел, которые он сделал для жителей края.
Наверное, «народный губернатор» и «чудо-блогер» в чём-то схожи. Не зря же люди говорят: «Подобное притягивается к подобному».
@NikonovLive
Хотелось бы добавить пару слов к посту от коллег с канала «Вата ДВ»...
Сразу несколько ТГ-каналов написали про поздравление с Днём России, которое сделал депутат Хабаровской городской Думы Александр Каян. Этот же персонаж в таком же стиле поздравил людей и с 9 Мая…
Хотелось бы отметить, что особой эффективностью в качестве депутата он не отличился, зато часто трещит со своего YouTube канала, как всё плохо в нашем городе. По его личным выводам и домыслам в этом виновата городская Администрация и мэр.
Ещё этот «высокоинтеллектуальный» депутат является пропагандистом «народного губернатора» Сергея Фургала, и поэтому он ни разу не сказал о промахах своего негласного шефа. Отсюда я предположу, что скорее всего, ему не позволено находить огрехи у Фургала…
К моему сожалению, почти за два года работы губернатора, едва найдётся хотя бы пара реально важных дел, которые он сделал для жителей края.
Наверное, «народный губернатор» и «чудо-блогер» в чём-то схожи. Не зря же люди говорят: «Подобное притягивается к подобному».
@NikonovLive
Никонов
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
Никонов
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
from Русский Демиург
Презентация совместного плана развития российской экономики, созданного Сергеем Глазьевым и Константином Малофеевым, представляет собой громкий информационный повод.
Союз с Малофеевым нужен Глазьеву потому, что на сегодняшний день информационная "площадка" в экономической сфере полностью монополизирована глобалистами. Это первый шаг, который, разумеется, не будет достаточным. Но он поможет попасть в Думу, где можно уже на другом уровне побороться за новую повестку. С точки зрения тактики действия Глазьева и Малофеева совершенно оправданы.
По части содержания опубликованной программы многое повторено из апрельского доклада Глазьева 2020 года, наделавшего много шума. Потому программа – это творческая перегруппировка некоторых тезисов доклада, который по сути своей актуален и точен.
В программной части всё сказано правильно. Нужен «ежегодный темп прироста ВВП не менее 8%, 15%-ный прирост инвестиций и ликвидацию бедности в течение трёх лет». Нужны протекционизм и остановка вывоза капитала, привлекательность рубля и свобода валютообменных операций для населения, дешёвый кредит и опережающее развитие экономики.
Нужны суверенитет денежной системы и интегральная система управления на основе конвергенции стратегического планирования и стимулирования частной инициативы.
Глазьев и Малофеев говорят много верного, но самое главное у них зашито в тезисе - «Для этого не нужны радикальные изменения в законодательстве или системе управления. Для этого нужно лишь радикальное изменение взглядов».
Вот здесь обсуждение экономической части программы можно закончить и перейти к части политической психологии малых групп. Ведь без изменения их взглядов говорить о предлагаемых в экономике мерах бессмысленно. Это в очередной раз писать в стол роман, не имеющий шанса дойти до читателя.
Однако все усилия Глазьева по изменению взглядов ключевой властной группы – это гласность без слышности. Пора уже перейти от разговоров о развитии экономики к политическим реформам, позволяющим обсуждать не только планы либералов, но и планы их оппонентов.
От того, что академика экономики двадцать лет превращают в политического маргинала, выигрывают только глобалисты и их пятая колонна в России. Без политического ресурса планы Глазьева остаются научными статьями, которые никто не читает, а если и читает, то воплощать и не думает.
Пока это будет продолжаться, плохо будет не Глазьеву – плохо будет стране. Если власть не сумела оценить Глазьева по достоинству, ему нужно опереться на ту силу, которая сможет использовать его потенциал с пользой для государства. Возможно, именно это мы сейчас и наблюдаем.
from Биржа политиков - Хабаровский край
Как быть хреновым губернатором: инструкция от Сергея Фургала:
1. Надо 10 июня выпустить постановление, что с 11 июня открываются непродовольственные магазины.
2.После того, как радостные бизнесмены созвали персонал, расконсервировали торговые точки, выложили товар, подготовились к открытию, выпустить новое постановление, где разъяснить, что открыться могут только магазины меньше 400кв. метров и с отдельным входом. То есть торговые центры работать не могут.
3.Сегодня хозяева и сотрудники точек в торговых центрах закрывали свои только, что открытые магазины и шли домой, поминая добрым словом Сережу Фургала. Дома их ждал пустой холодильник.
@birzakhv
Вечерний Хабаровск
👆👆 Не закрывает, а временно приостанавливает добычу.
👆👆 Не закрывает, а временно приостанавливает добычу.
Вечерний Хабаровск
from NewsOfYakutia
Говорят, что из-за того, что АЛРОСА закрывает Айхальский ГОК люди уезжают оттуда, а квартиры некому продать. Купленные в ипотеку квартиры не могут продать даже за половину стоимости.
😯
from NewsOfYakutia
Говорят, что из-за того, что АЛРОСА закрывает Айхальский ГОК люди уезжают оттуда, а квартиры некому продать. Купленные в ипотеку квартиры не могут продать даже за половину стоимости.
😯
Вечерний Хабаровск
⚡️ В Хабаровском крае за сутки зафиксировано шестьдесят пять случаев коронавирусной болезни. #ВечернийХабаровск
⚡️ В Хабаровском крае за сутки зафиксировано шестьдесят пять случаев коронавирусной болезни. #ВечернийХабаровск
Никонов
Никита Михалков российский кинорежиссёр дал свою оценку по ДТП с участием Михаила Ефремова.
«К сожалению, абсолютно закономерный для ослеплённых вседозволенностью и безнаказанностью финал».
@NikonovLive
Никита Михалков российский кинорежиссёр дал свою оценку по ДТП с участием Михаила Ефремова.
«К сожалению, абсолютно закономерный для ослеплённых вседозволенностью и безнаказанностью финал».
@NikonovLive
Вечерний Хабаровск
⚡️ А в Приморском крае за истекшие сутки зафиксировано 93 новых больных коронавирусной инфекцией. Кожемяко - молодец?
⚡️ А в Приморском крае за истекшие сутки зафиксировано 93 новых больных коронавирусной инфекцией. Кожемяко - молодец?
Вечерний Хабаровск
from NewsOfYakutia
Очередь за продуктами в оптовом магазине в Момском районе в Якутии. И это безобразие твориться на День России? Вот до чего застой довёл людей , посмотрите цены на продукты!!! И покажите цены на Северах и Арктики ! Когда власть жирует на народном бюджете , Айсен Николаев стал номинантом «золотой ёршик» за растрату бюджетных средств около 1 млрд руб в Москве за 2019 год , купили элитные автомобили Мерседесы и ещё 19 авто. С друзьями из компании «ВИС» подписал контракт в 2016 году будучи мэром Якутска на строительство школ и детских садов в количестве 11 объектов и не сдали их на баланс города, а продолжали по договору доить бюджет Якутска, как заявила Мэр Авксентьева город Якутск выплатить долг «ВИС» до 2026 года около 6 млрд руб ! Вот такими проектами занимается ваш новый глава Якутии , аппетит приходит во вовремя распила торта , на десерт сладкое был Ленский мост на сумму 120 млрд руб , но планам не суждено было сбыться и придеться главе Якутии ответить за слова данные журналисту газеты «Якутск Вечерний» если не будет моста до 2024 года он съест свой красный галстук ! Сдержит ли слово или убежит к своей мечте и карьере Кресло сенатора в Москве покажет уже ближайшее время. Эпидемия гриппа коронавирус добрался до улусов республики, где медицина просто отсутствуют на должном уровне , практически нет 👎! Если вы переживаете за медицину и здоровье вы должны требовать от властей свои права на здравоохранение , новые современные технологии, больницы и стационары, медикаменты, вертолёты 🚁 и техника. Каждому жителю Якутии от оленевода в стаде до простого коневода !!! Пока это только на словах , и пустых обещаниях перед выборами, 20 лет Путин у власти что конкретно у вас поменялось ? Стало лучше или хуже , вам решать и задавать прямые вопросы властям
from NewsOfYakutia
Очередь за продуктами в оптовом магазине в Момском районе в Якутии. И это безобразие твориться на День России? Вот до чего застой довёл людей , посмотрите цены на продукты!!! И покажите цены на Северах и Арктики ! Когда власть жирует на народном бюджете , Айсен Николаев стал номинантом «золотой ёршик» за растрату бюджетных средств около 1 млрд руб в Москве за 2019 год , купили элитные автомобили Мерседесы и ещё 19 авто. С друзьями из компании «ВИС» подписал контракт в 2016 году будучи мэром Якутска на строительство школ и детских садов в количестве 11 объектов и не сдали их на баланс города, а продолжали по договору доить бюджет Якутска, как заявила Мэр Авксентьева город Якутск выплатить долг «ВИС» до 2026 года около 6 млрд руб ! Вот такими проектами занимается ваш новый глава Якутии , аппетит приходит во вовремя распила торта , на десерт сладкое был Ленский мост на сумму 120 млрд руб , но планам не суждено было сбыться и придеться главе Якутии ответить за слова данные журналисту газеты «Якутск Вечерний» если не будет моста до 2024 года он съест свой красный галстук ! Сдержит ли слово или убежит к своей мечте и карьере Кресло сенатора в Москве покажет уже ближайшее время. Эпидемия гриппа коронавирус добрался до улусов республики, где медицина просто отсутствуют на должном уровне , практически нет 👎! Если вы переживаете за медицину и здоровье вы должны требовать от властей свои права на здравоохранение , новые современные технологии, больницы и стационары, медикаменты, вертолёты 🚁 и техника. Каждому жителю Якутии от оленевода в стаде до простого коневода !!! Пока это только на словах , и пустых обещаниях перед выборами, 20 лет Путин у власти что конкретно у вас поменялось ? Стало лучше или хуже , вам решать и задавать прямые вопросы властям
СМИныч
from MediaMedia
🦾 Редактор по цифровым продуктам Evening Standard Дэвид Томчак не боится роботов в журналистике.
«Читая то, что пишут боты, могу сказать, что это действительно хорошо. Они могут быстро делать то, что будет требовать от людей дополнительных навыков», — говорит Томчак. Особенно, по мнению Томчака, искусственному интеллекту хорошо даётся работа с данными.
Но при этом он признаёт, что цена ошибки в новостях, которую может допустить бот, крайне высока. Впрочем, боты тоже будут и должны учиться.
Источник: Press Gazette
from MediaMedia
🦾 Редактор по цифровым продуктам Evening Standard Дэвид Томчак не боится роботов в журналистике.
«Читая то, что пишут боты, могу сказать, что это действительно хорошо. Они могут быстро делать то, что будет требовать от людей дополнительных навыков», — говорит Томчак. Особенно, по мнению Томчака, искусственному интеллекту хорошо даётся работа с данными.
Но при этом он признаёт, что цена ошибки в новостях, которую может допустить бот, крайне высока. Впрочем, боты тоже будут и должны учиться.
Источник: Press Gazette
СМИныч
from Вершки и корешки
В новом тексте Эдика приводится любопытная версия причин конфликта Мамардашвили с европейскими левыми философами на знаменитой конференции 1990 года в Дубровнике:
Судя по описанию Подороги, это было такое взаимно неприятное столкновение двух марксизмов: салонно-академического и экзистенциального советско-антисоветского. Валерий Александрович опускает подробности, однако у нас нет причин не верить ему на слово, когда он сообщает, что это был «не спор, не дискуссия, ни тем более вежливый обмен мнениями, и именно конфликт». Иначе и быть не могло. И вот почему.
«Это был конфликт между „западным” и „восточным” марксизмом по идейно-политическим соображениям, — пишет Подорога. — [...] Новая стадия в развитии „левого” западного марксизма отличается умеренностью и согласием с правилами игры постиндустриального общества (теоретико-идеологическая поддержка политик этнических и сексуальных меньшинств, гендерная критика, political correctness, афроамериканские исследования, „ориентализм” и мультикультурализм и т. п.). К середине 1980-х годов левая критика в Америке стала имманентна системе, своему собственному объекту критики. Левый американский интеллектуал 1980-х годов — это успешно делающий буржуазную карьеру профессор престижного университета».
Однако на «Горьком» можно найти и другую, менее экзистенциальную версию:
…как раз там стало ясно, что диалог между нами и нашими западными коллегами существенно ограничен. У Мераба Константиновича это очень остро проявилось: он настаивал на том, что мы просто хотим жить нормально, а вот этот выбор капитализм/коммунизм — для нас нет этой проблемы, мы просто хотим нормального существования. Примерно так он и выступал, что, конечно, вызвало недоумение: до этого была надежда на диалог, на совместную критику капитализма, который у нас тогда только начинался. И вдруг выясняется, что философ Мамардашвили де-факто приветствует этот строй, который западные левые все время критикуют.
Ну то есть, условно говоря, «какая может быть критика капитализма, сытые вы рожи, когда у нас тут тупо жрать нечего?» И хотя с тех пор у нас давно уже появилось что жрать, но эльфийское царство сытых рож, увы, к нашей грешной земле ближе не стало.
from Вершки и корешки
В новом тексте Эдика приводится любопытная версия причин конфликта Мамардашвили с европейскими левыми философами на знаменитой конференции 1990 года в Дубровнике:
Судя по описанию Подороги, это было такое взаимно неприятное столкновение двух марксизмов: салонно-академического и экзистенциального советско-антисоветского. Валерий Александрович опускает подробности, однако у нас нет причин не верить ему на слово, когда он сообщает, что это был «не спор, не дискуссия, ни тем более вежливый обмен мнениями, и именно конфликт». Иначе и быть не могло. И вот почему.
«Это был конфликт между „западным” и „восточным” марксизмом по идейно-политическим соображениям, — пишет Подорога. — [...] Новая стадия в развитии „левого” западного марксизма отличается умеренностью и согласием с правилами игры постиндустриального общества (теоретико-идеологическая поддержка политик этнических и сексуальных меньшинств, гендерная критика, political correctness, афроамериканские исследования, „ориентализм” и мультикультурализм и т. п.). К середине 1980-х годов левая критика в Америке стала имманентна системе, своему собственному объекту критики. Левый американский интеллектуал 1980-х годов — это успешно делающий буржуазную карьеру профессор престижного университета».
Однако на «Горьком» можно найти и другую, менее экзистенциальную версию:
…как раз там стало ясно, что диалог между нами и нашими западными коллегами существенно ограничен. У Мераба Константиновича это очень остро проявилось: он настаивал на том, что мы просто хотим жить нормально, а вот этот выбор капитализм/коммунизм — для нас нет этой проблемы, мы просто хотим нормального существования. Примерно так он и выступал, что, конечно, вызвало недоумение: до этого была надежда на диалог, на совместную критику капитализма, который у нас тогда только начинался. И вдруг выясняется, что философ Мамардашвили де-факто приветствует этот строй, который западные левые все время критикуют.
Ну то есть, условно говоря, «какая может быть критика капитализма, сытые вы рожи, когда у нас тут тупо жрать нечего?» И хотя с тех пор у нас давно уже появилось что жрать, но эльфийское царство сытых рож, увы, к нашей грешной земле ближе не стало.
СМИныч
from Shakko: об искусстве
По поводу новости про Абрамовича и "Крик" Мунка. Это потрясающий пример того, во что сейчас превратилась журналистика. Непрофессионализм жутчайший.
Какой-то телеграмм-канал, анонимный, не имеющий к аукционному дому Сотбис никакого отношения (хотя в названии есть это имя) написал "Абрамович купил Мунка за 120 млн". Без источников, без доказательств. И полсотни сайтов прессы, всякие Ленты.ру, Вести, начинают это тиражировать. Просто со ссылкой на телеграмм канал какой-то левый и мелкий. А если б этот канал написал что Абрамович умеет летать, тоже бы понеслось по новостям? Никто ничего не проверяет.
Так новости вообще в мир не выпускаются: надо сначала запросить представителей Абрамовича, аукционный дом Сотбис и т.п. И новость должна состоять из их комментариев вдобавок. А не из единственного вброса для раскрутки телеграм-канала. Кому-то показалось еще, что маловато, и появился в СМИ абзац, что деньги пойдут на строительство отелей в Норвегии. Откуда высосано?
А еще надо погуглить сначала! И гугл нам мгновенно подсказывает, что "Крик" за 120 миллионов был куплен кем-то в 2012 году. Согласитесь, это разные новости: "Абрамович купил Мунка" и "Абрамович 8 лет назад купил Мунка"? Более того, в 2012 году в публикациях называлось имя Абрамовича как одного из тех, кто мог купить. Так что это вообще не новость, оказывается.
А вот ТАСС норм. работает: "ТАСС, 7 июня. Информация о том, что бизнесмен Роман Абрамович купил картину "Крик" норвежского художника Эдварда Мунка, не соответствует действительности, сообщил ТАСС источник. (...)
"Информация не соответствует действительности", - сказал собеседник агентства, отвечая на соотвествующий вопрос. Представитель Абрамовича отказался комментировать личные дела бизнесмена".
И прелестно как Лента.ру скопипастила, заметьте: "Представитель Абрамовича опроверг данную информацию и отказался комментировать личные дела бизнесмена".
То есть они даже переписать у ТАССа нормально не смогли, что опроверг анонимный источник (видимо, из окружения Абрамовича), а его официальный представитель ПРОСТО отказался комментировать. Это два разных человека, Лента.ру.
Убиться об стену надо, с такими навыками, гм, "журналистики".
from Shakko: об искусстве
По поводу новости про Абрамовича и "Крик" Мунка. Это потрясающий пример того, во что сейчас превратилась журналистика. Непрофессионализм жутчайший.
Какой-то телеграмм-канал, анонимный, не имеющий к аукционному дому Сотбис никакого отношения (хотя в названии есть это имя) написал "Абрамович купил Мунка за 120 млн". Без источников, без доказательств. И полсотни сайтов прессы, всякие Ленты.ру, Вести, начинают это тиражировать. Просто со ссылкой на телеграмм канал какой-то левый и мелкий. А если б этот канал написал что Абрамович умеет летать, тоже бы понеслось по новостям? Никто ничего не проверяет.
Так новости вообще в мир не выпускаются: надо сначала запросить представителей Абрамовича, аукционный дом Сотбис и т.п. И новость должна состоять из их комментариев вдобавок. А не из единственного вброса для раскрутки телеграм-канала. Кому-то показалось еще, что маловато, и появился в СМИ абзац, что деньги пойдут на строительство отелей в Норвегии. Откуда высосано?
А еще надо погуглить сначала! И гугл нам мгновенно подсказывает, что "Крик" за 120 миллионов был куплен кем-то в 2012 году. Согласитесь, это разные новости: "Абрамович купил Мунка" и "Абрамович 8 лет назад купил Мунка"? Более того, в 2012 году в публикациях называлось имя Абрамовича как одного из тех, кто мог купить. Так что это вообще не новость, оказывается.
А вот ТАСС норм. работает: "ТАСС, 7 июня. Информация о том, что бизнесмен Роман Абрамович купил картину "Крик" норвежского художника Эдварда Мунка, не соответствует действительности, сообщил ТАСС источник. (...)
"Информация не соответствует действительности", - сказал собеседник агентства, отвечая на соотвествующий вопрос. Представитель Абрамовича отказался комментировать личные дела бизнесмена".
И прелестно как Лента.ру скопипастила, заметьте: "Представитель Абрамовича опроверг данную информацию и отказался комментировать личные дела бизнесмена".
То есть они даже переписать у ТАССа нормально не смогли, что опроверг анонимный источник (видимо, из окружения Абрамовича), а его официальный представитель ПРОСТО отказался комментировать. Это два разных человека, Лента.ру.
Убиться об стену надо, с такими навыками, гм, "журналистики".
СМИныч
from Местами. Локальные медиа
Очень крутой проект. Художники нарисовали сначала "всех жителей Нью-Йорка", потом оставили только "цветных", потом только стариков, потом имигрантов, потом бедняков, потом ограниченных в передвижении, потом c годовым доходом больше 105 тысяч долларов.
Старая история "Если бы в городе жило только 100 человек, из них столько-то были бы теми-то..." обрела визуализацию.
https://yangx.top/dddjournalism/5263
from Местами. Локальные медиа
Очень крутой проект. Художники нарисовали сначала "всех жителей Нью-Йорка", потом оставили только "цветных", потом только стариков, потом имигрантов, потом бедняков, потом ограниченных в передвижении, потом c годовым доходом больше 105 тысяч долларов.
Старая история "Если бы в городе жило только 100 человек, из них столько-то были бы теми-то..." обрела визуализацию.
https://yangx.top/dddjournalism/5263
СМИныч
from Журналистика
66 из 90 штатных сотрудников издания «Ведомости», принявших участие в голосовании за кандидатуру на пост главреда, отдали свои голоса за Анфису Воронину. За Андрея Шмарова, исполняющего обязанности главного редактора с марта, никто не проголосовал — https://t.co/dXVsJOOQ4c
«Я как акционер „Ведомостей“ заинтересован, чтобы мнение редакции учитывалось и права сотрудников реализовывались в полном объеме. Я рад, что, несмотря на сжатые сроки, редакция смогла мобилизоваться и провести все необходимые процедуры для выдвижения своего кандидата. Теперь кандидатура будет рассмотрена советом директоров в установленном порядке», — заявил новый владелец издания Иван Еремин.
from Журналистика
66 из 90 штатных сотрудников издания «Ведомости», принявших участие в голосовании за кандидатуру на пост главреда, отдали свои голоса за Анфису Воронину. За Андрея Шмарова, исполняющего обязанности главного редактора с марта, никто не проголосовал — https://t.co/dXVsJOOQ4c
«Я как акционер „Ведомостей“ заинтересован, чтобы мнение редакции учитывалось и права сотрудников реализовывались в полном объеме. Я рад, что, несмотря на сжатые сроки, редакция смогла мобилизоваться и провести все необходимые процедуры для выдвижения своего кандидата. Теперь кандидатура будет рассмотрена советом директоров в установленном порядке», — заявил новый владелец издания Иван Еремин.