Мониторинг 27 Хабаровский край

СМИныч
#Прочитано_в_ФБ Александр Еромошкин (США, политэмигрант, Комсомольск/Хабаровск) Тревожные новости поступают с родины. И я решил подкинуть свои три копейки на эту тему.
Итак, о рубках на Мяо-Чане. Эмоциональноэ.

Эту старую экологическую байку я многократно рассказывал своим студентам, как пример рационального и не рационального природопользования. Байка в том или ином виде была хороша и при преподавании Социальной экологии и на Экономике природопользования, а уж во время преподавания Экологии на неспециализированных факультетах (юристы, там всякие, да бухгалтера с экономистами) она спасала меня много лет – студентам всё становилось ясно и понятно.
Представьте себе, что у вас есть участок леса, который производит разные виды продуктов, скажем, к примеру – кедровый орех. Раз в четыре года вы собираете урожай и продаёте его на рынке. На вырученные деньги вы можете купить, скажем – подержанный автомобиль. Заметьте – каждые четыре года; подержанный.
А вот если вы спилите этот лес и продадите его, то вы можете купить себе новую, крутую, навороченную тачку. Следующую, такую же вы сможете купить только после того как лес снова вырастет – лет через сто, и это при самом благополучном раскладе.
- Ну, как вы поступите?
Ответы были разные. Большинство, конечно били себя пяткой в грудь и выступали за рациональное природопользование, но были и такие которые, вздыхали и признавали, что в жизни они видят - КАК лес рубят, и - КАК щепки летят.
А ведь это мы не упомянули, а значит и не посчитали стоимость, так называемых экосистемных услуг которые дают нам леса, благо что даром. Климато-образующую – это чтобы нам летом не было слишком жарко, а зимой слишком холодно. Водоохранную – это чтобы реки наши оставались полноводными. Водорегулирующую – это чтобы при любом дожде нас не смывало наводнениями. Или вы забыли наводнение 1992 года, когда Силинка и Циркуль (небольшие по площади водосбора реки) вышли из берегов и буквально смели мост, прервав сообщение между Комсомольском и Солнечным. А экологическая катастрофа в посёлке Горном в 2011 году? Тогда из-за дождей не выдержала дамба шламохронилища. Леса недостаточно чтобы удерживать дождевые воды и она, ничем не удерживаемая вызывает быстрые, труднопрогнозируемые наводнения даже на водосборах небольших площадей.
И эти экосистемные услуги можно перечислять и перечислять, включая мои любимые краснокнижные цветочки и травки, вернее то, что леса являются их местообиталищем.
Лесные экосистемы существуют на нашей планете сотни миллионов лет с силурийских времён (слово то какое – силурийских (!)))). И никто их не «рубил» до появления человека. И жрал эти леса короед и гриб разный гноил его древесину. И это я не к тому что рубить «НИЗЯ». «ЗЯ», это жизненная необходимость. Весь вопрос в том «КАК?».
Само понятие «санитарные рубки» - дурное наследие «лысенковской науки» сталинских времён. Любая рубка, повторяю, ЛЮБАЯ – это травмирующее лесную экосистему действие. Покажите мне хоть один положительный пример воздействия таких «санитарных» рубок. Нет таких. И за многие годы блуждания по лесам, я таких примеров не видел. Зато видел я противоречие «золотому мифу» - леса у на поооооолно, руби – нехочу. Был лес, да весь вышел. Ну, есть ещё чутка, соглашусь. Ведь, находят же чего ещё порубить, когда захотят.
Я вырос в лесном посёлке, построенном среди бескрайней тайги в «расцветные» годы СССР. Строили на года, для счастливого будущего – каменные дома, с канализацией и отоплением, двухэтажные школа и детский сад. По лесовозной дороге то и дело сновали перегруженные лесом лесовозы. И лесины то все были могучие и толстенные, штук по десять в пучке, а то и пять. Минуло с того времени годочков 30 и… Снуют по старой разбитой дороге лесовозы, ну может пара-тройка в день при хорошем раскладе. Везут «карандаши». Посёлок почти вымер, каменные дома смотрят пустыми глазницами оконных проёмов. Леса нет. Работы нет. А значит под вопросом и благополучное будущее.

фото1: безлесые сопки от горизонта до горизонта. перевал Маглой, хр. Джаки-Уунахта-Якбыяна.
фото2: наводнение в пос.

1 view05:03