Протокол Савельева
from Голос Кубани
Ранее в сюжетах краевых государственных СМИ Владимир Егоров был неоднократным гостем, его называли журналистом и блогером. Вчера эти же СМИ попытались выставить его "лицом оппозиции".
Можно предположить, что Егорова просто наняли для создания образа "краснодарской оппозиции со спущенными штанами".
https://golos-kubani.ru/?p=41792
@
from Голос Кубани
Ранее в сюжетах краевых государственных СМИ Владимир Егоров был неоднократным гостем, его называли журналистом и блогером. Вчера эти же СМИ попытались выставить его "лицом оппозиции".
Можно предположить, что Егорова просто наняли для создания образа "краснодарской оппозиции со спущенными штанами".
https://golos-kubani.ru/?p=41792
@
Голос Кубани
Оголивший зад на митинге в Краснодаре провокатор оказался блогером и снимался в роликах Кубань 24 | Голос Кубани
В Краснодаре 23 января состоялся самый массовый митинг за последние десятилетия. Краснодарцы прошли по центральной улице кубанской столицы многотысячной толпой скандируя: «Путин — вор», «Россия будет свободной», «Свободу политзаключённым!», «Отпускай!». Однако…
Протокол Савельева
Sivka в «Протокольном чате» пишет:
Настя Панченко отзвонилась из спецприёмника в Усть-Лабинске. Она пишет, что условия нормальные, относятся хорошо. Передачки получила. Всем передаёт благодарности, по всем скучает.
@
Sivka в «Протокольном чате» пишет:
Настя Панченко отзвонилась из спецприёмника в Усть-Лабинске. Она пишет, что условия нормальные, относятся хорошо. Передачки получила. Всем передаёт благодарности, по всем скучает.
@
Telegram
Sivka in Протокольный чат
Настя Панченко отзвонилась из спецприёмника в Усть-Лабинске. Она пишет, что условия нормальные, относятся хорошо. Передачки получила. Всем передаёт благодарности, по всем скучает.
Титушки в Краснодаре
Интересно было бы посмотреть, если сюда Миша ещё и фото прикрепил.
Ору, громко ору.
@
Интересно было бы посмотреть, если сюда Миша ещё и фото прикрепил.
Ору, громко ору.
@
Telegram
Титушки в Краснодаре
Интересно было бы посмотреть, если сюда Миша ещё и фото прикрепил.
Ору, громко ору.
Ору, громко ору.
Протокол Савельева
Адвокат Алексей Аванесян пишет:
🛡Принял на себя защиту этого парня.
В отношении него возбуждено уголовное дело по п. "б", ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Сегодня Ленинский суд отправил его на 10 суток под административный арест по абсолютно надуманным основаниям - организации митинга.
Владимир признает, что совершил глупый поступок и уже публично за него извинился. Сообщил сегодня в суде, что готов понести наказание за административное хулиганство, а не за натянутую уголовку.
Одни считают его провокатором от власти, получившим задание скомпроментировать мирное шествие, а другие тоже провокатором, но уже проплаченным и почему-то обессилившим.
Из общения с Владимиром я сделал для себя вывод, что он обычный punk и с многолетним стажем и очень творческий человек, который таким образом выразил свое отношение к происходящему. Не спорю - очень не удачно.
"Это свидетельствует лишь о бессилии проплаченных провокаторов.
Казаки Кубани глубоко возмущены этим поступком. Уверены, для всех здравомыслящих людей теперь очевидны последствия таких «прогулок» и уровень воспитания, нравственности и культуры участников".
http://slavakubani.ru/news/kazaki-kubani-vozmushcheny/
#probonopravo45
#ДелоОконе
@
Адвокат Алексей Аванесян пишет:
🛡Принял на себя защиту этого парня.
В отношении него возбуждено уголовное дело по п. "б", ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Сегодня Ленинский суд отправил его на 10 суток под административный арест по абсолютно надуманным основаниям - организации митинга.
Владимир признает, что совершил глупый поступок и уже публично за него извинился. Сообщил сегодня в суде, что готов понести наказание за административное хулиганство, а не за натянутую уголовку.
Одни считают его провокатором от власти, получившим задание скомпроментировать мирное шествие, а другие тоже провокатором, но уже проплаченным и почему-то обессилившим.
Из общения с Владимиром я сделал для себя вывод, что он обычный punk и с многолетним стажем и очень творческий человек, который таким образом выразил свое отношение к происходящему. Не спорю - очень не удачно.
"Это свидетельствует лишь о бессилии проплаченных провокаторов.
Казаки Кубани глубоко возмущены этим поступком. Уверены, для всех здравомыслящих людей теперь очевидны последствия таких «прогулок» и уровень воспитания, нравственности и культуры участников".
http://slavakubani.ru/news/kazaki-kubani-vozmushcheny/
#probonopravo45
#ДелоОконе
@
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Протокол Савельева
Адвокат Александр Валявский пишет:
«Достаточность» для произвола. Обыск у адвоката Михаила Беньяш.
Давно разбираюсь с понятием «достаточности» в уголовном судопроизводстве. На примере обыска у адвоката Михаила Беньяш предлагаю поразмышлять о данном понятии.
Обстоятельства дела. В жилище адвоката Михаила Беньяш на основании судебного постановления проведён обыск по уголовному делу о краже макета пистолета к которому он не имеет никакого отношения. Обыск проведён по политическим мотивам с целью недопустить его к защити участников митинга.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие «достаточных» данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела.
Неопределённость данного понятия позволила правоохранительным органам демонстративно вывернуть квартиру адвоката. Практически в каждом уголовном деле мы встречаемся с аналогичной ситуацией и необходимо признать, что на практике под «достаточностью» понимаются любые непроверенные домыслы и догадки следователя или оперативника, а это приводит к злоупотреблению и бесконтрольному нарушению права граждан.
К сожалению, правоохранительные органы не ведут статистику результативности обысков, но по моим личным наблюдениям, доля результативных обысков составляет не более десяти процентов от общего их количества, получается что более девяносто процентов обысков проводятся на основании не проверенных данных.
Любой следователь, по надуманным основаниям вправе провести обыск в любом месте и никакой правовой защиты у гражданина от этого произвола нет . Никто не знает, что такое «достаточные основания».
Я специально не обсуждаю роль суда в данном вопросе, поскольку суды практически всегда удовлетворяют ходатайства следователя и выполняют техническую функцию. Как правило, следователь приносит готовое ходатайство на флешке, а судья просто его распечатывает и заверяет печатью, судебное разбирательство не проводится. Если это не так, то прошу коллег поправить меня.
Очевидно, установление лица совершившего преступление, это очень важная задача уголовного судопроизводства, но вышеуказанная неопределённость даёт просто неограниченную власть следователю.
Предлагаю изложить ст. 182 УПК РФ в следующей редакции «основанием для производства обыска является наличие конкретных доказательств подтверждающих, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела».
Исключить предварительное получение судебного решения на производство обыска в жилище, наделив следователя полномочиями проведения обыска в жилище без судебного решения, но с последующей судебной проверкой законности такого решения, как это сейчас предусмотрено при неотложном обыске, в случае не подтверждения информации, обязать суд направлять для проверки прокурору материал в отношении следователя по ст. 286 УК РФ.
P.S. По результатам обыска в жилище у адвоката Михаила Беньяш информация не подтвердилась, обыск проведён на основании ложных сведений, мы детально изучим представленный в суд материал и поставим вопрос перед надзорными органами о превышении должностными лицами полномочий и фальсификации результатов ОРД. «ДОСТАТОЧНЫХ» данных для производства обыска у адвоката Беньяш у следователя не было.
@
Адвокат Александр Валявский пишет:
«Достаточность» для произвола. Обыск у адвоката Михаила Беньяш.
Давно разбираюсь с понятием «достаточности» в уголовном судопроизводстве. На примере обыска у адвоката Михаила Беньяш предлагаю поразмышлять о данном понятии.
Обстоятельства дела. В жилище адвоката Михаила Беньяш на основании судебного постановления проведён обыск по уголовному делу о краже макета пистолета к которому он не имеет никакого отношения. Обыск проведён по политическим мотивам с целью недопустить его к защити участников митинга.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие «достаточных» данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела.
Неопределённость данного понятия позволила правоохранительным органам демонстративно вывернуть квартиру адвоката. Практически в каждом уголовном деле мы встречаемся с аналогичной ситуацией и необходимо признать, что на практике под «достаточностью» понимаются любые непроверенные домыслы и догадки следователя или оперативника, а это приводит к злоупотреблению и бесконтрольному нарушению права граждан.
К сожалению, правоохранительные органы не ведут статистику результативности обысков, но по моим личным наблюдениям, доля результативных обысков составляет не более десяти процентов от общего их количества, получается что более девяносто процентов обысков проводятся на основании не проверенных данных.
Любой следователь, по надуманным основаниям вправе провести обыск в любом месте и никакой правовой защиты у гражданина от этого произвола нет . Никто не знает, что такое «достаточные основания».
Я специально не обсуждаю роль суда в данном вопросе, поскольку суды практически всегда удовлетворяют ходатайства следователя и выполняют техническую функцию. Как правило, следователь приносит готовое ходатайство на флешке, а судья просто его распечатывает и заверяет печатью, судебное разбирательство не проводится. Если это не так, то прошу коллег поправить меня.
Очевидно, установление лица совершившего преступление, это очень важная задача уголовного судопроизводства, но вышеуказанная неопределённость даёт просто неограниченную власть следователю.
Предлагаю изложить ст. 182 УПК РФ в следующей редакции «основанием для производства обыска является наличие конкретных доказательств подтверждающих, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела».
Исключить предварительное получение судебного решения на производство обыска в жилище, наделив следователя полномочиями проведения обыска в жилище без судебного решения, но с последующей судебной проверкой законности такого решения, как это сейчас предусмотрено при неотложном обыске, в случае не подтверждения информации, обязать суд направлять для проверки прокурору материал в отношении следователя по ст. 286 УК РФ.
P.S. По результатам обыска в жилище у адвоката Михаила Беньяш информация не подтвердилась, обыск проведён на основании ложных сведений, мы детально изучим представленный в суд материал и поставим вопрос перед надзорными органами о превышении должностными лицами полномочий и фальсификации результатов ОРД. «ДОСТАТОЧНЫХ» данных для производства обыска у адвоката Беньяш у следователя не было.
@
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Титушки в Краснодаре
from Янюшкин | про Кубань
Интересно как. Либо это кондратьевские паблики подлизали губеру, сделав публикации в одно и то же время. Либо антикондратьевские, чтобы выставить его тупым. В принципе, жаба с гадюкой. Я бы вообще не обратил внимание, если бы они не сперли мои фотки
@
from Янюшкин | про Кубань
Интересно как. Либо это кондратьевские паблики подлизали губеру, сделав публикации в одно и то же время. Либо антикондратьевские, чтобы выставить его тупым. В принципе, жаба с гадюкой. Я бы вообще не обратил внимание, если бы они не сперли мои фотки
@
Титушки в Краснодаре
from Янюшкин | про Кубань
«Дед, пошел вон!». Как чиновники испугались детей
Привет. Решил написать итоговый пост про вчерашнюю акцию в Краснодаре.
1. Это была самая крупная акция на моей памяти. Я наблюдаю за протестами в Краснодаре с 2017 года. Такого количества людей на улицах никогда не было. По моей оценке, в акции участвовало больше 5 тысяч человек. Еще непонятно, сколько людей не дошли до администрации, и сколько уходили/приходили.
2. В начале шествия у Триумфальной арки собралось так много людей, что для их разгона пришлось бы перекрывать улицу Красную и ее пересечения. Мне кажется, полиция просто не смогла бы это сделать без транспортных проблем для города.
3. Люди вели себя очень мирно. Даже пытались переходить дороги на зеленый свет, но не всегда. Хорошо, что полиция осознала, что лучше помочь, чем допустить ДТП, и начала регулировать движение. За это им уважение.
4. Самыми яркими протестующими оказались старшеклассники, студенты и молодые люди. Они выделялись внешне и в поведении, были самыми активными. Из-за этого казалось, что взрослых почти не было, но это не так. Их было достаточно, но они себя вели тихо.
5. Почему было так много молодежи? Мне кажется, дело не столько в Навальном, Tik-Tok и иностранном влиянии. Молодежи не нравится, как продолжают закручивать гайки. Не потому что на них это как-то сильно повлияло, а потому что молодые люди не принимают запреты и ограничения, особенно когда их вводят лицемеры-чиновники. А гайки у нас в последнее время стали закручивать уж очень интенсивно.
Чиновники могут продолжать пилить бюджет на воспитание нравственности, патриотизма и духовных скреп — это не поможет, потому что это все фальшь, которая разбивается о реалии жизни в России. Да и кто будет слушать даже про самые правильные нравственные ориентиры от людей, которые так нагло и неприкрыто воруют.
Еще очень смешно было читать, как они устраивали истерию в школах и университетах накануне акции. Ну что, помогло?
6. До определенного момента все было уж очень культурно. Люди даже не поддерживали матерные кричалки. Самое страшное, что произошло на акции — это вытоптанный газон у администрации. Приклеенные плакаты, ершик и трусы на памятнике — самое малое и миролюбивое, что могли сделать злые молодые люди. Фрик с голой задницей, которого раздули до преступления века — смех и позор пропагандистам.
7. Чиновники очень испугались детей. Это было невероятно, я такого не видел ни разу. Сотрудник департамента внутренней политики, который обычно ходит гоголем и улыбается во время протестов, стоял с убитым лицом у входа в администрацию края и боялся, что вот-вот молодежь пойдет на прорыв. Чиновник раз за разом убегал в сторону автозаков, но затем возвращался и спорил с молодыми людьми. Подобные наблюдения сделали и мои коллеги журналисты.
8. А вот за что не респект полицейским, так это за подлые задержания после акции. Сначала власти не дали провести согласованное шествие, а затем повинтили тех, кто провел акцию мирно. Думаю, что задержанных и арестованных будут разводить на показания против Навального и его команды, чтобы сделать масштабное уголовное дело.
@
from Янюшкин | про Кубань
«Дед, пошел вон!». Как чиновники испугались детей
Привет. Решил написать итоговый пост про вчерашнюю акцию в Краснодаре.
1. Это была самая крупная акция на моей памяти. Я наблюдаю за протестами в Краснодаре с 2017 года. Такого количества людей на улицах никогда не было. По моей оценке, в акции участвовало больше 5 тысяч человек. Еще непонятно, сколько людей не дошли до администрации, и сколько уходили/приходили.
2. В начале шествия у Триумфальной арки собралось так много людей, что для их разгона пришлось бы перекрывать улицу Красную и ее пересечения. Мне кажется, полиция просто не смогла бы это сделать без транспортных проблем для города.
3. Люди вели себя очень мирно. Даже пытались переходить дороги на зеленый свет, но не всегда. Хорошо, что полиция осознала, что лучше помочь, чем допустить ДТП, и начала регулировать движение. За это им уважение.
4. Самыми яркими протестующими оказались старшеклассники, студенты и молодые люди. Они выделялись внешне и в поведении, были самыми активными. Из-за этого казалось, что взрослых почти не было, но это не так. Их было достаточно, но они себя вели тихо.
5. Почему было так много молодежи? Мне кажется, дело не столько в Навальном, Tik-Tok и иностранном влиянии. Молодежи не нравится, как продолжают закручивать гайки. Не потому что на них это как-то сильно повлияло, а потому что молодые люди не принимают запреты и ограничения, особенно когда их вводят лицемеры-чиновники. А гайки у нас в последнее время стали закручивать уж очень интенсивно.
Чиновники могут продолжать пилить бюджет на воспитание нравственности, патриотизма и духовных скреп — это не поможет, потому что это все фальшь, которая разбивается о реалии жизни в России. Да и кто будет слушать даже про самые правильные нравственные ориентиры от людей, которые так нагло и неприкрыто воруют.
Еще очень смешно было читать, как они устраивали истерию в школах и университетах накануне акции. Ну что, помогло?
6. До определенного момента все было уж очень культурно. Люди даже не поддерживали матерные кричалки. Самое страшное, что произошло на акции — это вытоптанный газон у администрации. Приклеенные плакаты, ершик и трусы на памятнике — самое малое и миролюбивое, что могли сделать злые молодые люди. Фрик с голой задницей, которого раздули до преступления века — смех и позор пропагандистам.
7. Чиновники очень испугались детей. Это было невероятно, я такого не видел ни разу. Сотрудник департамента внутренней политики, который обычно ходит гоголем и улыбается во время протестов, стоял с убитым лицом у входа в администрацию края и боялся, что вот-вот молодежь пойдет на прорыв. Чиновник раз за разом убегал в сторону автозаков, но затем возвращался и спорил с молодыми людьми. Подобные наблюдения сделали и мои коллеги журналисты.
8. А вот за что не респект полицейским, так это за подлые задержания после акции. Сначала власти не дали провести согласованное шествие, а затем повинтили тех, кто провел акцию мирно. Думаю, что задержанных и арестованных будут разводить на показания против Навального и его команды, чтобы сделать масштабное уголовное дело.
@
Telegram
Титушки в Краснодаре
«Дед, пошел вон!». Как чиновники испугались детей
Привет. Решил написать итоговый пост про вчерашнюю акцию в Краснодаре.
1. Это была самая крупная акция на моей памяти. Я наблюдаю за протестами в Краснодаре с 2017 года. Такого количества людей на улицах…
Привет. Решил написать итоговый пост про вчерашнюю акцию в Краснодаре.
1. Это была самая крупная акция на моей памяти. Я наблюдаю за протестами в Краснодаре с 2017 года. Такого количества людей на улицах…
Типичный Краснодар
Вместе со снегом растаяла и разметка на новой дороге по Писателя Знаменского на ГМР 🤷♂️, рассказал автор фото
@
Вместе со снегом растаяла и разметка на новой дороге по Писателя Знаменского на ГМР 🤷♂️, рассказал автор фото
@
Протокол Савельева
Журналист Анна Грицевич пишет:
Хочу поделиться своими наблюдениями насчёт прошедших событий. И если кто-то делает вид, что их не было, то они были. Здесь речь вообще не про "наших" и "ваших". Просто хочу констатировать факт, что в этом всероссийском митинге появились совершенно новые участники. Поверьте, я несколько лет пишу про протесты. Это не активисты, которых в каждом регионе можно по пальцам пересчитать и их знаем мы -журналисты, а также силовики. Это обычные люди, которые зае..сь выживать. Они самоорганизовались в соцсетях и вышли на улицы самостоятельно, просто чтобы высказать накопившееся. Просто устали, что их нагибают. Вышли не за Навального, а за себя. Вышли больше 1000 человек в Новороссийске, немного меньше в Геленджике, Анапе, Туапсе и даже в Майкопе, там, где вообще никто давно не выходил. Про Краснодар и говорит нечего. 5 тысяч было точно! Скорей всего больше. Люди воспользовались так сказать, своими конституционным правом. Народ правда устал от жизни такой.
@
Журналист Анна Грицевич пишет:
Хочу поделиться своими наблюдениями насчёт прошедших событий. И если кто-то делает вид, что их не было, то они были. Здесь речь вообще не про "наших" и "ваших". Просто хочу констатировать факт, что в этом всероссийском митинге появились совершенно новые участники. Поверьте, я несколько лет пишу про протесты. Это не активисты, которых в каждом регионе можно по пальцам пересчитать и их знаем мы -журналисты, а также силовики. Это обычные люди, которые зае..сь выживать. Они самоорганизовались в соцсетях и вышли на улицы самостоятельно, просто чтобы высказать накопившееся. Просто устали, что их нагибают. Вышли не за Навального, а за себя. Вышли больше 1000 человек в Новороссийске, немного меньше в Геленджике, Анапе, Туапсе и даже в Майкопе, там, где вообще никто давно не выходил. Про Краснодар и говорит нечего. 5 тысяч было точно! Скорей всего больше. Люди воспользовались так сказать, своими конституционным правом. Народ правда устал от жизни такой.
@
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Титушки в Краснодаре
from Протокол Савельева
Адвокат Александр Валявский пишет:
«Достаточность» для произвола. Обыск у адвоката Михаила Беньяш.
Давно разбираюсь с понятием «достаточности» в уголовном судопроизводстве. На примере обыска у адвоката Михаила Беньяш предлагаю поразмышлять о данном понятии.
Обстоятельства дела.
В жилище адвоката Михаила Беньяш на основании судебного постановления проведён обыск по уголовному делу о краже макета пистолета, к которому он не имеет никакого отношения. Обыск проведён по политическим мотивам с целью недопустить его к защите участников митинга.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие «достаточных» данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела.
Неопределённость данного понятия позволила правоохранительным органам демонстративно вывернуть квартиру адвоката. Практически в каждом уголовном деле мы встречаемся с аналогичной ситуацией и необходимо признать, что на практике под «достаточностью» понимаются любые непроверенные домыслы и догадки следователя или оперативника. А это приводит к злоупотреблению и бесконтрольному нарушению прав граждан.
К сожалению, правоохранительные органы не ведут статистику результативности обысков, но по моим личным наблюдениям, доля результативных обысков составляет не более десяти процентов от общего их количества. Получается, что более девяноста процентов обысков проводятся на основании непроверенных данных.
Любой следователь, по надуманным основаниям, вправе провести обыск в любом месте и никакой правовой защиты у гражданина от этого произвола нет. Никто не знает, что такое «достаточные основания».
Я специально не обсуждаю роль суда в данном вопросе, поскольку суды практически всегда удовлетворяют ходатайства следователя и выполняют техническую функцию. Как правило, следователь приносит готовое ходатайство на флешке, а судья просто его распечатывает и заверяет печатью, судебное разбирательство не проводится. Если это не так, то прошу коллег поправить меня.
Очевидно, установление лица, совершившего преступление, это очень важная задача уголовного судопроизводства, но вышеуказанная неопределённость даёт просто неограниченную власть следователю.
Предлагаю изложить ст. 182 УПК РФ в следующей редакции «основанием для производства обыска является наличие конкретных доказательств подтверждающих, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела».
Исключить предварительное получение судебного решения на производство обыска в жилище, наделив следователя полномочиями проведения обыска в жилище без судебного решения, но с последующей судебной проверкой законности такого решения, как это сейчас предусмотрено при неотложном обыске. В случае неподтверждения информации обязать суд направлять для проверки прокурору материал в отношении следователя по ст. 286 УК РФ.
P.S. По результатам обыска в жилище у адвоката Михаила Беньяш, информация не подтвердилась, обыск проведён на основании ложных сведений. Мы детально изучим представленный в суд материал и поставим вопрос перед надзорными органами о превышении должностными лицами полномочий и фальсификации результатов ОРД. «ДОСТАТОЧНЫХ» данных для производства обыска у адвоката Беньяш у следователя не было.
@
from Протокол Савельева
Адвокат Александр Валявский пишет:
«Достаточность» для произвола. Обыск у адвоката Михаила Беньяш.
Давно разбираюсь с понятием «достаточности» в уголовном судопроизводстве. На примере обыска у адвоката Михаила Беньяш предлагаю поразмышлять о данном понятии.
Обстоятельства дела.
В жилище адвоката Михаила Беньяш на основании судебного постановления проведён обыск по уголовному делу о краже макета пистолета, к которому он не имеет никакого отношения. Обыск проведён по политическим мотивам с целью недопустить его к защите участников митинга.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие «достаточных» данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела.
Неопределённость данного понятия позволила правоохранительным органам демонстративно вывернуть квартиру адвоката. Практически в каждом уголовном деле мы встречаемся с аналогичной ситуацией и необходимо признать, что на практике под «достаточностью» понимаются любые непроверенные домыслы и догадки следователя или оперативника. А это приводит к злоупотреблению и бесконтрольному нарушению прав граждан.
К сожалению, правоохранительные органы не ведут статистику результативности обысков, но по моим личным наблюдениям, доля результативных обысков составляет не более десяти процентов от общего их количества. Получается, что более девяноста процентов обысков проводятся на основании непроверенных данных.
Любой следователь, по надуманным основаниям, вправе провести обыск в любом месте и никакой правовой защиты у гражданина от этого произвола нет. Никто не знает, что такое «достаточные основания».
Я специально не обсуждаю роль суда в данном вопросе, поскольку суды практически всегда удовлетворяют ходатайства следователя и выполняют техническую функцию. Как правило, следователь приносит готовое ходатайство на флешке, а судья просто его распечатывает и заверяет печатью, судебное разбирательство не проводится. Если это не так, то прошу коллег поправить меня.
Очевидно, установление лица, совершившего преступление, это очень важная задача уголовного судопроизводства, но вышеуказанная неопределённость даёт просто неограниченную власть следователю.
Предлагаю изложить ст. 182 УПК РФ в следующей редакции «основанием для производства обыска является наличие конкретных доказательств подтверждающих, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела».
Исключить предварительное получение судебного решения на производство обыска в жилище, наделив следователя полномочиями проведения обыска в жилище без судебного решения, но с последующей судебной проверкой законности такого решения, как это сейчас предусмотрено при неотложном обыске. В случае неподтверждения информации обязать суд направлять для проверки прокурору материал в отношении следователя по ст. 286 УК РФ.
P.S. По результатам обыска в жилище у адвоката Михаила Беньяш, информация не подтвердилась, обыск проведён на основании ложных сведений. Мы детально изучим представленный в суд материал и поставим вопрос перед надзорными органами о превышении должностными лицами полномочий и фальсификации результатов ОРД. «ДОСТАТОЧНЫХ» данных для производства обыска у адвоката Беньяш у следователя не было.
@
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Типичный Краснодар
«Скажите, пожалуйста, почему все так возмущаются наплыву приезжих? Во всех подобных постах вижу одно и то же: места нет, везде пробки, работы нет.
Вы разве не понимаете, что чем больше народу, тем больше федеральных денег получит регион и город? Потерпите, будут и развязки, и школы.
Судя по hh работы у вас полно, как и в любом другом миллионнике. А зарплаты ничуть не ниже.
Приезжих меньше не станет, так как климат привлекает и очень, очень низкие цены на жилье. В сравнении с городами Поволжья на 25-30% ниже, при том же уровне цен», — попросил анонимно опубликовать наш подписчик.
@
«Скажите, пожалуйста, почему все так возмущаются наплыву приезжих? Во всех подобных постах вижу одно и то же: места нет, везде пробки, работы нет.
Вы разве не понимаете, что чем больше народу, тем больше федеральных денег получит регион и город? Потерпите, будут и развязки, и школы.
Судя по hh работы у вас полно, как и в любом другом миллионнике. А зарплаты ничуть не ниже.
Приезжих меньше не станет, так как климат привлекает и очень, очень низкие цены на жилье. В сравнении с городами Поволжья на 25-30% ниже, при том же уровне цен», — попросил анонимно опубликовать наш подписчик.
@
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Телеканал «Краснодар»
from Евгений Первышов
Красота - среди бегущих
первых нет и отстающих!
Доброе утро, Краснодар!
25 января день рождения Владимира Высоцкого. Начал утро под одну из любимых и мотивирующих песен - пока погода не позволяет, приходится на беговой дорожке.
Вообще, у Владимира Семёновича есть песни почти на все случаи жизни и о многих профессиях.
Так что предлагаю сегодня устроить флешмоб #ДеньсВысоцким. Выкладывайте свой день под любимые песни - посмотрим, сколько нас)
@
from Евгений Первышов
Красота - среди бегущих
первых нет и отстающих!
Доброе утро, Краснодар!
25 января день рождения Владимира Высоцкого. Начал утро под одну из любимых и мотивирующих песен - пока погода не позволяет, приходится на беговой дорожке.
Вообще, у Владимира Семёновича есть песни почти на все случаи жизни и о многих профессиях.
Так что предлагаю сегодня устроить флешмоб #ДеньсВысоцким. Выкладывайте свой день под любимые песни - посмотрим, сколько нас)
@