NewsOfYakutia
from ЯКУТСК
Евгений Григорьев призвал решать, кто станет новым главой Якутска не в юридических баталиях, а в борьбе предвыборных программ самих кандидатов перед избирателями
В четверг вечером в прямом эфире Инстаграм Григорьев жестко отреагировал на попытку снять с выборов мэра столицы республики сразу семи кандидатов.
«Сегодня в выборах много постороннего вмешательства. Выборы превратились в какую-то юридическую возню! Мы живем в одном городе, давайте сохраним добрососедские отношения. Давайте заниматься честной борьбой программ перед избирателям, а не юридической борьбой, пытаясь снять тех или иных кандидатов», прокомментировал Григорьев.
Напомним, накануне кандидат на пост главы г. Якутска от партии «Родина» Айал Прокопьев подал иск к ТИК Якутска об отмене регистрации всех семи остальных кандидатов: Евгения Григорьева, Ильи Паймушкина, Евгения Рябченко, Владимира Федорова, Микаэла Заболотного, Саввы Михайлова и Виталия Обедина. Предварительное рассмотрение всех дел в Якутском городском суде состоится в ближайшие дни.
Досрочные выборы главы г. Якутска состоятся 26-28 марта 2021 года. В выборах принимают участие: Илья Паймушкин («Партия малого бизнеса России»), Евгений Рябченко (ЛДПР) и Владимир Федоров («Партия Дела»), Микаэл Заболотный («Социальная защита»), Савва Михайлов (КПРФ) и Виталий Обедин («Справедливая Россия») и Евгений Григорьев («Единая Россия»).

тгк ЯКУТСК
@YakutskRF
@

NewsOfYakutia
from Телеканал «Якутия 24»
Дальнейший рост цен на жилье в новостройках прогнозируют в Якутии

В ближайшее время можно ожидать повышение цен и на рынке индивидуального жилья.
@

NewsOfYakutia
from Эхо столицы
На заседании оргкомитета Ысыаха Туймаады – 2021 ученый-этнограф Екатерина Романова выступила с неожиданным заявлением. Она попросила организаторов не допускать или ограничить на территории местности Үс Хатыҥ проведение разнообразных лотерей и розыгрышей с ценными призами. "Все-таки это священный праздник, где люди обретают не только физическое, но и духовное здоровье", — отметила этнограф.

О расходах на ысыах здесь: http://exo-ykt.ru/news/25020/
@

NewsOfYakutia
from ВО!-канал
Читаю соцсети и тележки.
Сценарий провластных медиа с 2018 г. ничуть не поменялся.
Со всей возможной страстью помоить организацию дебатов, чтобы оправдать слив с них кандидата от власти. При этом раньше сами и предложить что-то не могли, а сейчас хоть альтернативные площадки слепили, на которых еще непонятно как все пройдет.
@

NewsOfYakutia
from Sakhaday
Поясняем, что норму провоза багажа устанавливает авиакомпания, а в некоторых случаях, как в этом, авиакомпания может отказать в перевозке багажа, превышающего норму одного места багажа. Отказ в оформлении дополнительного багажа вызвал возмущение и претензии со стороны блогера в отношении агента, что создало значительные неудобства в регистрации данным агентом других пассажиров и их багажа.

Подробности: https://sakhaday.ru/news/aeroport-yakutska-razyasnil-situaciyu-s-blogerom-keskileene-tuprinoy?from=copy
@

NewsOfYakutia
Звезда в шоке.
🤦‍♂
@

NewsOfYakutia
from Телеканал «Якутия 24»
Завоз топлива в Момский район Якутии может усложниться из-за состояния автозимника

Путь пролегает по узкому руслу реки Индигирки, ширина проезда в некоторых местах не более 500 метров. Ситуацию могут затруднить и наледи.
@

NewsOfYakutia
from Балабкина Brief
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:     
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики проведено 1 979 исследований на коронавирусную     инфекцию. Всего с начала пандемии обработано 982 424 теста.
 
@

Sakhaday
from Балабкина Brief
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:     
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики проведено 1 979 исследований на коронавирусную     инфекцию. Всего с начала пандемии обработано 982 424 теста.
 
@

Sakhaday
Витте: Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.

Неполный состав участников может объясняться попыткой осветить своего кандидата в более выгодном свете, подобрав вопросы или формат проведения. Когда нет основного конкурента, то снижается статус диспута, снижается накал и интерес. Это минус организаторам и модераторам, которые не смогли доказать свою объективность.

Если у модератора есть предпочтения к кому-то, то это уже не дебаты, а агитация. Зачем идти на съемки чужой агитации? Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют нам, что это зависимая площадка, ангажированная другой стороной.

Тем не менее считаю, что кандидат может использовать чужие недружественные площадки, чтоб показать себя, раскрыть потенциал, показать способности. Это как в спорте. Очень сложно победить не у себя дома, всегда есть возможность засудить. Спортсмены обычно говорят, что на чужом ринге надо побеждать убедительно, с большим преимуществом, и желательно нокаутом.

Подробности: https://sakhaday.ru/news/polnocennye-debaty-eto-meropriyatie-na-kotorom-prisutstvuyut-vse-kandidaty-na-vybory-mera-yakutska?from=copy
@

NewsOfYakutia
from Балабкина Brief
По состоянию на 12.03.2021 в республику поступило всего 56 412 доз вакцин против коронавирусной инфекции.
Получили первую вакцинацию – 54 579 человек, вторую вакцинацию получили – 29 799 человек.
Использовано 97,6 % от поступившей в республику вакцины.
@

NewsOfYakutia
from Sakhaday
Витте:
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.

Неполный состав участников может объясняться попыткой осветить своего кандидата в более выгодном свете, подобрав вопросы или формат проведения. Когда нет основного конкурента, то снижается статус диспута, снижается накал и интерес. Это минус организаторам и модераторам, которые не смогли доказать свою объективность.

Если у модератора есть предпочтения к кому-то, то это уже не дебаты, а агитация. Зачем идти на съемки чужой агитации? Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют нам, что это зависимая площадка, ангажированная другой стороной.

Тем не менее считаю, что кандидат может использовать чужие недружественные площадки, чтоб показать себя, раскрыть потенциал, показать способности. Это как в спорте. Очень сложно победить не у себя дома, всегда есть возможность засудить. Спортсмены обычно говорят, что на чужом ринге надо побеждать убедительно, с большим преимуществом, и желательно нокаутом.

Подробности: https://sakhaday.ru/news/polnocennye-debaty-eto-meropriyatie-na-kotorom-prisutstvuyut-vse-kandidaty-na-vybory-mera-yakutska?from=copy
@

NewsOfYakutia
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.

(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.

Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@

Sakhaday
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.

(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.

Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@

Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»


«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.

Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.

Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.

Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.

Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.

Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.

А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.

Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.

Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@

Sakhaday
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@

NewsOfYakutia
from ВО!-канал
Конкретно по прошедшим дебатам.

1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент – он-лайн трансляции, лайвы, ток-шоу. Тогда бы и студию отстроили, и звук, и аппаратуру бы купили.

2.
Перекос в разлекаловку.
Блиц в начале? Ну камон. Это была фишечка под финал, когда зрители немного тустали, а кандидаты, наоборот, разговорились. И у блицев была формула: 6 вопросов общих, из них 2 на знание города, 2 абсурдных, на нешаблонность мышления, 2 – на проявление позиции (грубо говоря «Путин или Навальный?»).

3. Рэп.
Предвыборные тезисы под рэп? Ребят, клоуны в цирке, а здесь – люди, которые претендуют на управление городом. Уже после интервью у Угаровой было видно, как это жалко и грустно выглядит.

4. Баттл
Вопросов кандидатам друг к другу нужно дать больше. По одному на брата все-таки мало.


Но в целом дебаты состоялись. И, повторюсь, главная заслуга «Гражданского вызова» в том, что общество стало воспринимать прямую и острую полемику кандидатов, не только как должное, но и как обязательное.
Как-то так.
В любом случае попытка загадить "Гражданский вызов" не смоет самого факта слива кандидата от "Единой России".
@

NewsOfYakutia
Ого, Колодезникова сняли, вместо него Садовникова поставили.
😮
@

Sakhaday
Мнение Витте было опубликовано до дебатов "Гражданский вызов".

Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.

Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.
Читайте внимательно.
@

NewsOfYakutia
from Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»


«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.

Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.

Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.

Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.

Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.

Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.

А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.

Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.

Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@