Мониторинг 14 Республика Саха (Якутия)

NewsOfYakutia
from Digital Доктор
Кто такой инфлюенсер?

Занятный у меня сегодня разговорчик вышел с человеком, который совсем не в теме термина инфлюенс. То есть в прямом смысле не понимает, что значит этот англицизм. Когда я попытался кратко объяснить, что это человек, который влияет на мнения других людей (русский аналог «властитель дум»), мой собеседник сразу подумал, что речь про блогеров.

Но технически любой блогер не является инфлюенсером. То есть, какой угодно человек может начать выкладывать ролики на YouTube или писать посты в Телеграм - технически он будет блогером. Только если его никто не читает, то и инфлюенсером он быть не может. Ведь он не влияет на чье-то мнение.

На что мой собеседник задал следующий вопрос: выходит, это большие блогеры типа Бузовой?

И тут снова неверно. Ведь есть же даже специальные термины микро или наноинфлюенсер. Значит и на малую аудиторию это работает.

Должен выполняться целый набор условий. Инфлюенсер должен:
1. Генерировать контент;
2. Иметь некую идеологию;
3. Иметь аудиторию;
4. Через свой контент, пропущенный через фильтр идеологии, влиять на принятие решений своей аудиторией.

То есть человек, который генерирует контент и имеет аудиторию, но при этом без идеологии и собственного мнения, не является инфлюенсером. Пример - это огромные объемы каналов со смешными картинками и мемами (если в них не зашита идеология).

Еще один немаловажный фактор, что вообще инфлюенс не происходит только в интернете. Люди, влияющие на принятие решений другими людьми, были еще в первобытном обществе. А аналоги фитнес-блогеров и нутрициологов были еще в древней Греции и Риме. Всем известные философы, такие как Сократ и Аристотель - это тоже по факту инфлюенсеры древнего мира.

Какой-нибудь мальчик в школе, который учит младшеклассников курить - это тоже такой вариант локального наноинфлюенсера на подростковую аудиторию в маргинальной тематике.

Здесь мы подходим к самому интересному. Инфлюенсер вообще не обязан нести в мир доброе, вечное, светлое. Как минимум потому, что у разных социальных групп эти понятия будут диаметрально противоположными. Кроме того, инфлюенсер - это просто носитель некой идеологии, которую он транслирует на других, а те к ней приобщаются. Поэтому там может быть вообще все что угодно. От мотивирующих бизнес-тренингов в стиле «каждый может стать каждым» до склонения к суициду.

Также у инфлюенсеров могут быть совершенно различные моральные принципы или их полное отсутствие. Поэтому разного рода властители дум могут как любить и уважать свою аудиторию, так и презирать ее, прямо оскорбляя в своих видео. Точно так же для кого-то репутация может иметь высочайшую ценность, а для кого-то «кунить» свою аудиторию на деньги, прорекламировав скам, является совершенно обычным и незазорным делом.

В итоге мой собеседник воскликнул: «аааа, так это авторитет!». Именно так. А авторитеты бывают еще и криминальными.

Поэтому, собственно, государства по всему миру сейчас и пытаются зарегулировать эту разбухшую сферу, поскольку десятки локальных идеологий - это дело весьма опасное. Ведь оттуда и рождаются антипрививочники, плоскоземельцы и вот это вот все.

А вы понимали ранее, кто такой инфлюенсер?

@tlgdoc
@

NewsOfYakutia

Кто такой инфлюенсер?

Занятный у меня сегодня разговорчик вышел с человеком, который совсем не в теме термина инфлюенс. То есть в прямом смысле не понимает, что значит этот англицизм. Когда я попытался кратко объяснить, что это человек, который влияет на…

2 views23:53