NewsOfYakutia
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
//dnevniki.ykt.ru/BO%21
ПРО ДЕБАТЫ. КАК ЭТО БУДЕТ
И еще раз про дебаты для кандидатов в мэры г. Якутска. Условное название «Гражданский вызов». То есть приглашение к дебатам адресовано всем кандидатам от общества, желающего увидеть честную конкуренцию. На текущий момент все четыре зарегистрированных кандидата…
Sakhaday
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
//dnevniki.ykt.ru/BO%21
ПРО ДЕБАТЫ. КАК ЭТО БУДЕТ
И еще раз про дебаты для кандидатов в мэры г. Якутска. Условное название «Гражданский вызов». То есть приглашение к дебатам адресовано всем кандидатам от общества, желающего увидеть честную конкуренцию. На текущий момент все четыре зарегистрированных кандидата…
Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
Telegram
Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
Sakhaday
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
Telegram
NewsOfYakutia
Витте:
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…
NewsOfYakutia
from ВО!-канал
Конкретно по прошедшим дебатам.
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент – он-лайн трансляции, лайвы, ток-шоу. Тогда бы и студию отстроили, и звук, и аппаратуру бы купили.
2.
Перекос в разлекаловку.
Блиц в начале? Ну камон. Это была фишечка под финал, когда зрители немного тустали, а кандидаты, наоборот, разговорились. И у блицев была формула: 6 вопросов общих, из них 2 на знание города, 2 абсурдных, на нешаблонность мышления, 2 – на проявление позиции (грубо говоря «Путин или Навальный?»).
3. Рэп.
Предвыборные тезисы под рэп? Ребят, клоуны в цирке, а здесь – люди, которые претендуют на управление городом. Уже после интервью у Угаровой было видно, как это жалко и грустно выглядит.
4. Баттл
Вопросов кандидатам друг к другу нужно дать больше. По одному на брата все-таки мало.
Но в целом дебаты состоялись. И, повторюсь, главная заслуга «Гражданского вызова» в том, что общество стало воспринимать прямую и острую полемику кандидатов, не только как должное, но и как обязательное.
Как-то так.
В любом случае попытка загадить "Гражданский вызов" не смоет самого факта слива кандидата от "Единой России".
@
from ВО!-канал
Конкретно по прошедшим дебатам.
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент – он-лайн трансляции, лайвы, ток-шоу. Тогда бы и студию отстроили, и звук, и аппаратуру бы купили.
2.
Перекос в разлекаловку.
Блиц в начале? Ну камон. Это была фишечка под финал, когда зрители немного тустали, а кандидаты, наоборот, разговорились. И у блицев была формула: 6 вопросов общих, из них 2 на знание города, 2 абсурдных, на нешаблонность мышления, 2 – на проявление позиции (грубо говоря «Путин или Навальный?»).
3. Рэп.
Предвыборные тезисы под рэп? Ребят, клоуны в цирке, а здесь – люди, которые претендуют на управление городом. Уже после интервью у Угаровой было видно, как это жалко и грустно выглядит.
4. Баттл
Вопросов кандидатам друг к другу нужно дать больше. По одному на брата все-таки мало.
Но в целом дебаты состоялись. И, повторюсь, главная заслуга «Гражданского вызова» в том, что общество стало воспринимать прямую и острую полемику кандидатов, не только как должное, но и как обязательное.
Как-то так.
В любом случае попытка загадить "Гражданский вызов" не смоет самого факта слива кандидата от "Единой России".
@
Telegram
NewsOfYakutia
Конкретно по прошедшим дебатам.
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент…
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент…
Sakhaday
Мнение Витте было опубликовано до дебатов "Гражданский вызов".
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.
Читайте внимательно.
@
Мнение Витте было опубликовано до дебатов "Гражданский вызов".
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.
Читайте внимательно.
@
Telegram
Sakhaday
Мнение Витте было опубликовано до дебатов "Гражданский вызов".
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.…
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.…
NewsOfYakutia
from Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
from Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
Telegram
NewsOfYakutia
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
Sakhaday
from A Y D A A N Today
Биография:
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" по направлению подготовки "Государственное и муниципальной управление".
Трудовая деятельность
1989 - рабочий совхоза "Алазейский".
1989-1992 служба в рядах Советской Армии.
1992-1997 кочегар Сватайской участковой больницы, интерната.
1997-2001 студент Якутского государственного университета им.М.К.Аммосова. Дворник общежития №12.
2001-2002 методист 1 категории Учебно-методического управления Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова.
2002-2003 заместитель директора студгородка ЯГУ.
2003-2005 директор ГУП "Биржа труда молодежи" города Якутска.
2005-2006 начальник Управления по молодежной политике, физической культуре и спорту, туризму ГО "Город Якутск".
2006-2012 руководитель Управы Сайсарского округа ГО "Город Якутск".
2012-2018 первый заместитель Главы ГО "Город Якутск".
Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 05.10.2018 №59 назначен министром жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия).
@
from A Y D A A N Today
Биография:
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" по направлению подготовки "Государственное и муниципальной управление".
Трудовая деятельность
1989 - рабочий совхоза "Алазейский".
1989-1992 служба в рядах Советской Армии.
1992-1997 кочегар Сватайской участковой больницы, интерната.
1997-2001 студент Якутского государственного университета им.М.К.Аммосова. Дворник общежития №12.
2001-2002 методист 1 категории Учебно-методического управления Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова.
2002-2003 заместитель директора студгородка ЯГУ.
2003-2005 директор ГУП "Биржа труда молодежи" города Якутска.
2005-2006 начальник Управления по молодежной политике, физической культуре и спорту, туризму ГО "Город Якутск".
2006-2012 руководитель Управы Сайсарского округа ГО "Город Якутск".
2012-2018 первый заместитель Главы ГО "Город Якутск".
Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 05.10.2018 №59 назначен министром жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия).
@
Telegram
Sakhaday
Биография:
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская…
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская…
NewsOfYakutia
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
Telegram
NewsOfYakutia
Витте:
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…
NewsOfYakutia
from КСЕНОФОНТОВ. САЙСАРЫ
До начало выборов осталось всего то чуть больше двух недель, а Обедин так и не нанял руководителя штаба, свою команду, как кандидат от партии СР.
Это о чем говорит? О том, что он присосался к какому-то штабу. Так как СР сильно и не видно, значит он не в их штабе. Если не у них, значит он у Федорова В.Ю.
Получается он чистой воды спойлер Федорова В.Ю.
Безусловно, быть спойлером это не уважение избирателей и прежде всего себя. А Обедин любит себя черного. Значит есть еще причины. Скорей всего это опасность снятия Федорова В.Ю., и он планирует сделать финт как было на выборах 2018 года - поддержать так называемого протестного кандидата. Им будет Обедин.
Это значит, что Обедин согласился с тем, что он пойдет до конца. И это выгодно для партии СР. Люди, которые весной поддержат СР Обедина, осенью поддержать СР на думских выборах.
Ничего личного - чисто политика со стороны партии СР.
Видать своих кандидатов, реальных у партии СР нет.
Вы спросите,а где горожане? Где народ? А их нет в этой комбинации. Да и Обедина как личности тоже нет, он тоже является пешкой в большой игре. Мне очень жаль. Мы в прошлом году потеряли общественника Жондорова из-за травли после пьяного инциндента. Теперь потеряли хорошего журналиста Обедина, санитара нашего Общества. Его использовали, и безусловно после 28 марта, его бросят. И он один, сам будет дальше в телеграм каналах и иных соцсетях оправдываться, что он не был спойлером, что он якобы был борцом за свободу и только он знает, чего не должен делать мэр города итд... но он будет не убедителен. Ибо осадок у горожан останется.
Люди всё видят, они не простят продажность. Отвратительно, когда человек якобы совесть горожан, позволяет использовать себя и горожан в этих отвратительных политических комбинациях.
@
from КСЕНОФОНТОВ. САЙСАРЫ
До начало выборов осталось всего то чуть больше двух недель, а Обедин так и не нанял руководителя штаба, свою команду, как кандидат от партии СР.
Это о чем говорит? О том, что он присосался к какому-то штабу. Так как СР сильно и не видно, значит он не в их штабе. Если не у них, значит он у Федорова В.Ю.
Получается он чистой воды спойлер Федорова В.Ю.
Безусловно, быть спойлером это не уважение избирателей и прежде всего себя. А Обедин любит себя черного. Значит есть еще причины. Скорей всего это опасность снятия Федорова В.Ю., и он планирует сделать финт как было на выборах 2018 года - поддержать так называемого протестного кандидата. Им будет Обедин.
Это значит, что Обедин согласился с тем, что он пойдет до конца. И это выгодно для партии СР. Люди, которые весной поддержат СР Обедина, осенью поддержать СР на думских выборах.
Ничего личного - чисто политика со стороны партии СР.
Видать своих кандидатов, реальных у партии СР нет.
Вы спросите,а где горожане? Где народ? А их нет в этой комбинации. Да и Обедина как личности тоже нет, он тоже является пешкой в большой игре. Мне очень жаль. Мы в прошлом году потеряли общественника Жондорова из-за травли после пьяного инциндента. Теперь потеряли хорошего журналиста Обедина, санитара нашего Общества. Его использовали, и безусловно после 28 марта, его бросят. И он один, сам будет дальше в телеграм каналах и иных соцсетях оправдываться, что он не был спойлером, что он якобы был борцом за свободу и только он знает, чего не должен делать мэр города итд... но он будет не убедителен. Ибо осадок у горожан останется.
Люди всё видят, они не простят продажность. Отвратительно, когда человек якобы совесть горожан, позволяет использовать себя и горожан в этих отвратительных политических комбинациях.
@
Telegram
NewsOfYakutia
До начало выборов осталось всего то чуть больше двух недель, а Обедин так и не нанял руководителя штаба, свою команду, как кандидат от партии СР.
Это о чем говорит? О том, что он присосался к какому-то штабу. Так как СР сильно и не видно, значит он не в…
Это о чем говорит? О том, что он присосался к какому-то штабу. Так как СР сильно и не видно, значит он не в…
NewsOfYakutia
from Aartyk.ru
Айс все-таки сдержал обещание. Колодезникова направляют в АО «Сахатранснефтегаз» вместо Ивана Макарова. У Макарова в мае истекает срок трудового контракта.
@
from Aartyk.ru
Айс все-таки сдержал обещание. Колодезникова направляют в АО «Сахатранснефтегаз» вместо Ивана Макарова. У Макарова в мае истекает срок трудового контракта.
@
Telegram
NewsOfYakutia
Айс все-таки сдержал обещание. Колодезникова направляют в АО «Сахатранснефтегаз» вместо Ивана Макарова. У Макарова в мае истекает срок трудового контракта.