NewsOfYakutia
from Телеканал «Якутия 24»
Завоз топлива в Момский район Якутии может усложниться из-за состояния автозимника
Путь пролегает по узкому руслу реки Индигирки, ширина проезда в некоторых местах не более 500 метров. Ситуацию могут затруднить и наледи.
@
from Телеканал «Якутия 24»
Завоз топлива в Момский район Якутии может усложниться из-за состояния автозимника
Путь пролегает по узкому руслу реки Индигирки, ширина проезда в некоторых местах не более 500 метров. Ситуацию могут затруднить и наледи.
@
Якутия 24
Завоз топлива в Момский район Якутии может усложниться из-за состояния автозимника
NewsOfYakutia
from Балабкина Brief
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики проведено 1 979 исследований на коронавирусную инфекцию. Всего с начала пандемии обработано 982 424 теста.
@
from Балабкина Brief
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики проведено 1 979 исследований на коронавирусную инфекцию. Всего с начала пандемии обработано 982 424 теста.
@
Telegram
NewsOfYakutia
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики…
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики…
Sakhaday
from Балабкина Brief
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики проведено 1 979 исследований на коронавирусную инфекцию. Всего с начала пандемии обработано 982 424 теста.
@
from Балабкина Brief
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики проведено 1 979 исследований на коронавирусную инфекцию. Всего с начала пандемии обработано 982 424 теста.
@
Telegram
Sakhaday
На 12.03.2021 г. выявлено 39 новых случаев новой коронавирусной инфекции:
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики…
- Якутск 29 случаев;
- Верхоянский, Мегино-Кангаласский, Мирнинский, Томпонский районы по 2 случая;
- Вилюйский, Сунтарский районы по 1 случаю.
За сутки лабораториями республики…
Sakhaday
Витте: Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников может объясняться попыткой осветить своего кандидата в более выгодном свете, подобрав вопросы или формат проведения. Когда нет основного конкурента, то снижается статус диспута, снижается накал и интерес. Это минус организаторам и модераторам, которые не смогли доказать свою объективность.
Если у модератора есть предпочтения к кому-то, то это уже не дебаты, а агитация. Зачем идти на съемки чужой агитации? Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют нам, что это зависимая площадка, ангажированная другой стороной.
Тем не менее считаю, что кандидат может использовать чужие недружественные площадки, чтоб показать себя, раскрыть потенциал, показать способности. Это как в спорте. Очень сложно победить не у себя дома, всегда есть возможность засудить. Спортсмены обычно говорят, что на чужом ринге надо побеждать убедительно, с большим преимуществом, и желательно нокаутом.
Подробности: https://sakhaday.ru/news/polnocennye-debaty-eto-meropriyatie-na-kotorom-prisutstvuyut-vse-kandidaty-na-vybory-mera-yakutska?from=copy
@
Витте: Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников может объясняться попыткой осветить своего кандидата в более выгодном свете, подобрав вопросы или формат проведения. Когда нет основного конкурента, то снижается статус диспута, снижается накал и интерес. Это минус организаторам и модераторам, которые не смогли доказать свою объективность.
Если у модератора есть предпочтения к кому-то, то это уже не дебаты, а агитация. Зачем идти на съемки чужой агитации? Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют нам, что это зависимая площадка, ангажированная другой стороной.
Тем не менее считаю, что кандидат может использовать чужие недружественные площадки, чтоб показать себя, раскрыть потенциал, показать способности. Это как в спорте. Очень сложно победить не у себя дома, всегда есть возможность засудить. Спортсмены обычно говорят, что на чужом ринге надо побеждать убедительно, с большим преимуществом, и желательно нокаутом.
Подробности: https://sakhaday.ru/news/polnocennye-debaty-eto-meropriyatie-na-kotorom-prisutstvuyut-vse-kandidaty-na-vybory-mera-yakutska?from=copy
@
Sakhaday.ru
«Полноценные дебаты – это мероприятие, в котором присутствуют все кандидаты на выборы мэра Якутска»
"Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют, что это зависимая площадка"
NewsOfYakutia
from Балабкина Brief
По состоянию на 12.03.2021 в республику поступило всего 56 412 доз вакцин против коронавирусной инфекции.
Получили первую вакцинацию – 54 579 человек, вторую вакцинацию получили – 29 799 человек.
Использовано 97,6 % от поступившей в республику вакцины.
@
from Балабкина Brief
По состоянию на 12.03.2021 в республику поступило всего 56 412 доз вакцин против коронавирусной инфекции.
Получили первую вакцинацию – 54 579 человек, вторую вакцинацию получили – 29 799 человек.
Использовано 97,6 % от поступившей в республику вакцины.
@
Telegram
NewsOfYakutia
По состоянию на 12.03.2021 в республику поступило всего 56 412 доз вакцин против коронавирусной инфекции.
Получили первую вакцинацию – 54 579 человек, вторую вакцинацию получили – 29 799 человек.
Использовано 97,6 % от поступившей в республику вакцины.
Получили первую вакцинацию – 54 579 человек, вторую вакцинацию получили – 29 799 человек.
Использовано 97,6 % от поступившей в республику вакцины.
NewsOfYakutia
from Sakhaday
Витте:
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников может объясняться попыткой осветить своего кандидата в более выгодном свете, подобрав вопросы или формат проведения. Когда нет основного конкурента, то снижается статус диспута, снижается накал и интерес. Это минус организаторам и модераторам, которые не смогли доказать свою объективность.
Если у модератора есть предпочтения к кому-то, то это уже не дебаты, а агитация. Зачем идти на съемки чужой агитации? Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют нам, что это зависимая площадка, ангажированная другой стороной.
Тем не менее считаю, что кандидат может использовать чужие недружественные площадки, чтоб показать себя, раскрыть потенциал, показать способности. Это как в спорте. Очень сложно победить не у себя дома, всегда есть возможность засудить. Спортсмены обычно говорят, что на чужом ринге надо побеждать убедительно, с большим преимуществом, и желательно нокаутом.
Подробности: https://sakhaday.ru/news/polnocennye-debaty-eto-meropriyatie-na-kotorom-prisutstvuyut-vse-kandidaty-na-vybory-mera-yakutska?from=copy
@
from Sakhaday
Витте:
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников может объясняться попыткой осветить своего кандидата в более выгодном свете, подобрав вопросы или формат проведения. Когда нет основного конкурента, то снижается статус диспута, снижается накал и интерес. Это минус организаторам и модераторам, которые не смогли доказать свою объективность.
Если у модератора есть предпочтения к кому-то, то это уже не дебаты, а агитация. Зачем идти на съемки чужой агитации? Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют нам, что это зависимая площадка, ангажированная другой стороной.
Тем не менее считаю, что кандидат может использовать чужие недружественные площадки, чтоб показать себя, раскрыть потенциал, показать способности. Это как в спорте. Очень сложно победить не у себя дома, всегда есть возможность засудить. Спортсмены обычно говорят, что на чужом ринге надо побеждать убедительно, с большим преимуществом, и желательно нокаутом.
Подробности: https://sakhaday.ru/news/polnocennye-debaty-eto-meropriyatie-na-kotorom-prisutstvuyut-vse-kandidaty-na-vybory-mera-yakutska?from=copy
@
Sakhaday.ru
«Полноценные дебаты – это мероприятие, в котором присутствуют все кандидаты на выборы мэра Якутска»
"Кандидаты своим отказом в участии сигнализируют, что это зависимая площадка"
NewsOfYakutia
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
//dnevniki.ykt.ru/BO%21
ПРО ДЕБАТЫ. КАК ЭТО БУДЕТ
И еще раз про дебаты для кандидатов в мэры г. Якутска. Условное название «Гражданский вызов». То есть приглашение к дебатам адресовано всем кандидатам от общества, желающего увидеть честную конкуренцию. На текущий момент все четыре зарегистрированных кандидата…
Sakhaday
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
from ВО!-канал
Больше всего забавляет противопоставление «Гражданского вызова» дебатам от медиа-сообщества («Экспертного клуба»). «Гражданский вызов» и был проектом медиасообщества, я тогда пытался вовлечь в него максимум журналистов из всех сфер. Мы пытались объединить всех, а не играть на противопоставление, как делают коллеги сейчас.
Прочитайте, как это было, как мы все оформляли, формулировали.
С тем же «СахаМедиа» вели переговоры о том, чтобы проводить на их площадке, но отказались, когда они начали навязывать ведущих и лезть в сценарий.
Чтобы не было упреков в ангажированности я тогда каждый шаг организационный выносил на публику.
(фрагмент отчета)
1. Чьи это дебаты и кто проводит?
Проводит медиасообщество Якутска. Это не дебаты «Якутска Вечернего», ЯСИА, «СахаИнтернета», «Якутии. Инфо», «ЯкутииМедиа» и т.д. При этом все медиа приглашаются для участия к освещению события. Задача организаторов:
а) пригласить кандидатов;
б) обеспечить всем равные права и возможности;
в) обеспечить порядок и соблюдение формата
г) обеспечить всем медиа, желающим освещать дебаты возможность работать: вести трансляцию, записывать, фотографировать и прочая.
Прим.: он-лайн трансляция в интронетах будет точно. у ЯСИА и Сахаинтернета как минимум.
Многие СМИ тогда поддержали, но в оргкомитет по тем или иным причинам не вошли.
За три года удалось привить обществу понимание, что публичные дебаты МЕЖДУ кандидатами это важная и значимая часть выборов. И теперь уже все хотят их проводить. Тем неприятнее, что идет попытка запомоить саму идею независимой площадки для обмена мнениями между претендентами на выборы.
Как я уже говорил – я готов выступать на любых площадках. И другие кандидаты – тоже. И только один «единоросс» выбирает где ему комфортно.
Отключайте истерики. Лучше учитывайте технические и сценарные ошибки «Вызова», чтобы сделать лучше.
@
//dnevniki.ykt.ru/BO%21
ПРО ДЕБАТЫ. КАК ЭТО БУДЕТ
И еще раз про дебаты для кандидатов в мэры г. Якутска. Условное название «Гражданский вызов». То есть приглашение к дебатам адресовано всем кандидатам от общества, желающего увидеть честную конкуренцию. На текущий момент все четыре зарегистрированных кандидата…
Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
Telegram
Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
Sakhaday
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
Telegram
NewsOfYakutia
Витте:
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…
NewsOfYakutia
from ВО!-канал
Конкретно по прошедшим дебатам.
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент – он-лайн трансляции, лайвы, ток-шоу. Тогда бы и студию отстроили, и звук, и аппаратуру бы купили.
2.
Перекос в разлекаловку.
Блиц в начале? Ну камон. Это была фишечка под финал, когда зрители немного тустали, а кандидаты, наоборот, разговорились. И у блицев была формула: 6 вопросов общих, из них 2 на знание города, 2 абсурдных, на нешаблонность мышления, 2 – на проявление позиции (грубо говоря «Путин или Навальный?»).
3. Рэп.
Предвыборные тезисы под рэп? Ребят, клоуны в цирке, а здесь – люди, которые претендуют на управление городом. Уже после интервью у Угаровой было видно, как это жалко и грустно выглядит.
4. Баттл
Вопросов кандидатам друг к другу нужно дать больше. По одному на брата все-таки мало.
Но в целом дебаты состоялись. И, повторюсь, главная заслуга «Гражданского вызова» в том, что общество стало воспринимать прямую и острую полемику кандидатов, не только как должное, но и как обязательное.
Как-то так.
В любом случае попытка загадить "Гражданский вызов" не смоет самого факта слива кандидата от "Единой России".
@
from ВО!-канал
Конкретно по прошедшим дебатам.
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент – он-лайн трансляции, лайвы, ток-шоу. Тогда бы и студию отстроили, и звук, и аппаратуру бы купили.
2.
Перекос в разлекаловку.
Блиц в начале? Ну камон. Это была фишечка под финал, когда зрители немного тустали, а кандидаты, наоборот, разговорились. И у блицев была формула: 6 вопросов общих, из них 2 на знание города, 2 абсурдных, на нешаблонность мышления, 2 – на проявление позиции (грубо говоря «Путин или Навальный?»).
3. Рэп.
Предвыборные тезисы под рэп? Ребят, клоуны в цирке, а здесь – люди, которые претендуют на управление городом. Уже после интервью у Угаровой было видно, как это жалко и грустно выглядит.
4. Баттл
Вопросов кандидатам друг к другу нужно дать больше. По одному на брата все-таки мало.
Но в целом дебаты состоялись. И, повторюсь, главная заслуга «Гражданского вызова» в том, что общество стало воспринимать прямую и острую полемику кандидатов, не только как должное, но и как обязательное.
Как-то так.
В любом случае попытка загадить "Гражданский вызов" не смоет самого факта слива кандидата от "Единой России".
@
Telegram
NewsOfYakutia
Конкретно по прошедшим дебатам.
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент…
1. Звук.
Звук, это, конечно, беда. Не знаю, почему одна из самых технологичных компаний упорно не может решить этот вопрос. Я, помню, еще с Антоном Жондоровым разговаривал, удивлялся, почему они не окучивают видеосегмент…
Sakhaday
Мнение Витте было опубликовано до дебатов "Гражданский вызов".
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.
Читайте внимательно.
@
Мнение Витте было опубликовано до дебатов "Гражданский вызов".
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.
Читайте внимательно.
@
Telegram
Sakhaday
Мнение Витте было опубликовано до дебатов "Гражданский вызов".
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.…
Кроме того, понятно же, что он не предлагает собирать всех скопом, а пишет об участии всех кандидатов.
Логично, что при отсутствии хотя бы одного участника, дебаты не дают полной картины.…
NewsOfYakutia
from Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
from Sakhaday
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что есть площадка с большой аудиторией, которая дает такие возможности.
Согласен, что дебаты будут отличаться от других форм агитации, в которых кандидат весь приглажен и отполирован до блеска. Создается образ, стремящийся к некоему стандарту или идеалу. А дебаты дают возможность понять, какой кандидат на самом деле, как он ведет себя в кругу таких же кандидатов, возможность сопоставить и сравнить.
Да, некоторые кандидаты саморазоблачились, практически все волновались. Но разве мы не этого ждали? Люди получили информацию без ретуши и монтажа. Кандидаты предстали перед нами такие как есть.
Вообще, дебаты в психологическом плане самая тяжелая форма совместной агитации. Это как спринтерский забег, который сильно отличается от марафона, когда ты можешь выработать свою стратегию, выбирать скорость, менять его исходя от стратегии, двигаться в своем режиме и темпе.
Требования к качеству звука, картинки понятны. Но мы все-таки смотрим не шоу и не спектакль.
Повторю, что мы увидели кандидатов такими, какие они есть. Это люди со своими недостатками и чертами. Технических кандидатов, спойлеров точно сразу видно.
А то все такие супермены на своих агитационных материалах, что жуть берет. Нам же важно понять, какие они на самом деле, в жизни, как будут реагировать в обычной реальности.
Если в целом агитация на выборах - это результат работы всей команды кандидата, то на дебатах мы видимо самого кандидата в работе без команды. И сопоставление оценок этих двух слагаемых, и дает нам возможность сделать правильный для нас самих выбор.
Не нужно пытаться предъявлять к дебатам требования, как к ток шоу или другим развлекательным передачам.
Ну а то, что несколько площадок для дебатов это даже хорошо. Больше возможностей лучше разглядеть самих кандидатов в условиях, когда их не подпирают их команды».
@
Telegram
NewsOfYakutia
Витте про первые дебаты «Гражданский вызов»: «Хорошо, что люди получили информацию без ретуши и монтажа»
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
«Если абстрагироваться от того, что не все кандидаты присутствовали на дебатах «Гражданский вызов», то в целом это нормальные дебаты.
Хорошо, что…
Sakhaday
from A Y D A A N Today
Биография:
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" по направлению подготовки "Государственное и муниципальной управление".
Трудовая деятельность
1989 - рабочий совхоза "Алазейский".
1989-1992 служба в рядах Советской Армии.
1992-1997 кочегар Сватайской участковой больницы, интерната.
1997-2001 студент Якутского государственного университета им.М.К.Аммосова. Дворник общежития №12.
2001-2002 методист 1 категории Учебно-методического управления Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова.
2002-2003 заместитель директора студгородка ЯГУ.
2003-2005 директор ГУП "Биржа труда молодежи" города Якутска.
2005-2006 начальник Управления по молодежной политике, физической культуре и спорту, туризму ГО "Город Якутск".
2006-2012 руководитель Управы Сайсарского округа ГО "Город Якутск".
2012-2018 первый заместитель Главы ГО "Город Якутск".
Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 05.10.2018 №59 назначен министром жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия).
@
from A Y D A A N Today
Биография:
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" по направлению подготовки "Государственное и муниципальной управление".
Трудовая деятельность
1989 - рабочий совхоза "Алазейский".
1989-1992 служба в рядах Советской Армии.
1992-1997 кочегар Сватайской участковой больницы, интерната.
1997-2001 студент Якутского государственного университета им.М.К.Аммосова. Дворник общежития №12.
2001-2002 методист 1 категории Учебно-методического управления Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова.
2002-2003 заместитель директора студгородка ЯГУ.
2003-2005 директор ГУП "Биржа труда молодежи" города Якутска.
2005-2006 начальник Управления по молодежной политике, физической культуре и спорту, туризму ГО "Город Якутск".
2006-2012 руководитель Управы Сайсарского округа ГО "Город Якутск".
2012-2018 первый заместитель Главы ГО "Город Якутск".
Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 05.10.2018 №59 назначен министром жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия).
@
Telegram
Sakhaday
Биография:
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская…
Садовников Дмитрий Дмитриевич
Родился 20 октября 1971 года в п.Налимск Среднеколымского района Якутской АССР.
Окончил в 2002 году Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова по специальности "История", в 2015 году ФГБОУ ВПО "Российская…
NewsOfYakutia
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
from YKTIMES.RU. Авторский взгляд
Что за чушь пишет этот иксперд? Сразу понятно, что понятия не имеет об организации подобного рода мероприятий. Вчера были 4 человека, все очень сжато, буквально пара слов от каждого. Тайминг - почти 1,5 часа. Если собрать всех 8, то умножайте время на 2, получится больше 3-х часов. Крайне утомительно, что для участников, что для зрителей. Концовку уже почти никто смотреть не будет.
Выбирать и ставить только фаворитов - нарушение демократических принципов. Так что при большом количестве участников формат этих дебатов самый оптимальный. https://yangx.top/NewsOfYakutia/119387
@
Telegram
NewsOfYakutia
Витте:
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…
Полноценные дебаты – это мероприятия, на которых присутствуют все претенденты, что дает возможность сравнить и выбрать, опираясь на способности самих кандидатов, а не на способности штабов и привлеченных профессионалов.
Неполный состав участников…