Ингушетия/ГIалгIайче
Для школьников Ингушетии провели экскурсию на подстанцию имени участника ВОВ Хамида Котиева
В преддверии главного праздника страны — Дня Победы — энергетики группы «Россети Северный Кавказ» продолжают серию экскурсий на знаковые энергообъекты. Специалисты филиала «Ингушэнерго» провели для учащихся 8-х и 9-х классов четвертой школы сельского поселения Нестеровское экскурсию на подстанцию 35/10 кВ «Котиева».
В пресс-службе компании напомнили, что в 2020 году — в канун 75-ой годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войне — «Россети Северный Кавказ» увековечили имя участника Великой Отечественной войны, майора Хамида Котиева в названии одного из ключевых питающих центров Сунженского района.
«Уже три года свет, который загорается в домах тысяч жителей сельских поселений Алхасты, Нестеровское, Берд-Юрт, Аршты и Чемульга носит имя майора Хамида Котиева, — рассказал мастер службы подстанций Магомед Горчханов, обращаясь к детям. — Хамида Биботовича уже нет с нами. Но мы помним его путь и подвиг. И всегда будем благодарны за отвагу, великодушие, пример и гордость».
Ингушетия/ГIалгIайче
@
Для школьников Ингушетии провели экскурсию на подстанцию имени участника ВОВ Хамида Котиева
В преддверии главного праздника страны — Дня Победы — энергетики группы «Россети Северный Кавказ» продолжают серию экскурсий на знаковые энергообъекты. Специалисты филиала «Ингушэнерго» провели для учащихся 8-х и 9-х классов четвертой школы сельского поселения Нестеровское экскурсию на подстанцию 35/10 кВ «Котиева».
В пресс-службе компании напомнили, что в 2020 году — в канун 75-ой годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войне — «Россети Северный Кавказ» увековечили имя участника Великой Отечественной войны, майора Хамида Котиева в названии одного из ключевых питающих центров Сунженского района.
«Уже три года свет, который загорается в домах тысяч жителей сельских поселений Алхасты, Нестеровское, Берд-Юрт, Аршты и Чемульга носит имя майора Хамида Котиева, — рассказал мастер службы подстанций Магомед Горчханов, обращаясь к детям. — Хамида Биботовича уже нет с нами. Но мы помним его путь и подвиг. И всегда будем благодарны за отвагу, великодушие, пример и гордость».
Ингушетия/ГIалгIайче
@
Розыск Ингушетия
from Розыск Ингушетия
На тему «на бутылку за лайки»
https://zen.yandex.ru/media/archivarius/posadki-za-reposty-i-laiki-lapsha-na-ushi-5ba49b65605e5300aa1f2d62?from=channel
@
from Розыск Ингушетия
На тему «на бутылку за лайки»
https://zen.yandex.ru/media/archivarius/posadki-za-reposty-i-laiki-lapsha-na-ushi-5ba49b65605e5300aa1f2d62?from=channel
@
Розыск Ингушетия
from Экстремизму - НЕТ!
https://yangx.top/rozyskRI/737
👆🏻 Отметим, что проблема преподнесения информации в СМИ имеет место быть. И дело не только в "либеральных журналистах". Мы не раз встречали аналогичную подачу информации во многих нелиберальных СМИ.
Дело в том, что часть журналистов не обладают достаточными знаниями, чтобы трактовать информацию корректно (для примера вспомните сколько раз журналисты называли вандализмом (ст. 214 УК РФ) разрушение могил и памятников на кладбищах (ст. 244 УК РФ).
Другая же часть журналистов старается упростить информацию для обывателя. И вот такое "упрощение" привело к "посадкам за лайки с репостами".
Кстати, касаемо "репостов", подтвердим, что в СМИ это появилось благодаря адвокатам чьи "подопечные" с удовольствием репостили враждебные высказывания в адрес лиц других национальностей и призывы к экстремизму. Но это всё практически всегда сопровождали собственными комментариями.
К сожалению, не обладаем всей практикой по уголовным делам за экстремизм, чтобы исключить какие-то возможные единичные случаи недобросовестности правоприменителей.
О пересмотре дел отметим, что они всё таки возможны. Где-то адвокаты обязательно попытаются доказать малозначительность деяния.
@extremizmunet
@
from Экстремизму - НЕТ!
https://yangx.top/rozyskRI/737
👆🏻 Отметим, что проблема преподнесения информации в СМИ имеет место быть. И дело не только в "либеральных журналистах". Мы не раз встречали аналогичную подачу информации во многих нелиберальных СМИ.
Дело в том, что часть журналистов не обладают достаточными знаниями, чтобы трактовать информацию корректно (для примера вспомните сколько раз журналисты называли вандализмом (ст. 214 УК РФ) разрушение могил и памятников на кладбищах (ст. 244 УК РФ).
Другая же часть журналистов старается упростить информацию для обывателя. И вот такое "упрощение" привело к "посадкам за лайки с репостами".
Кстати, касаемо "репостов", подтвердим, что в СМИ это появилось благодаря адвокатам чьи "подопечные" с удовольствием репостили враждебные высказывания в адрес лиц других национальностей и призывы к экстремизму. Но это всё практически всегда сопровождали собственными комментариями.
К сожалению, не обладаем всей практикой по уголовным делам за экстремизм, чтобы исключить какие-то возможные единичные случаи недобросовестности правоприменителей.
О пересмотре дел отметим, что они всё таки возможны. Где-то адвокаты обязательно попытаются доказать малозначительность деяния.
@extremizmunet
@
Telegram
Розыск Ингушетия
На тему «на бутылку за лайки»
https://zen.yandex.ru/media/archivarius/posadki-za-reposty-i-laiki-lapsha-na-ushi-5ba49b65605e5300aa1f2d62?from=channel
https://zen.yandex.ru/media/archivarius/posadki-za-reposty-i-laiki-lapsha-na-ushi-5ba49b65605e5300aa1f2d62?from=channel
Фортанга
Барах Чемурзиев попросил об отмене приговора лидерам ингушского протеста
Барах Чемурзиев привел ряд доводов, доказывающих несостоятельность обвинений в отношении него и других фигурантов «ингушского дела».
«Я прошу отменить приговор и вынести оправдательный приговор с правом на реабилитацию, — сказал он. — Доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддерживаю в полном объеме. В приговоре выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в суде.
Приговор не может быть основан на предположениях. Между тем в приговоре нет доказательств, а в основном предположения. Меня обвиняют во вступлении в экстремистское сообщество. Но как именно я вступил, где, давал ли я при этом клятву, в какой день, в какое время? Где хоть какие-то сведения об этом? Какие у меня были мотивы? Ничего этого в приговоре нет. Есть несколько абсолютно голословных фраз — и больше ничего», — подчеркнул он.
По словам Чемурзиева, нет ни одного свидетеля, подтвердившего существование в Ингушетии экстремистского сообщества. «Начальник полиции Болотов показал, что никаких свидетельств существования такого сообщества у него не было. Он ничего не знает, о том, что подсудимые организовали или входили в такое сообщество. То же самое говорят и все остальные допрошенные офицеры МВД, которые занимали высокие посты в Ингушетии. Более того, должностные лица , включая и начальника ЦПЭ Ингушетии, неоднократно обсуждали и согласовывали с “экстремистами” проведение митингов.
Как эти объективные данные согласуются с приговором судьи Куцурова?! И вообще обвинение в экстремизме появилось через пять месяцев после того, как нас задержали и арестовали. То есть в ЦПЭ начали выдумывать про экстремистское сообщество через несколько месяцев после нашего ареста», — отметил он.
@fortangaorg
@
Барах Чемурзиев попросил об отмене приговора лидерам ингушского протеста
Барах Чемурзиев привел ряд доводов, доказывающих несостоятельность обвинений в отношении него и других фигурантов «ингушского дела».
«Я прошу отменить приговор и вынести оправдательный приговор с правом на реабилитацию, — сказал он. — Доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддерживаю в полном объеме. В приговоре выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в суде.
Приговор не может быть основан на предположениях. Между тем в приговоре нет доказательств, а в основном предположения. Меня обвиняют во вступлении в экстремистское сообщество. Но как именно я вступил, где, давал ли я при этом клятву, в какой день, в какое время? Где хоть какие-то сведения об этом? Какие у меня были мотивы? Ничего этого в приговоре нет. Есть несколько абсолютно голословных фраз — и больше ничего», — подчеркнул он.
По словам Чемурзиева, нет ни одного свидетеля, подтвердившего существование в Ингушетии экстремистского сообщества. «Начальник полиции Болотов показал, что никаких свидетельств существования такого сообщества у него не было. Он ничего не знает, о том, что подсудимые организовали или входили в такое сообщество. То же самое говорят и все остальные допрошенные офицеры МВД, которые занимали высокие посты в Ингушетии. Более того, должностные лица , включая и начальника ЦПЭ Ингушетии, неоднократно обсуждали и согласовывали с “экстремистами” проведение митингов.
Как эти объективные данные согласуются с приговором судьи Куцурова?! И вообще обвинение в экстремизме появилось через пять месяцев после того, как нас задержали и арестовали. То есть в ЦПЭ начали выдумывать про экстремистское сообщество через несколько месяцев после нашего ареста», — отметил он.
@fortangaorg
@
Мемориал. Центр защиты прав человека
Трансляция заседания по «Ингушскому делу». 28 апреля
Чтобы следить онлайн — листайте вниз