Мониторинг 06 Республика Ингушетия

Фортанга
Гособвинитель попросил суд оставить в силе приговор фигурантам «ингушского дела»

Прокурор назвал приговор лидерам ингушского протеста законным и попросил суд не удовлетворять их апелляцию. При этом он не ответил ни на один из многочисленных вопросов осужденных и их защиты о доказательствах вины.

Адвокат по назначению Ильяс Яганов на суде 21 июля заявил об отсутствии доказательств вины подсудимых. Он отметил, что в действиях его подзащитного Исмаила Нальгиева нет признаков преступления, а в приговоре нет доказательства вины. Ни один свидетель не дал против него показания, сказал он.

Также он указал на путаницу в выводах следствия об умысле на организацию насилия против силовиков. Если умысел возник утром 27 марта, как утверждается в материалах дела, то, по словам Яганова, теряется связь с экстремистским сообществом, которое, по логике следствия, планировалось заранее.

По мнению Яганова, суд первой инстанции должен был вернуть дело в прокуратуру из-за множества нарушений.

Ильяс Яганов поддержал выступление Исмаила Нальгиева и его адвоката по соглашению Андрея Сабинина в полном объеме и попросил суд приговор отменить, Нальгиева оправдать с правом реабилитации, сообщается на сайте Центра защиты прав человека «Мемориал».

Гособвинитель Тимур Золотовский в свою очередь назвал приговор Кисловодского городского суда законным, мотивированным и обоснованным. Он заявил, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, этот приговор соответствует законам Российской Федерации.

Золотовский уверен, что «преступные действия осужденных квалифицированы правильно, наказание справедливо». Нарушений закона на стадии следствия и судебного разбирательства не было, поэтому оснований для отмены приговора нет, заявил он и попросил суд не удовлетворять апелляционные жалобы.

После выступления прокурора слово взял осужденный Малсаг Ужахов. Он отметил, что ранее в своих прениях предположил, что прокурор не ответит ни на один вопрос. «И он сегодня просто прочитал заученный монолог, ничего не сказав по сути», — констатировал Ужахов.

Осужденный Барах Чемурзиев указал на то, что прокурор просто повторил те возражения, которые были поданы на апелляционную жалобу.

«Никаких вопросов якобы прокурору не задавали. Уважаемый прокурор, у вас в возражениях 67 потерпевших, в уголовном деле 39 потерпевших. Можно ли в таком случае считать приговор законным, объективным, обоснованным?» — заявил Чемурзиев.

Еще один лидер ингушского протеста Багаудин Хаутиев также подверг критике утверждение обвинения о том, что все доказательства были исследованы и установлены, — ведь в деле нет даже доказательства связи обвиняемых между собой.

«В приговоре написано, что не установлено точное место и время создания экстремистского сообщества, однако сейчас прокурор говорит, что все установлено. Если это так, то мы хотели бы это услышать», — подключился Исмаил Нальгиев.

Затем выступил общественный защитник Илез Барахоев, представляющий Ахмеда Барахоева. Он сказал, что очень внимательно слушал прокурора... подробнее на канале: Фортанга
@

Новости Ингушетии Фортанга орг

Прокурор попросил суд оставить в силе приговор лидерам ингушского протеста

Гособвинитель назвал приговор лидерам ингушского протеста законным и попросил суд не удовлетворять их аппеляцию. При этом он не ответил ни на один из многочисленных вопросов осужденных и их защиты...

51 views16:07