О туризме и развитии территорий, о «в регионах нет работы» с Анной Клепиковской. А также о том, почему в лесу плитка и деревянный забор одинаково недоступны, о попытке «скрестить» Минэк и Минсельхоз с помощью Президента и многом другом.
«Раньше источником было сельское хозяйство, сейчас — культурные и природные ценности», - считает Анна, которая с 2014 года развивает проект культурно-ландшафтного парка «Голубино» в Архангельской области.
Поздравляем Анну Клепиковскую с победой в премии Forbes Woman Mercury Awards в номинации «Лучшее бизнес-решение».
https://www.forbes.ru/forbes-woman/450591-kak-privlec-13-000-turistov-v-otdalennyj-poselok-i-pomoc-mestnym-zitelam-v-pandemiu

И снова об "Уральской Рублёвке". Есть ли будущее у таких проектов?
https://ria.ru/20220110/selo-1763830300.html

Школа и село. Мы часто проводим параллели между этими явлениями. А если речь о сельской школе, то практически ставим знак равенства: есть школа – есть село, нет школы – нет и села.
Состояние системы школьного образования, мягко говоря, вызывает озабоченность. Много говорится об элитизации и прочем расслоении образования, о том, что нужно тщательно выбирать хорошую школу для своего ребёнка, и вообще, еще до школы его лучше научить читать и писать, а потом обязательно водить на дополнительные занятия – языки, математика, творчество и многое другое, чтобы ребёнок получил «нормальное» образование, а не тот минимум, который способно обеспечить государство в обычных школах. И даже этот «минимум» - очень разнится в зависимости от региона, района, населённого пункта, школы. В статье по прикрепленной ссылке приведены рассуждения по этой проблеме, а основная вина возлагается на Министерство просвещения и некую группу влиятельных «экспертов». А ещё говорится о том, что при той зарплате и условиях, в которые сегодня поставлены учителя, нормальный человек работать не будет, что всё это делается намеренно, т.к. тупыми легче управлять и они более удобны как потребители…
Но так ли уникально такое положение дел именно для сферы школьного образования? О сёлах ведь тоже можно сказать, что идёт расслоение, даже элитизация: во многих регионах и районах трудно сравнить состояние райцентров и некоторых других крупных сёл с небольшими сёлами, деревнями и хуторами на периферии. Государство, также, как и со школами, не может обеспечить во всех сёлах сразу какой-то определённый инфраструктурный минимум: где-то жалуются на отсутствие поликлиники или канализации, а где-то даже и не мечтают о ФАПе или водопроводе. Поэтому «нормальные» условия (как и «нормальное» образование) – везде разные. И, опять же, бытуют мнения, что делается это намеренно: тратить средства на развитие всех сёл нет смысла, сколько останется жить там и при таких условиях – столько и хватит, больше не надо.
Что же делать? Смиренно принять всю эту конспирологию и плыть по течению? Отвергнуть её или бороться с нею, даже если силы неравны? Или оценить возможности, свои силы и сконцентрироваться на том, что мы способны изменить? Хотя бы в своём селе.

https://www.znak.com/2021-11-09/massovoe_obrazovanie_v_rf_mertvo_intervyu_s_alekseem_savvateevym_u_trupa_russkoy_sredney_shkoly

По данным Минсельхоза России, за два года мероприятия программы "Комплексное развитие сельских территорий" затронули 8 млн россиян. Это почти 20% жителей села.
https://mcx.gov.ru/press-service/news/za-dva-goda-meropriyatiya-gosprogrammy-kompleksnogo-razvitiya-sela-zatronuli-8-mln-rossiyan/

О гранте "Агротуризм".
https://vk.com/wall-147141106_6324

Здесь вынуждены обратить внимание на точность заголовка: с этого года владельцы личных подсобных хозяйств, зарегистрированные как самозанятые, действительно СМОГУТ получать господдержку. Но получат ли? Вопрос.
Ведь опубликованный документ, по сути, устанавливает возможность софинансирования мероприятий региональных программ, направленных на поддержку ЛПХ. Этому в документе посвящен целый абзац, остальные почти 5 страниц - об условиях предоставления субсидий (требованиях к гражданам, ведущим ЛПХ) и оценке эффективности их использования.
А есть ли или планируются ли в регионах соответствующие мероприятия? Будем ждать.
http://government.ru/docs/44290/

Вечер пятницы - самое время полистать атлас, подготовленный Минсельхозом России по итогам реализации программы "Комплексное развитие сельских территорий" в 2020 году. Делимся ссылкой на первую часть, а вам предлагаем делиться и обсуждать интересную информацию из атласа в нашем чате.

Из Перечня поручений Президента по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам:

- обеспечить внесение в программы «Земский доктор» и «Земский фельдшер» изменений, в соответствии с которыми возможность стать участниками указанных программ будет предоставлена лицам, завершившим обучение в медицинских образовательных организациях высшего образования, медицинских профессиональных образовательных организациях (в том числе обучавшимся на основании договора о целевом обучении) и изъявившим желание работать в медицинских организациях, расположенных в местах проживания таких лиц;

- обеспечить для граждан, проживающих в сельской местности, расширение возможностей приобретения лекарственных средств и медицинских изделий с использованием объектов инфраструктуры в сфере здравоохранения (фельдшерских, фельдшерско-акушерских пунктов и врачебных амбулаторий).

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/67600

Говорят, что ожидается бурное обсуждение законопроекта «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», особенно его «новелл», касающихся перехода к одноуровневой системе муниципального устройства, полномочий по вопросам местного значения, способов избрания главы муниципального образования…
Но когда пытаешься вникнуть в суть предлагаемых преобразований, то складывается ощущение, что они носят не проактивный, определяющий будущие изменения характер, а реактивный, и даже описательный. Следует признать, что «местное самоуправление», особенно на первом – поселенческом – уровне, в большинстве территорий так и не сложилось, что распределение полномочий и ресурсов между двумя уровнями местной власти, да и государственной, трудно поддаётся логическому осмыслению, а то, что главы поселений подчиняются главе района, а тот – губернатору, которым и назначается, и поощряется, и увольняется, – давно не новость.
Отсюда вопрос: что обсуждать-то? Тем более бурно.
Но, всё равно, будем дальше изучать законопроект, следить за его рассмотрением и доработкой. И обсуждать!
https://rg.ru/2022/01/24/pavel-krasheninnikov-predstavliaet-proekt-zakona-o-mestnom-samoupravlenii.html

Почему бурно обсуждается?
И. В. Сталин в своё время сказал - "При решении глобальных задач,
мы принимаем решения, упускаем маленькие ньюансы, которые позже вырастают в большие проблемы."
И судя по многим принятым у нас законам так и получается.

Пусть кто-нибудь из организаторов попробует сделать КФХ на «законных» основаниях на сельхозке и что-либо построит. Посмотрю как его чинуши замордуют.

Пишут, что Госсовет Татарстана предложил Госдуме доработать реформу муниципального самоуправления.
Интересно, что в статье приведена цитата из выступления президента Республики Татарстан Р. Минниханова во время обсуждения законопроекта: «По большому счету, это должно было случиться. Это абсурдно — двухуровневой системы муниципалитетов в мире нигде нет».
А что тогда было в том ролике двухгодичной давности, который обсуждали в нашем чате "Говорим о селе"? Или мы в очередной раз наблюдаем различные стадии принятия неизбежного?
https://www.kommersant.ru/doc/5194784?from=main

Русский Север. Рассветы и закаты
https://youtu.be/XtW3fvR245M

Доброго дня! Несколько раз уже слышала о идее государственной поддержки сохранения исторического образа деревни. Скажите пожалуйста, на сегодняшний день со стороны государства есть что-то?