Общество постправды как оно есть

Главным организатором событий в Махачкале решено назначить Илью Пономарева (иноагент, редиска и иные нехорошие статусы прилагаются), который якобы справился с организацией столь массового и сложного процесса всего одним телеграм-каналом. Обвинение Пономарева выгодно 1) российской системой власти, которая этим уходит от ответственности за системный провал на всех уровнях и 2) самому Пономареву, который на ровном месте получает лавры "Мориарти российской оппозиции". А потому и все главные доказательства - это "признание Пономарева".
И вот этим наше общество постраправды запускает новые процессы с новыми эксцессами: вместо решения системных задач, наши власти будут играть в борьбу с Пономаревым и такими же нулями, как он сам, в то время как Пономарев рванет марафонский забег по всем фондам, посольствам и спецслужбам, предлагая свои услуги как эрзац разрушительной антироссийской мощи. Деньги ему дадут (кто и сколько - тема отдельная), что-то делать он будет, какие-то отчеты подаст, какие-то развед-данные о его работе перехватят наши службисты (или снова ограничатся заявлениями самого Пономарева).
Но так как системно свои внутренние проблемы решаться не будут (а их надо решать, а не ждать, когда решатся сами), то снова где-то прорвет, а где-то - еще и по-крупному. Пономарев снова признается в авторстве (причем, он в него может и верить, искренне считая, что вот неделю назад по той теме писал комментарий, вот этот комментарий и запустил невиданную лавину). У нас снова припишут Пономареву невиданные таланты по дистанционному подрыву ситуации в России. И пошло по кругу.
Конечно, можно сказать и так: не стань Пономарев кричать, что это он все организовал - не отвлеклись бы на него наши службисты, занимались бы делом и там, глядишь, решили бы пару-тройку системных проблем. Но в том-то и ужас прелесть общества постправды, что оценка ситуации существует отдельно от самой ситуации, но уже самим фактом своего существования она запускает цепочку других ситуаций, чья оценка снова будет далека от них самих.
Управленческая система (в мире, а не только у нас) деградирует под тяжестью усложняющейся реальности. Попытки всё упростить и найти главного злодея, равно как и мессию, ведут к еще большему запутыванию ситуации, замыкая круг. И внутри этого круга можно вариться очень долго, не сталкиваясь с видимыми противоречиями, но и навсегда теряя статус субъекта управления.
А будь тот же Пономарев настолько талантливым управленцем, то он уже давно организовал бы мощные и влиятельные проекты в самой России, из которой ему бы и бежать не пришлось. Но иногда проще приписать себе бурю, повалившую лес, чем в реальности вырастить и собрать урожай даже с маленькой полянки.

А мы бы от себя добавили, что "частичное решение вопроса" - это иллюзия, а вот унижение - реальность.
А теперь давайте пробежимся по фактам и стоимости производства кораблей в Индии:

Контейнеровоз
Стоимость строительства: от 500 миллионов до 1 миллиарда рупий, или от 50 до 100 миллионов долларов
Размер: длина 200-300 метров, ширина 40-50 метров, грузоподъемность 10-20 тысяч контейнеров

Танкер
Стоимость строительства: от 600 миллионов до 1,5 миллиарда рупий, или от 60 до 150 миллионов долларов
Размер: длина 200-300 метров, ширина 40-50 метров, грузоподъемность 100-200 тысяч тонн нефти

Ро-ро
Стоимость строительства: от 300 миллионов до 500 миллионов рупий, или от 30 до 50 миллионов долларов
Размер: длина 100-200 метров, ширина 20-30 метров, грузоподъемность 5-10 тысяч тонн

В соответствии с оценками в индийских СМИ, стоимость строительства 24 грузовых кораблей для России на индийских верфях составит около 39 миллиардов рупий, или около 4,3 миллиарда долларов. Это с учетом максимального гешефта.
До 2027 года удастся хоть как-то потратить немногим более 10% от того, что собралось за год с лишним. Нет, это не "частичное решение" вопроса, а попытка снизить темпы нарастания кризиса и (а это самое главное) попытка выдать красивый отчет руководству, что "у нас есть решение".
Именно поэтому в российских СМИ и уж тем более официальных источниках нет и намека на главное - стоимость работ. Количество кораблей, сроки постройки, место будущей эксплуатации, скопившаяся на счетах сумма рупий - все есть, а стоимости контракта - нет. Потому что эти циферки мгновенно поломают отчет в стиле "решение найдено".
Унижение - без разговоров. Решение - нет, не найдено. Или иначе смерть пациента врач может описывать как "частичное лечение".

📌 Это не только самая большая ошибка, это нечто больше Ошибки...

Если у руководства крайне непростого субъекта не хватает "ума", чтоб найти иное обоснование (внезапно произошедшего "анти/семитского содружества"), кроме самого маргинального...
И если потребность сваливать все производные (от своей немощности "управлять") на "внешние силы" - это единственный способ реагирования...

То это катастрофа самой "модели", в которой "главы субъектов", подчиняющиеся "АП", оказались полным Нулём, вместе со всеми «нитями управления»…

И если представить, что в какой-то момент - "Ад/министрация" известной "должности" даст сбой, хотя бы на сутки (что и произошло, по-факту, в Махачкале...)
То что случится в федеральном масштабе, если «ап» замолчит по отношению ко всем "подчинённым" дня на три/пять/семь?..

Дагестан - показал полную немощность всей "вертикали", уже неспособной "управлять" в зоне турбулентности, с мгновенно проявляемым ступором «местечковых, при автономном режиме.
А чистой воды идиотизм вполне упитанного меликова - только показал его личное Зеро, вообще не понимающее - "как действовать без инструкций?".

Но согласитесь - как это чудовищно «красиво»:
Под внешним управлением - построить "шест", с единственным «человеком/танцором» на его вершине, сбросившего все «платья»…
Который треснет и обвалится под весом полного непрофессионализма его "шестунов/шестёрок", облепивших его в своих «устремлениях»…

В момент уничтожающий всю "нервную систему", ошибочно кем-то называемую "всесильным государством"...

https://yangx.top/moderno_antiquum/126

Социология «Левады» (иноагент): информированность российского социума о новом обострении конфликта на Ближнем Востоке очень высокая, подавляющее большинство настроены нейтрально, но поддерживающих Палестину кратно больше чем симпатизантов Израиля.
По данным социологов о новом витке конфликта осведомлены 88% россиян, причем треть (32%) внимательно следят за развитием событий. В основном это граждане старшего возраста, а также пенсионеры.
Абсолютное большинство россиян (66%) настроены нейтрально и не поддерживают ни одну из сторон. В то же время, сегмент поддерживающих Палестину (21%) кратно превышает сегмент поддерживающих Израиль (6%). Больше всего израильтян поддерживают жители крупных городов и мегаполисов, а также граждане в сегменте от 18 до 40 лет. Пропалестинская поддержка наиболее заметна среди жителей нацреспублик. По имеющимся данным, пропалестинские настроения в республиках Северного Кавказа достигают 90% и выше.
Нейтральный вектор оценок российского социума в конфликте между Израилем и Палестиной ожидаем и связывается, прежде всего, не с аполитичной позицией социума, а с осознанием многовековых противоречий между израильтянами и арабами. Фокус-группы в мегаполисах и крупных городах последних недель показывают: в социуме преобладает точка зрения о том, что это не тот конфликт, в который должна глубоко вовлекаться Россия.
Данные социологии показывают, что потенциал роста антисемитских настроений в большинстве регионов страны стоит рассматривать как небольшой. Республики Северного Кавказа составляют в ментальном и социокультурном смысле особый тип социальности и в них потенциал для антисемитских настроений достаточно значителен, что и показали недавние события в Дагестане.
В остальных регионах страны преобладает взвешенная позиция, однако очевидно, что этот вектор нуждается в усилении. Текущая социология показывает, что фактор конфликта на Ближнем Востоке стал значимым артефактом общественных настроений в стране. Он требует комплексного учета со стороны властей различного уровня и, в частности, вписывания его в базовый консенсус общества и власти в условиях СВО.
Текущее положение дел показывает, что нужны меры по вписыванию ближневосточного фактора в структуру базового консенсуса общества и власти в условиях СВО. В субьектах федерации с преобладающим или обширным присутствием мусульманского населения нужны легальные и умеренные формы выражение прополестинской позиции при необходимости недопущение проявлений массового насилия и антисемитизма. При этом базовый запрос социума на укрепление стабильности и социального спокойствия может быть обеспечен за счет мер по расширению доминирующего сегмента нейтрально настроенных граждан. При этом текущая социология показывает, что потенциал для ИПСО извне на основе ближневосточного конфликта значителен и от региональных властей и правоохранительных органов требуются внятные меры по противодействию таким деструктивным попыткам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Винтажный модерн

С начала 2023 года на конец октября Госдумой было принято 213 запретительных законов (или законодательных поправок). Это составляет 38% от общего числа законодательных инициатив, принятых Госдумой за этот же период (их было 560).

В прошлом году было принято рекордное количество законов - 653, из которых запретительными были 180, т.е. 27%.

В относительных и абсолютных показателях запреты и ограничения растут (мы уравняли эти категории при подсчете), тренд законодателей то ли соответствует духу времени, то ли его задают и формируют.

Также приводим таблицу запретительности по фракциям (здесь не учтены внефракционные инициативы).

Статистика принятых с начала 2023 года Госдумой запретительных законов (или законодательных поправок), демонстрирующая, что они составляют более трети от общего числа законодательных инициатив, принятых Госдумой за этот период (38%), свидетельствует о приоритетах законодательной власти (и не только ее).

Проблема в том, что подобная зацикленность на запретах зачастую не оставляет законодателям времени и сил на то, чтобы принимать законодательные акты, способствующие развитию страны и повышению уровня жизни избирателей.

И это явно не совсем то, что они ждут от своих избранников... @Up_Periscope

Это такая подготовка к выборам, или что?

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев указал на причастность Вашингтона к подрыву "Северных потоков".

"США, используя украинский кризис, добились разрыва экономических отношений Европы с Россией и устранения экономических конкурентов. Решают за счет других стран свои экономические проблемы. А чтобы Европа не могла получать газ из России, взорвали "Северные потоки", — отметил он на выездном совещании в Томске.

Патрушев - один из опытнейших не только во внутренней, но и внешней политике. Вопрос ведь не в том, кто взорвал (и даже не в доказательствах) - вопрос в том, что когда человек с ТАКОЙ должностью делает ТАКОЕ заявление, то дальше идет вилочка:

1) Россия подкрепляет свой статус и претензии некиеми действиями в адрес США

2) Россия оформляет переход в пул "африканских стран", где слова и заявления на международной арене - пыль и воздух.

Гадать, какой из вариантов хуже в нынешних обстоятельствах - это не к нам. В конце концов, у страны сейчас из неядерных "методов агрессивного воздействия" на США нет практически ничего и нигде. А, например, устроить "в ответ на взрыв Потоков" дополнительный обстрел украинской территории и заявить, что "все ракеты попали в янки" - ну, это опять же второй пункт и геополитическое унижение.
При этом США могут ударить уже не косвенно, а прямо: под угрозой - и Приднестровье, и Калининград, и все без исключения зарубежные воинские контингенты. Свои баллистические ракеты они пока только накапливали, а уверенность в ядерном ударе от России нет, кажется, даже в самой России.

Вообще, такие заявления от Патрушева - это нечто странное. Ну не мог такой опытный игрок не понимать, что подобное нельзя запустить только для внутреннего пользования.
Хотя, может все действительно объяснимо скорыми выборами. Утверждать, что Николай Платонович просто бросает слова на ветер - это тоже слишком смелое предположение.

В команде Михаила Делягина всерьез опасаются, что их шефа могут посадить после следующих выборов в Госдуму

Зампред Комитета Госдумы России по экономической политике Михаил Делягин, как считают в его окружении, рискует получить уголовное преследование (а то и реальный срок) от действующей власти сразу после того, как лишится депутатского мандата. При этом обвинения будут базироваться не на экономических статьях, а на обвинениях в экстремизме и клевете (но не исключена и экзотика со статьями о госизмене).
Делягин известен прежде всего безудержной критикой миграционной политики России (ну, как бы здесь мы сами только вздохнем) и политики Центробанка. При этом сам он является одним из лидеров политического телеграмма среди депутатов страны, да и вообще, в медийном плане Делягин - фигура заметная.
Публичные нападки на Делягина чаще всего делал депутат-единорос Олег Матвейчев, но Матвейчев - человек более чем специфический в разговорном жанре: он то оппозицию на гусеницы танков намотать предложит, то протестующим в Казахстане пожелает быть изнасилованными палками от селфи, то заявит, что в СВО мы специально не побеждаем быстро, чтобы научиться маневрам отступления перед войной с НАТО. В целом, Матвейчев всегда относил себя к "охранителям" и рьяно воевал с "турбо-патриотами", так что мы, например, всерьез его заявления о "работе Делягина на американцев" даже не воспринимали. Один из сотрудников Бориса Грызлова нам и вовсе так описал мнение шефа об Олеге Анатольевиче: "Я сразу предлагал этого мелкого гаденыша выбросить из политики".
А вот в команде Делягина есть некоторое напряжение: там считают, что Матвейчев сам по себе - не угроза, а лишь "вещатель от имени сильных". И что на самом-то деле и Михаилу Геннадьевичу, и его команде есть серьезный повод переживать. Сам Делягин, по словам его подчиненных, в реальности угроз сомневается: во-первых, он считает, что "депутату можно и нужно возмущаться, за такое не посадят сейчас, а потом не вспомнят", а, во-вторых, что "есть кому заступиться". Но все же "шеф немного нервничает", утверждает тот же источник.

Наше мнение: мы склоняемся к версии, что Делягина и его команду неплохо обработали психологчиски (ИПсО в чистом виде, но от своих), а вот в посадку верим плохо. Да и гадать, что там будет в 2026 с депутатами - это очень и очень неблагодарное дело. Но за новостями в этом направлении будем следить.

Кадырова аккуратно втискивают в заданные для него рамки

Немного выждав развития ситуации после оценки уважаемого Визионера, проанализировав и сопоставив ряд событий, мы готовы представить собственное видение того, что происходит с Кадыровым и вокруг него.

Из имеющихся фактов:
- Тяжелые вооружения ЧВК "Вагнер" через Росгвардию направлены в Чечню
- Кадыров дал имена двух исторических чеченских борцов с Российской империей своим батальонам
- Кадыров не рискнул оперативно и прямо (и публично) выбрать одну из стороны в дагестанском конфликте (протестующие или власть), но свое молчание в последующем он информационно перекрыл более чем громким призывом к силовикам при несанкционированных протестах трижды стрелять в воздух, а потом - в лоб

Что мы видим на основе этих данных? В сложной ситуации (Дагестан и риск антисемитского пожара на всем Северном Кавказе) Кадыров не стал делать ставку на оперативность реакции, что подчеркивает его неуверенность в контроле за ситуацией. При этом чрезмерно громкая риторика призвана компенсировать вербальными децибелами реальную растерянность.
Ну и самое главное: оружие, техника или военные - это инструмент власти вполне себе второстепенный для региона, который полностью зависим от дотаций. Усиление военной мощи Чечни - это усиление ее расходов и усиление прямой зависимости от того, кто дает деньги.

Рамзан Ахматович не просто так не стал влезать в дагестанские события и он уж точно понимает границы своих возможностей управления. Но в его понимании власть ограничивается наличием силового ресурса, но в то же время вся преданность подчиненных в его случае строится в первую очередь именно на умении обеспечить доход тем, кто предан. Если завтра Кадырову будет нечем платить за военную составляющую, то далеко не факт, что удастся эту военную составляющую с легкостью использовать как инструмент повышенного давления. Скорее даже совсем наоборот - контроль над силовым ресурсом может быть потерян.

Поэтому Кадыров отчасти действительно поднимает ставки, но его территориальные аппетиты уменьшаются в обратной пропорции к росту финансовой зависимости.
Кстати, такая зависимость (финансовая) сейчас есть только от центра, но в теории (в плохой-плохой теории для России) источником финансирования может выступить и Татарстан. Но такой исламский поворот пока рассматривать преждевременно (надеемся).

О случайностях, которые не случайны

Сколько дней или часов прошло с момента назначения генерала Теплинского командующим группировки "Днепр" (с момента его физического появления в штабе)? Практически ничего. И мгновенно туда полетели ракеты супостата, да еще, как пересказывают с мест, с ювелирной точностью.
Теплинский, которого так не любит Сергей Кужугетович и которого так любят бойцы на фронте. Заинтересованы здесь все группы, которые хоть и вроде бы как воюют между собой, но в равной мере были бы рады попаданию ракет в конкретную цель. Просто у одной группы была информация, у второй группы нашлись нужные ракеты, которые третья группа (а она в связке со второй) применила непосредственно на фронте.
А случайности, конечно же, случаются. Просто иногда они совсем не случайны.
https://yangx.top/moscow_laundry/16821

Российские юристы подстраиваются под реалии СВО. @sotaproject

Украинский гамбит

Фактическое начало избирательной кампании Президента на Украине ознаменовалось громкими событиями:
📍центральной статьей Саймона Шустера в журнале Time, которая произвела на Украине эффект разорвавшейся бомбы, поскольку недвусмысленно описывала Зеленского одинокой уходящей натурой, со ссылками на его окружение, не верящее в его "звезду" и его политическую программу (войны до победного конца);
📍открытым вступлением в избирательную кампанию Алексея Арестовича, против "диктатора" Зеленского, с программным Манифестом (с вариантом Киссинджера - не воевать за безнадежно потерянные территории, т.е. перейти к переговорам);
📍статьей Валерия Залужного (главного конкурента Зеленского) в The Economist (затем вышло ещё и интервью) - об угрозе перехода войны в позиционную - что, по его мнению, "пойдет на пользу России", поскольку она тогда успеет "восстановить свою военную мощь"; фактически Украина в тупике - если Запад не нарастит поддержку в областях, где Украина начинает проигрывать России, и если Украина не получит современное командование и управление, с инновационными подходами, которые могут снова превратить позиционную войну в маневренную (т.е. намекает на необходимость смены методов командования, и, получается - командующих лиц).

Конфигурация избирательной кампании, на проведении которой настаивают США и чему всячески сопротивляется офис Президента Украины (опираясь на свои соцопросы), тем самым проявилась полностью:
1️⃣ "Торпеда" Арестович, защищенный от репрессии за немыслимую по радикализму, для современной Украины, критику политики Президента; призванный "по беспределу" атаковать Зеленского, развенчивая его героический образ, собрать голоса русскоязычных и сторонников прекращения войны и легализовать соответствующий дискурс в украинских медиа.
2️⃣ Инерционный Порошенко, призванный собрать ностальгирующий по довоенному миру электорат, уставший от всего.
3️⃣ "Новый герой" Залужный, призванный сменит старого героя, внушить уверенность в возможности достойного выхода из сложившегося усилиями Зеленского тупика, который должен выйти во второй тур, собрать голоса Арестовича, Порошенко, Тимошенко, и кто ещё там будет, и победить, сменив радикальный вектор Зеленского на нужный США более компромиссный вариант, включающий в себя начало переговоров с Путиным.

Зеленский сделал своё дело, Зеленский может уходить. Свою роль он знал изначально, но в процессе его исполнения взлетел так высоко, как и помыслить никто не мог. И уходить по хорошему уже не хочет.

Проблема Зеленского в том, что он по настоящему одинок, сложился консенсус по поводу будущего - даже в его собственном окружении. Настолько плотный, что ощущение обреченности уже не покидает доигрывающего свою роль из последних сил актера, лишившейся энергетической подпитки надежд на будущее пешки, далеко вперед ушедшей. Думавшей - что уже прошла в дамки, ферзи.

Ан нет...

Кавказский BLM KLM

Подзабытое ныне движение BLM - оно, конечно, только про всякие там омерики-гейропы, наши скрепы им не по зубам. Для многих такого объяснения более чем достаточно, им дальше читать не обязательно.
Но с BLM есть много разных граней: одно дело - кого и какими лозунгами туда вовлекали, другое дело - кому и как эту историю продавали, ну и третье дело - это кто получал выгоду от данной истории. А в третьей категории у нас на тот момент была Демпартия США и президентские выборы.
Но принципы и инструменты, которые были задействованы, абсолютно не уникальны для США или Европы. Изначально был выбран класс людей, который легче идентифицировать не по классовому, а по расовому признаку.

"Ты безработный преступник? Бро, это не тебе надо меняться, это они во всем виноваты!"
"У тебя образование 3 класса? Бро, эти зажравшиеся белые уроды с их универами - да что они знают про жизнь!"
"Знаешь, почему тот коп все время шманает тебя за торговлю дурью, а вон того доктора из престижной клиники не трогает? Да потому что ты черный, бро!"
"Черных преступников нельзя наказывать, потому что они стали преступники, потому что они были черными!"

Господи, да Россия продала такую идею массам еще в 1917 году, обойдясь вообще без негров! Это же классика!
Но пока в США с выполнившим функцию BLM разобрались (опыт России 1917 года их явно не вдохновляет на подвиги), у нас здесь формируется кавказский BLM - KLM. Перевести эту аббревиатуру на русский можно и более привычно - "Ахмат Кавказ сила!" Кстати, Рамзан Ахматович не просто так подменил "Кавказ" "Ахматом" - использование привычного для Кавказа слогана на "чисто чеченско-тейповый сказ" - это тоже игра в управление.
Так что делает Кавказ "русским Гарлемом"? Дотационные регионы, наличие своей контркультуры и множество иных атрибутов - все это, на самом деле, вторично. А вот первичным является то, что:

- Отсутствуют проекты социально-экономического развития для кавказских республик. Можно все списывать на "местную коррупцию" и т.п., но если у директора полный развал одного из отделов, а директор все никак не наведет там порядок, то главная проблема в директоре;
- В качестве "компенсации" за отсутствие проектов развития данным регионам на откуп дается то, что было дано на откуп BLM в случае с их Флойдом: "Кто-то вас обидел? Вот мы вам его даем на растерзание". И попал под раздачу коп, исполнявший свои полномочия, или некий Никита Журавель, сжегший Коран - не важно;
- Принцип "с вами так сложно, что делайте у себя, что хотите, только генеральную линию партии не ломайте" - это классический путь в никуда.

Центральной власти в какой-то мере было выгодно превращение Кавказа в "русский Гарлем", потому что так проще управлять. Отказ от решения проблемы как иллюзия беспроблемности. В общем-то, если родителям некогда заниматься одним из детей и они предпочитают закрыть глаза на то, что он пошел на мелкие кражи или начал выпивать, лишь бы не было семейного конфликта - с ребенком произойдет то, что и должно в таком случае произойти. Но когда он подрастет и потащит из дома вещи в ломбард, обвинять "скверный характер" или втихаря кивать, что "так он ведь не наш родной, усыновили мы его, а там гены и дурная наследственность" - вот этого всего уже не надо, нет.
А ребенок-то, кстати, уже вполне себе подрос. И аэропорт Махачкалы тому свидетельство. Вопрос теперь - что дальше? Конечно, можно все еще кивать на "плохое влияние соседских мальчишек" и на то, что "дали ему книжку по математике, а он из нее самокрутки сделал". И можно еще надеяться, что "будет дома буянить, так папка ремень возьмет".
Но это Америка сумела решить вопрос с зарвавшимся BLM. Потому что у них все было проектно и под задачу. А вот что будет с нашим KLM - вопрос совсем открытый.
Дите-то подросло, и дури пойти на папку вполне хватит. Может, пора начать решать вопрос как-то более разумно?

«Эфир», «Сфера» и сенатор-батут.

Злые языки говорят, что Дмитрия Рогозина засунули в Совет Федераций, чтобы спасти от ареста. Рогозин, к которому прилепилась кличка «Батут», персонаж настолько жуликоватый и способный на разного рода придумки, за счет бюджета России, что даже пообещал для СВО какое-то чудо-оружие, первый экземпляр которого оказался простой ржавой конструкцией по типа ХАМАСовских ракетных установок от «Царских волков» Рогозина.
Установка стрельнула только один раз, мелькнула в видео, а Рогозин оказался в СФ РФ.
Но его имя постоянно выплывает по каким-нибудь нелепым поводам. Владимир Владимирович тут пошутил про то, как Рогозин в секунду переименовывает проекты, только из-за того, что Президент оговорился.
«Как же проект изначально назывался? «Эфир». Я на одном из публичных выступлений оговорился и сказал - «Сфера», — это Путин.

Рогозин уловил суть начальственной ошибки и тут же переписал проект, который изначально назывался «Эфир» в «Сфера». И этот самый проект «Эфир», который задумывался как спутниковая коммуникационная система для связи и обеспечению Интернетом, начал реализовываться в 2017 году. Первые испытания и запуск системы планировался на 2025 год.
«Эфир-Сфера» должен был стать «нашим ответом» Илону Маску с его глобальной сетью Старлинк. Для этих задач предполагалось запустить 288 спутников, а на реализацию программы выделялось более 500 миллиардов рублей. Однако в 2019 году «Эфир-Сфера» вдруг исчезает из нацпрограммы «Цифровая экономика», и уже шепотом говорят, что создать систему, которая конкурировала с британской OneWeb и американской SpaceX в области покрытия планеты широкополосным интернетом, в России не получится.

Коллеги нашли цифры средств, которые были затрачены на эту программу.

Итак, друзья, внимание:
✔️2019 год — техническая идея и описание программы - 1.5 трлн рублей.
✔️2022 год — 7 млрд рублей выделено на создания 2 аппаратов «Скиф» (первый тестовый спутник) «Марафон».
✔️2022 год — выделено 95 млрд рублей из необходимых 180.
✔️2022 год - 1000 баллонов Ксенона на сумму 35 млрд. рублей.
✔️До 2025 года проект предусматривает выделение еще 50 млрд. рублей , а после по 10 млрд рублей ежегодно на техническое обеспечение системы.

Теперь о конкурентах российской системы «Эфир-Спутник».
Starlink (США Илон Маск) — 4 500 спутников
OneWeb (Великобритания , система в режиме теста ) — 428 спутников.
«Эфир» «Сфера» (Россия, АО «РКС» дочка «Роскосмоса» с 2015 года) — 1 спутник в тестовом режиме.

Один спутник, граждане хорошие...ОДИН! У нас все. Цифры, которые Рогозин потратил на эту вот фигню, выше...

Не смогли удержаться...

Ну и из чисто русских проектов в России для русских всегда остаются статья за межнационалочку и вариации на тему "Как нам лучше умирать" от Дугина.

P.S. Да, это грустно, согласны
https://yangx.top/moderno_antiquum/143

Пока все возмущаются мягкостью наказания для погромщиков аэропорта в Махачкале, москвичи боятся, чтобы провинившихся не начали массово депортировать в Москву

Любовь и ненависть Китая и ислама

Уважаемые Наивные политологи подняли вопрос тонкостей китайско-исламской ненависти любви в разрезе "уйгурского вопроса" - на наш взгляд, одной из самых острых и противоречивых тем, которую пока принято не замечать. А ведь еще не так давно российский боксер (ну, или выступающий под флагом США боксер из Чечни - здесь уж кто как видит) Артур Бетербиев готов был отказаться от коммерчески выгодного боя в Китае исключительно в знак солидарности с притесняемыми Китаем уйгурами. Чемпион по версиям Международной боксерской федерации (IBF) и Всемирного боксерского совета (WBC) принципам не уступил и добился переноса места боя, заодно оставшись верным принципам поддержки единоверцев.
Да, Бетербиев не громил аэропорты, ничего не ломал и даже никого не избил ради своих взглядов (потому и внимание СМИ к такому его поступку оказалось минимальным), но игнорировать такой шаг тем более сложно: поведение ярких одиночек куда хуже поддается контролю, чем стихийное, но все же предсказуемое в своем хаосе поведение толпы.
Парадокс (или не очень?), но для России с Китаем на первый взгляд все несколько проще: имея 90% суннитов среди российских мусульман, страна воевала против суннитского ИГИЛа (признаны плохими террористами-экстремистами), причем, активно вовлекая чеченскую и дагестанскую военную полицию. Да и чеченцы в более широком смысле - это "кого надо чеченцы" и "кого не надо чеченцы", учитывая доминирование тейповых отношений и иные тонкости внутрирегиональной политики.
Иран, Афганистан, африканские страны с арабским населением - они как раз на конфликт с Китаем вряд ли пойдут. И именно потому, что у них власть и толпа - два абсолютно разные субъекта, где первыми руководят (и руководят хорошо) без особой поправки на их личные интересы. В том же ИГИЛе, если кто не в курсе, отцы-основатели из числа саддамовских руководителей - они тоже сами людьми "истинно-религиозными" никогда не были, но зато прекрасно разбирались в технологиях (политических, управленческих, экономических, военных), а потому выбрали себе наиболее подходящий бренд. И иранский КСИР с легкостью переключит фактор ненависти подконтрольных ему радикалов туда, куда надо - без проблем. Поэтому Китай и дальше сможет преспокойно и уйгуров прессовать за излишнюю приверженность исламу, и быть чуть ли не покровителем исламского мира для других - ничего личного, просто работа такая. Но - Quod licet Iovi, non licet bovi.
И Россия, в которой исламский мир получил очень специфическую, но субъектность - это сильно другое. Это в США BLM были полностью проектны и управляемы когда надо и кем надо, а северокавказский Гарлем - он живет своей жизнью. Да и с управлением в России в целом сложилось куда хуже, чем с умением приписать своим управленческим талантам складывающуюся ситуацию.
Поэтому именно для России уйгурский фактор Китая - это большая точка риска. Мы как бы считаем, что нет 100% достоверности утверждений, что события в Дагестане режессировались украинско-американским ЦИПсО. Вероятность такого, конечно, точно не ниже нуля, да. Но и не 100% - тоже. Ближе к нулю как к средней точке, скажем политкорректно.
Но если уважаемые западные партнеры (риторика Кремля, мы отсебятины не лепим) вдруг действительно захотят поиграть на таких противоречиях, то эхо йугурско-китайской проблемы может вызвать в России эффект очень большого взрыва с предельно непредсказуемыми последствиями.
Пока технология противодействия этому выбрана - проблему замалчивать и игнорировать. Но мы же все знаем, для чего развешивают ружья на стенах в первом акте.