https://yangx.top/moderno_antiquum/2618
Цели СВО будут достигнуты. Зачем нам НАТО и Запад, если Кремль сам может прекрасно уничтожить свою страну, чтобы врагам не досталась.

В иранском ударе ракетами по Израилю видеть "ответ Ирана" преждевременно. В самом Иране на фоне бинго с вертолетными авариями развернулась не сильно освещаемая, но достаточно острая борьба за власть между КСИР и непосредственно руководством страны, о чем Масуд Пезешкиан говорит уже почти открыто. Для КСИР на кон поставлено практически все в плане сохранения власти, и именно КСИР сейчас ведет данную атаку.
Соответственно, Израиль вполне может ответить не прямо (именно это сейчас хочет КСИР - прямой военной агрессии в сторону Ирана), а с национальным колоритом, поддержав противников слабеющего КСИР. Но говорить о форме ответа до выступления Хаменеи преждевременно: именно ему предстоит либо усилить позицию КСИР, доведя ее до официального уровня, либо поставить абсолютизм полномочий КСИР под сомнение.
В борьбе за власть есть только борьба за власть, а не мифические "национальные" или "религиозные" интересы. За них (или под предлогом борьбы за них) начинают сражаться тогда, когда власть уже зафиксирована в чьих-то руках. Кто забыл "Марш Пригожина", то может просто еще раз перечитать хронологию событий и стычек.
КСИР получил несколько безумно тяжелых ударов как на внешней арене, так и на внутренней, поэтому неудачное действие для него лучше бездействия, при котором шансов удержать власть уже не будет.
Так что пока рано говорить про большую войну на ближнем востоке, даже сейчас.

Не успели инсайдеры вчера написать о расследовании Следственным комитетом России нескольких дел о разворовывании денег, выделенных на восстановление Донбасса, как сегодня ВЧК-ОГПУ сообщил, что в Подмосковье с огнестрельным ранением головы найдено тело бывшего министра топлива, энергетики и угольной промышленности ЛНР Константина Завизенова.

Странное совпадение...

Очень даже успели инсайдеры, ну прямо очень успели.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Медленная коррозия принципов конституционализма в России

30 сентября 2024 г. в Ассоциации юристов России прошел круглый стол, посвященный выходу в свет трехтомника избранных работ О.Г.Румянцева, одного из авторов Конституции РФ 1993 г., и ныне одного из ведущих конституционалистов России. Вот некоторые тезисы участников круглого стола, где присутствовали и другие известные конституционалисты, мнение которые могут представлять интерес для читателей «Кремлевского безБашенника».

1. Главная миссия и цель конституционализма в любом государстве – сдерживать злоупотребления любой суверенной власти с помощью механизмов, которые должны быть заложены внутри Конституции. Конституция своим фактом существования накладывает моральные обязательства на жителей государства. Граждане, связанные согласием с текстом Конституции, не могут не подчиняться законам, которые из нее вытекают. В этом смысле конституционализм и Конституция как ее продукт – основа любого государственного образования. Сердцевина, суть прав граждан любого государства находится в тексте его Конституции.

2. В последнее десятилетие в России мы наблюдаем «безбрежное торжество политической целесообразности над конституционным правом», и в этом содержатся немалые искушения для нынешней политической власти. Основным аргументом сторонников приоритета «политической целесообразности» над вытекающим из Конституции РФ приоритетом конституционного права является необходимость «особого режима управления» на нынешнем этапе развития страны.

И поэтому бОльшая часть нынешних профессиональных политологов, получающих заработную плату из государственного бюджета, занимаются легитимацией политической целесообразности.

3. В логике предыдущего пункта происходит постепенный отрыв политических элит от конституционализма, говоря проще, от конституционных норм и принципов, которые были заложены в Конституции РФ 1993 г. и в основном сохранились после принятия поправок к Конституции в 2020 году. В политическом классе обсуждается сейчас не дальнейшее развитие конституционных институтов власти, а борьба «башен Кремля», изменение состава «Политбюро 2.0» и прочее. Политологами фактически создан суверенный политический «новояз» для описания нынешних политических реалий.

4. Не обошли молчанием конституционалисты и «опасную тенденцию на размывание в последние годы важнейшего для конституционализма института свободных выборов». Была отмечена «ошибочная приоритизация процессуальных норм и их превалирование над содержательным правом избирателя поддержать или не поддержать того или иного кандидата», что в итоге нанесло поражение конституционному и избирательному праву.

Многие носители реально существующих в обществе политических взглядов не допускаются к участию в выборах, и не имеют своего представительства в органах власти. Это наносит «стратегический ущерб принципу народовластия» в России и обедняет политическое и идеологическое многообразие, гарантируемое Российской Конституцией.

Степень важности у всех своя, ведь даже легкие изменения для формы морских офицеров - это многомиллиардные подряды по закрытым от посторонних глаз статьям бюджета на полный перешив.
Да и в случае принятия новшеств можно списать все старые запасы, пока идут проверки-ревизии, а то поди угадай, что бы они нашли (или не нашли).

Большая война на Ближнем Востоке?

#Внешнеполитическая_сфера_Иран

Иран выпустил по Израилю около 400 ракет. По иранским данным поражено «более 80% целей», по израильским – подавляющее большинство ракет сбито. Советник Белого дома по национальной безопасности Салливан заявил о неэффективности иранской атаки. Тем не менее, США уже поддержали Израиль,а Байден отдал приказ американским войскам, находящимся в регионе, помочь Израилю отразить ракетную атаку Ирана. В свою очередь Израиль направил Ирану ясные предупреждения о намерении ответить на любой обстрел своей территории и напрямую ударить по ядерным или нефтяным объектам.

Часть экспертов не сомневается, что ракетная атака Ираном Израиля является объявлением войны, другие полагают, что никакой войны не будет, произойдет обмен ударами, чтобы сохранить лицо.

Судя по всему, Израиль провоцирует большую войну. Об этом говорят его провокации с убийством лидера «Хезболлы», вторжение в Ливан, непрекращающиеся удары по территории Сирии. Нетаньяху нужна война, чтобы, с одной стороны, удержаться у власти, переиграв оппозицию на патриотической войне в Израиле, а с другой – повлиять на выборы в США. Приход к власти Трампа был бы для Израиля очень желателен. Кроме того, Израиль способен ударить по Ирану ядерным оружием, которого "у него нет". Опасность ядерной войны уже возникла независимо от изменения ядерной доктрины России.

Демократам война на Ближнем Востоке в данный момент не нужна: США окажутся перед необходимостью оказывать Израилю помощь в условиях, когда не решен «украинский вопрос». Администрация Байдена была недовольна готовящимся израильским вторжением в Ливан и пыталась удержать Нетаньяху от этого. За месяц до выборов новая масштабная война демократам не нужна. Но вот Трамп и его окружение будут подбадривать Нетаньяху, заверяя его в решительной поддержке после прихода к власти. В этом смысле Израиль может играть на эскалацию конфликта, чтобы помочь Трампу прийти к власти.

Ирану война не нужна. Однако, Исламская республика не могла не отреагировать на брошенный Израилем вызов. В противном случае Тегеран потерял бы в значительной степени влияние среди ближневосточных шиитов. Несмотря на возможные разногласия в иранском руководстве, действительно, нельзя считать что Пезешкиан «голубь мира». Во-первых, как новый руководитель он должен продемонстрировать свою твердость, а во-вторых, он азербайджанец и поэтому должен доказать, что не меньший патриот, чем персы. Однако, удар для сохранения лица – это одно, а масштабная война – это другое. Войны новый президент, по-видимому, не желает, т.к. она похоронит возможность ядерной сделки. Но и его оппоненты из КСИР и духовенства готовы к противостоянию с Израилем только в той степени, в какой это укрепит их позиции внутри страны и одновременно не вызовет масштабной войны – т.е. балансировка на грани войны. В качестве союзника Иран может всерьез полагаться только на Россию, а мы сейчас связаны СВО, что также не придает уверенности иранскому руководству. Кроме того война развяжет руки конкуренту Ирана - Турции для экспансии на Кавказе и в Средней Азии

ЕС в войне не заинтересован, т.к. она вызовет резкий скачек цен на энергоносители и увеличит зависимость Европы от поставок из России. Кроме того, война отвлечет внимание США от Украины, чего опасаются в Брюсселе. ЕС предпочел бы видеть себя посредником в ирано-израильском конфликте, а не одной из его сторон. Макрон уже дал соответствующие указания своему МИДу.

Дальнейшее развитие событий на Ближнем Востоке на развилке «война» или «деэскалация», будет зависеть от двух аспектов: масштаба ответного удара Израиля (или "неответа"), и решения Тегерана в ответ на израильский обстрел. Полагаем, что Иран все же постарается избежать большой войны. А это возможно в двух случаях: США не дают Израилю наносить удар по Ирану или в случае удара Иран эффективно отражает его и больше не отвечает. А это будет зависеть от достаточности поставленных (непоставленных) нами средств ПВО Ирану. Наступает "момент истины" партнерских отношений двух "одиноких" стран-цивилизаций: России и Ирана.

Советская песня 1981 года о чайлд-фри* будет считаться экстремизмом?

Советская группа "Верасы" (экстремистами не признанная, но в наше-то время зарекаться...) в 1981 исполнила песню "Я у бабушки живу", в которой поднималась тема рисков от чайлд-фри*:
"Что же будет на Земле через 100 ближайших лет,
Если мода на детей совсем пройдет".
Ну и в общем и целом - песня о том, что скрепы хрустнули, что "я а бабушки один, я у дедушки один", "у меня сестренки нет, у меня братишки нет". Прошло всего 43 года (и половина этого времени приходится на нынешних правителей) и власть узрела в данном явлении тлетворную руку Запада, происки НАТО и другие нехорошие политические аспекты.
Что делать с "Верасами" и конкретно этой песней сегодня? Надо ли звонить в ФСБ и полицию, если сосед поставит песню "Верасов" в наше непростое время? Есть повод переживать.

* Организация, движение или что-то еще, признанное экстремисто-нацисто-террористо-негодяями

По Угледару вопрос вообще совершенно иной: что и зачем это было? Город уничтожен и стерт до бетонной пыли, российская армия потеряла десятки тысяч убитыми и раненными при его штурме, вместе с украинскими военными погибли мирные жители этого города. У России под контролем стало больше выжженной и политой кровью земли, но зачем? В чем смысл? Чтобы "можно было продвигаться дальше"? А в чем смысл этого продвижения? Больше трупов, крови и выжженной земли?
Россия Путина не строит города - она их разрушает и сжигает. "Помощь русскоязычным" - это ракеты по их домам, это армия насильников, убийц и маньяков, получающая свободу в обмен на согласие убивать на фронте. В чем смысл этого безумия? В чем смысл радости, что еще один город стерт с лица земли, что количество погибших при его штурме превосходит количество проживавших в нем ранее? Это и есть "русский мир"? Но тогда террористы из ИГИЛ кажутся гуманнее и рациональнее.
А все эти поверхностно умные размышления о военных перспективах - они пусты, даже если правильны. Россия переплюнула фашистскую Германию по всем негативным параметрам, СВО окончательно превращается в праздник тотального уничтожения и "смерти ради смерти". Никаких созидательных идей, никаких смыслов.

https://yangx.top/moderno_antiquum/2635
Дело разве в одном Угледаре? Сколько их уже стерто с карты, с лица земли городов, сел, поселков? Их будут отстраивать? Кто? Строители уложены при штурме и разрушении. Хорошо. Взяли еще один клочок земли, точкку на карте, что с ним делать? Мы движемся на Запад! Это цель СВО? И дальше что... Полная серая зона: цель достигнуть целей...

Почему приговор Глискову сейчас важнее, чем начало дела Шлосберга?

Две темы сегодня, два сильных региональных лидера из системных партий преследуются. Шлосберга (иноагент) только могут закрыть и дают вроде как возможность покинуть страну, а Глискову уже впаяли 10 лет строгача без таких привилегированных опций. И тут по принципу, когда пришли за коллегой, я не обратил внимание, а когда придут за тобой, уже некому будет защищать.

Под сильным впечатлением от приговора депутату Заксобрания края находятся коллеги из сферы политтехнологий из разных регионов России.

Очень верно Станислав Корякин ставит вопрос об отсутствии ответственности судей за ошибки.

Трезвый политолог видит звоночек в сторону Слуцкого. С одной стороны, какой ты руководитель партии, если не можешь отбить лучшего своего регионального сторонника? С другой стороны, а какие успехи у Зюганова, который публично вроде как за Андрея Левченко борется?

Алексей Аксютенко тоже обращает внимание, что на вынесении приговора не было толпы однопартийцев, не было пикета перед судом, не было информационной кампании, только разрозненные и запоздалые заявления даже самых близких соратников. А что они получили бы за это, провели бы ночь в изоляторе?

Канал визионера указывает, что теперь остается только один единственный путь спасения Глискова из жерновов – уйти на СВО, что очевидно для тех, кто знает депутата лично, сильно не про него. Это как Шлосбергу сейчас тоже туда рвануть. А что не так?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Вучич и экзистенциальная геополитика

Говоря о гуманизме, нельзя забывать и о прогнозах Александра Вучича относительно будущего украинского кризиса. Позиция главы Сербии напоминает мнения и других аналитиков, указывающих на превышение ущерба двум восточнославянским государствам над любыми выгодами, возможными даже при достижении максимальных поставленных целей.

Однако, Вучич допускает ту же ошибку, что и остальные рационалисты-гуманисты, включая Илона Маска. Украинский кризис - лишь часть большей игры, игры экзистенциально-геополитической. Предметом спора является не принадлежность сравненных с землей восточно-украинских или южно-российских селений, а будущее мирового порядка, построенного на правилах. В этом плане Кремль просто продолжает и адаптирует политику Джорджа Буша - младшего, а впоследствии - Нетаньяху и Эрдогана по восстановлению верховенства национального суверенитета в вопросах международного права: суверенитета, подкрепленного военной мощью и заходящего на прилегающие и просто интересующие территории, что возвращает мир к состоянию до создания Лиги Наций.

Демократическая партия вполне довольствуется нынешним положением и стремится сохранить статус-кво, поэтому главными союзниками в данном вопросе усматриваются антиглобалисты: правые республиканцы и европейские ультраправые. Таким образом, геополитическая стратегия Кремля выражается в действиях, направленных на то, чтобы "вредить Америке" по всему миру - на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и на Балканах, в том числе ради усиления американских "ястребов", имеющих схожее видение мира будущего.

Отдельный вопрос - принадлежность занятых земель. В советской геополитической доктрине, как показывает судьба Крыма при Хрущеве, принадлежность территорий имеет минимальное значение. Поэтому, к примеру, в случае прихода к власти в Киеве Медведчука, готового сменить команду, можно прогнозировать подарок Украине всех оспариваемых регионов, как это уже произошло с Нагорным Карабахом и вскоре может произойти с непризнанными республиками бывшей Грузинской ССР. Что есть Бердянск и Крыжополь в сравнении с возможностью превращения всех глобальных процессов в турнир геополитических чапаистов?

То есть, при "корейском сценарии" ни одна из сторон не получит желаемого результата, в то время как конфликт вновь превратится из локального во всемирный, что совершенно не отвечает интересам демократической партии, стремящейся воспользоваться ситуацией для решения проблем на других направлениях. Экзистенциально-геополитическое противостояние может закончиться либо трансфером власти в России, либо возвращением правых республиканцев в Белый дом, а до этого времени удел Украины - "танковать" Россию, пока основные события будут происходить в других регионах - Иране, Ливане, Мьянме, Венесуэле, Сирии и так далее.

Еще ни одна цивилизация в мире не развивалась с такой же скоростью, с которой наша деградирует.

Дмитрий Дризе о законодательном запрете идеологии "чайлд-фри" и попытках депутатов этому оппонировать сказал все, и сказал предельно четко.
У нас вопрос другой: поддержал ли запрет "чайлд-фри" член комитета Государственной Думы по просвещению, член фракции «Справедливая Россия — За правду» Анатолий Вассерман. Потому что это будет первый случай в мировой истории, когда идейный девственник требует запрета идеологии "чайлд-фри"

https://yangx.top/moderno_antiquum/2640
А у нас и не было другого пути после "обнуления" сроков президента. Только деградация. Тоже самое "обнуление" интеллекта, прав, морали. С обнуленным жить - обнуленно выть.

ОСТОРОЖНО, В ВИДЕ ПРИСУТСТВУЕТ ПРАВДА НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА!
Тот уникальный случай, когда обломки сбитых украинских беспилотников взрываются в разы сильнее успешно долетевших иранских баллистических ракет.